Susijengi MM-kisoissa 2023

[shaqtin a fool]

Kisat meni kyllä ihan odotusten mukaan. Jos japseilla ois ollut Hacimura mukana, niin Suomi ois hävinnyt niillekin sen 25 pojoo. Valmennusjohto omalla vupelluksellaan valmistautumisessa ja peluutuksessa pilas pienetkään mahdollisuudet yllätyksiin.

Menikö Slovenian pelit myös ihan Nikos Kallisin odotusten mukaan. Heitän muuten ihan pokkana sellaisen väitteen ilmaan, että Japani olisi ollut huonompi joukkue jos Hatchimura olisi ollut mukana.

Enpä usko tippaakaan, että SLO etenis puolivälieriin. Niitten jengi on täynnä nobodeja, jotka ei mahtus edes Suomen porukkaan. Laiturin paikalta puuttuu Cancar ja Muric. Pelimiehiä Lukan lisäksi on vaan Blazic, Prepelic, Tobey ja Z. Dragic. Ja näillä 3:lla takuri/laiturilla on parhaat ikävuodet takanapäin. Ei edes Luka pysty tolla rosterilla taikomaan Sloveniaa toka kierrokselta jatkoon. No pelataan kisat kuitenkin ja katotaan sitten kenen arviot oikeessa SLOn suhteen.

 

[Löpö]

Vaikka olisi Hachimura ollut pelissä, olisi Suomen aivan ehdottomasti silti pitänyt voittaa Japani. Tuo ottelu vain oli Suomelta aivan anteeksiantamattoman huono. Lähes samanlaista häpeää muistan viimeksi kokeneeni ensimmäisessä Mm-karsintaottelussa Globenissa sekä sitten tuo yksi vieraspeli Sveitsiä vastaan muutama vuosi takaperin (josta kylläkin sentään voitto kairattiin). Edelleenkin olen aivan ihmeissäni valmennuksen tekemistä päätöksistä Japania vastaan, vaikka viikko jo kulunut. Ei vaan pääse yli

Laitan tähän 10 vuoden aikana vastaavanlaiset tappiot kuten viikko sitten hävitty Japani peli, jotka olisi pitänyt hoitaa.

2015: EM tappiot Israelia ja Puolaa vastaan.

2017: Kotitappio Tsekkejä vastaan MM-karsinnoissa

2018: MM-karsinta tappio Islantia vastaan vieraissa, vieras tappio Tsekkejä vastaan, jossa kaikki parhaat oli mukana ja jatkoaika tappio Venäjää vastaan kotona.

2022: EM-tappio Israelia vastaan 2 pisteellä jatkoajalla.

2023: MM-tappio Japania vastaan

 

[Lev Rubin]

Kuulinko väärin vai puhuiko Tuovi aikalisillä ainoastaan englantia tässä Venezuela-pelissä? Aikaisemmin turnauksessa vastaavissa tilanteeissa käytettiin suomea (kun vain suomalaiset menossa kentälle).

Tässä(kin) suhteessa haparoivaa ja epäjohdonmukaista toimintaa valmennusjohdolta. Mielestäni käytetyn kielen pitäisi olla koko ajan se, mitä kaikki joukkueen jäsenet ymmärtävät. Harva asia nimittäin saa tuntemaan ulkopuoliseksi kuin se, että ympärillä muut kommunikoivat tärkeistä asioista kielellä, jota ei ymmärrä. Pidän tätä perusasiana ja siksi olin hieman yllättynyt turnauksen alkuvaiheessa, kun suomea käytettiin niin paljon. Toki ymmärrän tämänkin lähestymistavan edut tietyissä tilanteissa, mutta en kokonaisuuden kannalta. Valmennusryhmälle en kehuja pysty muiltakaan osin turnauksesta antamaan.

Omat ajatukset pelaajittain alla.

Markkanen. Kolmonen ei uponnut, puolustus oli löysää, viime kesän terävyys oli poissa, takamiehet, muut kanssapelaajat ja valmentajat eivät ymmärtäneet kuinka Markkasesta saisi parhaan irti. Ihan sama. Minun suurin ongelmani Markkasen esiintymisessä oli, että johtajuutta ei löytynyt sillä tavalla kuin joukkueen ja koko Suomi-koripallon kautta aikojen parhaalta pelaajalta pitäisi löytyä. Ja nyt kaikki puheet esimerkillä johtamisesta, “omalla tavallaan” johtamisesta ja pelin ulkopuolella tapahtuvasta kannustamisesta seis. Vaikuttavat johtajat johtavat myös kentällä pelin aikana, ja joskus johtamiseen kuuluu kovat sanat ja painokas äänensävy. Turnauksen edetessä tästä näkyi ehkä hieman positiivisia signaaleja.

Eteenpäin mennessä Markkasen vastuulla on asettaa koko Suomi-koripallon toiminnalle uudet standardit. Tämä koskettaa niin valmentajia, joukkueenjohtajia, sports directoreita, muita pelaajia. Ihan kaikkia. Ja etenkin sitä tiedottaja tyyppiä, jonka vastuulla on erilaisten fanivideoiden ja Korisliiga-otteluiden puoliaikahassuttelujen tuotanto. Riittää jo unisuus, mukahauskuus, harrastelijamaisuus ja löysyys! Oma unelma on, että Markkanen ottaa vastuunsa vakavasti ja sanoo suoraan, että jos tekemisen laatu ei parane, hän ei Suomea tule jatkossa edustamaan. Suhteellisen alhaisilla minuuteilla ja huonollakin kolmosprosentilla tullee olemaan koko MM-kisojen Top3 pisteidentekijä.

Maxhuni. Cralsheim-kauden jälkeen omat odotukset Maxhunin maajoukkuekesän osalta olivat suhteellisen korkeat. Ne alittuivat enemmän kuin tiesin, että on mahdollista. Totta kai puolustus oli aina kysymysmerkki, mutta kysymysmerkkejä voidaan nyt laittaa muuallekin. Mikään voittoja tavoitteleva joukkue, missään sarjassa, jos fiksuja ovat, ei palkkaa Maxhunia tämän kesän esitysten perusteella. Ei edes Korisliigassa. Pisteidenteko kyllä onnistuu ja Maxhuni tuo Suomen peliin hyökkäyspäässä parhaimmillaan paljon kaivattua agressiivisuutta ja luovuutta. Silti, alkulohkossa varsinkin uskomattoman epäkypsää ja opportunistista pelaamista pelistä toiseen. Ymmärtäisin tällaista hieman, jos kyseessä olisi vaikkapa Euroliiga-tason pelinrakentaja, mutta Maxhuni oli Suomen lohkon huonoimpia pelinrakentajia jo lähtökohtaisesti. Mitään nöyryyttä tai ymmärrystä siitä, millä tavalla hänen olisi kannattanut pelata ei ollut näkyvillä. Puolustuspään tekeminen oli todella heikkoa ja ihan koko ajan.

Valtonen. Itselleni ehkä suurin suomalainen onnistuja. Kyseessä on totisesti kansainvälisen tason pelimies, vaikka jo mainittu kaukoheiton puute rampauttaa Suomen kilpailukykyä hieman liikaa. Mielestäni Suomen paras puolustuspään pelaaja ja hyökkäyspäässäkin päätöksenteko on kehittynyt huimasti. Toivon Valtoselle menestyksekästä seurajoukkuekautta ja näillä esityksillä olen sen suhteen jopa jonkin verran optimistinen.

Jantunen. Nuori työhevonen. On kehittynyt monipuolisemmaksi ja nykyinen pallollinen taito mahdollistaa jonkin verran enemmän vapausasteita kuin viime kesänä. Kolmonen näyttää myös paremmalta. Miinuksena ehkä astetta odotuksia heikommat puolustustyöskentely sekä viimeistelyprosentti.

Little. Nuori mies, jonka vastuulla Suomen pelinrakennuksen tulisi mielestäni jatkossa olla. Tällä hetkellä tämä kuitenkin sisältää seuraavaa: epävarmaa pallonkäsittelyä (parantui turnauksen edetessä), heittotaidottomuutta (on parantunut viime kesästä), ja kyvyttömyyttä nopeisiin suunnanmuutoksiin (toivottavasti paranee). Syöttötaitoa ja energiaa löytyy vaikka muille jakaa. Hiukan pelkään tulevan kauden puolesta, sillä Baylorissa pallonkäsittelytaitoa löytyy muutamalta mieheltä paljon enemmän ja näin ollen Littlen pallollinen vastuu voi helposti jäädä todella vähäiseksi. Vaarana on, että jumittuu roolipelaajaksi NCAA:ssa.

Madsen. Rooli ei oikein löytynyt ja pallo poltteli liikaa käsissä. Totuttu räjähtävyyskin loisti poissaolollaan. Kyseessä on 28-vuotias pelaaja ja minulla ei ole aavistustakaan, miten ja missä Madsenia pitäisi peluuttaa. Mielenkiintoista nähdä mihin seuraan Madsen ensi kaudeksi päätyy.

Salin. Todennäköisesti Suomen koripallomaajoukkueen historian huonoin kapteeni. Salinin puolustukseksi täytyy tosin sanoa, että kaikki muut vaihtoehdot olisivat olleet todennäköisesti vielä huonompia. Julkisuudessa on raportoitu hetkestä, jossa Salinin ensimmäisen kapteenipuheen aikana Jantunen repeää nauramaan epäuskosta tilanteeseen. Toivon todella, että kapteeniuteen löytyi turnauksen aikana hieman rooliin kuuluvaa vakavuutta. Pelaajana Salin on tietenkin yksi Susijengin parhaista edelleen. Meno on kuitenkin alkanut kentällä hieman hiipua ja varsinkin puolustuspäässä hän ei pysty lyömään menneiden vuosien vaihdetta päälle. Iso kunnioitus kuitenkin Salinia kohtaan, ja hyvä, että jatkaa ainakin EM-kotikisoihin asti.

Nkamhoua. Fyysiisiin ominaisuuksiin suhteutettuna keskinkertainen levypallopelaaja ja yleisesti menetyksiin taipuvainen. Japani-pelissä pick & roll -puolustuksessa todella pulassa. Hyökkäyspäässä Nkamhoualta hyvät kisat. Jos pallonkäsittelyä, päätöksentekoa ja kovuutta saadaan parannettua, niin näen Nkamhouassa kyllä paljon potentiaalia. Maajoukkueroolin vain täytyy vielä muotoutua sopivaksi. Toivon, että Michiganissa Nkamhoua saa suhteellisen vapaan rooliin ja pystyy kehittämään hyökkäyspään osaamistaan monipuolisesti.

Grandison. Huono puolustaja, mutta näen miehessä jonkin verran potentiaalia. Huvittavaa on, että Grandison pelasi NCAA-uransa viime vuodet hyvin pallottomassa roolissa, mutta lienee silti Markkasen kanssa Suomen top3 pallonkäsittelijä. Maxhunille antaisin ykköspallin tässä kategoriassa.

Seppälä. Pelasi tasollaan, ja jopa hieman paremmin kuin odotin. Valitettavasti tämä taso ei riitä arvokisatasolla. Toivottavasti parempi korvaaja löytyy ensi kisoihin.

Kantonen. Ei käyttöä hyökkäyspäässä. Kauhajoki kutsuu?

Muphy. Ei roolia. Olikohan maajoukkuepelit tässä?

 

[AnttiKanervoStan]

Kantonen oli varmaan paras korisliigapelaaja viimekaudella

Kröhöm, ainakin Severi "Vuoden pelaaja" Kaukiainen oli epäilyksettä parempi viime kaudella. Kantosta yliarvostetaan seksikkään pelaajatyyppinsä (iso takamies) takia, mutta kv-tasolla Kantosen pallonkäsittelytaito ei kuitenkaan riitä 1-paikalle, eikä heittotaito laiturin tontille. Voi olla, ettei Kantoselle ole käyttöä siksi tällä tasolla.

 

[Ohiheitto]

Tarkoitan sitä, että ei vaan löydy pelaajaa kuka pystyisi voittamaan 1vs1 tilannetta ja pääsemään esimerkiksi viivalle vähän säännöllisemmin.
En usko että sitä taitoa jenkkilukiossa oppii vaan se kyky haastaa ja luoda harjoitellaan jo nuorempana.

Voisin kuvitella, että suomestakin yksilöitä jotka ovat poikkeuksellisen taitavia jossain asiassa, ruokitaanko tätä
taitoa tarpeeksi vai puristetaanko kaikki samaan muottiin missä ollaan ihan hyviä jokaisessa asiassa, mutta ei taas loisteta missään.

Kuinka moni on jenkkilukiossa vai tarkoitatko collegea jossa suoritetaan yliopistotasoinen bachelor-tutkinto (meidän kandi)

 

[mranon78]

 

[Nikos Kallis]

Menikö Slovenian pelit myös ihan Nikos Kallisin odotusten mukaan. Heitän muuten ihan pokkana sellaisen väitteen ilmaan, että Japani olisi ollut huonompi joukkue jos Hatchimura olisi ollut mukana.

No ne meni metsään ja syy löytyy aussien totaalisesta sulamisesta ja typerästä Doncicin tuplaamisesta lähellä puolta kenttää. Toivattavasti GER ei tee samaa virhettä. Ite antasin ukon ottaa vaikka sata heittoa ku ei se mikään tarkin kaveri oo.

Mun mielestä Hacimuran kanssa JAP ois haastanut ainakin aussit.

 

[Markkasen asuntolaina]

Kuulinko väärin vai puhuiko Tuovi aikalisillä ainoastaan englantia tässä Venezuela-pelissä? Aikaisemmin turnauksessa vastaavissa tilanteeissa käytettiin suomea (kun vain suomalaiset menossa kentälle).

Markkanen. Kolmonen ei uponnut, puolustus oli löysää, viime kesän terävyys oli poissa, takamiehet, muut kanssapelaajat ja valmentajat eivät ymmärtäneet kuinka Markkasesta saisi parhaan irti. Ihan sama. Minun suurin ongelmani Markkasen esiintymisessä oli, että johtajuutta ei löytynyt sillä tavalla kuin joukkueen ja koko Suomi-koripallon kautta aikojen parhaalta pelaajalta pitäisi löytyä.

Mitä pitemmälle Markkasen ura etenee, sitä selkeämpää alkaa olla, että ei Lauria oikein voi huipputasolla sanoa hyväksi heittäjäksi. Tässä kohtaa puolustelijat aina nostavat esiin ne huippukohdat ja -prosentit, joihin mies tilapäisesti pystyy, mutta kyse on nyt eri asiasta. Heittämisessä tasaisuus ja ennustettavuus on paitsi vaikeinta, myös tärkeintä, ja näissä Markkanen on todella huono.

Mielestäni tyyppi, joka pistää unettavan tasaisesti vuodesta toiseen kolkit sisään 3/8, on heittäjänä arvokkaampi kuin tyyppi, joka pääsee samaan kausiprosenttiin jääkylmien ja tulikuumien jaksojen vuorottelulla. Kuten kaikki tiedämme, Lauri on jälkimmäisessä kategoriassa. Koskaan ei tiedä, mitä sieltä tulee, ja se on joukkueelle erittäin hankala juttu. Näin myös Susijengissä. En osaa sanoa, mikä Markkasen heitossa on vialla, mutta parhaalta se näytti rookie-kaudella Bullsissa. Eniten kaarta, eniten rytmiä, vähiten pakottamista. Siitä on kauan aikaa.

Mitä tuohon johtajuuteen tulee, niin en oikein tiedä mitä tässä halutaan. Markkanen ei kirjaimellisesti koskaan ole ollut johtajatyyppiä, eikä tuo ominaisuus enää tässä vaiheessa uraa maagisesti ilmaannu. Kyse on ihmisen luonteenpiirteestä, eikä paras pelaaja ole läheskään aina paras johtaja - eikä hänen tarvitsekaan olla.

 

[napowa]

Olikohan Maxhuni kuitenkin toipilaana kisoissa kun jäi pahasti tekeminen piippuun?

 

[shaqtin a fool]

No ne meni metsään ja syy löytyy aussien totaalisesta sulamisesta ja typerästä Doncicin tuplaamisesta lähellä puolta kenttää. Toivattavasti GER ei tee samaa virhettä. Ite antasin ukon ottaa vaikka sata heittoa ku ei se mikään tarkin kaveri oo.

Kyllä Australia kaatui ennen kaikkea omaan hyökkäyspään tehottomuuteen. Slovenia sumputti Australialta hyökkkäyksen keskustan, kun Australialla useampi heikompi kaukoheittäjä esim. Giddey, Thybulle, Green, Kay, jne. Oikeastaan Millsiä ja Inglesiä lukuunottamatta koko Australian rosterin peli perustuu korille ajoihin, mikä on nykykoriksessä vähän liian helppoa puolustaa pois sumputtamalla keskusta. Varsinkin hitaissa hyökkäyksissä.. Slovenia vieläpä mokaili ihan älyttömästi Giddeyn puolustuksessa, mutta siltikin otti helpohkon voiton.

 

[Sorkkarauta]

Kyllä edelleen sitä mieltä että vähintään 2 harkkapeliä lisää olisi pitänyt olla. Outoa oli kuulla pelaajien suusta mediassa aiemmin viikolla, etteivät osaa pelata yhdessä vielä? Syy selvä, niitä harkkapelejä selvästi lisää olisi kaivattu. Valmennus tämän varmaankin päättänyt ja siksi mentävä vaihtoon kisojen jälkeen. Ainoa melkein joka saa jatkaa, olisi Rannikko.

Pelattiin 4+3 harjoituspeliä, eli 7 harjoituspeliä ja hoidettiin MM-kisat puhtaalla pelillä, voitoin 2-0. Arvosana 10 . Toivottavasti tästä opittiin ja EM-kotikisoihin ja ehkä myös Olympiakarsintoihin valmistaudutaan kunnolla.

 

[matador]

Olikohan Maxhuni kuitenkin toipilaana kisoissa kun jäi pahasti tekeminen piippuun?

Sitten olisi pitänyt jäädä kotiin ja ottaa vaikka Severi tilalle.

 

[Sorkkarauta]

Kertokaas muuten joku miten ihmeessä Venezuela fiba-rankingissa 17. Onko tosiaan viime vuosina pelannut tällä joukkueella tasaisesti hyvin? Tänä kesänä ei ainakaan ole ihan tuota tasoa ollut, 13. ottelu tänään ja 13. tappio...

Palotie sanoi että tärkein PG puuttui ja joukkue on vissiin aika ikääntynyt ja sitten varmaan se että Amerikoiden arvoturnauksista saa aika kivasti FIBA-pisteitä heikompia vastuksia vastaan. Muutamia hyviä maita siellä tietenkin on, mutta ei voi verrata Eurooppaan, joten ehkä se on enemmänkin niin että Euroopassa on vaikeampi nousta FIBA-pisteissä.

Niin ja Venezuelahan pelasi Olympialaisissa ja edellisissä World Cupissa ilmeisesti ja taisi olla niin että menivät World Cupissa alkulohkosta jatkoon (en jaksa tarkistaa, mutta niin taisin kuulla). Niistä saavutuksista ainakin kertyi jonkun verran FIBA-pisteitä. Muistetaan hyvin että Puolalla vääristyi FIBA-ranking kun oli jotain tuuria alkulohkon ja playoff-kaavion kanssa lähihistoriassa. Oliko World Cupissa vai jopa Olympialaisissa, en muista sitäkään.

 

[Sorkkarauta]

Tohon Kantosen vois ainakin ajaa Blomgrenia ja Alex Murphyn tilalle Federikoa tai Amzilia ens EM-kisoihin ja ehkä toinen näistä myös Madsenin tilalle ens EM-kisoihin?

Myös Olavi Suutela voi olla jo kotikisoihin ehdokas (19v silloin). Ensi kesän Olympiakarsinnat taitaa tulla Suutelalle liian aikaisin (18v).

 

[Lev Rubin]

Mitä tuohon johtajuuteen tulee, niin en oikein tiedä mitä tässä halutaan. Markkanen ei kirjaimellisesti koskaan ole ollut johtajatyyppiä, eikä tuo ominaisuus enää tässä vaiheessa uraa maagisesti ilmaannu. Kyse on ihmisen luonteenpiirteestä, eikä paras pelaaja ole läheskään aina paras johtaja - eikä hänen tarvitsekaan olla.

Pidän mahdollisena, että Markkanen kehityy vielä johtajana. Ei tietenkään maagisesti, mutta vähän kerrallaan. Pieniä viitteitä tästä on jo ehkä nähtävilläkin. En minä hänestä kapteenia tekisi, mutta omasta mielestäni hän saisi ottaa isomman roolin tässä joukkueessa muutenkin kuin pisteidentekijänä.

Myönnän. Ympäripyöreää on.

 

[ballin]

Kuulinko väärin vai puhuiko Tuovi aikalisillä ainoastaan englantia tässä Venezuela-pelissä? Aikaisemmin turnauksessa vastaavissa tilanteeissa käytettiin suomea (kun vain suomalaiset menossa kentälle).

Tässä(kin) suhteessa haparoivaa ja epäjohdonmukaista toimintaa valmennusjohdolta. Mielestäni käytetyn kielen pitäisi olla koko ajan se, mitä kaikki joukkueen jäsenet ymmärtävät. Harva asia nimittäin saa tuntemaan ulkopuoliseksi kuin se, että ympärillä muut kommunikoivat tärkeistä asioista kielellä, jota ei ymmärrä. Pidän tätä perusasiana ja siksi olin hieman yllättynyt turnauksen alkuvaiheessa, kun suomea käytettiin niin paljon. Toki ymmärrän tämänkin lähestymistavan edut tietyissä tilanteissa, mutta en kokonaisuuden kannalta. Valmennusryhmälle en kehuja pysty muiltakaan osin turnauksesta antamaan.

Omat ajatukset pelaajittain alla.

Markkanen. Kolmonen ei uponnut, puolustus oli löysää, viime kesän terävyys oli poissa, takamiehet, muut kanssapelaajat ja valmentajat eivät ymmärtäneet kuinka Markkasesta saisi parhaan irti. Ihan sama. Minun suurin ongelmani Markkasen esiintymisessä oli, että johtajuutta ei löytynyt sillä tavalla kuin joukkueen ja koko Suomi-koripallon kautta aikojen parhaalta pelaajalta pitäisi löytyä. Ja nyt kaikki puheet esimerkillä johtamisesta, “omalla tavallaan” johtamisesta ja pelin ulkopuolella tapahtuvasta kannustamisesta seis. Vaikuttavat johtajat johtavat myös kentällä pelin aikana, ja joskus johtamiseen kuuluu kovat sanat ja painokas äänensävy. Turnauksen edetessä tästä näkyi ehkä hieman positiivisia signaaleja.

Eteenpäin mennessä Markkasen vastuulla on asettaa koko Suomi-koripallon toiminnalle uudet standardit. Tämä koskettaa niin valmentajia, joukkueenjohtajia, sports directoreita, muita pelaajia. Ihan kaikkia. Ja etenkin sitä tiedottaja tyyppiä, jonka vastuulla on erilaisten fanivideoiden ja Korisliiga-otteluiden puoliaikahassuttelujen tuotanto. Riittää jo unisuus, mukahauskuus, harrastelijamaisuus ja löysyys! Oma unelma on, että Markkanen ottaa vastuunsa vakavasti ja sanoo suoraan, että jos tekemisen laatu ei parane, hän ei Suomea tule jatkossa edustamaan. Suhteellisen alhaisilla minuuteilla ja huonollakin kolmosprosentilla tullee olemaan koko MM-kisojen Top3 pisteidentekijä.

Maxhuni. Cralsheim-kauden jälkeen omat odotukset Maxhunin maajoukkuekesän osalta olivat suhteellisen korkeat. Ne alittuivat enemmän kuin tiesin, että on mahdollista. Totta kai puolustus oli aina kysymysmerkki, mutta kysymysmerkkejä voidaan nyt laittaa muuallekin. Mikään voittoja tavoitteleva joukkue, missään sarjassa, jos fiksuja ovat, ei palkkaa Maxhunia tämän kesän esitysten perusteella. Ei edes Korisliigassa. Pisteidenteko kyllä onnistuu ja Maxhuni tuo Suomen peliin hyökkäyspäässä parhaimmillaan paljon kaivattua agressiivisuutta ja luovuutta. Silti, alkulohkossa varsinkin uskomattoman epäkypsää ja opportunistista pelaamista pelistä toiseen. Ymmärtäisin tällaista hieman, jos kyseessä olisi vaikkapa Euroliiga-tason pelinrakentaja, mutta Maxhuni oli Suomen lohkon huonoimpia pelinrakentajia jo lähtökohtaisesti. Mitään nöyryyttä tai ymmärrystä siitä, millä tavalla hänen olisi kannattanut pelata ei ollut näkyvillä. Puolustuspään tekeminen oli todella heikkoa ja ihan koko ajan.

Valtonen. Itselleni ehkä suurin suomalainen onnistuja. Kyseessä on totisesti kansainvälisen tason pelimies, vaikka jo mainittu kaukoheiton puute rampauttaa Suomen kilpailukykyä hieman liikaa. Mielestäni Suomen paras puolustuspään pelaaja ja hyökkäyspäässäkin päätöksenteko on kehittynyt huimasti. Toivon Valtoselle menestyksekästä seurajoukkuekautta ja näillä esityksillä olen sen suhteen jopa jonkin verran optimistinen.

Jantunen. Nuori työhevonen. On kehittynyt monipuolisemmaksi ja nykyinen pallollinen taito mahdollistaa jonkin verran enemmän vapausasteita kuin viime kesänä. Kolmonen näyttää myös paremmalta. Miinuksena ehkä astetta odotuksia heikommat puolustustyöskentely sekä viimeistelyprosentti.

Little. Nuori mies, jonka vastuulla Suomen pelinrakennuksen tulisi mielestäni jatkossa olla. Tällä hetkellä tämä kuitenkin sisältää seuraavaa: epävarmaa pallonkäsittelyä (parantui turnauksen edetessä), heittotaidottomuutta (on parantunut viime kesästä), ja kyvyttömyyttä nopeisiin suunnanmuutoksiin (toivottavasti paranee). Syöttötaitoa ja energiaa löytyy vaikka muille jakaa. Hiukan pelkään tulevan kauden puolesta, sillä Baylorissa pallonkäsittelytaitoa löytyy muutamalta mieheltä paljon enemmän ja näin ollen Littlen pallollinen vastuu voi helposti jäädä todella vähäiseksi. Vaarana on, että jumittuu roolipelaajaksi NCAA:ssa.

Madsen. Rooli ei oikein löytynyt ja pallo poltteli liikaa käsissä. Totuttu räjähtävyyskin loisti poissaolollaan. Kyseessä on 28-vuotias pelaaja ja minulla ei ole aavistustakaan, miten ja missä Madsenia pitäisi peluuttaa. Mielenkiintoista nähdä mihin seuraan Madsen ensi kaudeksi päätyy.

Salin. Todennäköisesti Suomen koripallomaajoukkueen historian huonoin kapteeni. Salinin puolustukseksi täytyy tosin sanoa, että kaikki muut vaihtoehdot olisivat olleet todennäköisesti vielä huonompia. Julkisuudessa on raportoitu hetkestä, jossa Salinin ensimmäisen kapteenipuheen aikana Jantunen repeää nauramaan epäuskosta tilanteeseen. Toivon todella, että kapteeniuteen löytyi turnauksen aikana hieman rooliin kuuluvaa vakavuutta. Pelaajana Salin on tietenkin yksi Susijengin parhaista edelleen. Meno on kuitenkin alkanut kentällä hieman hiipua ja varsinkin puolustuspäässä hän ei pysty lyömään menneiden vuosien vaihdetta päälle. Iso kunnioitus kuitenkin Salinia kohtaan, ja hyvä, että jatkaa ainakin EM-kotikisoihin asti.

Nkamhoua. Fyysiisiin ominaisuuksiin suhteutettuna keskinkertainen levypallopelaaja ja yleisesti menetyksiin taipuvainen. Japani-pelissä pick & roll -puolustuksessa todella pulassa. Hyökkäyspäässä Nkamhoualta hyvät kisat. Jos pallonkäsittelyä, päätöksentekoa ja kovuutta saadaan parannettua, niin näen Nkamhouassa kyllä paljon potentiaalia. Maajoukkueroolin vain täytyy vielä muotoutua sopivaksi. Toivon, että Michiganissa Nkamhoua saa suhteellisen vapaan rooliin ja pystyy kehittämään hyökkäyspään osaamistaan monipuolisesti.

Grandison. Huono puolustaja, mutta näen miehessä jonkin verran potentiaalia. Huvittavaa on, että Grandison pelasi NCAA-uransa viime vuodet hyvin pallottomassa roolissa, mutta lienee silti Markkasen kanssa Suomen top3 pallonkäsittelijä. Maxhunille antaisin ykköspallin tässä kategoriassa.

Seppälä. Pelasi tasollaan, ja jopa hieman paremmin kuin odotin. Valitettavasti tämä taso ei riitä arvokisatasolla. Toivottavasti parempi korvaaja löytyy ensi kisoihin.

Kantonen. Ei käyttöä hyökkäyspäässä. Kauhajoki kutsuu?

Muphy. Ei roolia. Olikohan maajoukkuepelit tässä?

Loistava analyysi, ja yhdyn jokaiseen mielipiteeseen. Valtonen minulle ainoa joka saa puhtaat paperit kisoista. Naurattaa kuinka täälläkin muutamat olivat ennen kisoja sitä mieltä ettei kuulu joukkueeseen. Eniten taas harmittaa Maxhuni ja Nkamhoua. Ensimmäisestä onkin tullut jo riittävästi valitettua, mutta myös Nkamhoua ansaitsee mielestäni enemmän kritiikkiä. Oli ensimmäisissä otteluissa aivan liian suuressa roolissa, siihen nähden kuinka huonosti on sopeutunut pelitapaan ja kuinka heikkoja otteita myös nähty. Eniten jäi kaivelemaan vielä tuo Japani tappion loppuhetket, joissa Nkamhoua nukahti muutamaankin kertaan aivan täysin puolustuspäässä. Hyökkäyspäässä taas ottaa jatkuvasti huonoja heittoja, ja usein jää pallon kaarella saatuaan vain seisomaan ja ihmettelemään. Hyviä leikkauksia ja helppoja koreja nähtiin todella vähän.

Ainiin, ja eniten kritiikkiä ansaitsee ehdottomasti valmennus. Em-kisojen jälkeen olin erittäin toiveikas, ja ajattelin että vihdoin saatu homma toimimaan. Mutta ei, tämä kesä oli valmennuksen osalta täydellinen pohjanoteeraus.

 

[Löpö]

Pidän mahdollisena, että Markkanen kehityy vielä johtajana. Ei tietenkään maagisesti, mutta vähän kerrallaan. Pieniä viitteitä tästä on jo ehkä nähtävilläkin. En minä hänestä kapteenia tekisi, mutta omasta mielestäni hän saisi ottaa isomman roolin tässä joukkueessa muutenkin kuin pisteidentekijänä.

Myönnän. Ympäripyöreää on.

Veikkaan että Salin on nyt ainakin muutaman vuoden kapteeni, minkä ymmärrän tietty kun pelannut eniten ja kokenut maajoukkuetasolla eniten+muitakaan varteenotettavia kapteeneja ei löytynyt (ehkä 26-vuotias Markkanen?)

Saliinin jälkeen sit Markkanen kapteeniksi!

 

[Sorkkarauta]

Muphy. Ei roolia. Olikohan maajoukkuepelit tässä?

Otan kiinni vain tohon vähiten tärkeään asiaan. Huom tää ei ole mun toivomus.

Oon aika varma siitä että EM-Karsintoihin (eli Suomelle harjoituspeleihin joista tosin saa FIBA-pisteitä) Murphy valitaan. Etenkin kun pelaa tulevana kautena Euroopassa. Silloin kun Pohjois-Amerikassa pelaavat ei ole joukkueessa niin Suomella on aika vähän syvyyttä joukkuessa. Etenkin kun joku pelaaja on varmaankin loukkaantuneena karsintojen aikana. Tää mun mielestä pitää Murphyn maajoukkuekuvioissa mukana vielä jonkin aikaa. Kai se ajattelutapa on myös että "meillä on nuori joukkue, tarvitaan kokemusta". Veikkaan että Murphy pelaa yhden tosi hyvän pelin vaikka jotain Tanskaa vastaan Suomen kotiottelussa ja sitten Murphy onkin taas kaavailuissa Olympiakarsintoihin mukana, vaikka ei ehkä pitäisi olla.

 

[juuei12]

Veikkaan että Salin on nyt ainakin muutaman vuoden kapteeni, minkä ymmärrän tietty kun pelannut eniten ja kokenut maajoukkuetasolla eniten+muitakaan varteenotettavia kapteeneja ei löytynyt (ehkä 26-vuotias Markkanen?)

Saliinin jälkeen sit Markkanen kapteeniksi!

Muuten ihan hyvä, mutta kapteenin olisi hyvä olla sellainen, joka on useammin kuin toisinaan paikalla.

 

[Sorkkarauta]

Veikkaan että Salin on nyt ainakin muutaman vuoden kapteeni, minkä ymmärrän tietty kun pelannut eniten ja kokenut maajoukkuetasolla eniten+muitakaan varteenotettavia kapteeneja ei löytynyt (ehkä 26-vuotias Markkanen?)

Saliinin jälkeen sit Markkanen kapteeniksi!

Mun mielestä Jantunen tai Valtonen kapteeniksi Salinin jälkeen. Markkasta en laittaisi siksi, kun ei pääse kauden aikana Euroopassa pelattaviin tärkeisiin karsintoihin, EM- tai MM-kisoihin.