Susijengi olympiakarsinnoissa Pariisiin

[Yksinäinen Susi]

Monia mielenkiintoisia ajatuksia tässä, mutta tämä tummenettu lausahdus on polttavan kuuma. Tarkoitan siis sanoa, että olen kyllä täysin eri mieltä tästä luvusta, on sen ajateltu tarkoittavan mitä tahansa. Oikeastaan siis, mitä tarkalleen tällä tarkoitat, kun ensimmäiset junnumaajoukkuepelit pelataan U15/U16 iässä?

Koripalloharrastuksen aloittaa n. 3000-4000 poikaa per ikäluokka. 15-16 vuoden ikään mennessä tiedämme erittäin hyvin kuka on lopettanut, kenestä tulee aikuisena 168-senttinen, kenen koordinaatio ei murrosiän jälkeen sovellu joukkuelajeihin, kenestä voi tulla II-div pelaaja, kuka voi päästä Korisliigaan ja kuka on Markkanen tai Muurinen.

Iso kuva myös yksilötaitojen osalta on tuolloin jo tiedossa. Pelaaja joka ei yhtään osaa heittää (mutta voi olla muilla osa-alueilla hyvä), ei hyvin todennäköisesti kehity enää miksikään tarkka-ampujaksi. Jos pallonkuljettaminen on heikompaa kuin muilla ikäluokan parhailla pelaajilla, ei pelintekijäksi todennäköisesti enää tule.

Jos on Muurinen, varianssi on toki siinä kohdin merkittävästi isompaa, mutta he ovat harvinaisia yksittäistapauksia. Tuleeko Muurisesta Markkanen vai Cavén, ratkeaa siis näinä vuosina (ja osin jo näyttäisi ratkeavan kohti positiivista suuntaa). Mutta jotta voi ylipäänsä Markkanen, Muurinen tai Cavén, pitää olla 210cm - ja (vaikka ennusteita tehdään tietysti jo neuvolassa) se on ratkennut pitkälti 15-vuotiaana.

Kenestäkään joka ei 15-vuotiaana ole jo Markkanen/Muurinen "polulla", ei sellaista enää tule.

Kaikkea voi opetella ja taitojaan kehittää vielä vaikka kolmekymppisenä, mutta aika hyvin nekin tiedetään, missä kehitystä voi tapahtua ja missä ei. Ja silloin on myös myöhäistä enää kehittyä NBA-pelaajaksi tai Euroliigaan, vaan se kehitys voi tarkoittaa vaikkapa Korisliigan 8. pelaajasta avausviisikkoon luottomieheksi nousemista.

No ehkä se koollekutsuja on joku muu pelaaja

Miksi? Siis n. oletuksena se voi olla tietysti muu kuin pelaaja kuin pelintekijä, mutta useimmiten se hän on. Kokeneet pelaajat yleensä sitä myös tekevät, mutta Sasu nyt istui penkillä, eikä kentällä olijoista kukaan sitä todennäköisesti muuten olisi tehnyt. Miksi se ei saisi olla Miro?

 

[mranon78]

On aivan turha edes pohtia pointtivaihtoehtoja, kun on jo selvästi päätetty, että Suomen pointit ovat seuraavat vuodet Maxhuni ja Little. Kilpailuasetelma muille (esim. Nikkarinen) suhteessa Littleen on aika kohtuuton. Jos joku toinen pelaa läpi kauden omassa seurajoukkueessaan pointtina, ja toinen ei ole kahteen vuoteen pelannut pelintekijänä eikä viimeiseen vuoteen juurikaan edes pelannut, silti hänet valitaan maajoukkueeseen. Miten tilanteessa voi edes kilpailla? Jos maajoukkuetta käytetään pelaajan mainosalustana, tuotteen pitäisi olla kunnossa.

Nikkarinen ollut mukana samoissa leirityksissä Littlen kanssa jo vuosia. Little harjoittelee jenkkiympäristössä päivittäin, Nikkarinen taas kotimaisessa liigaympäristössä. Siinä on eroja vaikkakin Nikkarinen pelaa säännöllisesti kovia minuutteja ja Little taas jäi vähälle peliajalle ja rooliin. Nikkarinen on hyvä, ja pelaa kotimaisessa huippujoukkueessa ja aloittavana pelintekijänä. Mutta toivoisi hänenkin kohdallaan ulkomailta mahdollisuutta, jolloin mahdollisesti vielä kehittäisi häntä eteenpäin. Nykyinen sopimus ilmeisesti Gullsien kanssa monivuotinen?
Valmennus varmasti katsoo tilannetta aina leiritys kerrallaan, ja he siellä treeneissä ja jokapäiväisessä toiminnassa ovat mukana, niin ovat ajan tasalla varmasti.
Maxhuni pelasi Ranskan pääsarjaa viime kaudella, kova sarja. Selkeä ykköspointti. Ja hyvän kauden Utahissa pelatessaan Little tulee kamppailemaan siitä asemasta.

 

[Yksinäinen Susi]

Minun mielipide on, että emme saa (tai sitten emme osaa) hyödynnettyä sitä että kaikki pelaavat samalla tavalla. Ehkä kannattaisi ennemmin ottaa joka ikäluokan siinä vaiheessa paras yksilö ja tehdä pelitapa hänen mukaansa. Sekä seurajoukkueissa, että junnumaajoukkueissa.
Tai miksei aikuisissakin. Nyt se olisi Jantunen kenen ympärille olisi tänä kesänä pitänyt hyökkäys että puolustuspeli rakentaa.

Eikö näin usein juuri tapahdukin junnujoukkueissa? Jopa siinä määrin, että se on usein yleinen valitus muiden lasten vanhemmilta?

Se että maajoukkueessa voitaisiin 15-16-vuotiaille opettaa pojille viikossa aina uusi pelitapa niin... vaikka uskon suomalaispelaajien pelitavallisten asioiden omaksumiseen nopeuteen, veikkaan että kentällä näyttäisi melkoiselta häsellykseltä.

Ja Jantusen osalta niin... mikä on se pelitapa rakennettuna pelaajan ympärille, jonka pääasiallinen osaaminen on olla avuksi muulle viisikolle, taistella joka tilanteessa ja tehdä jokainen mahdollinen likainen duuni? Mihin Mickelle siis pelattaisiin pallo? Mitä settejä juostaisiin?

(Ja Jantunen on siis fantastinen pelaaja, mutta eihän sellaista pelitapaa ole hyökkäyksessä. Sasun ympärille sen voi tehdä, Laurin ympärille luonnollisesti. Ja pakissahan Micke oli tärkein pelaajamme ja puolustus juuri nojasikin hänen vahvuuksiensa hyödyntämiseen.)

Bahama se vasta onkin suuri maa (noin 12x pienempi), eikä sielläkään taida koripallo olla ykköslaji.

Ja kun otetaan eilisestä kokoonpanosta yhdysvaltalaiset Gordon ja Ayton pois, Suomi olisi voittanut ottelun hyvin helposti.

Voidaan toki ottaa strategiaksi pakottaa suomalaisia keskivertoa pidempiä ihmisiä muuttamaan Yhdysvaltoihin ja hankkimaan lapsia pitkän jenkin kanssa

 

[Yksinäinen Susi]

Kilpailuasetelma muille (esim. Nikkarinen) suhteessa Littleen on aika kohtuuton. Jos joku toinen pelaa läpi kauden omassa seurajoukkueessaan pointtina, ja toinen ei ole kahteen vuoteen pelannut pelintekijänä eikä viimeiseen vuoteen juurikaan edes pelannut, silti hänet valitaan maajoukkueeseen. Miten tilanteessa voi edes kilpailla?

Miksi se olisi kohtuuton? Nikkarinen on kutsuttu samalle leiritykselle, päässyt pelaamaan haastajamaajoukkueessa, saanut ihan saman mahdollisuuden.

Eivät maajoukkueen pelipaikat ole mitään palkintoja "oot pelannut ihan kivasti Korisliigassa, tässä susipaita".

 

[outerspacejam]

Ja ehkä mielenkiintoisempana kysymyksenä: Miksi tässä ketjussa on kohkattu 90 % Littlestä ja dumattu aivan alimpaan helvettiin? Yhteen pelaajaanko todella hävittiin peli?

Eiköhän se nyt eilisen vähissä minuuteissakin nähty, mitä Kaukiaiselta voi odottaa: ei mitään. Tai keneltä tahansa takamieheltä. Se on hienoa, että meillä nyt näyttää tilanne huomattavasti paremmalta tulevaisuuteen isojen miehien osalta. Vastapainona sitten taas takamiesten paikalla paljon ohuemmalta.

Seppälä, Kaukiainen, Kivimäki, vähän kuka vaan. Näissä kovemmissa peleissä voivat sen 5-10 minuuttia pelata, mutta katto on siinä, että pystyvät tuomaan pallon ylös. Korintekovoimaa ihan oikeasti nähtiin eilenkin parhaana tuomaan Grandison, joka nyt on aika kaukana siitä, mitä joukkue kaipaisi.

No täällä nyt aika monella kirjoittajalla elää bias, joka saa arvioimaan pelaajia pitkälti viimeisimmän (tai jonkun muun yksittäisen) pelin perusteella. Jotkut Seppälän 4/5 3FG EM-karsintapelit, kun takakentällä on valtameren verran tilaa, ovat täysin roskadatapisteitä oikeissa karkeloissa.

Hypetystä toki Littlen kohdalla on ollut liikaa ja se on näemmä luonut perusteettomia odotuksia, mutta sekin ehkä kannattaisi myöntää että Bahaman takakenttä on atleettisena ja isona herkkä tuomaan Littlen suurimmat vajavaisuudet esiin. Perinteisiä eurokorisvastustajia vastaan Little on pärjännyt kuitenkin aika eri tavalla. Joo, emme ole valitettavasti saamassa Littlestä myöskään varsinaista puolen kentän pelinrakentajaa kuin kohtuullisella tasolla, mutta osaavan valmennuksen tehtävä on muokata peliä suuntaan joka perustuu pelaajien vahvuuksille (en tiedä onko "susisysteemi" tähän optimaalinen). Littlen kohdalla se tarkoittanee enemmän juoksemista, mielestäni nopeissa ja puolinopeissa Littlen päätöksenteko on jotakuinkin Maxhunin tasoa, puolen kentän hyökkäyksissä Maxhunin taasen valovuoden edellä.

 

[Salt Lake City Sauna Club]

Eivät maajoukkueen pelipaikat ole mitään palkintoja "oot pelannut ihan kivasti Korisliigassa, tässä susipaita".

Eivät niin. Sen sijaan ne ovat joillekin palkintoja paikasta NCAA-rosterissa.

 

[atladial nätnek]

Suomi on pieni koripallomaa ja sellaisena pysyy. Ihan sen takia, että olemme pieni maa ja toisekseen koripallo ei ole ykkös-, eikä edes kolmoslaji. Atleettisia ja pitkiä lapsia Suomeen syntyy rajallinen määrä.

Ennen lentopallo vei pienemmillä paikkakunnilla urheilullisemmat >190cm pelaajat. Koripallolle jäi kankeat ja lahjattomammat korin alla seisojat. Nykyäänkin tilanne on osittain sama. Mutta ihmislajin kehittyessä myös muissa lajeissa pidemmille urheilijoille on ollut lisääntyvää kysyntää, joista koripallo jää paitsi.

Kyllä, hän oli parhaimpia onnistujia eilen, mutta mielestäni ei myöskään pystynyt millään rauhoittamaan peliä kun Bahama sai runin päälle. Jos vertaa mitä esim Rannikko varmasti olisi vastaavassa tilanteessa saanut --> pelataan joku helppo kuvio, joka varmasti onnistuu ja saadaan laadukas heitto.
Maxhunin hyvät hyökkäyspelin pyörittämiset olivat yhden käden sormilla laskettavissa eilen. Se ei riitä, että saa pallon jotenkin ylös (usein vielä sentteri toi) ja sitten syöttö laitaan. Pitää osata myös ohjata pelaajia ja nähdä ne haavoittuvat kohdat.

Tämä. Kuten myös Koponen.

Jantusta lukuunottamatta meillä vaan jotenkin vaikeaa uskaltaa ottaa se ratkaisu(heitto,ajo,extrasyöttö,1vs1 tilanne missmatchia vastaan) kun siihen olisi selvä paikka vaan mietitään ensin rikkooko tämä ratkaisu susi-pelikirjan sääntöä ja se puolen sekunnin epäröinti on näissä peleissä liikaa. Onko syynä sitten se taidon puute vai uskaltamisen puute "rikkoa sääntöä" jos siintä seuraa hyvää, varmaan molempia

Kysytpä Maxhunilta ja Littleltä uskaltavatko he rikkoa ”sääntöä”. Ei ainakaan eilisen pelin perusteella.
Molemmat ottivat vuorollaan ”tilanteen haltuun” eli yrittivät kannatella joukkuetta mutta joko pää ei lopulta kestä paineen alla tai taidot vaan loppuvat kesken. Tai sitten molempia. Onhan meillä muitakin pelaajia joilla tulee yksittäisiä haastoja kuten Valtonen ja Nkamhoua mutta joitakin onnistumisia lukuunottamatta ei heiltä vain voi odottaa enempää pitkässä juoksussa.

 

[Insider]

Ja kun otetaan eilisestä kokoonpanosta yhdysvaltalaiset Gordon ja Ayton pois, Suomi olisi voittanut ottelun hyvin helposti.

Ja kun otetaan eilisestä kokoonpanosta yhdysvaltalainen Grandison pois, olisi Suomi myöskin voittanut ottelun helposti.

Miksi se olisi kohtuuton? Nikkarinen on kutsuttu samalle leiritykselle, päässyt pelaamaan haastajamaajoukkueessa, saanut ihan saman mahdollisuuden.

En jaksa tarkistaa, mutta eipä tainnut saada Nikkarinen tänä(kään) kesänä mahdollisuutta tai ainakaan ei osallistunut kesän (karsinta)leireille.

 

[mranon78]

No täällä nyt aika monella kirjoittajalla elää bias, joka saa arvioimaan pelaajia pitkälti viimeisimmän (tai jonkun muun yksittäisen) pelin perusteella. Jotkut Seppälän 4/5 3FG EM-karsintapelit, kun takakentällä on valtameren verran tilaa, ovat täysin roskadatapisteitä oikeissa karkeloissa.

Hypetystä toki Littlen kohdalla on ollut liikaa ja se on näemmä luonut perusteettomia odotuksia, mutta sekin ehkä kannattaisi myöntää että Bahaman takakenttä on atleettisena ja isona herkkä tuomaan Littlen suurimmat vajavaisuudet esiin. Perinteisiä eurokorisvastustajia vastaan Little on pärjännyt kuitenkin aika eri tavalla. Joo, emme ole valitettavasti saamassa Littlestä myöskään varsinaista puolen kentän pelinrakentajaa kuin kohtuullisella tasolla, mutta osaavan valmennuksen tehtävä on muokata peliä suuntaan joka perustuu pelaajien vahvuuksille (en tiedä onko "susisysteemi" tähän optimaalinen). Littlen kohdalla se tarkoittanee enemmän juoksemista, mielestäni nopeissa ja puolinopeissa Littlen päätöksenteko on jotakuinkin Maxhunin tasoa, puolen kentän hyökkäyksissä Maxhunin taasen valovuoden edellä.

Miro Little nyt sijalla 132 kun arvioidaan vuoden 2025 NBA varaustilaisuuden pelaajia. Hyvä kausi UTAH:ssa ja maajoukkuepelit voivat nostaa roimasti osakkeita. Muurinen ja Little ainoat suomalaiset joita nba-kaavailuissa mukana. 2025 2nd Round - NBA Draft Room

Draft Notes​

Little is a broad shouldered and powerful lead guard who can do it all on the court. He’s a very capable scorer, able to get to the basket and finish around the rim and also accurate from downtown.
He’s a good decision maker with the ball in his hands and gets his teammates involved well. Doesn’t dominate the ball but can take over when needed.
Can defend either guard position.

 

[ballin]

Little is a broad shouldered and powerful lead guard who can do it all on the court. He’s a very capable scorer, able to get to the basket and finish around the rim and also accurate from downtown.
He’s a good decision maker with the ball in his hands and gets his teammates involved well. Doesn’t dominate the ball but can take over when needed.
Can defend either guard position.

Tästä kirjoituksesta voidaan olla kovin montaa mieltä...

 

[Lev Rubin]

Koripalloharrastuksen aloittaa n. 3000-4000 poikaa per ikäluokka. 15-16 vuoden ikään mennessä tiedämme erittäin hyvin kuka on lopettanut, kenestä tulee aikuisena 168-senttinen, kenen koordinaatio ei murrosiän jälkeen sovellu joukkuelajeihin, kenestä voi tulla II-div pelaaja, kuka voi päästä Korisliigaan ja kuka on Markkanen tai Muurinen.

Iso kuva myös yksilötaitojen osalta on tuolloin jo tiedossa. Pelaaja joka ei yhtään osaa heittää (mutta voi olla muilla osa-alueilla hyvä), ei hyvin todennäköisesti kehity enää miksikään tarkka-ampujaksi. Jos pallonkuljettaminen on heikompaa kuin muilla ikäluokan parhailla pelaajilla, ei pelintekijäksi todennäköisesti enää tule.

Jos on Muurinen, varianssi on toki siinä kohdin merkittävästi isompaa, mutta he ovat harvinaisia yksittäistapauksia. Tuleeko Muurisesta Markkanen vai Cavén, ratkeaa siis näinä vuosina (ja osin jo näyttäisi ratkeavan kohti positiivista suuntaa). Mutta jotta voi ylipäänsä Markkanen, Muurinen tai Cavén, pitää olla 210cm - ja (vaikka ennusteita tehdään tietysti jo neuvolassa) se on ratkennut pitkälti 15-vuotiaana.

Kenestäkään joka ei 15-vuotiaana ole jo Markkanen/Muurinen "polulla", ei sellaista enää tule.

Kaikkea voi opetella ja taitojaan kehittää vielä vaikka kolmekymppisenä, mutta aika hyvin nekin tiedetään, missä kehitystä voi tapahtua ja missä ei. Ja silloin on myös myöhäistä enää kehittyä NBA-pelaajaksi tai Euroliigaan, vaan se kehitys voi tarkoittaa vaikkapa Korisliigan 8. pelaajasta avausviisikkoon luottomieheksi nousemista.


Miksi? Siis n. oletuksena se voi olla tietysti muu kuin pelaaja kuin pelintekijä, mutta useimmiten se hän on. Kokeneet pelaajat yleensä sitä myös tekevät, mutta Sasu nyt istui penkillä, eikä kentällä olijoista kukaan sitä todennäköisesti muuten olisi tehnyt. Miksi se ei saisi olla Miro?

No jos tuota tarkoitat, niin sitten tässä ei kai ole liikaa nokan koputattamista. Toisaalta samalla logiikalla voi kai sanoa, että se että aloittaako joku koripallon harrastamisen ylipäätään missään ikävaiheessa määrittää tämän tulevaisuuden koripallon pelaajana 100%.

Itse pitäisin fokuksen ehkä enemmän siinä, että miksi vaikkapa Latvian kokoisesta maasta on tullut viime aikoina todella paljon enemmän Euroopan huippusarjoissa pelaavia kuin Suomesta. Myös Viro on ihan mielenkiintoinen vertailukohta, vaikka heidän nuorisomaajoukkueensa ovat pärjänneet Suomen vastaavia selvästi heikommin viimeiset 10-vuotta. Ihan jo tuolla U16-tasollakin.

Polkuja vaikkapa Markkasen tai Koposen tapauksessa on tietysti helppo hahmottaa jälkeenpäin, mutta enpä olisi itse osannut veikata heistä NBA-varauksia heidän ollessaan 15/16-vuotiaita. En olisi myöskään osannut nähdä Jantusen kehittymistä Euroliiga-tason pelaajaksi hänen pelatessaan vaikkapa Belgiassa pari vuotta sitten. Samantyyppisen tunnustuksen voisin tehdä myös Sasu Saliin uran suhteen.

Mutta ehkä puhumme osittain ohi toistemme ajatuksien.

 

[Lev Rubin]

Miro Little nyt sijalla 132 kun arvioidaan vuoden 2025 NBA varaustilaisuuden pelaajia. Hyvä kausi UTAH:ssa ja maajoukkuepelit voivat nostaa roimasti osakkeita. Muurinen ja Little ainoat suomalaiset joita nba-kaavailuissa mukana. 2025 2nd Round - NBA Draft Room

Draft Notes​

Little is a broad shouldered and powerful lead guard who can do it all on the court. He’s a very capable scorer, able to get to the basket and finish around the rim and also accurate from downtown.
He’s a good decision maker with the ball in his hands and gets his teammates involved well. Doesn’t dominate the ball but can take over when needed.
Can defend either guard position.

Ihan vaan perspektiivin kannalta haluan todeta, että voisin tämän viikon aikana luoda nettisivun nimeltä True NBA Draft ja laittaa sinne listauksen vaikkapa vuoteen 2027 asti ja rankata jokaiselle vuodelle 200 pelaajaa parin tunnin taustatyöllä heidän NBA-potentiaalin mukaan.

Tekoälyä pyytäisin sitten kuvailemaan jokaisen yksilön ja lopputulos olisi varmaan parempi kuin tuolla kyseisellä sivustolla.

Olkaa hyvä ja etsikää näiden sivustojen luotettavuustiedot ennen kuin uskotte niihin sekuntiakaan. Ai niin, eihän niitä ole olemassa.

 

[Hymyilevä Donner]

Ajatellaanpa, että Suomeen vaikka johonkin Korikobriin tm alemman tason Korisliigajoukueeseen hankittaisiin Miron identtinen kopio jenkeistä ns vahvistukseksi ilman näitä houreita "Nba-lupauksesta". Menisi viikko tai kaksi ja pukkaisi tiedotetta "pelaajan kanssa sopimus purettu yhteisymmärryksessä, toivotamme hyvää jatkoa".

Muistuttaisin, että Suomeen on Korisliigaan tullut jenkeistä myös näitä pelaajia, joilla on ollut houreita "NBA-lupauksesta". Yleensä vaan ovat osoittautuneet vielä surkeimmiksi tapauksiksi. Kouvoissakin oli yksi viime kaudella, mutta toisaalta Nokialla yhdestä tuli liki seura-legenda vaikkei pelitaitojensa takia.

 

[Yksinäinen Susi]

Ja kun otetaan eilisestä kokoonpanosta yhdysvaltalainen Grandison pois, olisi Suomi myöskin voittanut ottelun helposti.

En jaksa tarkistaa, mutta eipä tainnut saada Nikkarinen tänä(kään) kesänä mahdollisuutta tai ainakaan ei osallistunut kesän (karsinta)leireille.

Itse muistin väärin tämän kesän haastajajengin, enkä nyt Open Gymistä osaa sanoa, kun sitä koko jengiä ei taidettu missään kertoa.

Mutta viime kesänä veti kaikissa haastajajoukkueen otteluissa, on ollut näissä isommissa leirityksissä, pelannut miesten maajoukkueessakin, roikkunut mukana ihan junnumaajoukkueista tähän päivään asti. Viime kesäkuun neljässä haastajamatsissa kolmessa avauksessa Miron kanssa, yhdessä molemmat penkiltä. Ja siellä oli viime kesänä meillä (ja vastustajillakin) ihan kunnon joukkueita (mm. Grandison, Kivimäki, Kaukiainen, Tumba, Blomgren).

Ihan yhtäläinen mahdollisuus siis ja Nikkarinen teki 3ppg, Little jotain 15ppg.

Missä vaiheessa siis todetaan, että 27-vuotiaan pelaajan taso on tiedossa?

No jos tuota tarkoitat, niin sitten tässä ei kai ole liikaa nokan koputattamista. Toisaalta samalla logiikalla voi kai sanoa, että se että aloittaako joku koripallon harrastamisen ylipäätään missään ikävaiheessa määrittää tämän tulevaisuuden koripallon pelaajana 100%.

Mitä ihmettä?

Oletko eri mieltä: koripalloilijan oleelliset taidot (kuljetus, heittäminen, puolustus, syöttäminen) opitaan pääasiallisesti lajin aloittamisen ja 15-16-ikävuoden välillä ?

 

[Huopatossu]

Lassi Nikkarinen Suomen miesten maajoukkueeseen kaikkea sitä.

Kyllähän siellä nyt ihan selvästi Maxhuni ja Little ovat ne kaksi, jonka jälkeen rankkaisin terveenä olevan Henri Kantosen ja ehkä Kivimäen, jonka jälkeen seuraavassa korissa Blomgren, Seppälä, Kaukiainen. Edes tuohon kolmoskoriin ei Korisliigassa viime kaudella pelanneita kotimaisia takamiehiä mitenkään voida laskea.

 

[ttkk87]

Miksi se olisi kohtuuton? Nikkarinen on kutsuttu samalle leiritykselle, päässyt pelaamaan haastajamaajoukkueessa, saanut ihan saman mahdollisuuden.

Eivät maajoukkueen pelipaikat ole mitään palkintoja "oot pelannut ihan kivasti Korisliigassa, tässä susipaita".

Nikkarisen taustalla ei ole samanlaisia vaikuttajia kuin Mirolla

 

[Lev Rubin]

Mitä ihmettä?

Oletko eri mieltä: koripalloilijan oleelliset taidot (kuljetus, heittäminen, puolustus, syöttäminen) opitaan pääasiallisesti lajin aloittamisen ja 15-16-ikävuoden välillä ?

Tässä lienee käsillä tilanne, kuten vähän pelkäsin, jossa olemme päätyneet väittelemään molemmat vähän eri asioista.

Itse opponoin tätä väitettäsi, jota en alunperinkään ehkä ymmärtänyt tarkoitetulla tavalla:

Ensimmäiseen junnumaajoukkueeseen tullessaankin jo >90 % pelaajan tulevaisuudesta on määrittynyt.

Kysytäänkin näin, ja helpotetaan tätä hieman, voisitko määritellä vaikkapa nykyisen U18-maajoukkueemme pelaajiston tulevaisuuden koripalloilijoina? Arvion voi rajoittaa vaikkapa mahdolliseen rooliin maajoukkueessa sekä vuodet ja tason ammattilaispelaajana seuraavien kymmenen vuoden aikana. Toki jos tehtävä on liian helppo, niin voit tehdä saman myös U16-joukkueen suhteen, vaikka nuo pelaajat ovat vielä kovin nuoria. Voidaan sitten katsoa, miten helppo tämä tehtävä olikaan kymmenen vuoden päästä ja miten arviot osuivat.

Ja jos tulevaisuuden määrittymisellä tarkoitat nyt jotain sellaista, että 90% U16/U18 -maajoukkuepelaajista omaa potentiaalin korisliigatasolle nousuun, niin sitten emme ehkä vaan käytä ja tulkitse suomen kieltä samalla tavalla.

 

[nineteen]

Oletko eri mieltä: koripalloilijan oleelliset taidot (kuljetus, heittäminen, puolustus, syöttäminen) opitaan pääasiallisesti lajin aloittamisen ja 15-16-ikävuoden välillä ?

Täysin samaa mieltä. Ja jos saan lisätä tähän vähän off-topiccina, niin mielellään ei mitään joukkuetaktisia elementtejä kauheasti juuri niinä junnuvuosina vaan panostus perustekniikkaan. Yksi pelitapa on tietenkin hyvä olla mitä hioa jos niin halutaan. Mutta jos perusteet eivät ole kunnossa, niin eipä silläkään mitään tee. Pikavoittoja saattaa kyllä saada. Ja sulkia hattuun.

 

[Sorkkarauta]

Ja ehkä mielenkiintoisempana kysymyksenä: Miksi tässä ketjussa on kohkattu 90 % Littlestä ja dumattu aivan alimpaan helvettiin? Yhteen pelaajaanko todella hävittiin peli?

Jonkinlainen cancel-kulttuurin ilmentymä.

 

[Lev Rubin]

Jonkinlainen cancel-kulttuurin ilmentymä.

Vaihtoehtoinen tulkinta: olisiko kyseessä enemmän se, että Littlen nimi on esiintynyt mediassa suhteellisen paljon viime vuosina ja nuori mies on itsekin antanut omasta tulevaisuudestaan koripalloilijana aika itsevarmoja lausuntoja

Nyt kun hypelle ja puheille ei ole tullutkaan vastinetta kentällä, niin monen ajatukset palaavat miettimään, että mistä tuossa aikaisemmassa huomiossa olikaan kyse.

Tähän nyt voi liittää kliseitä suomalaisista kateellisena kansana ja sanontoja kuuseen kurkottamisesta, mutta ne kulttuurit, joissa olen itse elänyt Suomen ulkopuolella reagoivat hyvin samaan tapaan tämänkaltaisiin tilanteisiin oli kyseessä sitten urheilu, talouselämä, presidentinvaalit tai vaikkapa pop-musiikki. Joku evoluutiopsykologi tai antropologi voisi selittää tätä ilmiöitä ehkä tarkemmin. Kuvittelisin, että joku pundiitti voisi lausua joitain ajatuksia heimoista, yhteistyöstä ja luottamuksesta niiden sisällä. Mene ja tiedä.

Littleen ei Suomi eilen kaatunut, mutta ei hän kyllä saanut joukkueen peliä pyörimään kuin ajoittain niin kuin joukkueen valmennsujohto on häneltä julkisuudessa asti odottanut.