Susijengi olympiakarsinnoissa Pariisiin

[koris.com]

No kai Miro on kuitenkin "YHTÄÄN MITÄÄN" näyttänyt maajoukkuepeleissä? Nämä näytöt vain valitettavasti ovat ajalta, kun ei ollut vielä yleisöllä suuria odotuksia esitysten suhteen. Aiemmin mainittu pakottaminen ja peliminuuttien vähyys paistaa kilometrien päähän.

 

[Salt Lake City Sauna Club]

No kai Miro on kuitenkin "YHTÄÄN MITÄÄN" näyttänyt maajoukkuepeleissä? Nämä näytöt vain valitettavasti ovat ajalta, kun ei ollut vielä yleisöllä suuria odotuksia esitysten suhteen. Aiemmin mainittu pakottaminen ja peliminuuttien vähyys paistaa kilometrien päähän.

Yksittäiset onnistumiset yksittäisissä peleissä (joissa puolustuksen huomio on aivan muissa pelaajissa) eivät ole se, mitä tässä haetaan.

Tasoa pitää pystyä pitämään yllä. Se, ettei Miro ole päässyt pelaamaan edes NCAA:ssa kertoo oikeasti aika paljon. Baylorin kaltaisessa koulussa ei haaskata aikaa tai minuutteja pelaajiin, joilla ei ole näkyvissä riittävästi potentiaalia, ja valitettavasti Miro putosi heti tähän kategoriaan.

 

[ttkk87]

Miro Littlestä kirjoittelussa media voisi ottaa pari kolme napsua alaspäin. Kyseessä on reilu parikymppinen nuori takamies, joka haaveilee NBA:sta. Suomen mittapuulla lupaava pelaaja, jolla on ammattilaisura edessäpäin. NBA:han vaadittavia ominaisuuksia hänellä ei kuitenkaan ole millään mittapuulla. Parhaimmillaan Little on puolustussuuntaan, mutta hyökkäyspään ominaisuudet ovat todella keskinkertaiset. Räjähtävää ensimmäistä askelta ei ole, heittotaito on keskinkertainen, syöttää hän kuitenkin osaa, muttei siinäkään asiassa ole poikkeusyksilö, hyvän ja huonon päivän ero on todella suuri.

Eniten ihmettelen itse kuitenkin keskinkertaista kykyä pallon kanssa. Kun Littellä on pallo hallussa, näyttää se olevan koko ajan karkaamassa sormen päistä. Cross-overin laittaminen on järkyttävä riski. Littleltä pallo on helppo riistää, sillä hän kuljettaa palloa polvet suorina eikä ole valmis reagoimaan puolustajan liikkeisiin. Jos vertaa Littleä vaikka lajinsa parhaisiin kuten Doncic tai Curry, niin Little vain kävelee pallon kanssa selkä suorana. Suomalaiset huippupointit ovat yleensä olleet tuossa asiassa parempia kuin Little

No kai Miro on kuitenkin "YHTÄÄN MITÄÄN" näyttänyt maajoukkuepeleissä? Nämä näytöt vain valitettavasti ovat ajalta, kun ei ollut vielä yleisöllä suuria odotuksia esitysten suhteen. Aiemmin mainittu pakottaminen ja peliminuuttien vähyys paistaa kilometrien päähän.

Tuo peluuttaminen on vaan niin ihmeellistä noilta valmentajilta, että miksi peluuttaa väkipakolla jotakin, kun pystyisi kokeilemaan penkiltä mahdollisesti parempaa vaihtoehtoa. Tuntuu vaan , että kun pelikirjaan on merkattu ennnen peliä tietyt pelaajat, niin niillä mennään vaikka mitä tapahtuisi.

Miron minuutteja voisi ottaa vaikka Kaukiainen tai Gustavson...

 

[koris.com]

Yksittäiset onnistumiset yksittäisissä peleissä (joissa puolustuksen huomio on aivan muissa pelaajissa) eivät ole se, mitä tässä haetaan.

Tasoa pitää pystyä pitämään yllä. Se, ettei Miro ole päässyt pelaamaan edes NCAA:ssa kertoo oikeasti aika paljon. Baylorin kaltaisessa koulussa ei haaskata aikaa tai minuutteja pelaajiin, joilla ei ole näkyvissä riittävästi potentiaalia, ja valitettavasti Miro putosi heti tähän kategoriaan.

Kyllä ja tämä näkyy peliesityksissä tällä hetkellä.

 

[Juzball]

Jos tulkitsin Dettmannin elekielen ja reaktiot oikein Tampereen Liettua pelissä, niin hän ei oikein tykännyt niistä Littlen parista selän takaa syötöstä, vaikka ne sinänsä taisi onnistuakin. Tai ehkäpä Dettman oli innoissaan, aika kaukaa ne reaktiot kuitenkin näin. Ei kuitenkaan Bahama-pelissä niitä enää tehnyt.

 

[Salt Lake City Sauna Club]

Jos tulkitsin Dettmannin elekielen ja reaktiot oikein Tampereen Liettua pelissä, niin hän ei oikein tykännyt niistä Littlen parista selän takaa syötöstä, vaikka ne sinänsä taisi onnistuakin. Tai ehkäpä Dettman oli innoissaan, aika kaukaa ne reaktiot kuitenkin näin. Ei kuitenkaan Bahama-pelissä niitä enää tehnyt.

Noita temppuja voi harrastaa sitten, kun perustaidot ovat kivikovalla tasolla. Hyvänä esimerkkinä Teemu Rannikko uransa huipulla.

 

[nineteen]

En jotenkin ymmärrä miten pelaamattomuus olisi mitenkään puolustus sille, että pelaa päin persettä. Ei mun mielestä maajoukkue ole se paikka missä niitä minuutteja sitten saadaan kun ei ole kauden aikana saatu. Tämä siis Miroon. Edon oli eilen hyökkäyssuuntaan jopa yllättävän hyvä, ainakin välillä. Pakkipäässä taas miehellä ei tee yhtään mitään. Samoin kuin Raitasellakaan. Remu on HBA ajoista saakka pyörinyt mukana näissä ryhmissä eikä ole koskaan saanut mitään aikaiseksi. Ehkä olisi jo aika päästää irti.

 

[R2D2]

En usko että kenelläkään Littleä (tai ketään muutakaan suomalaista koripalloilijaa) vastaan mitään on. Mutta kun Little pari 2-3 vuotta sitten sen hetken odotuksiin nähden onnistui Susijengissäkin hyvin, pääsi Bayloriin ja puhui silloin ja puhuu itse edelleen NBA:sta (niin kuin kuuluukin), niin toivoisin vain medialta realismia.

Ja se realismi on, että todella paljon pitää tapahtua, jos meinaa menestyvän Susijengin ykköspointtina pelata. Tällä hetkellä Susijengin takakentällä on vain Maxhuni ja Sasu, jotka pystyvät luomaan etua (ja kaikki tietävät että pelataan hyvinkin viimeisiä hetkiä kun Sasukaan on voittava pelaaja maajoukkueessa). Niinpä Little saa nyt enemmän mahdollisuuksia kuin monessa muussa tilanteessa olisi ansainnut ja saanut. Ja tuo ei välttämättä ole Littlen kannalta edes positiivinen asia. Eurooppalaisten suurseurojen mielenkiintoa ei Littlen nykyesityksillä herätetä, vaan nimen yli vedetään henkselit. Toivotaan kuitenkin, että Littlen ura kääntyy kuitenkin uuteen kukoistukseen tulevaisuudessa.

 

[Lev Rubin]

En ole oikeastaan mistään täällä annetusta kritiikistä eri mieltä, mutta on myös todettava, että ei tässä Suomen joukkueen lähtökohdat täysin optimaalisetkaan olleet:

Aloitusviisikko:

1. Maxhuni: alla uran paras kausi isossa roolissa hyvässä joukkueessa
2. Grandison: täydellinen mahalasku ammattilaisuralle Leb Orossa, josta muutamaksi viikoksi Salon Vilppaaseen
3. Valtonen: valtaosan kaudesta pienessä roolissa, mutta loppukausi vahva
4. Jantunen: top10 seurajoukkuekausi suomalaiselta koripalloilijalla Euroopassa
5. Nkamhoua: kuntoutui rannevammasta pelikuntoon muutama viikko sitten

Aloitusviisikkoonkaan Suomi ei siis saanut kuin kolme pelaajaa, joilla alla ehjä seurajoukkuekausi.

Penkiltä:

Madsen: Todella pieni rooli loppukaudesta Andorrassa
Little: Rooli minimaalinen Baylorissa
Gustavson: Ennen tätä kesää reilusti yli vuoden tauko virallisista peleistä
Kaukiainen: Hyvä kausi Viron liigassa
Muurinen: Pieni rooli kauden kovimmissa lukio(!) peleissä, minuutteja kertyi toki AAU-peleissä ja muissa turnauksissa
Raitanen: Pelannut kaksi kautta peräkkäin Leb Orosta tippuneessa joukkueessa

Salinin mukanaolo olisi vähentänyt Grandisonin peliminuutteja, mutta ei hänenkään lähtökohdat mitenkään hyvät olisi peliin lähtiessä olleet.

Naureskelin itsekseni vähän tuossa pelin alussa sille, että Bahaman aloittava pelintekijä on toiminut muutaman viimevuoden valmentajan ammatissa, mutta aika sekalainen seurakunta on tuo Suomenkin kokoonpano ja ehkä sekin muutaman hymähdyksen ansaitsee.

Lisäys: Ja kun tuossa vähän ihmettelin Tuovin "kasvattajamaista" lähestymistapaa joukkueen valmentamiseen, niin ehkä sillekin peruste on olemassa. Eihän Suomella tuolla Valenciassa nimittäin ole mikään rutinoitujen ammattilaisten ryhmä, vaan useakin aika eksyksissä urallaan oleva koripalloilija.

 

[Karjalan Curry]

Foorumilla on paljon erilaisia mielipiteitä ja hyvä niin. Silti en kyllä vaan löydä tästä ketjusta nyt ihan yhteneväistä ja rationaalista pohjaa tälle Littlen kritiikille tai vaadituille toimenpiteille.

Miron valinnat pelaajapolun kanssa ei ole tähän mennessä oikein onnistunut. Median luoma hype saanut odotukset aivan liian korkeiksi.

Täällä kuitenkin kovasti kuulutetaan yksilötaidon ja yksilösuoritusten perään. Sitten kun Little osoittaa ”ylimielisyyttä” ja ottaa omia ratkaisuja niin lytätään pystyyn jotenkin ristiriitaista, ketkä siis saa omata koiran mentaliteettia ja ketkä sitten vaan saa toteuttaa kollektiivia?

En taas ymmärrä, että ihan oikeasti kuka me nyt Littlen tilalle otettais? Siis millä laseilla ihmiset on katsonut Seppälän pelejä susijengissä viimeiset vuodet? Esitykset ovat olleet aivan karmivia. Kivimäki voisi tällä hetkellä olla parempi pelaaja. On toisaalta hyvin saman tyylinen pelaaja kuin Edon, joten Little tuo tosiaan erilaisia vahvuuksia jengiin ja on ehkä parempi ”fit”.

Kaukiaiselle lisää mimuutteja? Urheilullisuus ei ole lähelläkään näiden pelien tasoa. Ei pysty tuomaan mitään nettohyötyä Littleen verrattuna edes hyökkäykseen.

Gustavssonille lisää minuutteja? Ilman muuta! Otetaan ne Grandisonilta. Andrei ei ole osoittanut mitään halukkuutta/kyvykkyyttä pelata pointtia. Ei tässä maassa nyt vain ole toista parempaa pallon käsittelijää tarjolla.

Kritiikki on siis kyllä ollut suurelta osin aika kohdillaan, mutta ehdotetut toimenpiteet mielestäni aivan kohtuuttomia tai suorastaan idioottimaisia.

 

[Juzball]

Little on tosi fyysinen (suomalaiseksi) takamieheksi. Iso koko, nopea ja kimmoisa. Eilen esim. donkkasi korin. Tuon takia nähdään niin paljon potentiaalia ja ajetaan kärsivällisesti sisään, vaikkei ammattikentillä vielä olekaan näyttöjä. Näin olen ymmärtänyt.

 

[ttkk87]

Foorumilla on paljon erilaisia mielipiteitä ja hyvä niin. Silti en kyllä vaan löydä tästä ketjusta nyt ihan yhteneväistä ja rationaalista pohjaa tälle Littlen kritiikille tai vaadituille toimenpiteille.

Miron valinnat pelaajapolun kanssa ei ole tähän mennessä oikein onnistunut. Median luoma hype saanut odotukset aivan liian korkeiksi.

Täällä kuitenkin kovasti kuulutetaan yksilötaidon ja yksilösuoritusten perään. Sitten kun Little osoittaa ”ylimielisyyttä” ja ottaa omia ratkaisuja niin lytätään pystyyn jotenkin ristiriitaista, ketkä siis saa omata koiran mentaliteettia ja ketkä sitten vaan saa toteuttaa kollektiivia?

En taas ymmärrä, että ihan oikeasti kuka me nyt Littlen tilalle otettais? Siis millä laseilla ihmiset on katsonut Seppälän pelejä susijengissä viimeiset vuodet? Esitykset ovat olleet aivan karmivia. Kivimäki voisi tällä hetkellä olla parempi pelaaja. On toisaalta hyvin saman tyylinen pelaaja kuin Edon, joten Little tuo tosiaan erilaisia vahvuuksia jengiin ja on ehkä parempi ”fit”.

Kaukiaiselle lisää mimuutteja? Urheilullisuus ei ole lähelläkään näiden pelien tasoa. Ei pysty tuomaan mitään nettohyötyä Littleen verrattuna edes hyökkäykseen.

Gustavssonille lisää minuutteja? Ilman muuta! Otetaan ne Grandisonilta. Andrei ei ole osoittanut mitään halukkuutta/kyvykkyyttä pelata pointtia. Ei tässä maassa nyt vain ole toista parempaa pallon käsittelijää tarjolla.

Kritiikki on siis kyllä ollut suurelta osin aika kohdillaan, mutta ehdotetut toimenpiteet mielestäni aivan kohtuuttomia tai suorastaan idioottimaisia.

Onko ylimielisyys yksilötaitoa?

 

[mranon78]

Little on tosi fyysinen (suomalaiseksi) takamieheksi. Iso koko, nopea ja kimmoisa. Eilen esim. donkkasi korin. Tuon takia nähdään niin paljon potentiaalia ja ajetaan kärsivällisesti sisään, vaikkei ammattikentillä vielä olekaan näyttöjä. Näin olen ymmärtänyt.

Tämä. Kuinka monella suomalaisista takakentän pelaajilla on tuollainen pomppu kuin Littlellä? Ei tietääkseni kellään ainakaan tässä joukkueessa. Puutteita tietysti oli eilen, ja niitä kehitetään. Kaveri tuli tosi nuorena mukaan susijengiin, joten potentiaalia edelleen on. Se on totta että Kivimäkeä olisi kiva nähdä enemmän susijengissä, mutta näillä mennään.

 

[Lev Rubin]

Täällä kuitenkin kovasti kuulutetaan yksilötaidon ja yksilösuoritusten perään. Sitten kun Little osoittaa ”ylimielisyyttä” ja ottaa omia ratkaisuja niin lytätään pystyyn jotenkin ristiriitaista, ketkä siis saa omata koiran mentaliteettia ja ketkä sitten vaan saa toteuttaa kollektiivia?

Ehkä tässä menee vähän sekaisin se, että mitä jotkin meistä laajemmin ja pitkäjänteisemmin toivoisivat suomalaiselta koripalloilulta ja mitä kentällä olisi tietyllä taitotasolla ja lähtökohdilla suotuisaa tehdä.

Itse en ainakaan toivo näkeväni sen enempää Raitaselta kuin Littleltäkään enemmän "yksilösuorituksia" Valenciassa. Olympiakarsinaturnaus on väärä paikka testailla uusia harhautuksia ja viimeistelytekniikoita. Tai sitä, mitä tapahtuukaan, jos kokeilenkin nyt vain mennä kovaa korille.

Työn täytyy tapahtua tällaisten tapahtumien ulkopuolella. Sitten kun työ on tehty, itseluottamus saavutettu hiljalleen tekojen kautta, pallo pysyy hallussa, niin sitten kentälläkin saa mielellään toteuttaa itseään vapaammin.

 

[Salt Lake City Sauna Club]

Little on tosi fyysinen (suomalaiseksi) takamieheksi. Iso koko, nopea ja kimmoisa.

Anteeksi mitä?

Miro Little on oikeasti 188cm pitkä, kirjoittelivat liiton pr-ihmiset mitä tahansa.

Nopeus ja kimmoisuus on hyvää korisliiga-tasoa, kv-kentillä sen sijaan ei eroa massasta mitenkään.

 

[XOX]

Tuo peluuttaminen on vaan niin ihmeellistä noilta valmentajilta, että miksi peluuttaa väkipakolla jotakin, kun pystyisi kokeilemaan penkiltä mahdollisesti parempaa vaihtoehtoa. Tuntuu vaan , että kun pelikirjaan on merkattu ennnen peliä tietyt pelaajat, niin niillä mennään vaikka mitä tapahtuisi.

Miron minuutteja voisi ottaa vaikka Kaukiainen tai Gustavson...

Kaukiainen on kyllä Miroa huonompi vaihtoehto.

 

[Yksinäinen Susi]

Mitä ylimielistä Little siis teki eilen? Otti joukkueen kokoon pelintekijänä? Otti muutaman oman heiton?

Ja ehkä mielenkiintoisempana kysymyksenä: Miksi tässä ketjussa on kohkattu 90 % Littlestä ja dumattu aivan alimpaan helvettiin? Yhteen pelaajaanko todella hävittiin peli?

Eiköhän se nyt eilisen vähissä minuuteissakin nähty, mitä Kaukiaiselta voi odottaa: ei mitään. Tai keneltä tahansa takamieheltä. Se on hienoa, että meillä nyt näyttää tilanne huomattavasti paremmalta tulevaisuuteen isojen miehien osalta. Vastapainona sitten taas takamiesten paikalla paljon ohuemmalta.

Seppälä, Kaukiainen, Kivimäki, vähän kuka vaan. Näissä kovemmissa peleissä voivat sen 5-10 minuuttia pelata, mutta katto on siinä, että pystyvät tuomaan pallon ylös. Korintekovoimaa ihan oikeasti nähtiin eilenkin parhaana tuomaan Grandison, joka nyt on aika kaukana siitä, mitä joukkue kaipaisi.

 

[Juzball]

Anteeksi mitä?

Miro Little on oikeasti 188cm pitkä, kirjoittelivat liiton pr-ihmiset mitä tahansa.

Nopeus ja kimmoisuus on hyvää korisliiga-tasoa, kv-kentillä sen sijaan ei eroa massasta mitenkään.

Kyllä tuossa jutussa ainakin Littleä 193cm sanotaan ja on voinut vielä kasvaa.

Miro Little, 18, on suomalaisen koripallon suurin lupaus sitten Lauri Markkasen â heittää viikossa 2 000 kertaa omalla ajalla

Miro Little debytoi Susijengissä helmikuussa vain 17-vuotiaana. Suomalaisnuorukaisen tavoitteena on pelata tulevaisuudessa maailman parhaassa koripalloliigassa NBA:ssa.

yle.fi

-Miro on todellinen lahjakkuus Euroopan ja koko maailman mittakaavassa. Hänelle vain taivas on rajana.

Näin Miro Littleä kuvailee Suomen koripallomaajoukkueen pitkäaikainen tähtipelaaja Petteri Koponen, joka on uransa aikana nähnyt lukuisia nuoria lupauksia eri puolilla maailmaa.

 

[Statisti]

On aivan turha edes pohtia pointtivaihtoehtoja, kun on jo selvästi päätetty, että Suomen pointit ovat seuraavat vuodet Maxhuni ja Little. Kilpailuasetelma muille (esim. Nikkarinen) suhteessa Littleen on aika kohtuuton. Jos joku toinen pelaa läpi kauden omassa seurajoukkueessaan pointtina, ja toinen ei ole kahteen vuoteen pelannut pelintekijänä eikä viimeiseen vuoteen juurikaan edes pelannut, silti hänet valitaan maajoukkueeseen. Miten tilanteessa voi edes kilpailla? Jos maajoukkuetta käytetään pelaajan mainosalustana, tuotteen pitäisi olla kunnossa.

 

[R2D2]

Mitä ylimielistä Little siis teki eilen?

Tässä keskustelussa ehkä yksi ihminen on sanonut Littleä ylimieliseksi. Ei kukaan muu. Ei Little ole onneksi ylimielinen. Sen verran hänkin on jo maailmaa nähnyt.