Susijengin karsinnat Tampereen EM-kisoihin 2025

[Jelekäine]

Oliko keskelle keksinnössä tai susikäsi tms podissa, kun Aallosta keskusteltiin. Herra ei tosiaan ole missään radarin ulkopuolella, on kyselty jo divariaikoina maju rinkiin,, muttei syystä tai toisesta ole lähtenyt mukaan. Olisikin mielenkiintoista tietää, että onko valmennusjohdon ylpeys ottanut kolauksen eikä ole edes kyselty vai eikö Aallolta löydy motivaatiota edustushommiin? Nimittäin noilla otteilla en näe vaihtoehtoa etteikö mies rinkiin kuuluisi.

Sama juttu Mäntysen kohdalla, väärä reitti?

 

[mranon78]

Oliko keskelle keksinnössä tai susikäsi tms podissa, kun Aallosta keskusteltiin. Herra ei tosiaan ole missään radarin ulkopuolella, on kyselty jo divariaikoina maju rinkiin,, muttei syystä tai toisesta ole lähtenyt mukaan. Olisikin mielenkiintoista tietää, että onko valmennusjohdon ylpeys ottanut kolauksen eikä ole edes kyselty vai eikö Aallolta löydy motivaatiota edustushommiin? Nimittäin noilla otteilla en näe vaihtoehtoa etteikö mies rinkiin kuuluisi.

Sama juttu Mäntysen kohdalla, väärä reitti?

Aaltohan on ymmärtääkseni puoliammattilainen, eli tekee töitä korisliigauran ohessa. Joten siinä syy?

 

[mranon78]

Susijengin vuosi käyntiin timantinkovien EM-karsintojen merkeissä

www.basket.fi

Susijengi käynnistää tapahtumarikkaan vuotensa ensi viikolla alkavan EM-karsintaikkunan ja Serbia- ja Tanska-maaotteluiden merkeissä. EM-karsintamiehitykseen viisitoista pelaajaa kutsunut päävalmentaja Lassi Tuovi ennakoi karsinnoista äärimmäisen kovatasoisia ja pitää niitä optimaalisena avauksena uudelle susivuodelle.

Susijengi helmikuun EM-karsintaikkunassa 19.-26.2.2024​

#	Nimi	Pituus	Syntynyt	Seura 2023-24
4	Aatu KIVIMÄKI	186	1997	Tigers Tübingen (GER)
9	Sasu SALIN	191	1991	Lenovo Tenerife (ESP)
12	Luukas VAARA	207	2001	Salon Vilpas
14	Henri KANTONEN	198	1997	M Basket Mazeikiai (LTU)
18	Mikael JANTUNEN	204	2000	Paris Basketball (FRA)
19	Elias VALTONEN	200	1999	BAXI Manresa (ESP)
20	Alexander MADSEN	208	1995	CB Andorra (ESP)
21	Edon MAXHUNI	188	1998	Le Portel (FRA)
34	Jacob GRANDISON	198	1998	free agent
35	Ilari SEPPÄLÄ	188	1993	Saint-Chamond (FRA)
37	Olavi SUUTELA	204	2006	HBA-Märsky, Helsinki
41	Topias PALMI	196	1994	Karhu Basket
42	Daniel DOLENC	205	1993	M Basket Mazeikiai (LTU)
43	Max BESSELINK	202	2002	Belfius Mons-Hainaut (BEL)
44	Remu RAITANEN	206	1997	CB Caceres (ESP)

Mikko Larkas siis jäänyt sivuun nyt kokonaan valmennustiimistä. Jäi nyt epäselväksi että tuleeko joku mukaan vielä tilalle, vai mennäänkö yksi vähemmällä, vai ottaako Rannikko suuremman roolin? Tai Möttölä?

 

[Lev Rubin]

Suutela, toisin kuin vaikka Muurinen ja nuorempi Federiko, pelaa kuitenkin viikottain aikuisia vastaan. Kenelläkään ei ole kristallipalloa, joten valinnoissa pitää katsoa tämänhetkisiä odotuksia. Mielestäni Suutelan valinta on sinänsä ihan ok, tuskin hän tulee peliaikaa samaan.

Suutela on Federikoa kaksi vuotta nuorempikin, omasta sumuisesta ja naarmuntuneesta kristallipallosta en vaan näe Suutelan potentiaalia niin isona, että hänet 18-vuotiaana näihin leirityksiin nostaisin. Iso moottori ja esimerkillinen asenne hänellä tuntuu kyllä olevan ja varsinkin jälkimmäinen ominaisuus on mielestäni jo pitkään ollut ominaisuus jota maajoukkuevalinnoissa paljon painotetaan. Peliajasta hän tuskin tosiaan kamppailee, joten ehkäpä tässä on aika kosmeettisesta asiasta lopulta kyse.

 

[mranon78]

Alex Murphy on siis joko jätetty tai jättäytynyt pois maajoukkuetehtävistä. Karsintapeleissä hänellä olisi varmasti ollut iso rooli, mutta vaikkapa kesän Olympiakarsinnoissa ei ehkä olisi enää mahtunut edes kokoonpanoon. Molemmille osapuolille varmasti ihan hyvä ratkaisu.

Mikael Aalto olisi ollut mielenkiintoinen Suomi-paidassa nähdä, mutta myös hän syystä tai toisesta leirityksestä puuttuu. Luukas Vaaralla on tietysti nuoruus puolellaan.

Mukava nähdä Grandison tuossa porukassa, toivottavasti hänelle vaan löytyy joku sopiva seurajoukkuekin vielä kevääksi.

Max Besselink on pelannut todella vaisusti Belgiassa, mutta lahjakkuutta nuorella miehellä tietysti on. Itse olisin kuitenkin ehkä nähnyt Joel Mäntysen ennemmin tuolla listalla. Mutta ehkäpä tässä yritellään myös elvyttää Besselinkin uraa jollain tavalla.

Olavi Suutelan valintaa pidän kyllä jonkin verran yllättävänä. Hyvä tietysti, että nuorille tarjotaan mahdollisuuksia, mutta pidän itse vaikkapa Okku Federikoa aika paljonkin potentiaalisempana pelaajana kuin Suutelaa. Suutelan aikuisiän pelipaikka ja -rooli ovat nimittäin itselleni hieman mysteereitä. Luotan kuitenkin valmennusjohdon asiantuntemukseen.

Pelaajista isoin mielenkiintoni näissä karsinnoissa kohdistuu ehkäpä Topias Palmiin ja Mikael Jantuseen.

Valmennusjohto varmasti tietää parhaiten jokaisen tilanteen. Turha lähteä spekuloimaan, mutta hyvä jos keskustelua herättää koripallo näinkin paljon. Ite toivoisin kuitenkin malttia voimasanojen käyttöön täällä. Max Besselink, Totals | Proballers
Vanhempi Besselink ilmeisesti myös tehnyt sopimuksen ulkomaille?

 

[Lev Rubin]

Kenelläkään ei ole kristallipalloa, joten valinnoissa pitää katsoa tämänhetkisiä odotuksia.

Spekuloin nyt ehkä turhan pienestä asiasta, mutta jatkan kuitenkin hieman.

Sekä HBA että Drive Academy pelasivat reilu viikko sitten Yhdysvalloissa samassa lukiotason(!) kutsuturnauksessa. Drive menestyi tuossa turnauksessa HBA:ta paremmin ja Federiko valittiin ainoana suomalaisena turnauksen tähtikokoonpanoon. Ja tämän turnauksen ansioista en tietysti kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä tekisi, kuten en tekisi myöskään divarin häntäpäässa sijaitsevan joukkueen riveissä tehdyistä tilastoista.

Federikolla on jo paikka ensi kaudeksi tällä kaudella huippukautta pelaavaan South Carolinan yliopistoon ja hän on amerikkalaisarvioiden mukaan yksi lupaavimpia NCAA-pelaajia, mitä Suomesta on koskaan tullut. Näilläkin tosiasioilla kai jotain ennustearvoa on.

Suutela on todellakin kaksi vuotta Federikoa nuorempi ja jos maajoukkuevalmennusryhmä tosiaan näkee Suutelan parempana tulevaisuuden pelaajana kuin Federikon, niin sitten siihen on tietenkin tyytyminen. Itse näen vain näiden kahden pelaajan potentiaalit ja tulevaisuuden odotukset eritavoin ja halusin tuoda sen esiin. Ja olen myös sitä mieltä, kuten myös tuon yllämainitun turnauksen järjestäjät, että Federiko on juuri nyt Suutelaa parempi pelaaja. Selvine kehityskohteeneinkin.

Ei Federiko tietysti minuutin minuuttia olisi tullut näissä karsinnoissa pelaamaan, joten kyse on tietysti pienestä asiasta. Halusin nyt vain nostaa eriävän mielipiteeni esille, sillä vaikka suomalaiset eturivin valmentajat ovat oikein eteviä taktiikkataululla, niin pelaajien henkilökohtaisen lahjakkuuden tunnistamisen, sanoittamisen ja kehittämisen osalla heillä on jonkin verran kehittämiseen varaa, mielestäni.

 

[Yksinäinen Susi]

Ei tässä varmaan tehty valintaa "kummalla on suurempi todennäköisyys pelata parempi kokonaisura", vaan valittiin yhteen EM-karsintaikkunaan, leiritykseen ja kahteen otteluun pelaajia. Kriteerit voivat silloin olla hyvinkin toisenlaiset.

 

[Lev Rubin]

Ei tässä varmaan tehty valintaa "kummalla on suurempi todennäköisyys pelata parempi kokonaisura", vaan valittiin yhteen EM-karsintaikkunaan, leiritykseen ja kahteen otteluun pelaajia. Kriteerit voivat silloin olla hyvinkin toisenlaiset.

Ehkäpä näin tosiaan on.

Mitkä luulet noiden kriteerien muuten olevan ja jos potentiaalia/nykytasoa ei nuoren pelaajan osalta tärkeimpänä kriteerinä tällaisissa tilanteissa pidetä, niin mitä sitten?

Ainakin itse heti automaattisesti ajattelen juuri potentiaalin olevan se tärkein tekijä tällaisissa nuoria pelaajia koskevissa valinnoissa. Potentiaali yhdessä pelaajan nykytason kanssa saisi omasta mielestäni melkeinpä tilanteessa kuin tilanteessa toimia kriteereinä yksi ja kaksi.

 

[Espoon Nash]

Driven pelaajien osalta olen ymmärtänyt myös, että he priorisoivat oman joukkueensa toiminnan, etenkin ulkomaan turnaukset, maajoukkuekutsujen yli. En tiedä pätisikö tämä myös Susijengiin, mutta sinänsähän Federikolla ei ole ”mitään” voitettavaa pelaamalla hyvin maajoukkueessa nyt. Hän tietää jo missä hän pelaa ensi syksystä alkaen.

 

[ballin]

Ei tässä varmaan tehty valintaa "kummalla on suurempi todennäköisyys pelata parempi kokonaisura", vaan valittiin yhteen EM-karsintaikkunaan, leiritykseen ja kahteen otteluun pelaajia. Kriteerit voivat silloin olla hyvinkin toisenlaiset.

Tämä tässä nyt juuri onkin se ongelma mielestäni. Selväähän on kuitenkin (onko kaikille?) että minuutteja Suutela ei tule saamaan, valtava yllätys olisi jos edes 12 pelaajan pöytäkirjaan pääsisi. Enemmänhän tämänkaltaiset valinnat ovat tarkoitettu tuomaan nuorelle pelaajalle itseluottamusta, kovempia treenejä ja sitä kautta haastetta, sekä haistelemaan aikaisessa vaiheessa millaista toiminta on ja millaista porukkaa siellä pyörii. Ja näiden tekijöiden kautta sitten antaa pelaajalle mahdollisuudet kehittyä maksimaaliseen potentiaaliinsa, ja hyvällä tuurilla saada maajoukkueeseen luottopelaaja. Ja jos tässä nyt tämän hetkistä potentiaalia katsotaan, niin allekirjoittaneen ei ainakaan tarvitse kauaa miettiä kumman laittaisin edelle, Federikon vai Suutelan. En tietenkään monestakaan syystä ole Susijengin valmennusryhmässä, mutta kuitenkin. Voisi kuvitella että Federikon motivaatio ja itseluottamus olisi maajoukkuekutsusta saanut ison boostin.

Ja tästä Jantuseen vertaamisesta. Jonkin verran tuli katseltua Jantusen ikäluokan U18 em-kisoja, ja noissa kisoissa Jantunen toi usein palloa ylös kovaa painetta vastaan ja haastoi kaarelta/muutaman metrin sen takaa varsin menetyksekkäästi. Suutelan pelejä en kovin paljoa ole nähnyt, enkä tämän kauden a-divarista peliäkään (sattuneesta syystä, kun eivät ruudusta enää näy). Joitain pelejä kuitenkin angt-turnauksista sekä maajoukkuepaidassa. Sekä sitten jotain highlight-koosteita. Kertaakaan en muista nähneeni edellä mainitun kaltaista, jota Jantunen jo nuorena teki. Kaikki voimme varmaan myös myöntää sen, että A-divarin ja ennen kaikkea HBA:n taso on laskenut valtavasti ihan muutamassa vuodessa. Montaa vuotta ei ole siitä kun haastoivat tosissaan (tai olivat jopa parempia) kuin kolmen ulkomaalaisen biisonit. Toistan edelleen, että se materiaali jonka pohjalta asiaa arvioin ei ole valtavan kattava, ja näkemyksessäni saattaa olla aukkoja.

 

[kokokenttä]

Oliko keskelle keksinnössä tai susikäsi tms podissa, kun Aallosta keskusteltiin. Herra ei tosiaan ole missään radarin ulkopuolella, on kyselty jo divariaikoina maju rinkiin,, muttei syystä tai toisesta ole lähtenyt mukaan. Olisikin mielenkiintoista tietää, että onko valmennusjohdon ylpeys ottanut kolauksen eikä ole edes kyselty vai eikö Aallolta löydy motivaatiota edustushommiin? Nimittäin noilla otteilla en näe vaihtoehtoa etteikö mies rinkiin kuuluisi.

Sama juttu Mäntysen kohdalla, väärä reitti?

Mäntynenhän on päässyt kokeilemaan, oli ainakin haastajajoukkueessa viime kesänä. Ei päässyt oikein ns. pelin päälle.

 

[PikkuMikko]

Nuorten pelaajien ja varsinkin NCAAn kautta kulkevien kohdalla mielenkiintoinen fakta: NCAA koulut etsivät rostereihinsa ensisijaisesti isoja pelaajia, pieniä siellä on pilvin pimein omasta takaa.
Joku päivä sitten Baylor ja Texas Tech pelasivat konferenssissa erittäin tasaisen pelin. Molemmilla rosterissa yksi suomitaustainen rookie pelaaja. Isommat minuutit pelasi Yalaho, pienemmät Little.

 

[uusi asiakirjoittaja]

Driven pelaajien osalta olen ymmärtänyt myös, että he priorisoivat oman joukkueensa toiminnan, etenkin ulkomaan turnaukset, maajoukkuekutsujen yli. En tiedä pätisikö tämä myös Susijengiin, mutta sinänsähän Federikolla ei ole ”mitään” voitettavaa pelaamalla hyvin maajoukkueessa nyt. Hän tietää jo missä hän pelaa ensi syksystä alkaen.

Jotenkin outo päätös että nuorempi Federiko jäi yli-ikäisenä pelaamaan junnujoukkueeseen, eikä siis tällä kaudella pelaa kuin muutamassa (junnu)turnauksessa, joita siis toki dominoi usein miten haluaa.

 

[KooPee]

Jotenkin outo päätös että nuorempi Federiko jäi yli-ikäisenä pelaamaan junnujoukkueeseen, eikä siis tällä kaudella pelaa kuin muutamassa (junnu)turnauksessa, joita siis toki dominoi usein miten haluaa.

Samaa mieltä tästä. En pysty mitenkään näkemään pelaajan kehitykselle edulliseksi pitää ’välivuosi’ miesten peleistä ja kovia junnupelejäkin vain kourallinen. Kenen päätös ja millä perustein ratkaisuun on päädytty?

 

[Tietäjä]

Aaltoa pyydettiin vuosia sitten Susijengin kesäleirille mutta yhä jatkuvan pankkityönsä vuoksi hän ei voinut osallistua. Valmennusjohto taisi vetää tuosta herneen nenään mikä on sääli tämän hetken parasta suomalaissentteriä kohtaan.

 

[jänö]

Sekä HBA että Drive Academy pelasivat reilu viikko sitten Yhdysvalloissa samassa lukiotason(!) kutsuturnauksessa. Drive menestyi tuossa turnauksessa HBA:ta paremmin

Tartun nyt detaljiin, joka ei ole kovin relevantti edes, mutta millä kriteereillä arvioit joukkueiden menestystä tuolla turnauksessa? Itse en osaa sanoa asiaan juuta enkä jaata, mutta kiinnostaisi tietää, miksi Drive menestyi mielestäsi paremmin.

 

[Lev Rubin]

Tartun nyt detaljiin, joka ei ole kovin relevantti edes, mutta millä kriteereillä arvioit joukkueiden menestystä tuolla turnauksessa? Itse en osaa sanoa asiaan juuta enkä jaata, mutta kiinnostaisi tietää, miksi Drive menestyi mielestäsi paremmin.

Tämä on kyllä hyvä ja tarpeellinen haasto.

Täysin epäsuorilla kriteereillä näin ajattelen, koska eivät joukkueet turnauksessa toisiaan vastaan pelanneet.

HBA pelasi turnauksessa kolme peliä, joista voitti kaksi ja hävisi yhden. Yksi voitoista tuli jatkoajan jälkeen. Tappio taas tuli peräti 26 pisteellä Uuden-Englannin seudulta tulevaa Newman Schoolia vastaan.

Drive pelasi neljä peliä, joista voitti kolme. Heidän ainut tappionsa oli 16 pisteen tappio Canyon International Academylle, joka pelaa USA:n ehkäpä kovatasoisinta lukiosarjaa eli Niken EYBL-liigaa. Tuossa sarjassa pelaavat siis vaikkapa Sunrise Christian Academy, Montverde Academy, Link Academy sekä kaikki muut Yhdysvaltojen tähtihautomot, joiden parhaat pelaajat ovat kiistatta USA:n lahjakkaimipia pelaajia. CIA näyttäisi olevan tuossa liigassa tällä hetkellä sarjataulukon viimeisenä, mutta heidän kokoonpanossaan on kuitenkin usea ison NCAA-koripallo-ohjelman rekry.

HBA:ta höykyttänyt Newman School hävisi kymmenen pistettä tuolla CIA:lle eli hieman vähemmän kuin Drive, mutta kuitenkin suurinpiirtein saman verran. Voisi siis ehkä ajatella, että Drive ja tuo Newman School olisivat ehkä ennakkokaavailujen perusteella pelaneet todennäköisesti aika tasaväkisen pelin, jos olisivat keskenään kohdanneet. HBA taas hävisi tosiaan tuolle Newman Schoolille todella suurinumeroisesti.

Turnauksen tähdistökokoonpanovalinnat puhuvat myös sen puolesta, että Drivella oli tuon turnauksen paras suomalainen yksilö - Okku Federiko.

Olen myös katsonut sekä HBA:n että Driven pelejä tällä kaudella. Silmämääräisestikin joukkueiden tasossa on aika paljon eroa. Drivella on tietysti aika paljonkin vanhempi joukkue kuin HBA:lla ja molemmissa joukkueissa pelaa lahjakkaita pelaajia. Drivella lahjakkuutta on vaan mielestäni enemmän ja heidän pelityylinsäkin on ihan raikas poikkeus.

Jotta saadaan tämä teksti nyt sopimaan tähän ketjuun niin, kyllä Suutelan tilalle tuossa leirityksessä olisi minun mielestä voinut hyvin nähdä hänen ikätoverinsa Elmeri Abbeynkin. Jos Suutela on ollut tällä kaudella kerran "erinomainen" ja nuoruutta yleensä suositaan, niin Abbeyn kuvailuun ei enää adjektiivit riitäkään. Hänellä on suurinpiirterin samanlaiset tilastot kuin Suutelalla. Kuitenkin pienemmällä peliajalla, kuitenkin sarjaa johtavassa joukkueessa. Abbey on myös tuossa divarissa tietynlainen luonnonvoima, joka kykenee henkilökohtaisilla suorituksillaan kääntämään ottelujen lopputuloksia. Tähän ei tuossa sarjassa mielestäni pysty Eldar Skamoa ja Tuukka Kottia lukuunottamatta kukaan muu suomalainen. Abbey valittiin myös taannoisen Baltic Sea Cupin arvokkaimmaksi pelaajaksi, vaikka myös Suutela tuon turnauksen hienosti pelasikin. Abbeyllä ja Suutelalla on tietenkin täysin vastakkaiset pelipaikat ja Abbeyllä on todellisena akilleen kantapäänä heikko kaukoheittokyky. Mutta enpä voi tuota valintaa miettiessä aivan välttyä siltäkään vaihtoehdolta, että HBA:n hiipunutta relevanssia ja kiinnostusta koetetaan tässä väkisin parantaa.

National Prep School Invitational - NetScouts Basketball

The NPSI will be celebrating its 25th anniversary this February. Many players who have gone on to become college players and NBA players have participated. We have had two NBA number 1 draft picks compete and two Rookies of the Year as well as numerous lottery picks and future NBA All Stars. We...

netscoutsbasketball.com

2024 All Tournament Team

2023-2024 CIA Bella Vista Men's Basketball - Overall Team Stats - Nike EYBL Scholastic

The official 2023-2024 CIA Bella Vista Men's Basketball team stats for Nike EYBL Scholastic

nikeeyblscholastic.com

 

[Chaser23]

No jos maajoukkue valinnalla motiivina olisi parantaa heikentynyttä relevanssia niin sehän vaan heikentäisi sitä entisestään tekemällä "väärin ja ei urheilullisin perustein" joku säälivalinta, joten tässä varmaan kyse mitä Tuovikin perusteli hakea raikasta tuulahdusta ja tälläkertaa valinta osui Suutelaan ja Hba:ta rahoitetaan silläperusteella että sieltä tarkoutus nousta juuri miesten maajoukkueeseen, joten vähän rahoituksen jatkumisenkin kannalta pakko ottaa ne tuulahdukset märskystä.

 

[Yksinäinen Susi]

Mitkä luulet noiden kriteerien muuten olevan ja jos potentiaalia/nykytasoa ei nuoren pelaajan osalta tärkeimpänä kriteerinä tällaisissa tilanteissa pidetä, niin mitä sitten?

Ainakin itse heti automaattisesti ajattelen juuri potentiaalin olevan se tärkein tekijä tällaisissa nuoria pelaajia koskevissa valinnoissa. Potentiaali yhdessä pelaajan nykytason kanssa saisi omasta mielestäni melkeinpä tilanteessa kuin tilanteessa toimia kriteereinä yksi ja kaksi.

Noh, potentiaali mihin ja koska? Itselläni ei ole hajua, mitkä Suutelalla ovat suunnitelmat esim. ensi kaudelle, mutta Federiko lähtee siis NCAA, eikä taida varsinkaan sitä kautta näkyä leirityksissä. Ja kuitenkin, edes teoreettisesti, tässä kohdin katsellaan niitä pelaajia kotikisoihin.

Eikä itsellä tietoa myöskään miten nämä eri nimet ovat kaikissa open gymeissä ja muissa isommissa leirityksissä olleet mukana. Suutela ainakin siis jo kesällä on ollut. Jos toinen on jatkuvasti esillä, tarjoutuu itse kaikkeen mukaan vs. toinen huomattavasti vähemmän, kyllä sekin valinnoissa painaa.

Luonnollisesti myös tässä kohdin se 15. miehen rooli on mikä on. Minuuttiakaan ei ole peliaikaa tiedossa, vaan enempi hakusessa on kundi, joka tekee harjoituksissa ihan kaiken mitä pyydetään ja keräilee palloja, ja on kaikille muille hyödyksi.

Aaltoa pyydettiin vuosia sitten Susijengin kesäleirille mutta yhä jatkuvan pankkityönsä vuoksi hän ei voinut osallistua. Valmennusjohto taisi vetää tuosta herneen nenään mikä on sääli tämän hetken parasta suomalaissentteriä kohtaan.

Se että valmennus vetäisi mikaelaalloista herneitä nenään niin... no, ei vedä.

29-vuotias kundi, joka nyt on mitä on, eikä tule koskaan merkityksellisiä maajoukkueminuutteja pelaamaan. Siis, kyllä, pelaa erinomaista kautta Korisliigassa. Nämä valinnat eivät vaan ole mitään "viikon pelaaja" kunnianosoituksia.

Ja musta tuntuu, että esim. Madsenilla ja Dolencilla voisi olla jotain sanottavaa tuohon tämän hetken parhaaseen suomalaissentteriin...

Jos nyt pitäisi valita tänään illalla kuka vetäisi 5 minuuttia kilpailullisessa ottelussa, ottaisin itsekin varmaan Aallon Vaaran edelle. Mutta Aalto nyt oikeasti on 29v, jolle koris ei tuossa välissä neljän vuoden ajan ollut se ykkösjuttu, niin ei nyt maajoukkueeseen sentään asiaa ole.

 

[ttkk87]

Noh, potentiaali mihin ja koska? Itselläni ei ole hajua, mitkä Suutelalla ovat suunnitelmat esim. ensi kaudelle, mutta Federiko lähtee siis NCAA, eikä taida varsinkaan sitä kautta näkyä leirityksissä. Ja kuitenkin, edes teoreettisesti, tässä kohdin katsellaan niitä pelaajia kotikisoihin.

Eikä itsellä tietoa myöskään miten nämä eri nimet ovat kaikissa open gymeissä ja muissa isommissa leirityksissä olleet mukana. Suutela ainakin siis jo kesällä on ollut. Jos toinen on jatkuvasti esillä, tarjoutuu itse kaikkeen mukaan vs. toinen huomattavasti vähemmän, kyllä sekin valinnoissa painaa.

Luonnollisesti myös tässä kohdin se 15. miehen rooli on mikä on. Minuuttiakaan ei ole peliaikaa tiedossa, vaan enempi hakusessa on kundi, joka tekee harjoituksissa ihan kaiken mitä pyydetään ja keräilee palloja, ja on kaikille muille hyödyksi.


Se että valmennus vetäisi mikaelaalloista herneitä nenään niin... no, ei vedä.

29-vuotias kundi, joka nyt on mitä on, eikä tule koskaan merkityksellisiä maajoukkueminuutteja pelaamaan. Siis, kyllä, pelaa erinomaista kautta Korisliigassa. Nämä valinnat eivät vaan ole mitään "viikon pelaaja" kunnianosoituksia.

Ja musta tuntuu, että esim. Madsenilla ja Dolencilla voisi olla jotain sanottavaa tuohon tämän hetken parhaaseen suomalaissentteriin...

Jos nyt pitäisi valita tänään illalla kuka vetäisi 5 minuuttia kilpailullisessa ottelussa, ottaisin itsekin varmaan Aallon Vaaran edelle. Mutta Aalto nyt oikeasti on 29v, jolle koris ei tuossa välissä neljän vuoden ajan ollut se ykkösjuttu, niin ei nyt maajoukkueeseen sentään asiaa ole.

Ja musta tuntuu, että esim. Madsenilla ja Dolencilla voisi olla jotain sanottavaa tuohon tämän hetken parhaaseen suomalaissentteriin...

No voehan taas... Kyllä Madsen ja Dolenc on sellaisia pelaajia, ettei kannata kovin paljon kerskailla peliesityksillä missään maajoukkue peleissä. Kyllä Aalto pärjää vertailuissa ja muutenkin taidoissa noille kahdelle ihan milloin vaan!!