Noh, potentiaali mihin ja koska? Itselläni ei ole hajua, mitkä Suutelalla ovat suunnitelmat esim. ensi kaudelle, mutta Federiko lähtee siis NCAA, eikä taida varsinkaan sitä kautta näkyä leirityksissä. Ja kuitenkin, edes teoreettisesti, tässä kohdin katsellaan niitä pelaajia kotikisoihin.
Eikä itsellä tietoa myöskään miten nämä eri nimet ovat kaikissa open gymeissä ja muissa isommissa leirityksissä olleet mukana. Suutela ainakin siis jo kesällä on ollut. Jos toinen on jatkuvasti esillä, tarjoutuu itse kaikkeen mukaan vs. toinen huomattavasti vähemmän, kyllä sekin valinnoissa painaa.
Luonnollisesti myös tässä kohdin se 15. miehen rooli on mikä on. Minuuttiakaan ei ole peliaikaa tiedossa, vaan enempi hakusessa on kundi, joka tekee harjoituksissa ihan kaiken mitä pyydetään ja keräilee palloja, ja on kaikille muille hyödyksi.
Oma arvioni, jota olen myös yrittänyt perustella, on, että Federiko on Suutela parempi koripalloilija tänään, huomenna ja huomisesta eteenpäin niin kauan kuin hänellä uraa riittää (myös kesällä 2025). Mihin tuo potentiaali Federikolla sitten riittää, niin tätä on hyvin vaikea sanoa. Ei nyt ainakaan seuraavien EM-kisojen kokoonpanoon, mutta sanotaan nyt jotain kuitenkin, että keskustelua syntyy.
Federikon pituus on basket.fi ja FIBA:n sivustoilla 207cm, mutta yhdysvaltalaissivustoilla vain 6'8 eli noin 204cm. Sanotaan, että hän on siis vaikkapa 205cm pitkä. Hänellä on myös huomattavan pitkät kädet, vaikka en osaa tarkasti sanoakaan, että kuinka pitkät. Isoveljensä tavoin hän juoksee kenttää erinomaisesti, mutta ei ole kovin räjähtävä hyppääjä. Kropasta puutuu tällä hetkellä muutenkin voimaa. Federiko pelaa edelleen hieman varovaisesti, mutta on kehittynyt agressiivisuudessa ja määrätiedoisuudessaan huomattavasti muutaman viime vuoden aikana. Ylipäänsä hän on tästä erityisestä 2004-ikäluokasta ehkäpä eniten kehittynyt pelaaja viimeisen vuoden ajalta.
Pallonkäsittelijänä hän on pituisekseen ihan hyvä, vaikka ei tämä taito hänelle mikään käänteentekevä vahvuus olekaan. Heittäjänä Federiko on korkein standardein myös
ihan hyvä, vaikka heittomekaniikka saisi olla mielestäni hieman sulavampi.
Pelaajatyyppinä hänenkaltaistaan ei ole Suomessa ennen nähty. Lauri Markkanen, Mikael Jantunen, Olivier Nkamhoua ja Shawn Huff muistuttavat häntä joiltain osin edes etäisesti. Epätäydellinen vertailukohta, mutta kuitenkin suht samantyyppinen pelaaja löytyy länsinaapuristamme Ruotsista. Federiko ei ole yhtä monipuolinen ja potentiaalinen pelaaja kuin Bobi Klintman, mutta molemmat ovat ulottuvia kenttää levittäviä heittäjiä, jotka puolustavat hyvin. Klintman taitaa olla jonkin verran pidempi, ehdottomasti parempi syöttäjä, tasaisempi ja sulavampi heittäjä ja jonkin verran räjähtävämpi urheilijakin kuin Federiko, mutta en näe heidän tasossaan silti valtavaa kuilua.
Federiko on mielestäni yksi niitä harvoja pelaajia, joilla on jossain suhtkoht realistisessa skenaariossa mahdollisuus pelata NBA:ssa asti. Tämä vaatisi tietenkin aika isoakin harppausta heittotaidossa/heittotasaisuudessa/voimatasoissa. Ei hänen eväät sinne asti tällä hetkellä näyttäisi riittävänkään. Ja onhan tämä kausi mennyt merkillisesti, mutta on Suomessa kevyemminkin eväin varustettuja lupauksia tässä kontekstissa esille nostettu. Alleviivaan vielä, että ei hän NBA-lupaukselta minun mielestäni tässä vaiheessa näytä.
Itse ennustaisin nykyisellä tiedollani, että Okku Federiko tulee pelaamaan Euroliigaa roolipelaajana tulevaisuudessa. Mutta en näe sellaistakaan skenaariota ollenkaan mahdottomana, että hänellä ei kaukoheitto South Carolinassa osu, korin alla tulee vastaan liikaa voimaa ja asennetta, jonka johdosta minuutit ja rooli jäävät pysyvästi pieneksi.
Suutelan potentiaalia en osaa oikein sanoittaa, ja tästä ehkä eriävä mielipiteeni johtuukin. On hänessä jotain samaa kuin Mikael Jantusessa, mutta ei hän kaaripelaajan ominaisuuksiltaan ja edellytyksiltään ole mielestäni ollenkaan Jantusen tasoinen. Suutela viimeistelee korin alta erinomaisesti juniori- ja divaritasolla, mutta tuolla urheilullisuuden tasolla, katto tullee tuossa hommassa tulemaan vastaan aika nopeasti. Suutelan heittomekaaniikkaa kuvailisin kankeaksi, etäisesti siitä tulee mieleen Tuukka Kotin tekniikka. Suutelan parhaiksi omnaisuuksiksi laskisin pelaamisen kovalla intensiteetillä, postaamisen taidon, sekä todella esimerkillisen asenteen. Suomalaisista nykypelaajista vertaisin häntä ehkäpä Touko Tainamoon. Korinalusvääntöihin en oikein näe hänellä riittävän eväitä vaikkapa Euroopan huipulla, joten hänen tullee kyllä pystyä monipuolistamaan hurjasti peliään, jos vakavasti otettavaksi ammattilaiseksi haluaa.
Itsekään en tiedä, miten tuonne Open Gymeihin ja sieltä sitten EM-leirityksiin päädytään viimeisenä nimenä, mutta oma toive on, että "esillä olo" (pelaaminen apulvalmentajan joukkueessa tässä tietysti auttaisi), "tarjoutuminen" ja muiden hyödyttäminen esimerkiksi "palloja keräämällä" ei vaikuttaisi tähän lainkaan. Pienehköstä asiasta tässä edelleen kirjoittelen, mutta toivon tosiaan että kyseessä on vaan valmennusjohdon minua parempi tieto ja arvio pelaajien eri lahjakkuustasoista.
Mielestäni on myös tärkeä huomioida se, että maajoukkuerinkiin valitun pitäisi pärjätä pelipaikallaan käytännössä myös kv-ympyröissä. Elmeri Abbey on aivan fantastinen pelaaja jonka otteita tykkään oikeasti katsoa. Hän pärjää 1A-divarissa todella hyvin. Loppujen lopuksi, hän on kuitenkin vain 178cm pitkä takamies ilman merkittävää kaukoheittouhkaa. Se riittää todella hyvin U18-maajoukkueessa sekä 1A:ssa. Susijengissä ei enää. Mielestäni Suutelan nykytaidot on helpoimmin siirrettävissä kovempaan ympäristöön.
Mielestäni myös se miten yksittäinen seurajoukkue on pärjännyt yksittäisessä turnauksessa on aika huono peruste maajoukkuevalinnalle. Miesten maajoukkueessa se tempo on niin paljon kovempi kuin lukiolaissarjoissa. Muistetaan nyt vaikka Okku Federikon isoveljen ensimmäiset minuutit maajoukkueessa. Aika hädässä siellä erinomaisetkin lupaukset on.
En minäkään Abbeykään kentälle laittaisi, en ottaisi edes leiritykseen. Mutta olen kyllä jokseenkin eri mieltä noista nykytaitojen ja -ominaisuuksien siirrettävyydestä. Mitkä ovat ne Suutelan taidot/ominaisuudet, jotka siirtyvät nykyiseen maajoukkueeseemme?
Lukiosarjojen tempo on tosiaan aivan riittämätön, mutta niin sieltä on vaan MM-kisoihinkin asti ponnistettu. Ja riittämätön on myös divarin tempo, varsinkin tuon sarjan toisiksi huonoimmassa joukkueessa.
Perusajatukseni tässä on se, että jos tuonne leiritykseen viimeisenä nimenä otetaan nuori pelaaja, niin tämän pelaajan pitäisi olla saatavilla olevista pelaajista se paras ja potentiaalisin. Minun mielestäni tämä pelaaja on tällä hetkellä Okku Federiko. Enkä perusta tätä arvioita ainoastaan yhden turnauksen varaan, vaikka tuon turnauksen tulosten avulla Driven ja HBA:n erot oli suhteellisen helppo tehdäkin.
Joko maajoukkueen valmennusryhmä on käyttänyt tässä valinnassa eri kriteereitä kuin itse ajattelen, että heidän tulisi käyttää tai sitten he yksinkertaisesti näkevät pelaajien lahjakkuudet eri tavoin kuin minä. Eikä siinä mitään, mielipiteeni on jälleen vaan
yksi muiden joukossa. Ajattelen ehkä myös niin, että Federiko olisi voinut hyötyä ammattimaisesta temmosta ja tasosta ensi vuodeksi aika paljon, kun mies on tosiaan kuluttanut kuluvan kauden hyvin poikkeuksellisesti.
Ja kuten
@Espoon Nash taisit tuossa aikaisemmin tuoda esillekin, niin eihän sitä tiedä vaikka Federikolle olisi leiripaikkaa tarjottukin. Tuuleen huuteluahan tämä oikeastaan vain on. Pyydänkin nöyrimmin anteeksi kaikilta palstalaisilta tätä ja voimme puolestani siirtyä mitä pikimmiten tähdellisimpiin aiheisiin.
