Jankkaan, mutta en voi itselleni mitään.
Kukaanhan ei ole täällä väittänyt, etteikö Suutela voisi "korkealla tasolla" Euroopassa vielä pelata. Jotkin, itse ehkä etunenässä, vain yrittivät perustellusti esittää, että Federikolla edellytykset ja nykytaso vain ovat koripalloilijana paremmat. Ja tästähän voi ja pitääkin olla eri mieltä. Joten.
Nyt kun ensimmäistä kertaan luen jonkun perustelunkin Suutelan valinnan puolesta, niin haluan siihen tarttua. Tämä koripalloälykkyys siis. Mitä se oikein on ja ehkä tärkeämmin - miten se näkyy Suutelan pelissä ja kuinka se tulee häntä jatkossa auttamaan? Ja myös, minkä takia tätä ominaisuutta on vaikea opettaa?
Jos tässä älykkyydellä tarkoitetaan synnynnäistä ominaisuutta lähimuistiin, ongelmanratkaisuun ja edelleen parempaan ja nopeampaan päätöksentekoon liittyen, niin mitkä asiat Suutelan pelissä indikoivat hänellä olevan merkille pantava määrä tällaista synnynnäistä lahjaa? Ainakaan koriinjohtaneiden syöttöjen määrästä tätä ei pysty toteamaan, mutta eihän se ainut tähän koripalloälykkyyteen liittyvä tekijä tietysti ole. Onko kyseessä siis hänen poikkeuksellinen kyky hakeutua korintekopaikkoihin, levypalloasemiin, ottaa hyökkääjänvirheitä vai mistä on siis kyse? Minua aidosti kiinnostaisi kuulla, että mitkä Suutelan ominaisuudet ja taidot ovat niitä, jotka muiden mielestä hänet Federikon edelle pelaajana asettavat?
Mieluusti kuulisin perustelut tietysti tämän valinnan tehneiden suusta, mutta kyllä täällä palstoillakin asiantuntemusta löytyy.
No joo, enhän ole väittänytkään kenenkään sanoneen etteikö Suutela voisi pelata vasta orastavalla urallaan korkealla eurooppalaisella tasolla, vaikka epäsuorasti näin voisi muutamista kommenteista tulkitakin. Lähinnä kerroin omana mielipiteenäni että tämä on täysin mahdollista.
Federikon ja Suutelan potentiaalista ja edellytyksistä olemme jossain määrin eri mieltä kuten jo aiemmin todettiin. En halua väheksyä Federikon potentiaalia, mutta en nostaisi sitä ainakaan Suutelaa korkeammalle juuri tässä hetkessä ja edelleen korostan myös sitä että Suutela on kaksi vuotta nuorempi. Reilumpi vertailu olisi verrata tämän hetken Suutelaa kahden vuoden takaiseen Federikoon.
Koripalloälykkyys tai yleisemmin peliäly on yksi näistä ominaisuuksista jonka kehittämiseen on rajalliset mahdollisuudet ilman synnynnäisiä lahjoja. Syntyjään raskasjalkaisesta kaverista ei tehdä treenaamalla nopeaa, heikon käsien koordinaation omaavasta kaverista ei tule virtuoosia pelivälineen käsittelyssä harjoittelemalla jne. Heikkouksista voi hankkiutua eroon harjoittelemalla, mutta niistä ei koskaan tule vahvuuksia. Tämän vuoksi myös peliälyä on vaikeaa opettaa, hieman karrikoiden sitä joko on tai sitä ei ole.
Peliälyn ilmenemisen tapoja on sen sijaan lukuisia, joista osan ansiokkaasti jo mainitsitkin. Se on syöttövisiota, oikeaa sijoittumista, oikea-aikaista pelaajan ja pallon liikettä, ennakointia, pelin virtausten tulkintaa, oikeita valintoja vaihtelevissa tilanteissa jne. Kaikkea voi olla edes vaikeaa pukea sanoiksi tai välttämättä edes havaita kentällä, mutta kun pelejä riittävästi katsoo niin kyllä sen näkee keneltä sitä kokonaisvaltaista pelin ja pelitilanteiden ymmärrystä löytyy.
Suutelan pelejä kohdatessa hyvin nopeasti katsojalle selviää miten tuo koripalloälykkyys ko.pelaajan kohdalla käytännössä ilmenee, en ala sitä tässä sen enempää sanoiksi ja atomeiksi purkamaan. Ken näkee, niin tietää. Enkä väitä että Suutela mikään uusi Teemu Rannikko on, mutta tämä on selkeä vahvuus pelaajalla, vahvuus suhteessa Federikoon ja keskimääräisesti huomattavasti paremmalla tasolla kuin muilla ikäisillään.
Vain aika näyttää miten poikien kehityskäyrät etenevät tulevaisuudessa, toivotaan että molemmat saavuttavat oman maksiminsa pelikentillä.
