Susijengin MM-Karsinnat 2023 kisoihin

[Jelekäine]

Koris on vissiin ykkös joukkuelaji Virossa? Suomessa ei ole niin helppoa kilpailla urheilijalahjakkuuksista etenkin jääkiekon ja jalkapallon kanssa.

#sähly

 

[Dzekoo]

Lajin perusteet ovat todella helpot, mutta kai ne huipulla jotain osaavat.

No onhan noi huipputasolla monellakin tapaa hyviä,mut se pallon lyöminen on puolet helpompaaku lätkän lämääminen..

Hyvä on olla fyysistä kuntoa et on nopeutta pelissä..

Mut yllättävää kyl et nauttii nykyään jo TV:ssäkin suurta suosiota joidenki suomalaisten silmissä

 

[koris.com]

No onhan noi huipputasolla monellakin tapaa hyviä,mut se pallon lyöminen on puolet helpompaaku lätkän lämääminen..

Hyvä on olla fyysistä kuntoa et on nopeutta pelissä..

Mut yllättävää kyl et nauttii nykyään jo TV:ssäkin suurta suosiota joidenki suomalaisten silmissä

Tämän voi nähdä toki muullakin tavalla, mutta NBA-finaalit voittavat yleensä taitavimmat joukkueet, NHL-finaalit puolestaan ne, jotka ovat kovia luistelemaan ja kipukynnys on korkealla.

Ehkäpä kendossakin joku on taitava, en sitä epäile.

 

[koris.com]

Koris on vissiin ykkös joukkuelaji Virossa? Suomessa ei ole niin helppoa kilpailla urheilijalahjakkuuksista etenkin jääkiekon ja jalkapallon kanssa.

Neuvostoliiton aikaan kai Liettua ja Viro olivat jonkinlaisia korishautumoita ja ilmeisesti Latvia hieman kendossa. En tiedä tarkalleen nykyistä tilannetta, mutta Liettuassa tai Virossa ei varmasti ole kendo ykköslaji.

 

[koris.com]

Ja jos joku ihmettelee kendo-vastaisuuttani, niin Juha "kendo" Valpion esiintyminen maanantain jälkihiessä toimikoon pienenä alkuopetuksena siihen.

Ei kannata unohtaa niitä kepuliinien tekemiä korruptiolla nostettuja kendolatoja 90-luvun lopulla, jotka näkyvät edelleen Suomi-urheilun menestyksen heikkoudessa.

 

[vapaamuurari]

Jälleen kerran muistutan että finnpanelin joka näitä tv-lukemia tuonne julkistaa otosmäärä on kokónaiset 1000 taloutta ja 2100 henkilöä. En ole koskaan kuullut kenestäkään joka olisi mukana tässä tutkimuksessa. Otosmäärä on äärimmäisen pieni kai nyt jokainen ymmärtää ettei 2100 henkilöä voi realistisesti tuottaa järkevää dataa 5,6 miljoonan asukasmäärän valtiossa. Tälläisellä on myös erittäin helppo tuottaa täsmälleen haluttuja tuloksia, jakaa laitteita vain tietyille henkilöille joilla tiedetään olevan samat intressit.

En usko sekuntiakaan että jollain naisten salibandyn maajoukkueella olisi enemmän katsojia mitä miesten korismaajoukkueen matsilla. Tässä aiheessa on vielä sotkija eli sponsor insight, joka on jälleen tälläinen äärimmäisen pienen otosmäärän tutkimus ja taaskaan en ole kuullut kenestäkään joka olisi sellaiseen kyselyyn osallistunut ja kuten finnpanelissa tuloksesta saadaan halutessaan täsmälleen sellainen kuin intresseissä on.

Iso matseihin maksava fanijoukko kuten korismaajoukkueella on puhdasta totta eikä mitään luotua feikkitilastoa. Mielikuvat eivät tarkoita että sellaisen antajista yksikään maksaisi koskaan ottelulippua tai maksaisi tv-kanavista. Tärkeää olisi palloilulajeissa yhteisesti alkaa vaatimaan täysin faktoihin perustuvaa tietoa, kyllä sekä huuhkajat että susijengi siinä kisassa pärjää erinomaisesti. Korisliiga ja veikkausliiga kärsii samasta ongelmasta, erittäin globaalit lajit joissa suomen kokoisilla sarjoilla on melkoisen vaikea alkaa menestymään eurooppalaisia jättiliigoja vastaan. Yhteisesti torpattiin jo hokin, hiihtoliiton ja yleisurheilun olympiakomitean kiero yritys pitää kaikki mahdolliset valtion rahoitukset ja suhmuroinnit heidän käsissään.

 

[Dzekoo]

Tämän voi nähdä toki muullakin tavalla, mutta NBA-finaalit voittavat yleensä taitavimmat joukkueet, NHL-finaalit puolestaan ne, jotka ovat kovia luistelemaan ja kipukynnys on korkealla.

Ehkäpä kendossakin joku on taitava, en sitä epäile.

Ainakin niitä pahoja loukkaantumisia on lätkässä nähty melkonen määrä!

 

[shaqtin a fool]

Jälleen kerran muistutan että finnpanelin joka näitä tv-lukemia tuonne julkistaa otosmäärä on kokónaiset 1000 taloutta ja 2100 henkilöä. En ole koskaan kuullut kenestäkään joka olisi mukana tässä tutkimuksessa. Otosmäärä on äärimmäisen pieni kai nyt jokainen ymmärtää ettei 2100 henkilöä voi realistisesti tuottaa järkevää dataa 5,6 miljoonan asukasmäärän valtiossa. Tälläisellä on myös erittäin helppo tuottaa täsmälleen haluttuja tuloksia, jakaa laitteita vain tietyille henkilöille joilla tiedetään olevan samat intressit.

Esimerkiksi kaikissa puolueiden kannatusmittauksissa ja vaaligallupeissakin otoskoko on yleensä noin parin tuhannen ihmisen luokkaa. Tuollaisella otoskoolla päästään jo hyvään virhemarginaaliin, joka on esimerkiksi Finnpanelilla plus-miinus 2% luokkaa. Saman tasoinen virhemarginaali on useimmiten noissa puolueiden kannatusmittauksissakin.

Eikä kannata alkaa keksimään mitään hihasta vedettyjä "olkihattuteorioita", että Finnpanelin laitteet olisi jotenkin jaettu tietyille saman intressin omaaville ihmisille.. Tutkimus antaa ihan pätevää tilastoa ohjelmien katsojamääristä.

Tässä esimerkki viimeisimmästä puoluekannatusmittauksesta..

https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1200,h_764,ar_1.5701839,dpr_1,c_fill,g_faces/q_auto:eco,f_auto,fl_lossy/13-3-12171920

 

[vapaamuurari]

Esimerkiksi kaikissa puolueiden kannatusmittauksissa ja vaaligallupeissakin otoskoko on yleensä noin parin tuhannen ihmisen luokkaa. Tuollaisella otoskoolla päästään jo hyvään virhemarginaaliin, joka on esimerkiksi Finnpanelilla plus-miinus 2% luokkaa. Saman tasoinen virhemarginaali on useimmiten noissa puolueiden kannatusmittauksissakin.

Eikä kannata alkaa keksimään mitään hihasta vedettyjä "olkihattuteorioita", että Finnpanelin laitteet olisi jotenkin jaettu tietyille saman intressin omaaville ihmisille.. Tutkimus antaa ihan pätevää tilastoa ohjelmien katsojamääristä.

Tässä esimerkki viimeisimmästä puoluekannatusmittauksesta..

https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1200,h_764,ar_1.5701839,dpr_1,c_fill,g_faces/q_auto:eco,f_auto,fl_lossy/13-3-12171920

Äänestäminen on minusta enemmänkin verrattavissa ostopäätökseen. Jotkut pitää tv:tä aina päällä ja kanava jää sille kanavalle mistä satuttu jotain katsomaan. Maksettu tv-paketti on vuorenvarmasti todellinen tulos.

Edelleen pidän omituisena että jotkut uskoo ettei urheilunkin saralla ajeta omia tarkoitusperiä. Saavutetuista eduista pidetään kiinni viimeiseen asti, kasvotusten toki esitetään kaiken urheilun ystäviä. Takanapäin jokainen päätös on yksisilmäinen ja samaa linjaa jatkava.

 

[Yksinäinen Susi]

Koripallolla on pieni, intohimoinen seuraajaporukkansa. Susijengi vetää Espooseen sen 5000 katsojaa suht ongelmitta nykyisellään. Kotiarvokisoissa myytäisiin Hartwall täyteen jälleen. Samoin Helsingissä Kisis täyttyy ja löytyy muitakin paikkakuntia, missä yleisömäärät ovat järkevällä tasolla.

Mutta se tuntuu sitten olevan hyvin rajallinen porukka myös. Sählylle, hiihdolle ja vaikka mille löytyy satunnaiskatsojia, mutta koripallo ei tunnu vetävän. JIM:llä se on tietysti tehokkaasti piilossa monelta, mutta eivät ne Ylelläkään katsojamäärät kummoisia olleet.

Se on siis tietysti erinomainen asia, että koriksen ympärillä on lukumääräisesti paljon innokkaita seuraajia. Ei niihin sählypeleihin tai johonkin pienempiin hiihtokisoihin samanlaisia yleisömääriä paikan päälle tule. Mutta jotta saataisiin lisää HC-seuraajia, pitäisi ensin saada niitä satunnaisseuraajia. Ja - jostain kumman syystä - tuntuu että se on koripallolle hankalaa.

 

[Rollo]

Kivasti lisääntynyt sääntöjen kertominen ja koristermien avaaminen selostuksissa. Esimerkiksi yksi lähinnä jääkiekon parissa kasvanut kaveri aina kyseli, että miksi tapahtui niin ja näin, ja huomasi miten mielenkiinto hänellä nousi oppiessa koripalloa.

 

[Jelekäine]

Jälleen kerran muistutan että finnpanelin joka näitä tv-lukemia tuonne julkistaa otosmäärä on kokónaiset 1000 taloutta ja 2100 henkilöä. En ole koskaan kuullut kenestäkään joka olisi mukana tässä tutkimuksessa. Otosmäärä on äärimmäisen pieni kai nyt jokainen ymmärtää ettei 2100 henkilöä voi realistisesti tuottaa järkevää dataa 5,6 miljoonan asukasmäärän valtiossa. Tälläisellä on myös erittäin helppo tuottaa täsmälleen haluttuja tuloksia, jakaa laitteita vain tietyille henkilöille joilla tiedetään olevan samat intressit.

En usko sekuntiakaan että jollain naisten salibandyn maajoukkueella olisi enemmän katsojia mitä miesten korismaajoukkueen matsilla. Tässä aiheessa on vielä sotkija eli sponsor insight, joka on jälleen tälläinen äärimmäisen pienen otosmäärän tutkimus ja taaskaan en ole kuullut kenestäkään joka olisi sellaiseen kyselyyn osallistunut ja kuten finnpanelissa tuloksesta saadaan halutessaan täsmälleen sellainen kuin intresseissä on.

Iso matseihin maksava fanijoukko kuten korismaajoukkueella on puhdasta totta eikä mitään luotua feikkitilastoa. Mielikuvat eivät tarkoita että sellaisen antajista yksikään maksaisi koskaan ottelulippua tai maksaisi tv-kanavista. Tärkeää olisi palloilulajeissa yhteisesti alkaa vaatimaan täysin faktoihin perustuvaa tietoa, kyllä sekä huuhkajat että susijengi siinä kisassa pärjää erinomaisesti. Korisliiga ja veikkausliiga kärsii samasta ongelmasta, erittäin globaalit lajit joissa suomen kokoisilla sarjoilla on melkoisen vaikea alkaa menestymään eurooppalaisia jättiliigoja vastaan. Yhteisesti torpattiin jo hokin, hiihtoliiton ja yleisurheilun olympiakomitean kiero yritys pitää kaikki mahdolliset valtion rahoitukset ja suhmuroinnit heidän käsissään.

Hemmetti, että oli hyvin kirjoitettu. Kiitos!

Koripallolla on pieni, intohimoinen seuraajaporukkansa. Susijengi vetää Espooseen sen 5000 katsojaa suht ongelmitta nykyisellään. Kotiarvokisoissa myytäisiin Hartwall täyteen jälleen. Samoin Helsingissä Kisis täyttyy ja löytyy muitakin paikkakuntia, missä yleisömäärät ovat järkevällä tasolla.

Mutta se tuntuu sitten olevan hyvin rajallinen porukka myös. Sählylle, hiihdolle ja vaikka mille löytyy satunnaiskatsojia, mutta koripallo ei tunnu vetävän. JIM:llä se on tietysti tehokkaasti piilossa monelta, mutta eivät ne Ylelläkään katsojamäärät kummoisia olleet.

Se on siis tietysti erinomainen asia, että koriksen ympärillä on lukumääräisesti paljon innokkaita seuraajia. Ei niihin sählypeleihin tai johonkin pienempiin hiihtokisoihin samanlaisia yleisömääriä paikan päälle tule. Mutta jotta saataisiin lisää HC-seuraajia, pitäisi ensin saada niitä satunnaisseuraajia. Ja - jostain kumman syystä - tuntuu että se on koripallolle hankalaa.

Perusjamppa on loppujen lopuksi kovin yksinkertainen jamppa urheilun suhteen, varsinkin sellainen jamppa, joka ei niin hirveästi ole sportista kiinnostunut. Mediassa on kymmeniä vuosia jo rummutettu menestyslajeja, kuten jääkiekko ja hiihto. Se perusjamppakin on ohimennen kuullut sitä ja tätä jääkiekosta ja hänestä kuoriutuu joka toukokuu mitä mainioin lajituntija, etenkin kun kanssajampat on samassa psykoosissa. Mutta, jääkiekolta puuttuu organisoitu maajoukkueen kannattajaryhmä, jollainen löytyy jopa lentopallolta. Joka toukokuu kyllä jampat löytävät itsensä örveltämästä milloin mistäkin Euroopan kaupungista, jos jonkinlaisessa hassun hauskassa varustuksessa Suomen median tehdessä heistä uutiskevennyksiä, samalla hyväksyttäen älyttömän humalajuomisen junioreiden silmissä. Siis jos joku on toksista, niin jääkiekon "äiäily". Kyllä nollata pitää, no vittu ei pidä.

Toisenlaisiakin esimerkkejä on. Mäkihyppy "kuoli" median rummutuksesta huolimatta, kun menestystä ei tullut. Kestävyysjuoksu samoin. Keihäänheitolle on hyvää vauhtia käymässä samoin, eikä sporttiruudussa enää seurata Pitkämäen tai Ahosen jouluperinteitä. Jääkiekon seuraajamäärät on laskussa kuin myös junioriseurat sekä -pelaajat. Josko se siitä se pohjoiskaarteen palloiluyhteiskunta unelma liikahtaisi liikkeelle. Tähän lasken koripallon mukaan. Mallia Balkan. Mielestäni pohjoiskaarre ja 6. pelaaja voisivat lyödä asian tiimoilta hynttyyt yhteen ja käydä samassa rintamassa kendon ylivaltaa ja sählyn nousua vastaan, taktisina lajivaihtoehtoina.

Sitä jalkapalloa jamppa ei pysty sietämään, kun seuraamattomuuttaan ei ymmärrä lajin nyansseja edes vähää alusta. Samoin koripallossa. Sähly on samanlainen yksinkertainen, täysin vailla taktiikkaa läiskittävä laji, jota jamppa pystyy seuraamaan. Pallo, maali, pallo maaliin, ei käytännössä muita sääntöjä.

#Palloiluyhteiskunta2030

 

[Eyes Wide Shut]

Miksi maajoukkuekoripallo katosi YLE:n kanavilta? Oliko taustalla kilpailutus vaiko liian korkea pyyntihinta vaiko YLE:n rahojen loppuminen?

 

[Jelekäine]

Sellainen tuli tässä vielä mieleen, että huuhkajien Ranska matsin mainingeissa eräs tunnetumpi twitteristi esitti kysymyksen: "joko huuhkajat on suositumpia kuin leijonat?"

Pikaisella otannalla vastaajaprofiileista, sanotaanko sillai nätisti että, tulevaisuus on ns. meidän.

 

[mranon78]

Miksi maajoukkuekoripallo katosi YLE:n kanavilta? Oliko taustalla kilpailutus vaiko liian korkea pyyntihinta vaiko YLE:n rahojen loppuminen?

Todennäköisesti rahat ei riittäneet enää. Huuhkajat palaa ensi vuodesta lähtien heille monivuotisella sopimuksella, minkä lisäksi myös olympialaiset, ja muut yleisurheilutapahtumat (em ja mm-kisat). Mutta kyllä se oli tuo kun futismaajoukkue palasi, niin oli pakko valita

 

[Dzekoo]

Välil ärsyttää tää "lätkää pelaa vaan 7 maata!"

No onhan se selvää et se on kans vähän marginaalilaji,mut kyllähä osa jätkistä on jäätävän hyviä pelaajia!

 

[koris.com]

Välil ärsyttää tää "lätkää pelaa vaan 7 maata!"

No onhan se selvää et se on kans vähän marginaalilaji,mut kyllähä osa jätkistä on jäätävän hyviä pelaajia!

Juu, kyllähän esim. Ovetskin pärjäisi oikeassakin urheilussa ja varmaan Selänne ois ollu hyvä futarikin.

 

[piippu hyllyllä]

eiköhän jokaisessa lajissa huipulla olla todella taitavia, lajista riippumatta. mutta isosti harrastetuissa lajeissa on vaan paljon enemmän todella taitavia kuin vähemmän harrastetuissa. Selänne olis voinut olla yhtä hyvä futari kuin jääkiekkoilija mutta olisko sillä sitten päässyt edes eurooppalaisten futismaiden mestaruussarjoihin ns. rivipelaajaksi? vai vain 1 divarin kunkuksi? kukas tietää. varmasti hänelle parempi valinta lajina jääkiekko.

 

[koris.com]

eiköhän jokaisessa lajissa huipulla olla todella taitavia, lajista riippumatta. mutta isosti harrastetuissa lajeissa on vaan paljon enemmän todella taitavia kuin vähemmän harrastetuissa. Selänne olis voinut olla yhtä hyvä futari kuin jääkiekkoilija mutta olisko sillä sitten päässyt edes eurooppalaisten futismaiden mestaruussarjoihin ns. rivipelaajaksi? vai vain 1 divarin kunkuksi? kukas tietää. varmasti hänelle parempi valinta lajina jääkiekko.

Jep, lätkässä miljonääriksi pääseminen on joukkuelajeista helpointa, tai ainakin helpoimmasta päästä.

 

[kokokenttä]

Jep, lätkässä miljonääriksi pääseminen on joukkuelajeista helpointa, tai ainakin helpoimmasta päästä.

Jos haluaa ”päästä miljonääriksi” on paljon parempi idea räpeltää kryptovaluuttojen kuin lätkämailojen tai nahkapallojen kanssa.