Miksi tarvitsisi olla ilkeämielinen sanoakseen niin. Eikö loukkaantumisen jälkeen pitkältä tauolta palaava (Vrt Mullings, Kataja) usein ole "vanhojen tuttujen" kontaktien varassa paluuta pohjustaessaan? Jos Erik Murphy on saanut Skylinersiin kahden kuukauden tryout-dealin, niin mistä muusta siinä on kysymys kuin suhteilla näyttämään pääsystä? Kai siinä molemmat osapuolet ottavat vähän riskiä, kuten toipilaiden kohdalla yleensä.Ilkeämielinen toki sanoisi, että Erik ei olisi saanut oikeaa ammattissopparia enää mistään kovemmasta liigasta, ellei "suomitutut" olisi junailleet asiaa...
EM-kisoissa 2017 Markkanen otti mm. 34 levypalloa ja oli moninkertaisesti parempi pisteissä kuin Kotti ja Murphy. Kotin rooli on maajoukkueessa pienentynyt vähän samalla tavalla kuin Murphyn.Erik Murphy taisi olla meidän paras iso mies vielä viime syksynäkin Bulgariaa ja Tsekkiä vastaan, kun Markkanen, Kotti ja Lee eivät olleet mukana.. Joten ei se koko viime vuosi nyt ihan niin sysimustaa ollut kuten edellä olevat kirjottajat kirjoittivat. EM-kisat menivät Murphyltä aika penkin alle, mutta muilta osin tason laskussa maajoukkueessa on ollut varmasti myös syynä se että Markkanen vei aika totaalisesti tuon Murphyn roolin joukkueessa.
Ymmärrän että kokemuspuoli arveluttaa, toisaalta millä muilla kriteereillä kuin peliesityksillä kuuluu valita? Tahvanainen oli suomen paras Latviaa vastaan, se oli ehdottomasti riittävän kova testi. Urheilussa menestyy nimenomaan ne jotka uskaltaa, kun uskaltaa niin tulee toki välillä virheitä mutta myös ne pelit ratkaisevat onnistumiset.Ei ole käsittämätön päätös jättää Tahvanaista pois kokoonpanosta, koska Tahvanaisen kohdalla on vielä liian paljon kysymysmerkkejä. Tiedämme, että hän pystyy voittamaan Latvian tasoisen joukkueen, mutta pystyykö hän häviämään Islannin tai Luxemburgin tasoiselle joukkueelle (vrt. Ahonen, Seppälä ja Wilson)?
Eräs riskitekijä Aidoolla ja Tahvanaisella on kolmosten onnistumisprosentti. Toinen riskitekijä Aidoolla ja Tahvanaisella on huonot syöttövalinnat, jotka johtavat pallonmenetyksiin jne...
Maajoukkueeseen nuoret pelaajat on perehdytetty varovasti. Esimerkiksi Markkanen ei ollut kotikisoissa päävastuussa ja Italiatappion syyllikseksi voidaan julistaa joku kokeneemmista pelaajista vaikka Koivisto tai Huff jne....Ymmärrän että kokemuspuoli arveluttaa, toisaalta millä muilla kriteereillä kuin peliesityksillä kuuluu valitai? Tahvanainen oli suomen paras Latviaa vastaan, se oli ehdottomasti riittävän kova testi. Urheilussa menestyy nimenomaan ne jotka uskaltaa, kun uskaltaa niin tulee toki välillä virheitä mutta myös ne pelit ratkaisevat onnistumiset.
Koiviston mukaanottaminen vaikuttaa vähän turhalta kun kerran tuntumaakaan ei ole. Dettmann näkee Koivistossa jotain sellaista mitä ammattilaisseurojen valmentajat ei näe, minusta Kanervo ja Palmi haastaa häntä pelipaikasta mutta Dettmannin mukaan he eivät vaikuta olevan lähelläkään haastamassa. Ei voi olla pelillisistä asioista kyse pelkästään, koska ei tuollaista näkemystä voi olla olemassa..........
Markkasen jättäminen pois aloituksesta ja pienemmälle vastuulle kotikisoissa ei ollut mitään muuta kuin valmennuksen rojaalinen töppäys. Jos et aloita peliä parhailla pelaajilla pelipaikoillaan (joukkue kyllä tietää, mikä on hierargia), kerrot joukkueelle, ettei tarvitse ottaa niin tosissaan. Oma mielipide on, että Palmi ja Kanervo ovat kykynsä näyttäneet, enkä keksi mitään perustelua, miksi Koivisto ohittaisi kumpaakaan. NBA-vertauksissa pitää olla varovainen, sillä meillä tuo antidoping työ osaltaan laimentaa tuota fyysistä puolta, enkä nyt kyllä Jamesiin vertaisi ketään suomalaista koripalloilijaa. Tahvanaisella on mahdollisuus olla monipuolisempi pelaaja, kuin Salin, mutta silloin ei puhuta nykyhetkestä. Toki nähtyjä pelejä on vielä niin vähän, ettei niistä voi johtopäätöksiä oikein vetää. Yksittäisen pelin tilastot eivät kerro muuta kuin siitä yksittäisestä pelistä. Uratilastot antavat sitten enemmän suuntaa heittotarkkuudesta ja levypalloihin menon halukkuudesta kuten myös muista koripalloon liittyvistä tilastoitavista asioista.Maajoukkueeseen nuoret pelaajat on perehdytetty varovasti. Esimerkiksi Markkanen ei ollut kotikisoissa päävastuussa ja Italiatappion syyllikseksi voidaan julistaa joku kokeneemmista pelaajista vaikka Koivisto tai Huff jne....
Kanervo, Koivisto, Palmi ja Tahvanainen eivät minun mielestäni ole toistensa kopioita. Ovatko Kanervo ja Koivisto puhtaasti heittäjiä? Olisiko Tahvanainen monipuolisempi vähän niin kuin Sasu Salin? Palmin osaamista en oikein osaa lokeroida, mutta onko kyseessä "Lebron Jamesin" kaltainen moniosaaja?
Lainaan MI6-leffan vertausta: Tahvanaisen tyyli on ehkä olla enemmän "kirurgin tarkka veitsi", kun taas Palmin tyyli on olla ehkä enemmän sellainen "vasara"...
Nurkicin lisäksi ainakin Musa pelaa myös, Gordicia Buducnost ei päästä mukaan. Miten entinen Suomen pelaaja Sulejmanovic? Nurkic tulee takomaan pisteitä ja ottamaan levareita ja nyt sitten todella nähdään onko tähän heikkouteen olemassa edes nykyrosterissa lääkkeitä ja kykyjä tehdä muutakin kuin heittää välillä kolmosia. Tämän lisäksi Musa tuo heittouhkaa. Itseasiassa en ole enää niin luottavainen voiton suhteen, Bosnia voi tuhota koko haaveen kisoista.
Ja Dettman on aina oikeassa? Tarvitaan hieman isompi pelaajapooli, että on varaa istuttaa parhaita pelaajia prosessin nimissä. Tulokset tässä toki puhuvat ja menneisiin on turha vedota, koska joukkue on juuri niin hyvä kuin sen viimeinen ottelu näyttää.Liian monet ajattelee vanhanaikaisesti, että joukkueessa pitäisi pelata sillä hetkellä parhaat. Dettman on yrittänyt tätä oikaista, että kyse ei ole parhaudesta, vaan prosessista.
Ne taisivat mennä jo kahteen Tsekkitappioon ja siihen Islanti-pelin kadottamiseen viime minuuteilla (jos noista olisi edes kaksi voitettu...). Jos Suomi keikkuisi Ranskan kanssa lohkon kärjessä parin pinnan erolla seuraaviin joukkueisiin, tässä pelattaisiin varmaan ihan realistisesti MM-kisapaikasta: tosin silloinkin just tämä eka Bosnia-matsi olisi kaiketi se joka ns. pitäisi voittaaBosnia on tolla miehistöllä varmaankin ennakkosuosikki Suomea vastaan vaikkakin se on Suomen kotiottelu. Eli ne 'haaveet MM-kisoista' on periaatteessa jo menneet silloin kuin Markkanen päätti jättää pelit väliin.
En minäkään. Olen useampaan kertaan sanonut, että realistiset mahkut on menneet - ja että Markkanen valitsi oikein kun ei lähtenyt riskeeraamaan koko uraansa tällaisen toivotaan-toivotaan -karsinnan vuoksi - mutta se ei ole tietenkään sama asia kuin heittää toivonsa.En ole silti ihan täysin luovuttanut MM-paikan suhteen.
Luulenpa, että Dettman peluutti esim. Jantusta, Aidoota ja Tahvanaista niin paljon kuin peluutti vähintäänkin osin juuri tästä syystä: oli vähän pakko, koska marraskuun peleihin tarvitaan pelaajia joilla on edes vähän kokemusta kovista peleistä.Ketkä pelaavat synkän syksyn maajoukkueessa ja miten joukkuetta pitäisi kehittää?
Salinin Malaga ei pelaa Euroliigaa tällä kaudella, miksi ei olisi mukana?Entäs nyt?
Koponen ja Salin eivät ehkä pääse maajoukkueeseen seuraavaan peli-ikkunaan.
Juuri tästä - NBA- ja Euroliiga-pelaajien poisjäänti - syystä joukkueen uudistaminen onkin niin tärkeää.
Ketkä pelaavat synkän syksyn maajoukkueessa ja miten joukkuetta pitäisi kehittää?
