Susijengin tulevaisuus - miten otetaan seuraava askel?

[Espoon Nash]

Suosittelen lukemaan Elmo lehdestä Harri Mannosen viime ja tämän viikon jutut. Niissä ollaan mukavasti maanpinnalla ja perustellaan asioita, ei vain heitellä omia suosikki asenteitaan il oille.

Joo, niinkin järkeviä mielipiteitä kuin vihjailla Tsekki-ottelun tappion menneen Jantusen piikkiin jne. En tiedä mistä Mannonen on antipatiansa liiton toimintaa vastaan saanut. Ehkä häneltä on joskus mennyt joku nimitys ohitse. Kyseessä ei ainakaan voi olla se, että hän kokisi Kymenlaaksossa tehtävän asioita paremmin, silloin hän olisi aivan hakoteillä.

Kokonaisuudessaan se juttu aiheutti minussa lähinnä vakavan sairauden oireita, eikä mitään vaihtoehtojen pohtimista. Niitähän siinä ei tarjottu.

Tuollaiset jutut ehdottomasti menevät ELMO-lehden vaihtoehtoisen urheilukeskustelun linjaan, mutta ei noista mitään lisäarvoa saa kukaan, paitsi lähinnä ne jotka jo valmiiksi inhoavat Dettmannia ja HBA:ta. Assist Centerinkin luulisi oikeasti hyödyttävän vähän kauempanakin.

 

[KeegoMesh]

..........Btw. Ymmärsinkö oikein, että jonkun mielestä on ongelmallista, että päävalmentaja nauraa vedet silmissä - vai oliko se vain pakinointia? Nimittäin Henkasta kuvastui aika aseista riisuva helpotuksen ja ilon yhdistelmä, jonka vois tulkita niin, että herra on - syystä - tyytyväinen Suomi-koriksen suuntaan. Vrt. vaikka Hhuhkajat.

Sallitaan päävalmentajalle riemun hetket, koska hän on ne toki ansainnut. Toivottavasti pelaajilla olisi kuitenkin enemmän harkintaa..... Minun mielestä olisi viisaasta jättää esimerkiksi "chest bumpit" tekemättä päävalmentajan kanssa, koska hän on jo hieman iäkäs...

Olen monestakin syystä ollut sitä mieltä, että Tuukka Kottia ei nähdä Los Angelesin olympialaisissa 2028. Viime arvokisoissa Kotti pelasi aloituksessa ja hän pelasi aloituksessa myös eilen. Kotti voitti ylösheiton aloituksessa ja teki pisteitä, mutta sortui myös huonoihin suorituksiin. Kotti menettää ajan myötä asemiaan ja jo nyt moni olisi valmis laittamaan Kotin tilalle aloitukseen jonkun nuoremman esimerkiksi Markkasen.

 

[kokokenttä]

. Kotti menettää ajan myötä asemiaan ja jo nyt moni olisi valmis laittamaan Kotin tilalle aloitukseen jonkun nuoremman esimerkiksi Markkasen.

Juu, ja jos Kotti on nba-joukkueen harjoitusleirillä olympialaisten aikaan 2028, niin pysyköön siellä

 

[Vitalstatistix]

Olen monestakin syystä ollut sitä mieltä, että Tuukka Kottia ei nähdä Los Angelesin olympialaisissa 2028.

Tästä voimme varmaan olla kaikki yhtä mieltä. Vaikka onkin "ironman", niin ehkä olympiakoris ei oo viiskymppisille.

Näiden harkkapelien perusteella on kyllä ehdottomasti pakko valita meidän huikeat teinipojat Jantunen ja Tahvanainen karsintaotteluihin. Luulen että Dettmann tulee toimimaan näin, koska vaikka jotkut kritisoi Dettmannia siitä, että hän muka perusteettomasti suosisi vanhoja kehäraakkeja ja karsastaisi nuoria, niin kyllähän Henkka on aina antanut luottoa todellisille huippulupauksille. Puhutaan nyt Koposen, Salinin, Markkasen ja Valtosen ja nyt Jantusen ja Tahvanaisen tasoisista huippukyvyistä.

Vaikka itse vielä kenties jättäisin Valtosen pois tuosta listasta, niin peruspointti on musta aika oleellinen. Koponen ja Salin löivät itsensä läpi maajoukkueessa varsin nuorina ja pelin pari pelattuaan yksinkertaisesti osoittivat kuuluvansa sinne - kaikki näkivät, ettei noita nuorukaisia vain voinut ohittaa valinnoissa. Markkanen teki pari vuotta sitten saman heti kun sai siihen mahdollisuuden.

Jantunen on musta tehnyt sen tänä kesänä pelaamalla useamman erinomaisen pelin (eikä oikeastaan yhtää huonoa). Tahvanainen on siinä ja siinä (nyt takana yksi kehno ja yksi huikean hyvä matsi): pari hyvää peliä tähän perään ja sitten Tahvanainenkin alkaa olla asemassa jossa häntä on vaikea ohittaa.

Jos tollaiseen Jantunen/Tahvanainen-tason peliin yhdistyis jonkun individuaalin kohdalla sellainen Aidoon fysiikka niin meillähän alkais olla todellinen ongelma siinä että parhaat pelaajat on jossain peijoonin enbiieissä.

Tällä hetkellähän rapakon takana tuskin pelaa ketään sellaista suomalaista pelaajaa jolla olisi edes puolirealistisia mahdollisuuksia päästä NBA:han. Ottaen huomioon, miten NCAA:n ja NBA:n suhde on kehittynyt viime vuosina - ja mihin tulevat muutokset tulevat sitä ajamaan (valintoja tehdään entistä nuorempien kohdalla), niin suomalaisnuoren tulisi olla joukkueensa kiistaton tähti heti ekana vuonna (vähintään joukkueen "toinen tähti"), että jonkinlaisesta järkevästä NBA-tavoitteesta voisi edes puhua.

Elias Valtonen ja Andre Gustavson saattavat olla lahjakkaimmat NCAA:ta pelaavat kotimaiset ensi kaudella, mutta tulevatko olemaan omien joukkueidensa ykköstähtiä heti ekana vuonnaan? On hyvä muistaa, että esim. Tomas Murphy ja Edon Maxhuni on erittäin lahjakkaita nuoria pelaajia kohtuullisisssa joukkueissa - mutta ovat omien joukkueidensa "kuudensia pelaajia"; ei siis sen ykköstähtiä jotka tuon tasoisissa joukkueissa olisi käytännössä sen ainoat potentiaaliset NBA-draftit.

Mikael Jantunen sen sijaan saattaisi pelaajakehityksensä edelleen vahvasti jatkuessa päätyä tilanteeseen, jossa NBA-unelma ei olisi ihan pelkkää utopiaa. Ja jos Tahvanainen pystyy pelaamaan muutamankin eilisentasoisen pelin MM-karsinnoissa (ja kehitys jatkuu ensi vuonna muutoinkin kovaa vauhtia), niin eiköhän hänelläkin ole mahdollisuus unelmoida myös NBA-tulevaisuudesta?

 

[Puolustuksen kautta]

Hyviä pohdintoja monelta suunnasta.... Tosipelit kun alkaa niin pelkään pahoin että moni suomalainen fani pettyy. Nytkin oli siinä ja siinä Latvia ottelussa että pärjättiin. Onnea oli paljon sillä Latvia heitti aika huonolla proesentilla ja meillä oli tuuria että pallo pomppi useasti meille. Edelleenkin peräänkuulutan, vaikka hienosti Suomi menikin nopeisiin, että puolustuksen kestävyys ja joukkueena pelaaminen koko pelin ajan on ratkaiseva asia. Nukahduksia ei saa tulla. En ota kantaa yksittäisten pelaajajien suorituksiin vaan joukkuepelaamiseen.

 

[shaqtin a fool]

Nyt nuoret pelaajat pääsee kokoonpanoon (eikä penkkiä täytetä väkisin aiempien vuosien täyttömiehillä) ja niille myös annetaan peliaikaa (esim. Lindbom ja Nenonen pelasi kaiketi vain muutaman minuutin eikä Huffkaan urakoinut).

Ei lähivuosina ole ketään muita ollut tulossakaan Markkasen lisäksi, jotka olisi pitänyt ottaa kokoonpanoon karsintoihin tai jopa kisoihin mukaan. Mun mielestä kaikki paikkansa ansainneet ovat saaneet mahdollisuutensa tähänkin asti. Tulijoita on ollut vaan kovin vähän aikaisemmin.

Nyt kun ollaan taas päästy ihmettelemään sitä mikseivät Jantunen tai Tahvanainen pelaa Korisliigaa tasonsa mukaisesti, niin onko kellekään tullut mieleen ajatus että he ovat tuolla tasolla juuri siksi koska he EIVÄT ole pelanneet liigaa. Korisliigsn viikossa on kaksi-kolme peliä, jotka HBA:ssa korvataan laadukkailla harjoituksilla. Ei kukaan kehity enemmän pelaamalla 5 min ”tosipelejä” kuin treenaamalla hyvin kaksi tuntia.

Joka ikinen Suomen huipulle noussut pelaaja on pelannut Korisliigaa ennen Euroopan huippujoukkueita tai Amerikan menestystä (siis ennen Markkasta).. Ihan älytöntä luoda sellaista kuvaa, että Korisliiga olisi jotenkin "talenttien tappaja" ja sitä kautta ei voisi edetä huipulle. Historiakin sen jo todistaa, että Korisliigan kauttakin voi edetä huipulle. Mikä tahansa reitti toimii. Oleellisinta on hyvä talentti ja osaava valmennus.

Oliko siis niin, ettei Latvia a) ollut skautannut näitä nuoria tai ottanut heitä tosissaan, vai b) ei ylipäätään pelannut tosissaan, vai c) oli vaan huonosti valmennettu ja valmistautunut? Ihan pelimiehiähän tossa Latvian jengissä on.

Eilinen peli menee aika paljon sen piikkiin, että Suomella oli melko pöljä päivä ja Latvialla taas aika kehno päivä. Valitettavasti Latvian tilastoja ei löydy, mutta aika paljon he ruiskivat vapaita heittoja ohi ja menetyksiä tuli ihan järkyttävä määrä. Suomi vastaavasti heitti kolkit 46% (Palmi 75%, Kanervo 60%, Murphy 100%, jne.) ja kakkoset peräti 60%, joten ihan normipäivästä ei voida puhua. Toki Suomikin menetti palloa aika paljon eli 18 kertaa.

Mutta ei tietenkään pidä ottaa mitään pois nuorten hienosta esityksestä, erityisesti Palmi ja Tahvanainen olivat ihan huikeita.

Näiden harkkapelien perusteella on kyllä ehdottomasti pakko valita meidän huikeat teinipojat Jantunen ja Tahvanainen karsintaotteluihin.

Juu, täysin samaa mieltä. Jantunen on tietysti ihan selvä valinta jo karsintoihin mukaan. Mutta mielestäni myös Tahvanainen ilman muuta mukaan kolmospointtina. Eihän siellä ole jatkossakaan mitään järkeä enää roikottaa mukana esim. Seppälää, Nikkarista tai Ahosta, kun Tahvanainen pelaa jo paljon pallovarmempaa peliä ja kovemmalla itseluottamuksella.

Aidoota on vielä ottaisi mukaan, kun kaveri vielä opettelee tuota pelinrakentajan roolia ja tekeminen on vielä vähän epävarmaa. Mutta Aidoo on tulevaisuudessa hyvä korvaaja Jammulle, kun pelityylikin on aika samanlainen.

Luulen että Dettmann tulee toimimaan näin, koska vaikka jotkut kritisoi Dettmannia siitä, että hän muka perusteettomasti suosisi vanhoja kehäraakkeja ja karsastaisi nuoria, niin kyllähän Henkka on aina antanut luottoa todellisille huippulupauksille.

Juuri näin.. Kaikki todelliset talentit ovat aina aikaisemminkin saaneet mahdollisuuden.

Muista kokemattomista susijengiläisistä Alex Murphy on ollut erittäin positiivinen yllätys, ja tuntuu kyllä selvältä valinnalta kokoonpanoon. Kyllä mun mielestä tämän hetkinen Alex vaikuttaa paremmalta pelaajalta kuin se Erik Murphy, jota on nähnyt parin viime vuoden aikana.

Se pitää tietysti huomioida, että Erik Murphyn näytöt/pelaamiset viime vuosilta ovat muutamaa tasoa parempia joukkueita vastaan. Jos E. murphy on yhtään entisenlaisessa kunnossa, niin kyllähän hän on kuitenkin muutaman pykälän parempi pelaaja kuin nyt mukana olleet nelospaikan pelaajat esim. Nenonen, Lindbom, Ojala ja myös Madsen.

Valitettavasti Kotin aika on ohitse nuorten rynniessä parketille.

Kotti ei ole puolustuksellisestikaan ihan entisellään enää, mutta silti ylivoimaisesti meidän paras vaihtoehto puolustamaan tulevien karsintojen vastustajien isoja miehiä.

 

[Sorkkarauta]

Valitettavasti Kotin aika on ohitse nuorten rynniessä parketille.
Odabasin kykyyn kehittyä en usko, verrattavissa Caveniin.
Hannes Pöllän pelinlukukyvyssä ja reagointikyvyssä on niin hirveän paljon kehittämistä, että saattaa aika mennä miehen ohitse.

Uskon kyllä että Kotille on vielä käyttöä. Äijä on vaan vähän ruosteessa kun on juuri palannut loukkaantumisen jälkeen peleihin.

Oon samoilla linjoilla tosta Odabasista. Jotenkin välillä tuntuu ettei sydäntä löydy kuten toivoisi. Ikäänkuin olisi jo päättänyt että ura lakimiehenä on tärkeämpi kuin koris. Saatan olla väärässä mutta toi on oma tuntuma tilanteesta. Myös peliälyllisesti verrattuna johonkin Jantuseen on Odabasti täysi vastakohta.

 

[Sorkkarauta]

Isoin pähkinä Dettmannilla & co. lienee siitä päättäminen, kuinka arvokkaana Lindbomin ja / tai Nenosen kokemusta pidetään suhteessa näiden tuoreempien tulokkaiden hienoihin esityksiin (ainakin jälkimmäisille annettiin näytön mahdollisuuksia näissä peleissä, vrt. eilen Nenonen taisi pelata 5 ja Lindbom 7 minuuttia, tai jotakin).

Lindbom on aivan varma valinta. Tarvitaan sitä levypallo-osaamista ja suhteellisen tehokasta viimeistelykykä hyökkäyspäässä jota Lindbomilta löytyy. Nenonen, Madsen ja Alex Murphy jäävät nokkimisjärjestyksessä taakse. Näin siis uskon Suomen valmennuksen käsittelevän tilannetta. Lindbom on sillä tavalla vakiinnuttanut asemansa joukkueessa. Dettmanin tyylihän on aina ollut luottaa asemansa vakiinnuttaneihin pelaajiin. Joten vaikka esimerkiksi Alex Murphy pelasikin nämä harjoitusottelut paremmin kuin Lindbom pienillä minuuteillaan niin näen Lindbomin valinnan varmana ja Alex Murphyn valinnan aika todennäköisenä, mutta en yhtä varmana kuin Lindbomin valinnan.

 

[KeegoMesh]

..........Eilinen peli menee aika paljon sen piikkiin, että Suomella oli melko pöljä päivä ja Latvialla taas aika kehno päivä. Valitettavasti Latvian tilastoja ei löydy, mutta aika paljon he ruiskivat vapaita heittoja ohi ja menetyksiä tuli ihan järkyttävä määrä.......

Voi olla, että näin omiani, mutta minulle jäi sellainen tunne, että Latvian syötöt eivät osuneet ihan nappiin ja heittäjät eivät päässeet heittämään rytmistä (vrt. Palmin ja Kanervon kolmoset). Haluan uskoa, että Latvian syöttöjen huono laatu ja etenkin harhasyötöt johtuivat Suomen hyvästä puolustuksesta....

 

[vapaamuurari]

Olisi aivan käsittämätön päätös jos Tahvainen ei mahtuisi kokoonpanoon karsintamatseissa. Oikeastaan sillä Dettmann löisi itsensä liriin jos tulokset eivät olisi positiivisia. Palmi ja A Murphy ansaitsevat myös paikkansa, Aidoon tilanne pelikelpoisuudesta kuulostaa täysin järjettömältä ja jos todella noin on niin kyllähän sen pitäisi mennä suomen kannalta oikein edes myöhemmin. Odotan että Tahvanainen haastaa Koposen ja en ylläty jos ottaa takamiehissä vaikka pääroolin.

Hyökkäyspää on vaikea, Jantunen on sen ykkönen jo nyt. Ajatus joistain Lindbomeista ja Nenosista pelaamassa ei miellytä, Latvia-matsin isompia minuutteja ei ainakaan. Heittäjiä on oikeastaan yli tarpeen, Nenonen on erityyppinen mutta tasoltaan riittämätön. Kotti ei pysty pelaamaan kuin hyvin vähän jos ollenkaan. Huff, A Murphy ja ehkä sitten Madsen pelaamaan enemmän. Kotona Suomen kaataminen niin vaikeaa, aika luottavainen voi olla ja sitä paitsi tämä on pakkovoitto.

 

[Vitalstatistix]

Laitanpa veikaten, miten joukkueenjohto tasapainoilee tulevisuudentekijöiden ja konkarien välillä tän ikkunan peleissä.

PG: Koponen, Wilson
SG: Salin, Kanervo
lisätakamies: Palmi

SF: Huff, Nuutinen
PF: Lindbom, Jantunen
C: Kotti, Madsen
lisälaituri: A. Murphy

Yksi varaus.

Jos Wilson ei pysty pelaamaan, Tahvanainen saa mahdollisuutensa.

 

[shaqtin a fool]

SF: Huff, Nuutinen
PF: Lindbom, Jantunen
C: Kotti, Madsen
lisälaituri: A. Murphy

Näitä kokoonpanoja mietittäessä pitää huomioida myös tulevat vastustajat.. Esim. ensi perjantaina vastaan tulee Bosnialta Jusuf Nurkic ja muutenkin vähän isompaa kalustoa. Kotti on oikeastaan ainoa sopiva pelaaja painimaan korin alle Nurkicia vastaan, mutta kyllä se vähän hirvittää jos siihen rooliin laitetaan jotain Lindbomia tai Madsenia. Pelkkä susipuolustuskaan ei pelkästään auta, kun ison miehen pakin pitää pystyä pitämään asemaa sen verran ettei vastustaja saa palloa isolle miehelle liian syvälle korin lähelle.. Kun Nurkic kuitenkin pelaa varmasti sen 30min, niin voi olla että kokoonpanoon on pakko ottaa Odabasi tai Nenonen painimaan osan aikaa korin alle.

 

[shaqtin a fool]

Se tietysti pitää vielä lisätä, että Nurkic ei ole pelityyliltään pelkästään korinalusmörssäri vaan ainakin NBA:ssa useimmiten operoi high-postissa ja kaueampanakin korista. Joten voi olla että Suomi lähteekin samanlaisilla pienillä viisikoilla pelaamaan kuin näissä harjoituspeleissä.

 

[KeegoMesh]

Olisi aivan käsittämätön päätös jos Tahvainen ei mahtuisi kokoonpanoon karsintamatseissa. Oikeastaan sillä Dettmann löisi itsensä liriin jos tulokset eivät olisi positiivisia. Palmi ja A Murphy ansaitsevat myös paikkansa, Aidoon tilanne pelikelpoisuudesta kuulostaa täysin järjettömältä ja jos todella noin on niin kyllähän sen pitäisi mennä suomen kannalta oikein edes myöhemmin. Odotan että Tahvanainen haastaa Koposen ja en ylläty jos ottaa takamiehissä vaikka pääroolin......

Ei ole käsittämätön päätös jättää Tahvanaista pois kokoonpanosta, koska Tahvanaisen kohdalla on vielä liian paljon kysymysmerkkejä. Tiedämme, että hän pystyy voittamaan Latvian tasoisen joukkueen, mutta pystyykö hän häviämään Islannin tai Luxemburgin tasoiselle joukkueelle (vrt. Ahonen, Seppälä ja Wilson)?

Eräs riskitekijä Aidoolla ja Tahvanaisella on kolmosten onnistumisprosentti. Toinen riskitekijä Aidoolla ja Tahvanaisella on huonot syöttövalinnat, jotka johtavat pallonmenetyksiin jne...

 

[Haukkavuori-45]

Lindbom on aivan varma valinta. Tarvitaan sitä levypallo-osaamista ja suhteellisen tehokasta viimeistelykykä hyökkäyspäässä jota Lindbomilta löytyy. Nenonen, Madsen ja Alex Murphy jäävät nokkimisjärjestyksessä taakse. Näin siis uskon Suomen valmennuksen käsittelevän tilannetta. Lindbom on sillä tavalla vakiinnuttanut asemansa joukkueessa. Dettmanin tyylihän on aina ollut luottaa asemansa vakiinnuttaneihin pelaajiin. Joten vaikka esimerkiksi Alex Murphy pelasikin nämä harjoitusottelut paremmin kuin Lindbom pienillä minuuteillaan niin näen Lindbomin valinnan varmana ja Alex Murphyn valinnan aika todennäköisenä, mutta en yhtä varmana kuin Lindbomin valinnan.

Lindbomin ongelma on epätasaisuus. Latvia-pelissäkin heitteli vapaaheitot ohitse. Kun sitten kolmonen sattuu onnistumaan, se on muka sitä loistavaa loistavaa Lindbomia...
Mutta samasta paikasta on monta Korisliigan tasoista kilpailijaa, joista sitten on katsottava, kenelle voi sinä päivänä antaa minuutteja.

 

[Vitalstatistix]

Jaahas.

Tässä täytynee näköjään samantien kyseenalaistaa omia arvauksiaan.

Basket.fi on twiitannut tuossa pari tuntia sitten kolmen uuden pelaajan liittymisestä Susirinkiin - Koposen ja Salinin arvasimmekin, mutta kolmas jengiin mukaan tullut mies on *drumroll* Mikko Koivisto!

Koivarin puolesta lie sanottava, että on ollut viime vuosina luotettavampi puolustuksessa kuin Kanervo. Koivisto on kenties myös tasaisempi kolmosheittäjä kuin Kanervo silloin kun heitto pelataan hänelle valmiiksi (Kanervo osaa sen sijaan myös rakentaa itse oman heittonsa / pystyy juoksemaan agressiivisempia tai monimutkaisempia kuvioita sellaisen saadakseen - ja toki syttyy silloin tällöin ihan ilmiliekkeihin).

Mutta melko erikoinen ajankohta Koivistolta saapua porukkaan? Matkiiko Iisalo Vilppaan peräsimessä Euroliigaseuraa jonka arvolle ei sovi päästää pelaajia johonkin mj.-treeneihin?

(Ja ennen kuin kukaan ottaa nokkinsa, niin alleviivaan samantien: tämä oli vitsi!)


Samaan aikaan Madsenin saapumisesta ei ole ilmoitettu nähdäkseni vielä mitään - vaikka muistelenkin jossakin välissä viikolla lukeneeni jostakin, että olisi pitänyt olla tulossa nyt viikonloppuna.

Jos Madsen ei ilmesty jengiin, niin Nenonen pelannee. Ei niin, että se olisi jokin katastrofi: eritoten Bosnian käsittääkseni melko fyysistä jengiä vastaan Neponen saattaisi olla tärkeäkin lenkki Susijengille pistämällä takaisin ja kalastelemalla virheitä pikku koiruuksillaan.

Mutta kyllä olisin halunnut nähdä Madsenin pelaamassa ja ottamassa sitä seuraavaa askelta.

Alankin siis pikku hiljaa huomata oman aiemman ennustukseni siitä, miten joukkueenjohto tekee valintoja olleen ainakin osin omaa toiveajatteluani siitä, miten sen mun mielestä ehkä pitäisi ajatella.

Laitetaan se toivekin sitten tähän.

Haluan, että Mikael Jantunen pelaa - ja se toteutuneekin. Pelkästään Jantusen erinomaiset pelit (niiden määrä tänä kesänä) ja hänen monipuolisuutensa (voidaan peluuttaa usealla paikalla ja puolustaakin useampaa paikkaa) tekee hänestä turvallisen valinnan joukkueenjohdolle.

Haluaisin nähdä myös Topias Palmin ja Alex Murphyn pelaamassa. Nyt molempien paikka on jossakin määrin uhattuna. Ja voisiko Madsenin seuraava askel potentiaalisena Susisentterinä olla otettavissa jos mies saisi siihen tilaisuuden?

Olisi myös ihan huippuhienoa nähdä Tahvanainen kokeilemassa siipiään oikeasti tärkeässä pelissä, mutta ymmärrän, jos joukkueenjohto ei yhden hyvän harjoituspelin (ja yhden huonon) pohjalta uskalla ottaa nuorukaista mukaan vielä näihin tän karsintasetin ekoihin peleihin (tai ekaan peliin) kun kaikki on vielä edes josssakin määrin auki.

Sen sijaan melkein tekisi mieli lyödä vetoa, että Tahvanainen kyllä pääsee vielä pelaamaan näissä karsinnoissa. Viimeistään sitten, kun jatkopaikka on käytännössä hävitty...

 

[Sorkkarauta]

Jaahas.

Tässä täytynee näköjään samantien kyseenalaistaa omia arvauksiaan.

Basket.fi on twiitannut tuossa pari tuntia sitten kolmen uuden pelaajan liittymisestä Susirinkiin - Koposen ja Salinin arvasimmekin, mutta kolmas jengiin mukaan tullut mies on *drumroll* Mikko Koivisto!

Koivarin puolesta lie sanottava, että on ollut viime vuosina luotettavampi puolustuksessa kuin Kanervo. Koivisto on kenties myös tasaisempi kolmosheittäjä kuin Kanervo silloin kun heitto pelataan hänelle valmiiksi (Kanervo osaa sen sijaan myös rakentaa itse oman heittonsa / pystyy juoksemaan agressiivisempia tai monimutkaisempia kuvioita sellaisen saadakseen - ja toki syttyy silloin tällöin ihan ilmiliekkeihin).

Joo ei mustakaan järkeä jos Kanervo ei nyt mahdu jengiin ollenkaan kun Koivisto tulee. Kanervo on ollut nimittäin aika kovassa vireessä ja Koivistosta ei kyllä tiedä yhtään että mitä tulee kun ei ole pelannut maajoukkueen harkkapeleissä. Olisin luottanut momentumiin ja ottanut Kanervon tässä tapauksessa.

 

[Boriz]

Se pitää tietysti huomioida, että Erik Murphyn näytöt/pelaamiset viime vuosilta ovat muutamaa tasoa parempia joukkueita vastaan. Jos E. murphy on yhtään entisenlaisessa kunnossa, niin kyllähän hän on kuitenkin muutaman pykälän parempi pelaaja kuin nyt mukana olleet nelospaikan pelaajat esim. Nenonen, Lindbom, Ojala ja myös Madsen.

Tämä on ehdottomasti totta. Erik oli vuoden 2015 EM-kisoissa Suomen ehkä toiseksi tai kolmanneksi paras pelaaja. Silloin oli sellainen tunne, että hän oli aika lähellä murtautua Euroopan absoluuttiselle huipulle ja että hänen nimensä kohta lukisi jonkun euroliigajengin paperissa. Takana oli kuitenkin loistava yliopistoura Floridan huippujengissä, pistäytyminen NBA:ssa, dominointia D-liigassa ja lupaavasti alkanut euroura Turkissa. Tämän jälkeen ura ei ole kuitenkaan mennyt ihan odotusten mukaisesti. Sivulta katsottuna vaikuttaa siltä, että Erik ei mennyt eteenpäin kahden Ranskassa pelatun kauden aikana, eikä Murphy päässyt Strasbourgissa tai Nanterressäkään sellaiseen roolin, jota olisi odottanut. Ainakin mulle on syntynyt sellainen vaikutelma, että Ranskan pääsarjassa palataan sen tyyppistä korista, että siinä sarjassa pitää olla aika atleettinen, ja Erik ei nyt ole mikään huippuatleetti jos urheilullisuutta miettii. Shawn Huff ja Junnu Lee eivät lainkaan sopineet Ranskan pääsarjaan, mutta ovat sen jälkeen pärjänneet erittäin hyvin muissa kovissa eurosarjoissa. Viime vuoden EM-kisoissa oli havaittavissa, että Murphy ei ollut samalla tasolla kuin kaksi vuotta aiemmin. Toki rooli oli pienempi lähinnä Markkasen takia, mutta kyllä Murphyn tekeminen muutenkin näytti vaikeammalta. Nyt on takana pitkä loukkaantuminen ja pelaamattomuus ja Erik hakee uutta nousua. Mun korviin siirto Frankfurtiin vaikuttaa hyvältä kuviolta. Tuttu valmentaja Herbert ja vanha pelikaveri Shawn takaa, että siirto ei tule olemaan hyppy tuntemattomaan. Bundesliiga vaikuttaa myös hyvältä sarjalta Murphylle. Kuten Huffin tapauksessa, uskon että Saksa on parempi vaihtoehto kuin Ranska. Jos Markkasta ei lasketa, niin Erik Murphy on terveenä Suomen paras korinaluspelajaa, eikä hän ole edes täyttänyt 28 vuotta. Hän on tärkeä palanen Susijengille ja voi olla sitä vielä pitkään.

 

[Vitalstatistix]

Kiinnostaisi kyllä joskus tulevaisuudessa kuulla Erkin koko tarina, että kuinka monta asiaa meni pieleen ja miksi.

Mun korviin siirto Frankfurtiin vaikuttaa hyvältä kuviolta. Tuttu valmentaja Herbert ja vanha pelikaveri Shawn takaa, että siirto ei tule olemaan hyppy tuntemattomaan. Bundesliiga vaikuttaa myös hyvältä sarjalta Murphylle. Kuten Huffin tapauksessa, uskon että Saksa on parempi vaihtoehto kuin Ranska.

Ilkeämielinen toki sanoisi, että Erik ei olisi saanut oikeaa ammattissopparia enää mistään kovemmasta liigasta, ellei "suomitutut" olisi junailleet asiaa. Mutta vaikka noin ajatteleva voisi olla osin oikeassakin, niin sehän on vaan hieno asia, että Murphy saa vielä yhden mahdollisuuden näyttää. Jos Murphyn ura on seilannut vähän epäonnen tähtien alla, niin eikö ole vain reilua, että välillä käy myös munkki? Balance?

Parin vuoden takaisella tasolla pelaava Erik Murphy - saati sitten noista vuosista vielä viisastunut ja varmentunut sellainen - olisi todellakin vahvistus Susijengille milloin vain.

Tässähän vähän kauhulla laskeskellaan kuukausia siihen milloin Kotin on pakko alkaa höllätä ja samalla räknätään sitä, että onko ylipäänsä olemassa nuorta lahjakkuutta joka voisi ottaa sentterin paikan haltuunsa ja milloin sellainen voisi tapahtua. Kohtuu hyvässä vedossa oleva Erik Murphy toisi Susijengille paljon kaivattua hengähdysaikaa tämän kysymyksen ratkaisemiseen - esim. seuraaviin EM-karsintoihin.

 

[Vitalstatistix]

Samaan aikaan Madsenin saapumisesta ei ole ilmoitettu nähdäkseni vielä mitään - vaikka muistelenkin jossakin välissä viikolla lukeneeni jostakin, että olisi pitänyt olla tulossa nyt viikonloppuna.

No kas. Tänään on sitten ilmoitettu Basket.fi:n Twitterissä, että "the last of the pack" on saapunut jengiin - eli Madsen on nyt myös mukana, ihan @FIBAWC -linkkauksella.

Enpä kadehdi Dettmannnin ja muun valmennusjohdon asemaa nyt.

Suuren yleisön odotukset on ylikorkeat ja tiukat korisfanit odottaa jälkiviisauden kriittinen kynä teroitettuna jos ei tehdä "oikeita valintoja"; mahdollisuudet MM-kisoihin on ihan oikeastikin vielä olemassa, mutta ne voidaan käytännössä menettää heti ekassa pelissä; nuoret on esiintyneet kesän peleissä ennakkoluulottomasti, mutta vanhat tuppaa pärjäämään kovissa paikoissa paremmin; jotkut tulee jengiin tarjolle vasta viimeisillä minuuteilla kun toiset on osoittaneet tasonsa myös viime viikkojen peleissä tai jopa läpi kesän, mutta se ei välttämättä ole ihan niin korkea kuin viime päivien näyttöjä vailla olevien potentiaali...

Pitänee lähteä siitä, että Susijengin valmennusporukka osaa tehdä parempia valintoja kuin me koris-entusiastit siksi, että niillä on viimeisin tieto, kokemus ja näkemys - ja ylipäänsä sisäistetty ymmärrys siitä, mitä tällä jengillä voidaan tehdä juuri näitä seuraavia vastustajia vastaan. Sitten pitää vielä toivoa, että tuo porukka tekee oikeasti parhaita mahdollisia valintoja tässä tilanteessa jossa varmaan heidänkin näkökulmastaan monet mukaan vs. ei-mukaan -päätökset ovat jossakin määrin "kiikun-kaakun" - tai että niitä voi perustella monin eri tavoin eri suuntiin.