Koripallo.com

Susijengin tulevaisuus - miten otetaan seuraava askel?

Viestejä
2 336
Okei, Latviaan lähtee sama porukka+Kotti ja Tahvanainen. Eli Koivari lienee out.
Tekisin saman johtopäätöksen.

Samalla voinee myös kirjoittaa auki sen tosiasian, että seurajoukkueet eivät siis päästäneet Koposta tai Salinia pelaamaan yhtäkään treenimatsia. Sama kaiketi pätee myös Madseniin.

Latvia kuuluu saaneen ainakin Strelnieksin ja Timman rosteriinsa.
 
Viestejä
726
1 ja 2 eli takamiehet on Suomen vahvin osa, 3 ja 4 eli laiturit sinne on kovaa tunkua mutta ei niin laadukasta kuin pitäisi. 5 eli sentteritilanne on sitten täysi katastrofi. Poikola totesi edellisen matsin aikana ettei suomella ole pelaajaa tälle paikalle, NBA:ssa jokaisella joukkueella on pelaajia sille paikalle eli kyseessä ei ole mikään valinta. En pysty ymmärtämään minkä takia vaikkapa Dolenc ei kelpaa ollenkaan. Liettuan käytännössä 16 vuotias nuorukainen oli ylivoimainen Suomea vastaan korin alla, yksinkertaisesti nykyisen valinnan materiaalissa ei ole pelaajia jotka pärjäävät tällä paikalla. Ikäkausimaajoukkueissa pelipaikkojen muokkaaminen on käytössä olevan materiaalin rajoittuneisuuden takia selvää, mutta ei aikuisten maajoukkueessa näin pitäisi olla. Joka tapauksessa suomen korin alta on helppo tehdä pisteitä. Lähtisikö dettmann valitsemaan myös kokoonpanoa josta puuttuisi takamiehet kokonaan ja homman ottaisi pakosta vastaan laiturit?
 

Puolustuksen kautta

Sanoisin, että nyt olisi kasattava joukkue, joka on joukkue isosti niin puolustuksellisesti kuin myös joukkuepelaamisessa. Yksilöillä ei voittoja tule.

Joten koska yksilösuorituksilla Suomi ei pärjää, jäämme auttamattomasti liian pieneksi puolustuksessa. Voittaakseen Suomen on tehtävä karsintapeleissä stoppeja ja riistoja joukkeena vastaavalla tavalla kuin edellisissä kahdessa ottelussa, vaikkakin vastassa oli ko maiden kakkosjoukkueet.

Ottaisin mukaan joukkueeseen laitureista varmimmat pelurit eli Nuutisen, Ojalan ja Murphyn, joilla on peliluvun ja joukkuepelaamisen ymmärrystä. He ovat niitä jotka kykenevät pelaamaan hyökkäyksessä joukkueelle sekä joihin valmennus voi luottaa puolustuksellisesti.

Salin, Kanervo, Wilson ja Koponen takamiesosastolle ja Kotti isoon päähän.

Lisäksi rosteriin toki Huff, Jantunen ja Aidoo. Sillä ei ole merkitystä kuka noista aiemmin mainituista herroista tekee eniten pisteitä kunhan puolustus pitää ja voittoja tulee. Eikä maajoukkuekokemuksellakaan ole liiemmin merkitystä jos rosteriin otettavilla pelaajilla on kokemusta kovista vastustajista joko mj-peleistä tai Eurokentiltä.

Arpoisin mukaan myös Odabasin tai Lindbomin .

Harmi, ettei Koponen ja Salin päässeet joukkueharjoituksiin mukaan sillä nyt olisi ollut paikallaan sovittaa heidän pelaaminen yhteen muiden kanssa.
 
Viestejä
2 053
1 ja 2 eli takamiehet on Suomen vahvin osa, 3 ja 4 eli laiturit sinne on kovaa tunkua mutta ei niin laadukasta kuin pitäisi. 5 eli sentteritilanne on sitten täysi katastrofi. .... ... En pysty ymmärtämään minkä takia vaikkapa Dolenc ei kelpaa ollenkaan.

Noooo... taisit vahvistaa tuossa juuri sen mitä itse sanoit. Vitospaikat on kyllä näillä leveyksillä tavattu hoitaa jenkeillä. Ja Tuukka Kotilla. Nikkilää kun ei enää pelikentällä näe, ja Pöllä on vasta kasvamassa tarvittavalle tasolle.

Kenet sinne laittaisi viidenneksi, joka ei huonontaisi joukkuetta? Mieluummin näen siellä Madsenin, Myrphyn (kumman vaan) tai jopa Neposen, itselleen liian isoissa saappaissa vitoseksi, kuin jonkin vitosen, joka ei vain ole sillä tavalla “uralla”.
 
Viestejä
2 858
5 eli sentteritilanne on sitten täysi katastrofi. Poikola totesi edellisen matsin aikana ettei suomella ole pelaajaa tälle paikalle, NBA:ssa jokaisella joukkueella on pelaajia sille paikalle eli kyseessä ei ole mikään valinta. En pysty ymmärtämään minkä takia vaikkapa Dolenc ei kelpaa ollenkaan.
Katastrofi se on, mutta minkäs voit. Ei kai se nyt mitään auta, jos sinne jonkun Dolencin heittää. Varmaan täyttää mitat, mutta hyökkäyksessä lienisi 0p ja pakissa olisi viisi virhettä kasassa ennen kuin Dettmann olisi ehtinyt silmiään räpäyttää.

Ei mitään Dolencia vastaan, mutta ei ole ainakaan omaan silmään näyttänyt sellaisia ominaisuuksia, että kykenisi mj-tasolla tosipelejä pelaamaan.

Tyhjästä on paha nyhjästä.
 
Viestejä
2 336
Tyhjästä on paha nyhjästä.
Sepä se.

Suomalaisten geneettinen persjalkaisuus on vähän myrkkyä kansojenvälisissä korismittelöissä.

Siksi niistä harvoista koriksen haaviin jäävistä oikeasti isoista (sanotaan vaikka min. 205) lahjakkuuksista pitäisi saada "kaikki irti". Mutta eipä näitä kovin monta ole.

On harmillista, että Anton Odabasin (23v. / 206) kehitys tuntuu junnaavan vähän paikallaan vaikka heikompia vastustajia vastaan Odabasi osaakin jo jyrätä (esim. Universiadit) - ja Turkin liigassakin tulee silloin tällöin onnistumisia. Eikö Susipeli sovi Odabasille vai mistä on kyse?

Hannes Pöllä (20v. / 210) on tosiaan vasta kovin nuori, mutta toisaalta esimerkiksi Liettuan Pöllääkin nuorempi Blazevic (18v. / 208) pelasi ihan äijämäistä peliä Suomea vastaan - peliä johon Pöllällä on vielä matkaa ja paljon. Pöllän kohdalla eritoten mietityttää, että jos Oklahomassa aika menee toisellakin kaudella lähinnä penkkiä lämmittäessä, kannattaisiko Pöllän ottaa se maitojuna kotiin ja päästä pelaamaan mielummin vaikka Korisliigaa?

NCAA II:sta palannut Mika Nuolivirta (23v. / 210) on tietty yksi ihan kiinnostava "katsomaton kortti". Nuolivirta on Odabasin tavoin vasta 23-vuotias ja mittaa on 210 senttiä. Korihaiden rosterissa nuorelle miehelle voisi ajatella löytyvän vastuuta ja siten kehitysmahdollisuuksia? Mutta onko Nuolivirrankaan katto sen korkeammalla tai edes yhtä korkealla kuin Vanttajalla (27v. / 210), Dolencilla (25v. / 205), Luosmaalla (24v. / 204) - ja olisiko näistäkään kenelläkään rahkeita pelata kv. huippupelejä ihan oikeita maailmantähti-senttereitä vastaan?

Eipä näitä lähivuosien sentteritarjokkaita toisaan liian monta tule mieleen.
 
Viestejä
726
En pysty ymmärtämään minkä takia on oletus että tuolle pelipaikalle sopimattomat pelaajat pärjäisivät paremmin mitä pelipaikkaa vakinaisesti pelaavat? Se on jo nähty useampaan kertaan että näistä laitahyökkääjistä ei siihen ole, mitään ei siis menetetä jos edes kokeillaan. Tämän lisäksi kun korisliigassa joutuu vääntämään pelipaikalla jenkkejä vastaan, niin kyllä se toimii kouluna ja tasovaatimuksena.
 
Viestejä
726
Itseasiassa 1 nimi tulee mieleen jolla raameja paikalle ja kyseessä vielä pelaaja jonka oikeasti täytyy saada muutettua pelaamisensa suunta, Erik Murphy. Nykyinen lopultakin saamansa soppari taisi olla vain 2 kk pitkä, jotainhan täytyy urheilijan keksiä jos ura jyrkässä alamäessä jollei nyt sitten ala tapahtumaan myös onnistumisia.
 
Viestejä
2 053
No sellainen hivenen isompi Jantunen ois tilauksessa. Sit ei ois hätää. Odabasi sais olla velho pysyäkseen susipelissä perässä, nyt oli jatkuvasti myöhässä tilanteista Liettuan nuoriakin vastaan. Pöllä ei sijoitu pöllemmin mutta ei nyt mikään salama ole, ja hyökkäysarsenaali vähän... kehittymätön. Joka tapauksessa isot ja kankeat ei tähän peliin vaan oikein istu. Jos meillä olisi iso, joka ei ois niin kankea ja/tai lukis paremmin peliä ja/tai ei ois Chicagossa valmistautumassa kauteen (eikä Markkanenkaan sillä tavalla ole iso tai vitonen) niin kai sitä jumaskuubeli peluutettais. Täällä kaivataan kai sit geenimuuntelua, tai ehkä vaan tarvittais kärsivällisyyttä, että kyllä sieltä sellainen vielä tulee.
 
Viestejä
2 336
Jätin Erik Murphyn (27v. / 208) ehdottamatta tohon aiempaan kun ajattelin - ehkä vähän hätäisesti - että Susi-Erkillä on ollut sen verran vaikeata koko uransa ajan, että alkaa epäilyttää, vieläkö sieltä olisi jokin uusi vaihde löydettävissä. Eihän 27-vuotias mikään ikäloppu ole, mutta kohtuu harvat pomppaa ihan uudelle tasolle enää noilla vuosilla.

Yksi mahdollinen toiveajatushan olisi, jos Gran Canaria tahtoisi kehittää Alexander Madsenista (23v. / 207) modernin stretch-5 sentterin. Madsenillahan olisi siihen rahkeita: kokoa, fyysisyyttä mutta myös kaukoheittovoimaa.

Erilaisia "stretch-5" -pelaajakandidaattejahan meillä tavallaan olis hyökkäyspäähän tarjolla useampiakin (mitä Kokokenttäkin esitti: Murphyt, Nenonen - miksei jopa Lindbom), mutta ongelma on tietty, että aika usein näiden samojen kaverien pitäisi pelata samaan aikaan siellä puolustuksessa ihan perinteistä "rim-protectoria" koska vastustajalla sattuu olemaan iso mörkö-sentteri pelissä. Tähän noista nelosista ei yleensä ole. Mutta jos joku saisi tosiaan oppia ja vastuuta tossa puolustusroolissa, niin tilanne vois olla ajan kanssa toinen?

Madsenilla vois musta olla rahkeita tohon.
 
Viestejä
414
Jokaisen valmentajan märkä päiväuni sisältää hyvän, ison 5:sen ja muita joukkueita paremman 1:sen, mutta ei niitä millään riitä jokaiseen joukkueeseen.

Naisten puolella olemme saamassa sen ison, liikkuvan ja omalla korilla rengasta suojelevan 5:sen, mutta riittääkö se sitten kuitenkaan jää nähtäväksi.

Susijengissä toki olisi paikka isolle 5:selle, mutta ei se välttämätöntä ole. Kotti, Madsen ja vastaavat uudet pelaajat pystyvät kyllä tontin hoitamaan niin, että siihen ei kompastuta. Ei sillä tosin voitetakkaan, vaan voitto pitää hakea muualta. Kuten on tehty. Isompi ongelma mielestäni on se, että susijengin peli liian usein muistuttaa virkamiespalloa ja sillä ei tulla pärjäämään.
 
Viestejä
2 467
Suomalaisten geneettinen persjalkaisuus on vähän myrkkyä kansojenvälisissä korismittelöissä.

Lienee vitsi, koska ei taida suomalaisten 'geenivirheestä' olla oikeaa todistetta. Mitä pikaisesti netistä katselin, niin suomalaiset on ihan pitkiä eurooppalaisia keskipituudeltaan. Pieni kansa toki, mutta niin on moni muukin (Liettua, Latvia). Lienee siis enemmän kyse koriskulttuurista.
 
Viestejä
2 534
Lienee vitsi, koska ei taida suomalaisten 'geenivirheestä' olla oikeaa todistetta. Mitä pikaisesti netistä katselin, niin suomalaiset on ihan pitkiä eurooppalaisia keskipituudeltaan. Pieni kansa toki, mutta niin on moni muukin (Liettua, Latvia). Lienee siis enemmän kyse koriskulttuurista.
Keskipituus kertoo massojen pituuden. Yksittäisissä maissa voi olla poikkeuksellisen paljon erittäin pitkiä ihmisiä vaikka koko kansan keskipituus olisi lähes sama kuin Suomen....
 
Viestejä
1 020
Miesten ja naisten pituus noudattaa normaalijakaumaa. En osaa sanoa onko keskihajonnoissa eroja maittain, mutta lähtökohtaisesti korkeampi keskipituus ja suurempi väkimäärä tuottaa (suuremmalla todennäköisyydellä) enemmän yksittäisiä pitkiä henkilöitä populaatioon.

Itse pidän lajikulttuuria avainsanana, niin kuin jo aiemminkin mainittiin.
 
Viestejä
2 053
Joo, on vähän ruikuttamista panna pää pensaaseen ja selittää jollain imaginäärisellä persjalkaisuudella mutu-juttuja. Mun oma mutu, joka perustuu kouluaikaisiin ja tuoreempiin harrastekokemuksiin, on että yli kaksimetrisiä riittää tässä kansassa kyllä. Ne pitäis vaan saada hyvään, motoriikkaa ja monipuolista lihaskoordinaatioita kehittävään reeniin pienestä pitäen. Mieluummin keskustelisin siitä, josta on keskusteltu täällä muissa aiheissa, saadaanko nää harvat superjunnut riittävän hyvin seulottua ja motivoitua mukaan. (Jos on vertaisarvioitua tutkimusta aiheesta heittää pöytään, niin jatketaan tätä keskustelua, ja jossain muussa threadissa. )
 
Viestejä
177
Ymmärtääkseni Fiifi luokitellaan FIBAn papereissa pelaajaksi joka on vaihtanut kansalaisuutta vasta 16 vuotta täytettyään. Näin Fiifi ei olisi edustuskelpoinen samaan aikaan Jammun kanssa. Koripalloliitto on tainnut tehdä tuosta Fiifin edustusoikeudesta jonkinlaisen lisäselvityspyynnön FIBAaan mutta mitään ei ole ainkaan infottu. Eli Fiifi taitaa olla toistaiseksi edustuskelvoton (jos Jammu on kehissä).
Fifillä on 17 U16-maaottelua kertoo basket.fi:
Pelaaja

Joten kaipaisi parempaa faktaa esteellisyydestä, miksi alle 16-vuotiaiden EM-kisoissa pelannut pelaaja luokiteltaisiin yli 16-vuotiaana kansallisuutta vaihtaneeksi pelaajaksi.
 
Viestejä
2 589
Fifillä on 17 U16-maaottelua kertoo basket.fi:
Pelaaja

Joten kaipaisi parempaa faktaa esteellisyydestä, miksi alle 16-vuotiaiden EM-kisoissa pelannut pelaaja luokiteltaisiin yli 16-vuotiaana kansallisuutta vaihtaneeksi pelaajaksi.

Niin Fiifi muutti käsittääkseni Suomeen Ghanasta muutaman vuoden ikäisenä, aloitti koriksen Visa-Basketissa seitsemän ikäisenä, ja on käytännössä pelannut kaikissa Suomen poikien ja miesten maajoukkueissa. Eihän tuossa ole mitäään epäselvää.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
2 858
Tätä käsiteltiin jo kesän pelien yhteydessä. Jollain oli silloin Twitterissä ns. parempaa tietoa, myös sen osalta, että Fiifi olisi kansalaisuuden saanut tosiaan vasta 16-vuotiaana. Joku joka oli niissä keskusteluissa mukana, voisi kaivaa ne esille. Lopputulos oli se, että päätös oli, että Fiifi & Jammu eivät kentällä voi olla samaan aikaan - mutta liitto on asiasta valituksen tehnyt.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös