Susijengin tulevaisuus - miten otetaan seuraava askel?

[Tarmo Pispala]

Kiitos järjen sanoista. Joillakin on tuntemusta työelämän pelisäännöistä.
Keskitytään oleelliseen, maajoukkueen mahdollisuuksien takaamiseen. Koronatalouden pilviä taivaanrannassa.
Dettmann varmaan väistyy aikanaan. Saadaan moitteiden kohteeksi joku muu.
Peace!

 

[Espoon Nash]

On muuten myös todettava, että koko maailman meneminen sekaisin koronaviruksen vuoksi ja eurooppalaisen koripallon sisäisten riitojen ajoittuminen samoille vuosille Susijengin uudelleenrakentamisen kanssa ei välttämättä ole pelkästään huono asia, vaan myös mahdollisuus.

Susijengi-buumi tuli ja meni, nyt se joudutaan rakentamaan kuitenkin uudestaan. Nuorten pelaajien laatu ei kuitenkaan oletettavasti tule vastaamaan esim. Bilbaon kisajoukkuetta, olettaen että Markkanen ei aina ole käytettävissä. Tämä hieman erikoinen vaihe kansainvälisessä koripallossa kannattaa käyttää hyväksi.

Parhaimmassa tapauksessa meillähän voi olla uusia runkopelaajia, uusia ratkaisijoita ja kenties jopa uusi valmentaja MM-karsinnoissa 2022(?). Joskushan homman on mentävä uusiksi kuitenkin.

 

[KeegoMesh]

Iisalo ja Tuovi ovat tällä hetkellä varmasti etevimmät ja nimekkäimmät suomalaiset koripallovalmentajat. Kummallakin on jo hieman kokemusta päävalmentajana toimimisesta seurajoukkueessa. Epäilen heillä olevan kiinnostusta käyttää vapaa-aikaansa maajoukkueen päävalmentajana toimimiseen......

Suomessa on useita valmentajia, jotka ovat toimineet aikuisten maajoukkueen päävalmentajana. Keskiviikkona taitaa kaksi suomalaista päävalmentajaa ottaa mittaa toisistaan, jotka on kelpuutettu vieraan maan maajoukkueen päävalmentajiksi.

Se on sitten ihan eri asia onko maajoukkue päävalmentajana toimiminen arvostettua hommaa verrattuna seuravalmentamiseen. En tiedä, mutta olettaisin, että ne ovat merkittävällä tavalla erilaisia töitä. Hieno homma, että suomalaiset menestyy seuravalmentajina, mutta nuo maajoukkuehommat ovat varmaankin pitkäkestoisempia projekteja (pelaajia ei niin helpolla voi ostaa lisää).

 

[Espoon Nash]

.
Se on sitten ihan eri asia onko maajoukkue päävalmentajana toimiminen arvostettua hommaa verrattuna seuravalmentamiseen. En tiedä, mutta olettaisin, että ne ovat merkittävällä tavalla erilaisia töitä. Hieno homma, että suomalaiset menestyy seuravalmentajina, mutta nuo maajoukkuehommat ovat varmaankin pitkäkestoisempia projekteja (pelaajia ei niin helpolla voi ostaa lisää).

Näin on. Seurajoukkueessa voi hankkia tarvitsemiaan palasia ja pelitapaa voi hioa läpi vuoden. Maajoukkueessa pitäisi pelitapa rakentaa pelaajien vahvuuksien ympärille, ottaen kuitenkin huomioon äärimmäisen rajallisen ajan opettaa sitä pelitapaa. Menestys seurajoukkueessa ei siis välttämättä tuo menestystä maajoukkueessa, tai päinvastoin kuten Dettmann on näyttänyt.

 

[koris.com]

Minähän vanhana saksofonistina rakastan tätä piisiä, vaikka eihän noista puhaltimista kuulu juuri mitään tähän videoon.

Hieno ja upea piisi kuitenkin, tässähän on Henkka Spagnana ja 20 tyyppiä vaa soittelee taustalla torvi-instrumenteja Henkan tahtiin. Kuten palstatotuus menee.

Kuulemma Gallup1 oli tuolla verhon takana soittamassa nokkahuilua.

 

[Syöttökunkku]

Järven kesäharjoittelun perusteella voisi ensi kaudesta odottaa sellaista että Susijengi ei vain voi olla enää valitsematta häntä. Uran pitäisi jatkua jo nyt ulkomailla.

Jos tietoa, niin kerrohan tästä lisää? Pari vuotta sitten oli hienoa katsoa Järven ja Kantosen yhteenottoja play-offeissa ja nuo tosi-pelit osoittivat ainakin minulle että kummallakin oli oikeaa potentiaalia pelinjohtamiseen. Kivimäki vielä mukaan kilpailuun, niin olisi mukava katsoa kenestä nousee maajoukkueen kantava pelinrakentaja parin vuoden sisällä.

 

[Tarmo Pispala]

Keskustelusta on nyt kyllä unohtunut Edon Maxhuni. Hän tuli sellaisella rysäyksellä Susijengiin ettei paremmasta väliä.
Unohtaa ei pidä myöskään Ilari Seppälää. Jos jotain nuorempaa tarkkailisin, niin Joensuun Valtteri Mervolassa on potentiaalia.
Ihailen ja kunnioitan niitä faneja, jotka löytävät omista seuroistaan nimiä keskusteluun. Valitettavasti kauas on pitkä matka.

 

[Espoon Nash]

Jos tietoa, niin kerrohan tästä lisää? Pari vuotta sitten oli hienoa katsoa Järven ja Kantosen yhteenottoja play-offeissa ja nuo tosi-pelit osoittivat ainakin minulle että kummallakin oli oikeaa potentiaalia pelinjohtamiseen. Kivimäki vielä mukaan kilpailuun, niin olisi mukava katsoa kenestä nousee maajoukkueen kantava pelinrakentaja parin vuoden sisällä.

Järvi ei ole mielestäni pelinrakentaja, kuten ei Kantonenkaan. Kivimäen pitäisi kehittyä aika paljon päästäkseen maajoukkueeseen. En usko kisan johtavan pelinrakentajan paikasta käytävän näiden kolmen välillä.

 

[PikkuMikko]

Näin on. Seurajoukkueessa voi hankkia tarvitsemiaan palasia ja pelitapaa voi hioa läpi vuoden. Maajoukkueessa pitäisi pelitapa rakentaa pelaajien vahvuuksien ympärille, ottaen kuitenkin huomioon äärimmäisen rajallisen ajan opettaa sitä pelitapaa. Menestys seurajoukkueessa ei siis välttämättä tuo menestystä maajoukkueessa, tai päinvastoin kuten Dettmann on näyttänyt.

Tässä on ehkä yksi suurimmista syistä siihen miksi Susijengi n 10 vuotta sitten menestyi. Suomi oli varmasti edelläkävijä joukkueen yhteisen leirityksen määrässä. Suomihan oli usein 5-6 vkoa enemmän tai vähemmän yhdessä leireillä ja pelaamassa, tuollaista ei juuri ollut nähty muiden Europpan maiden kesken. Ne keräsivät tähtensä yhteen ja olivat ari viikkoa yhdessä. Ymmärtääkseni muutkin Euroopan maat ovat lisänneet tuota yhteistä harjoittelua.
Nyt sitten kun tuo eurooppalainen kilpailukalenteri on muuttunut niin että pelit ovat kesken sarjakauden, Suomi on menettänyt tuon edun.

 

[jaakko1]

Tässä on ehkä yksi suurimmista syistä siihen miksi Susijengi n 10 vuotta sitten menestyi. Suomi oli varmasti edelläkävijä joukkueen yhteisen leirityksen määrässä.

Toinen seikka, johon olen kiinnittänyt huomion, niin yhä useampi euromaa luottaa muutaman starban sijaan entistä enemmän joukkuekonseptiin. Muistan vielä ne kisat, joissa esimerkiksi Bargnani ja Belinelli saivat tehä mitä halusivat tai Turkilla Turkoglu kesäkondiksessa yritti voittaa pelejä yksinään.

Minun silmään on alkanut näyttää yhä enemmän ja enemmän siltä, etteivät edes suurimmat tähdet ehkä Antetokounmpoa lukuunottamatta saa juurikaan erivapauksia. Samaan aikaan Suomi veti viime kisat "pallo Markkaselle"-taktiikalla. Yllättävän hyvin se toimi kotihurmoksen keskellä, mutta pudotuspeli Italiaa vastaan osoitti, ettei arvokisoissa hero ball -mentaliteetti kanna enää kovin pitkälle.

 

[RBP(ex)]

Toinen seikka, johon olen kiinnittänyt huomion, niin yhä useampi euromaa luottaa muutaman starban sijaan entistä enemmän joukkuekonseptiin. Muistan vielä ne kisat, joissa esimerkiksi Bargnani ja Belinelli saivat tehä mitä halusivat tai Turkilla Turkoglu kesäkondiksessa yritti voittaa pelejä yksinään.

Minun silmään on alkanut näyttää yhä enemmän ja enemmän siltä, etteivät edes suurimmat tähdet ehkä Antetokounmpoa lukuunottamatta saa juurikaan erivapauksia. Samaan aikaan Suomi veti viime kisat "pallo Markkaselle"-taktiikalla. Yllättävän hyvin se toimi kotihurmoksen keskellä, mutta pudotuspeli Italiaa vastaan osoitti, ettei arvokisoissa hero ball -mentaliteetti kanna enää kovin pitkälle.

Tämä juuri piti olla se Suomen vahvuus, mestari-Dettmannin kehittelemä Susisysteemi, jota pitää opetella nuoresta pitäen, että siirtymä aikuisempiin joukkueisiin käy helposti. No Susijengi toki sitten poikkeaa ja on poikennut itse tästä ja itse asiassa on järjen köyhyyttä peluuttaa kaikkia joukkueita samalla systeemillä, koska joukkueet ovat hyvin erilaisia pelaajistonsa suhteen. Järkevää olisi rakentaa systeemi kulloinkin käytettävissä olevan materiaalin mukaan. Ja mestarin pelikirjassa Markkanen tuotiin muistaakseni viime kisoissa aluksi penkiltä, jota ei voinut kuin ihmetellä. Mutta siis jatketaan vain tällä samalla uralla siihen saakka, kunnes mestari itse katsoo voivansa siirtyä sivuun. Ehkä sitten jälleen myös susijengillä on mahdollisuuksia.

 

[shaqtin a fool]

Täällä taas jokavuotiseen tapaan on "Dettman -haterit" vauhdissa.. Jos nyt kuitenkin ihan oikeasti lähdetään arvioimaan maajoukkueen nykytoimintaa, niin olen lähes sataprosenttisen varma, että nykytoiminta tai pelaajavalinnat eivät juurikaan muuttuisi mihinkään vaikka Dettman siirtyisi sivuun maju-toiminnasta. Miesten maajoukkueen konsepti ja kaikki toiminta on varmasti toiminnan ulkopuolella olevien valmentajien näkökulmastakin hyvin kohdallaan ja tuskin joku Poikola tai Iisalo tuohon toimintaan tekisi juuri mitään muutoksia.

Tässä on ehkä yksi suurimmista syistä siihen miksi Susijengi n 10 vuotta sitten menestyi. Suomi oli varmasti edelläkävijä joukkueen yhteisen leirityksen määrässä.

Se että Suomi menestyi aikaisempaan nähden paremmin 2011-2017 aikavälillä johtuu pelkästään siitä, että meillä oli laadukas pelaajamateriaali tuohon aikaan. Meidän "kultainen sukupolvi" Koponen, Huff, Lee, Koivisto, Muurinen, jne. oli tuolloin prime -iässä ja tätä runkoa saatiin täydennyttyä vielä muutamalla vanhemman ikäluokan pelaajalla (Möttölä, Rannikko, Nikkilä) ja muutamalla nuoremmalla pelaajalla (Salin, Markkanen). Lisäksi me saimme ryhmään mukaan erittäin hyvin konseptiin sopivat "amerikan avut" Wilson ja Murphy. Kaikin puolin hyvä runko, jossa ei ollut juurikaan edes päällekkäisyyttä samalle pelipaikalle.

Nyt näistä edellä mainituista pelaajista moni on jo lähtenyt majusta ja pari tärkeää pelaajaa on lähdössä lähivuosina (Koponen, Wilson, Kotti, Huff). Ja kun näköpiirissä ei ole lähellekään saman tason korvaajia, niin kaikella todennäköisyydellä meillä on edessä tason laskua 2020-luvun edetessä varsinkin kun Markkanen ei ole majun käytettävissä. Ei ole kovin vaikea arvata, että tämä tason lasku tullaan laittamaan täällä keskusteluissa lähes täysin valmennuksen piikkiin. Mutta pitäisi osata ennemmin nähdä se todellinen syy taustalla tähän tason laskuun.

Samaan aikaan Suomi veti viime kisat "pallo Markkaselle"-taktiikalla. Yllättävän hyvin se toimi kotihurmoksen keskellä

Itse en kyllä missään vaiheessa nähnyt asiaa niin, että Suomi olisi pelannut jollain hero ball "pallo Markkaselle" -taktiikalla. Vaan ihan päinvastoin, että Suomi pelasi vielä enemmän joukkuekonseptiin perustuen verrattuna joihinkin muihin maihin. Tuota väitettä ei tue edes tilastotkaan. Toki Markkasella oli eniten pelitilanneheittoja, mutta Salin ja Koponen lähes samoissa.

 

[koris.com]

Niin, eihän se Henkkakaan varmaan ole aina virheetön ollut. Mutta kuten joskus oon sanonut, näkisin mielelläni "laineet ja puljujärvet" Suomen takakentällä koriksessa. Tässä maassa vaan nuo palloilulahjakkuudet usein menee kääkkään tai potkikseen. Voi verrata vaikka Liettuaan tai Sloveniaan. Ei voi ainakaan sanoa, että ollaan pieni maa.

 

[Nikos Kallis]

Onhan toi suhteellisen kummallinen kommentti Shaqilta, että toiminta ei muuttus jos uusi valmentaja tulisi. Uskaltaisin väittää, että muutoksia tulisi ja runsaasti alkaen konkariosaston ulosheittämisellä, koska heillä ei ole enää 2 vuoden päästä käyttöä. Ehkä Koivisto vois olla Pete Virtasmainen sytyttäjä vielä sillon. Koponenkin luultavasti lopettaa jo 2 vuoden päästä, niin nyt pitäs saada ne potentiaaliset nuoret vastuurooleihin pikapikaa.

Mun mielestä surkeasti menneiden MM-karsintojen, huonosti alkaneiden EM-karsintojen ja pari vuotta huonosti sujuneiden harjotusmatsien takia kritiikki valmennuksesta on ihan perusteltua. Lisäksi pelillinen ilme varsinkin hyökkäyspäässä on ollut hukassa viime vuodet. Siitä hyvänä esimerkkinä helmikuun Serbia-peli, missä vastustajien valmentajat hyydytti Suomen 10 vuotta vanhan hyökkäyspelin täydellisesti. Jopa Sveitsi onnistu siinä ekan puoliajan ajan. Kyllä nää on selkeitä varotusmerkkejä juuri valmennuksen epäonnistumisesta. Nykysellä porukalla harjotuksissa on vaan liian mukavaa ja kehittyminen ja alati kovenevassa kilpailussa mukana oleminen tuntuu olevan toissijaista.

Jantunen, Tahvanainen, Nkamhoua, Maxhuni, Valtonen, Kantonen, Madsen, Palmi, Jaakkola, Pöllä, Gustavson. Siihen vielä Late ja hyvä koutsi päälle, niin EM-kisoissa 8 sakkiin on hyvät masikset. Paremmat ku tällä edellisellä sukupolvella.

 

[Susijengi-fani]

Jantunen, Tahvanainen, Nkamhoua, Maxhuni, Valtonen, Kantonen, Madsen, Palmi, Jaakkola, Pöllä, Gustavson. Siihen vielä Late ja hyvä koutsi päälle, niin EM-kisoissa 8 sakkiin on hyvät masikset. Paremmat ku tällä edellisellä sukupolvella.

Ei kannata unohtaa listasta Sasua, joka ikänsä, fysiikkansa ja taitojensa puolesta kuuluu Susijengiin vielä vuosikausia. Lisäksi listaan tulee varmasti myös uusia nimiä nyt läpimurtonsa kynnyksellä olevista junioripelaajista.

Haasteena tällä ja vastaavilla listoilla lienee enemmänkin se, että ovatko pelaajat saatavilla, eli pääseekö FIBA järkevään sopimukseen NBA:n, Euroliigan ja muiden seurajoukkueliigojen kanssa.

2010-luvun menestystä selittää shagatin a fool:in ylemmässä kommentissa mainittu Suomen hyvä pelaajamateriaali ko. ajanjaksona, sekä se, että käytännössä kaikki Suomen parhaat pelaajat sitoutuivat maajoukkuetoimintaan joka kesä. Tämä sitoutumisen aste on poikkeuksellista, kun ottaa huomioon miten rankkaa ammattikoripalloilijan työ matkustamisineen ja loukkaantumisineen kauden aikana on. Miten jatkossa mahdollistetaan vastaava, on yksi suomalaisen maajoukkuekoripalloilun avainkysymyksistä.

PS. Pitää myös muistaa, että Möttölän lisäksi Huff, Kotti, Koivisto ja Lee jr ainakin kuuluivat omien NCAA:n koriksessa melko hyvän tasoisten yliopistojen aloitusviisikkoihin tai olivat muuten avainpelaajia. Jokaisella prime-vuosinaan taisi olla vähintään 10 PPG. Ja Teemu, Petteri ja Sasukin tahkonneet kaikki Euroliigaa. Tähän lisäksi Murphy ja Wilson, niin kieltämättä nykymateriaalilla on vielä kasvamista, että ylletään samoihin mittoihin.

 

[koris.com]

Onhan toi suhteellisen kummallinen kommentti Shaqilta, että toiminta ei muuttus jos uusi valmentaja tulisi. Uskaltaisin väittää, että muutoksia tulisi ja runsaasti alkaen konkariosaston ulosheittämisellä, koska heillä ei ole enää 2 vuoden päästä käyttöä. Ehkä Koivisto vois olla Pete Virtasmainen sytyttäjä vielä sillon. Koponenkin luultavasti lopettaa jo 2 vuoden päästä, niin nyt pitäs saada ne potentiaaliset nuoret vastuurooleihin pikapikaa.

Mun mielestä surkeasti menneiden MM-karsintojen, huonosti alkaneiden EM-karsintojen ja pari vuotta huonosti sujuneiden harjotusmatsien takia kritiikki valmennuksesta on ihan perusteltua. Lisäksi pelillinen ilme varsinkin hyökkäyspäässä on ollut hukassa viime vuodet. Siitä hyvänä esimerkkinä helmikuun Serbia-peli, missä vastustajien valmentajat hyydytti Suomen 10 vuotta vanhan hyökkäyspelin täydellisesti. Jopa Sveitsi onnistu siinä ekan puoliajan ajan. Kyllä nää on selkeitä varotusmerkkejä juuri valmennuksen epäonnistumisesta. Nykysellä porukalla harjotuksissa on vaan liian mukavaa ja kehittyminen ja alati kovenevassa kilpailussa mukana oleminen tuntuu olevan toissijaista.

Jantunen, Tahvanainen, Nkamhoua, Maxhuni, Valtonen, Kantonen, Madsen, Palmi, Jaakkola, Pöllä, Gustavson. Siihen vielä Late ja hyvä koutsi päälle, niin EM-kisoissa 8 sakkiin on hyvät masikset. Paremmat ku tällä edellisellä sukupolvella.

Kyllähän tässäkin on asiaa. Mutta ei kai ne MM-karsinnat ihan surkeasti menneet kuitenkaan? 10 minsan päässä taidettiin olla kisoista, ulos jäivät mm. Slovenia ja Latvia.

Eikä sillä, etteikö Henkkaa arvostellakin voisi, Kekkonen taisi kuolla elokuussa 1986.

 

[koris.com]

Onhan toi suhteellisen kummallinen kommentti Shaqilta, että toiminta ei muuttus jos uusi valmentaja tulisi. Uskaltaisin väittää, että muutoksia tulisi ja runsaasti alkaen konkariosaston ulosheittämisellä, koska heillä ei ole enää 2 vuoden päästä käyttöä. Ehkä Koivisto vois olla Pete Virtasmainen sytyttäjä vielä sillon. Koponenkin luultavasti lopettaa jo 2 vuoden päästä, niin nyt pitäs saada ne potentiaaliset nuoret vastuurooleihin pikapikaa.

Mun mielestä surkeasti menneiden MM-karsintojen, huonosti alkaneiden EM-karsintojen ja pari vuotta huonosti sujuneiden harjotusmatsien takia kritiikki valmennuksesta on ihan perusteltua. Lisäksi pelillinen ilme varsinkin hyökkäyspäässä on ollut hukassa viime vuodet. Siitä hyvänä esimerkkinä helmikuun Serbia-peli, missä vastustajien valmentajat hyydytti Suomen 10 vuotta vanhan hyökkäyspelin täydellisesti. Jopa Sveitsi onnistu siinä ekan puoliajan ajan. Kyllä nää on selkeitä varotusmerkkejä juuri valmennuksen epäonnistumisesta. Nykysellä porukalla harjotuksissa on vaan liian mukavaa ja kehittyminen ja alati kovenevassa kilpailussa mukana oleminen tuntuu olevan toissijaista.

Jantunen, Tahvanainen, Nkamhoua, Maxhuni, Valtonen, Kantonen, Madsen, Palmi, Jaakkola, Pöllä, Gustavson. Siihen vielä Late ja hyvä koutsi päälle, niin EM-kisoissa 8 sakkiin on hyvät masikset. Paremmat ku tällä edellisellä sukupolvella.

Mielelläni näkisin tämän listan viemässä Suomen kahdeksan joukkoon, kuten luultavasti 100 % tämän palstan kirjoittajista. Realismi taas on... mitä on.

Ehkä olen pessimisti ja mielelläni olen tosiaankin väärässä tässä asiassa.

Lisätään vielä, että tuossa listassa on tosiaan yliopistoissa penkillä istuneita pelaajia, Italiassa penkillä istuneita ja alemmissa sarjoissa pelanneita. Petsku ja Sasu taisivat aika koviin sarjoihin mennä jo nuorempana kuin nämä kaverit?

Ja en siis halua tätä pahalla sanoa, mutta luulen että tätä pappaikäluokkaa tulee vielä ikävä lähivuosina.

Ja olen toki tietoinen siitä, että esim. Henkka on pro-HBA, tuliko nyt siis haukuttua Henkkaa, kun Susijengin tulevaisuuteen tummia pilviä maalailen?

 

[Susijengi-fani]

Missä helevetissä on Nkamhoua ja Järvi? Järvi on vain vuoden verran esimerkiksi Nikkarista vanhempi, mutta antanut jo moninkertaisesti kovemmat näytöt osaamisestaan. Nkamhoua on jo nyt antanut NCAA:ssa kovemmat näytöt kuin Jantusta lukuun ottamatta kukaan näistä tämän leirityksen HBA-pelaajista.

Olisi kiva nähdä myös Mubashar Ali mukana. Vaikka pelaakin pienessä Florida Memorialin yliopistossa, niin siellä kuitenkin miehekkäät 14,5/10,6/1,2 statsit. Kaveri on lisäksi 7-jalkainen sentteri, jolla on kohtuullisen hyvä heittotatsi (kolkit 30%, vaparit 74%).

Näiden HBA-pelaajien suosiminen alkaa olla jo niin räikeää, että luulisi vastustuksenkin lisääntyvän. Ulkopuolisen silmin näyttää siltä, että Dettmann on jo etukäteen päättänyt maajoukkuevalinnat viideksi vuodeksi eteenpäin. Paikkoja vapautuu sitä mukaa, kun nykyisistä jotkut haluavat itse siirtyä syrjään.

Nyt on valittu 20 pelaajaa maaotteluita edeltävään leiritykseen.

Joukossa Madsen, Palmi, Hopkins, Kantonen ja Dolenc, jotka eivät ole 'HBA-pelaajia'. Maajoukkueessa on säännöllisesti esiintynyt myös muita kuin HBA-taustaisia pelaajia, mm. viime vuosina Seppälä ollut tällaisesta hyvä esimerkki.

Toisaalta olisi ihme ja täysi epäonnistuminen, jos HBA on toiminut pääasiallisena lukion yhteydessä toimineena valmennuskeskuksena ykköslahjakkuuksillemme, ja sieltä ei sitten pääsisikään pelaajia maajoukkuerinkiin. Toki moni HBA-pelaajakin on tippunut kyydistä, mikä on ihan luonnollista. Onneksi kuitenkin riittävän moni on kuitenkin edelleen mukana.

HBA mittaa myös osin pelaajien halua sitoua koriksen ammattimaiseen treenaamiseen ja tavoitteellisuuteen. Ominaisuuksia, jotka korreloivat merkittävästi Susijengi-uran todennäköisyyden kanssa.

HBA saa rahoitusta mm. Olympiakomitealta ja Helsingin kaupungiltakin. Suomalaiselta korisyhteisöltä olisi todella mänttimäistä, jos emme haluaisi organisoida tällaista tavoitteellisten huippulahjakkuuksien valmennustoimintaa pitkälti koriksen ulkopuolisen rahoituksen turvin. Ja Korisliitto hoitaisi asiansa surkeasti, jos tästä joukosta ei löytyisi valtaosaa tulevista Susijengi-pelaajista.

Mikään yllä olevasta ei tarkoita, etteikö voisi olla myös muita pelaajapolkuja. Niin niitä onkin. Tämän ovat todistaneet Madsen ja muut yllä mainitut nimet, tai Nkamhoua.

Se miksi osa näistä muun pelaajapolun käyneistä ei ole nyt mukana, ei ole tietoa. Siksi on turhaa spekuloida, että se johtuisi kaikkien osalta liitosta tai Dettmannista. Myös HBA-polun käyneitä puuttuu maajoukkueleirityksestä eri syistä.

 

[koris.com]

Niin, varmaan sitä HBA-polkua on kritisoitu täällä liikaakin. En minä ainakaan tiedä mikä olisi parempi vaihtoehto.

Noita Susijengin matseja kun katselee, niin toiveena tietysti olisi se, että sieltä HBA-putkesta tulisi pelaajia, jotka voittaisivat Suomelle matseja.

 

[Nikos Kallis]

Tuntuu monelta keskustelijalta unohtuvan, että Möttölä/Rannikko/Kotti sukupolven primeaika majussa oli sillon ku he olivat jo yli kolmekymppisiä. Joukkue oli keski-iältäänkin lähemmäs 30 ku arvokisaputkessa olivat. Joten antasin tulevalle sukupolvelle 3-4 vuotta aikaa näyttää kykynsä. Itse näen tossa omassa listassa todella paljon potentiaalia ja toivottavasti saavat niitä yhteisiä harjotuksia ja pelejä mahollisimman paljon ennen ens EM-kisoja. Edellisen sukupolven kavereilla oli kyllä hyviä yliopistouria, mutta jotenkin olen siinä käsityksessä, että nykyisin yliopistokoris vielä astetta kovempaa koriksen maailman laajuisen kasvamisen takia. Lisäksi ennen ei ollut Laten kaltasta supertähteä.