Koripallo.com

Susijengin valmistavat ottelut kesä 2023

Viestejä
2 044
Pari kommenttia kentän laidalta Levin erinomaisiin nostoihin…

2. Takamiesosasto oli huono, Seppälä huomattavasti tärkeämpi tänään kuin Maxhuni. Voi ehkä ajatella, että Suomelle olisi parempi jos kaikki kisapelaajat olisivat ennen MM-kisoja jonnekin sopimuksen solmineet. Muuten voi olla riski, että pelaamiseen vaikuttavat liikaa itsekkäät motiivit.
Suomen pelaaminen perusti nyt aika paljon kollektiiviseen pelin tekemiseen. Palloa toi todella moni pelaaja ylös. Tämä on fiksua, koska nyt meill ei ole Rannikkoa eikä Koposta. Lisäksi se, että joku olisi tässä jengissä itsekkäin motiivein ei vastaa pätkän vertaa areenalla koettua tunnetilaa.

3. Markkaselta muutava järisyttävä suoritus, mutta aika paljon parantamisen varaakin jäi. Hyödyllinen peli varmasti siihen, miten Suomen kannattaa jatkossa pelata kun kaikki vastustavan joukkueen pelaajat gravitoituvat Markkaseen. Tänään näistä tilanteista ei tullut selvää plussaa kuin ehkäpä tuo Jantusen hyökkäyslevypallo ja siitä syntynyt voittokori.
Mun nähdäkseni juuri Markkasen gravitaation vuoksi Suomen 5vs5 pyöri niinkin hyvin kuin pyöri. Poikkeuksellisen hyvin, sanoisin. Kentälle syntyi hyvin tilaa, kun siellä oli hyvinkin kolme pelaaja jatkuvasti valmiina tulemaan Markkaseen.

5. Federikolle ei ehkä selvää roolia vielä sitten kuitenkaan ole MM-kisoissa. Vai miten muut näkevät tämän? Pelatun kahden minuutin perusteella on vaikea sanoa mitään. Toivottavasti jommassakummassa Viro-pelissä minuutteja irtoaisi vähän enemmän.
Toivottavasti! Myös Rising stars -peleissä Urheassa Fede näytti aluksi olevan vähän hukassa, mutta pääsi sit hyvin mukaan ja suorastaan dominoi. Katsotaan nyt Viro-pelit!

8. Grandison tosiaan vaikutti olevan monesti puolustuksessa vaikeuksissa, mutta hyökkäyspäässä melkeinpä täydellistä tekemistä suhteellisen kevyellä peluutuksella. Hän on hyvä pallonkäsittelijä, syöttäjä, heittäjä... Ei purista tai pakota. Jatkoon, jos minulta kysytään ja minuutteja vaan.
Todellakin! Sitä paitsi loppupuolella myös puolustuksessa Grandisonilta pari hienoa suoritusta. Fiksu pelaaja!
 
Viestejä
737
Seppälän minuutit oli aika korkeat ja vanha herra näytti, jos ei vetreämmältä kuin aiemmin, niin varmalta ja vakaalta. Tiedän, että monella menee hermot Seppälään, mutta taitaa vaan herra olla taas jengissä mukana, eikä välttämättä ole joukkueen heikoin lenkki.
Epäilin jo hieman omia silmiäni, mutta kun on kerran muitakin jotka kiinnittivät huomiota Seppälän koheentuneeseen urheilijan olemukseen, niin ehkä se on vain uskottava omia havaintoja.

Viimeksi näin Seppälää noissa viimeisissä MM-karsinnoissa ja parantunut terävyys ja pehmeämpi liike ei silloin todellakaan jättänyt itselleni mitään muistijälkeä. Enemmänkin verkkokalvoillani kummittelee selkävaivaisen Seppälän geriatriikka viime syksyn EM-kisoista. Tuolloiseen näkyyn kun kontrastoi, niin Seppälä näytti Liettuaa vastaan lievästi liioiteltuna jopa uudelleensyntyneeltä.

Hehkutan vielä tarpeettomasti lisää ja äänestän tämän Seppälän vanhojen päivien aikaisen fysiikan parantumisen tämän vuoden offseason uroteoksi - omalla epävirallisella all time -listalla vain Markkasen viimevuotiset bunkkeritouhut menevät edelle. Olisko Seppälä jopa saanut samaa lääkettä kuin Markkanen vai ovatko loukkantumiset vain nyt hieman hellittäneet? Tai ehkä vain hallusinoin. Tulihan Seppälälle aika rumasti palloa naamaan yhdessä korilleajossa muun muassa.

Todettakoon vielä, että toivoisin Maxhunin ottavan vaikkapa sitten ensi kesänä jonkinlaisia askeleita eteenpäin, sivulle ja ylöspäin fysiikkansa kanssa. Pelurimaisuudella ja taidolla mennään kuitenkin vain tiettyyn pisteeseen saakka ja Susijengi yksinkertaisesti tarvitsee paremman pelinrakentajan ennen kuin nämä 2000-luvun lupaukset täyttävät tuon tontin.
 

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
5 058



 
Viestejä
7 544
Harjoituspeli tai ei, koska viimeksi Suomi on voittanut liettuan, vai onko koskaan? Semmonen mielikuva, että Liettua ollut aina tosi paha maa Suomelle vastuksena. Oli miten oli, mielestäni suurin anti oli se, miten Suomi pystyi vastaamaan Liettua kovuuteen.
 
Viestejä
2 044
Harjoituspeli tai ei, koska viimeksi Suomi on voittanut liettuan, vai onko koskaan? Semmonen mielikuva, että Liettua ollut aina tosi paha maa Suomelle vastuksena. Oli miten oli, mielestäni suurin anti oli se, miten Suomi pystyi vastaamaan Liettua kovuuteen.
Voitot on jotain 6-17, jostain luin.
 
Viestejä
2 336
Grandisonista vielä: Seagullsilla taitaa olla vielä yhtä vaille jenkit signaamatta? :rolleyes:
 

Hx

Viestejä
64
Jahah, ainakin YLEn toimittaja jää nyt kiinni siitä, ettei katsonut ottelua josta raportoi. Tuossa puhutaan ratkaisukorin syntyneen "Salinin ja Markkasen syötöistä" ilman mitään sarkasmia tai ironiaa. Tuo kahteen syötäjään viittaaminen haiskahtaa muutenkin kovin jääkiekolta.

Samaan aikaan paljon ansaitusti parjattujen iltapäivälehtien toimittajat olivat ymmärtäneet oikein sen, mitä siellä kentällä oikeasti tapahtui.
 
Yksi juttu:

Suomen ei ole mitään järkeä pelata niin, että Markkasta pakotetaan joksikin takakentän pallolliseksi fasilitaattoriksi, joka yrittää järjestellä heikommille joukkuetovereilleen paikkoja pelaten itse jatkuvasti kahta puolustajaa vastaan. Kyse on isosta maailmanluokan viimeistelijästä, jota ei kannattaisi tuhlata tällaiseen.

Jossain muussa joukkueessa tämä pelitapa voisi ajoittain toimiakin, mutta MM-kisoissa en halua nähdä Laurin ajavan sisään ja syöttävän sitten palloa kulmaan jollekin Henri Kantoselle, jolla ei ole tilanteessa yhtään mitään etua eikä hän sellaista pysty luomaan. Tuo on väärää epäitsekkyyttä ja valmennusportaan kompastumista omaan näppäryyteensä. Markkanen nyt vaan ei ole Susijengissä mikään "just one of the guys", vaikka kaikki osapuolet sellaista kuvaa haluavat ylläpitää.

Laurin pitäisi olla mahdollisimman paljon hänelle ominaisimmassa roolissa eli pallottomana, liikkumassa kovaa kohti koria. Ja koko joukkueen ykkösajatuksen tulisi olla pallon saaminen Markkaselle näihin tilanteisiin.

Laurin coast-to-coast -rynnistykset toimivat usein, koska puolustus on vielä sekaisin ja parhaassa tapauksessa selkä kohti palloa. Mutta niihin ei kannata rakastua liikaa ja alkaa luulla, että mies on yleisemminkin joku pallonkäsittelijä/pelinrakentaja. Markkanen on selvästi heikoimmillaan, kun hänen pitäisi luoda tyhjästä jotain half court -tilanteissa, joissa puolustus on hyvässä tasapainossa ja pystyy suuntaamaan kaiken huomionsa yhteen pelaajaan. Tämä nähtiin myös Liettuaa vastaan monta kertaa.
 
Viestejä
4 878
Jahah, ainakin YLEn toimittaja jää nyt kiinni siitä, ettei katsonut ottelua josta raportoi. Tuossa puhutaan ratkaisukorin syntyneen "Salinin ja Markkasen syötöistä" ilman mitään sarkasmia tai ironiaa. Tuo kahteen syötäjään viittaaminen haiskahtaa muutenkin kovin jääkiekolta.

Samaan aikaan paljon ansaitusti parjattujen iltapäivälehtien toimittajat olivat ymmärtäneet oikein sen, mitä siellä kentällä oikeasti tapahtui.

Myllyaho taitaa ainakin olla lentismiehiä, Late antoi siis takapaterin.
 
Viestejä
15
Edelleen harmittaa pelissä soitetun musiikin kova volyymi ja ajoitus. Ainakin yläkatsomossa peitti alleen yleisön kannustuksen ja äänet esim. korien jälkeen. Etenkin ratkaisuhetkillä olisin mielummin kuunnellut yleisöä ja nauttinut tunnelmasta. Aikalisällä tanssijoilla oli kyltit "meteliä kattoon", mutta samalla soi musiikki täysiä, niin ei sitä kukaan pysty huutamaan päälle. Ääni tänään kadonnut pelkästään vierustoverin kanssa puhumisesta ja kuulokaan ei täysiin priimaa. Mielestäni Helsingin Eurobasketissa ei ollut vastaavaa ongelmaa ja tunnelma ikimuistoinen. Lapsia en tuo melun vuoksi ollenkaan paikalle.
 
Viestejä
4 878
Edelleen harmittaa pelissä soitetun musiikin kova volyymi ja ajoitus. Ainakin yläkatsomossa peitti alleen yleisön kannustuksen ja äänet esim. korien jälkeen. Etenkin ratkaisuhetkillä olisin mielummin kuunnellut yleisöä ja nauttinut tunnelmasta. Aikalisällä tanssijoilla oli kyltit "meteliä kattoon", mutta samalla soi musiikki täysiä, niin ei sitä kukaan pysty huutamaan päälle. Ääni tänään kadonnut pelkästään vierustoverin kanssa puhumisesta ja kuulokaan ei täysiin priimaa. Mielestäni Helsingin Eurobasketissa ei ollut vastaavaa ongelmaa ja tunnelma ikimuistoinen. Lapsia en tuo melun vuoksi ollenkaan paikalle.

Juu, tämä on kyllä harvinaisen typerää. Susijengin kotimatseissa on perinteisesti ollut meteliä ihan yleisön toimestakin.
 
Viestejä
337
Edelleen harmittaa pelissä soitetun musiikin kova volyymi ja ajoitus. Ainakin yläkatsomossa peitti alleen yleisön kannustuksen ja äänet esim. korien jälkeen. Etenkin ratkaisuhetkillä olisin mielummin kuunnellut yleisöä ja nauttinut tunnelmasta. Aikalisällä tanssijoilla oli kyltit "meteliä kattoon", mutta samalla soi musiikki täysiä, niin ei sitä kukaan pysty huutamaan päälle. Ääni tänään kadonnut pelkästään vierustoverin kanssa puhumisesta ja kuulokaan ei täysiin priimaa. Mielestäni Helsingin Eurobasketissa ei ollut vastaavaa ongelmaa ja tunnelma ikimuistoinen. Lapsia en tuo melun vuoksi ollenkaan paikalle.
Saman huomasin itse. Lisäksi ne bassot oli niin voimakkaalla, että monitorikuution kuvakin värisi.
 
Viestejä
2 044
Edelleen harmittaa pelissä soitetun musiikin kova volyymi ja ajoitus. Ainakin yläkatsomossa peitti alleen yleisön kannustuksen ja äänet esim. korien jälkeen. Etenkin ratkaisuhetkillä olisin mielummin kuunnellut yleisöä ja nauttinut tunnelmasta. Aikalisällä tanssijoilla oli kyltit "meteliä kattoon", mutta samalla soi musiikki täysiä, niin ei sitä kukaan pysty huutamaan päälle. Ääni tänään kadonnut pelkästään vierustoverin kanssa puhumisesta ja kuulokaan ei täysiin priimaa. Mielestäni Helsingin Eurobasketissa ei ollut vastaavaa ongelmaa ja tunnelma ikimuistoinen. Lapsia en tuo melun vuoksi ollenkaan paikalle.
Precis. Sama pätee kuuluttajan äänenvolaan, vähemmälläkin kuulisimme olennaisen.
 
Viestejä
2 044
Yksi juttu:

Suomen ei ole mitään järkeä pelata niin, että Markkasta pakotetaan joksikin takakentän pallolliseksi fasilitaattoriksi, joka yrittää järjestellä heikommille joukkuetovereilleen paikkoja pelaten itse jatkuvasti kahta puolustajaa vastaan. Kyse on isosta maailmanluokan viimeistelijästä, jota ei kannattaisi tuhlata tällaiseen.

Jossain muussa joukkueessa tämä pelitapa voisi ajoittain toimiakin, mutta MM-kisoissa en halua nähdä Laurin ajavan sisään ja syöttävän sitten palloa kulmaan jollekin Henri Kantoselle, jolla ei ole tilanteessa yhtään mitään etua eikä hän sellaista pysty luomaan. Tuo on väärää epäitsekkyyttä ja valmennusportaan kompastumista omaan näppäryyteensä. Markkanen nyt vaan ei ole Susijengissä mikään "just one of the guys", vaikka kaikki osapuolet sellaista kuvaa haluavat ylläpitää.

Laurin pitäisi olla mahdollisimman paljon hänelle ominaisimmassa roolissa eli pallottomana, liikkumassa kovaa kohti koria. Ja koko joukkueen ykkösajatuksen tulisi olla pallon saaminen Markkaselle näihin tilanteisiin.

Laurin coast-to-coast -rynnistykset toimivat usein, koska puolustus on vielä sekaisin ja parhaassa tapauksessa selkä kohti palloa. Mutta niihin ei kannata rakastua liikaa ja alkaa luulla, että mies on yleisemminkin joku pallonkäsittelijä/pelinrakentaja. Markkanen on selvästi heikoimmillaan, kun hänen pitäisi luoda tyhjästä jotain half court -tilanteissa, joissa puolustus on hyvässä tasapainossa ja pystyy suuntaamaan kaiken huomionsa yhteen pelaajaan. Tämä nähtiin myös Liettuaa vastaan monta kertaa.
Osittain samaa, osittain eri mieltä. Laurin pitäis tosiaan hioa syöttötaitoaan: nähdä paremmin aikainen syöttö ja sitten ihan kyetä lukemaan ne syöttökulmat ja syötön suunta sekä voimakkuus. Madsenin syötöt esim. on usein parempia, mikä toki johtuu siitäkin että Mädi katsoo vähemmän omaa ratkaisua.

Tässä on kuitenkin nähty, että Markkanen on kehittynyt muillakin pelin osa-alueilla tässä viime vuosina (understatement). Joten en ihan noin jyrkästi näkisi asiaa.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös