Topikki kaikelle turhalle 2

[The_accessory_dude]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

On muuten pirun ärsyttävä ja huono lukija se nainen, joka nba.comin videoissa on äänessä. Ärsyttävää.

 

[Hillomunkki]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

^
Y'all ain't never heard of hard fouls?

Tämä on niitä epäkohtia mitä David Stern on aikakaudellaan ajanut eteenpäin, urheilusta muoviseksi koko perheen ohjelmaformaatiksi. Liukuhihnatuotteita ja glitteriä.
Pala palalta NBA mätänee näillä linjauksilla. Sakkoja, pelikieltoja.. Stern uskoo vahvasti dollarin..anteeksi sanktion pseudo-voimaan.

About them hard fouls, nyky-NBA ei käytännössä tunne koko käsitettä vaan se on hissukseen korvattu taloudellisin syin uudella määrityksellä. Flagrantteja jaellaan aivan liian helposti nykypäivänä, pelikieltoja sataa, tekuja vihelletään pienestäkin sanan vaihdosta ihan vain siksi ettei katsojakaan pysy kärryillä, tai siis pysyy kärryillä ja peli kehyksissä.

On kovia virheitä ja sitten vaarallisia virheitä ja tä oli jälkimmäinen. Kovassa virheessä tulee flagrant 1 ja homma jatkuu. Jollakin on käsi kipeenä seuraavan päivänä mutta se siitä. Sitten on Ariza/Horford virheet jossa 110 kiloiset kaverit tulee vauhdilla takaapäin ja yrittää ehkä osua palloon, mutta lyövät päähän ilmassa olevaa pelaajaa. Ei se ole kova virhe vaan joko yritetään vahingoittaa tai tahattomasti aiheutetaan vaaratilanne ja siitä saa ansaitusti Flagrant 2:En ja yhen pelin huilin.

En nyt lähe nykylinjaa tekuista ym. väittelee, koska liigassa on paljon pielessä ennenkaikkea tuomaroinnin suhteen mutta tä yksittäinen tapaus menee oikein jos Ariza saa sen yhen pelin huilin. Se on linjan mukainen ja tässä tapauksessa järkevän linjan eikä liity mihinkään glitteriin ym. paskaan vaan maalaisjärkeen.

 

[D-Troit]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Tämä on niitä epäkohtia mitä David Stern on aikakaudellaan ajanut eteenpäin, urheilusta muoviseksi koko perheen ohjelmaformaatiksi. Liukuhihnatuotteita ja glitteriä.
Pala palalta NBA mätänee näillä linjauksilla. Sakkoja, pelikieltoja.. Stern uskoo vahvasti dollarin..anteeksi sanktion pseudo-voimaan.

About them hard fouls, nyky-NBA ei käytännössä tunne koko käsitettä vaan se on hissukseen korvattu taloudellisin syin uudella määrityksellä. Flagrantteja jaellaan aivan liian helposti nykypäivänä, pelikieltoja sataa, tekuja vihelletään pienestäkin sanan vaihdosta ihan vain siksi ettei katsojakaan pysy kärryillä, tai siis pysyy kärryillä ja peli kehyksissä.

Aika pitkälti samaa mieltä tämän osalta.


Mutta annas olla kun ko. tilanteessa olisivat pelaajien osat olleet toisinpäin.

Sä tod. näk. täällä ihan tosissaan pohtisit, peseekö spaniardi-Rudy likaisuudessaan jopa ryssä-Kirilenkon.

Mitenkään objektiivisuuttasi tässä asiassa kyseenalaistamatta...

 

[The Kid #21]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

NBA.comin rulebook flagrant 2:sta
If contact committed against a player, with or without the ball, is interpret-ed to be unnecessary and excessive, a flagrant foul--penalty (2) will be assessed. A personal foul is charged to the offender and a team foul is charged to the team.

Wikipedia NBA:n flagrantista
The NBA flagrant foul rule was enacted in the 1990s as an attempt to deter contact which, in addition to being against the rules, puts an opponent's safety and health at risk.

Molemmat kohdat tulivat täytettyä Ariza/Fernandez tapauksessa, ei jätä paljoa keskustelun varaan.

 

[42]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

^
Y'all ain't never heard of hard fouls?

Tämä on niitä epäkohtia mitä David Stern on aikakaudellaan ajanut eteenpäin, urheilusta muoviseksi koko perheen ohjelmaformaatiksi. Liukuhihnatuotteita ja glitteriä.
Pala palalta NBA mätänee näillä linjauksilla. Sakkoja, pelikieltoja.. Stern uskoo vahvasti dollarin..anteeksi sanktion pseudo-voimaan.

About them hard fouls, nyky-NBA ei käytännössä tunne koko käsitettä vaan se on hissukseen korvattu taloudellisin syin uudella määrityksellä. Flagrantteja jaellaan aivan liian helposti nykypäivänä, pelikieltoja sataa, tekuja vihelletään pienestäkin sanan vaihdosta ihan vain siksi ettei katsojakaan pysy kärryillä, tai siis pysyy kärryillä ja peli kehyksissä.

Lätkä on erikseen, siellä saa noita kovia virheitä tehdä. Nimimerkkikin kun viittaa siihen suuntaan. Jos Ariza olisi tuossa ajossa blokannut puhtaasti, ei Fernandez olisi pudonnut vaakasuorassa lattiaan. Kun ei blokannut puhtaasti, rikkoi ja silloin on vastuussa siitä miten rikkoo. Ei tuossa minusta mitään epäselvää ole, puhdas F2.

 

[King James]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

On muuten pirun ärsyttävä ja huono lukija se nainen, joka nba.comin videoissa on äänessä. Ärsyttävää.

Itsehän masturboin joka aamu tämän kyseisen naisen ääntä kuunnellessani.

 

[King James]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Lakersilta heille tyypillistä pelaamista, kun taidot ei riitä, pitää ottaa likaiset otteet käyttöön. Tekisipä joku saman Kobelle joskus, niin saisivat maistaa omaa lääkettään. Arizalle toivottavasti vähintään se 5 peliä, Odomille penkiltä poistumisesta vähintään 2.

 

[Flight#23]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Lakersilta heille tyypillistä pelaamista, kun taidot ei riitä, pitää ottaa likaiset otteet käyttöön. Tekisipä joku saman Kobelle joskus, niin saisivat maistaa omaa lääkettään.

Samaa mieltä.

 

[ONEFORALL]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Joo tämä oli tässä. Niin perseestä tämä keskustelun taso täällä että huh huh. Lakersilla taidot riitä? King James please tota et itsekkään usko. Portlandia vastaan kyse ei ollut taidon puutteesta vaan siitä että Lakers ei osaa asennoitua huonompia jengejä vastaan. Tästä kertoo häviöt heikoimmille jengeille parikin kertaa tällä kaudella. Toisaalta Lakers on tällä kaudella ollut hyvä parempia/yhtä hyviä jengejä vastaan josta kertoo esim. Cavsien ja Celticsien voittaminen.

 

[Hillomunkki]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

NBA vice president Stu Jackson decided Tuesday that Lakers forward Trevor Ariza would not be penalized further for his hard foul against Trail Blazers guard Rudy Fernandez, but the league was still taking a long look at whether Lamar Odom's actions merited a suspension under the "leaving the bench" rule.

Stu voi samalla lähettää Horfordille "You got butfucked" kortin. Ei mitään linjaa pojilla vai oliko tä nyt taas Lakers etua.

 

[rousris]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Itseäni ei niinkään harmita tuo Arizan pelikiellottomuus, pikemminkin se vituttaisi, jos Odom selviää kuin koira veräjästä eikä saa sitä samaa yhden ottelun pelikieltoa vaihtopenkiltä lähtemisestä kuin Amare ja Diaw pari vuotta sitten. Ja Phoenixillä oli sentään silloin täydet mahdollisuudet otella San Antonion kanssa ottelusarjan voitosta. Jotain linjaa näihin päätöksiin, jookos?

 

[Hillomunkki]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Mulla ei myöskään ole mitään Lakersia vastaan, mutta toi linjattomuus rangaistuksen jakamisessa ottaa päähän. Jos isot pojat ei tiiä, miten hommia hoitaa niin ei tuomareidenkaan tartte vetää tasaisia puhalluksia illasta toiseen. Stern on kiinnostunu kaikesta muusta paitsi oman liigan kurinpitoorganisaatioista ja tuomaroinnista.

 

[rousris]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Varsinkin nyt näyttää siltä, että Stern haluaa olla mahdollisimman hissukseen kaikesta tuomarointiin liittyvästä. Sen jälkeen, kun Donaghy-skandaali saatiin vaimennuttua yllättävänkin nopeasti (johtuen lähinnä todella mielenkiintoisesta ja tapahtumarikkaasta viime kaudesta sekä palkkaamalla ulkopuolisen vastaamaan tuomarityöskentelyn valvonnasta) ovat kurinpitotoimet ja tuomarointi olleet aikamoista neppailua. Välillä tulee jotain tiedotetta ''NBA to review travel-calls'' tapaan, mutta konkreettiset muutokset ovat jääneet melko vähiin. Luulisi, että nyt, kun maailmanlaajuinen talouskriisi on iskemässä NBAhankin kovalla kädellä, niin Stern halualisi parantaa tuotettaan (ja näin lisäämällä ihmisten kiinnostusta liigaan --> $$$) ottamalla tuomaroinnissa tapahtuvat ristiriitaisuudet ja virheet tosissaan.

 

[Flight#23]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

NBA vice president Stu Jackson decided Tuesday that Lakers forward Trevor Ariza would not be penalized further for his hard foul against Trail Blazers guard Rudy Fernandez, but the league was still taking a long look at whether Lamar Odom's actions merited a suspension under the "leaving the bench" rule.

Stu voi samalla lähettää Horfordille "You got butfucked" kortin. Ei mitään linjaa pojilla vai oliko tä nyt taas Lakers etua.

Saiko Bynum pelikieltoa taklauksestaan joka kohdistui Gerald Wallaceen? Itselläni on sellainen muistikuva, että sai yhden ottelun mutta voin olla väärässä.

 

[rousris]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Ei saanut pelikieltoa, vaikka liiga päättikin muuttaa Bynumin flagrant-1:n flagrant-2:ksi jälkikäteen.

 

[esko92]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Noh. Pääasia ei ole pelikielto, vaan se että Lakers hävisi.

 

[Mr.L.A]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Noh. Pääasia ei ole pelikielto, vaan se että Lakers hävisi.

Ainiin, unohdin tämän kokonaan. Nice try though kids.
Kristallipallo ei petä.

 

[Mr.L.A]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Luulisi, että nyt, kun maailmanlaajuinen talouskriisi on iskemässä NBAhankin kovalla kädellä, niin Stern halualisi parantaa tuotettaan (ja näin lisäämällä ihmisten kiinnostusta liigaan --> $$$) ottamalla tuomaroinnissa tapahtuvat ristiriitaisuudet ja virheet tosissaan.

David Sternin koukkunokka haistaa helpon rahan ja leikattavat kulmat. Tuomarointi ja yleisesti liigassa vallitseva epätasapaino on pieni murhe kun pelaajat/Union vs David Stern and his Empire neuvottelevat Manhattanilla vuoden sisään uusista palkkakatoista ja leikkauksista. NBA on omalla tavallaan hyvä työnantaja, helppoa vaikeaa nopeeta rahaa, ei ole vaikeita YT-neuvotteluita ellei hakemalla haeta, lomautuksia, irtisanomisia. yms.

Mistä tai kenen lompakosta raha tulee?

Pirun kämmenellä tääl on hyvä lämmitellä..

 

[42]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

NBA vice president Stu Jackson decided Tuesday that Lakers forward Trevor Ariza would not be penalized further for his hard foul against Trail Blazers guard Rudy Fernandez, but the league was still taking a long look at whether Lamar Odom's actions merited a suspension under the "leaving the bench" rule.

Olisiko tuomio ollut sama, jos Fernandezin sijasta lattiaan olisi tiputettu Bryant tai James? Tuskin. Ja se on väärin. Ja jos tarvitaan "long look" että lähtikö Odom penkiltä vai ei, niin käynti optikolla auttaa. Jälkimmäiseen ainoa vaihtoehto, mitä tutkivat, voisi olla se miten tilanne ylipäätään tulkitaan. Onko tuo "leaving the bench" vain tappelutilanteissa käytössä, sitä en tiedä. Jos, niin katsotaan onko tilanne sitä vai ei?

 

[Flight#23]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Olisiko tuomio ollut sama, jos Fernandezin sijasta lattiaan olisi tiputettu Bryant tai James? Tuskin. Ja se on väärin.

Näinhän se on, mutta minkäs teet kun raha ratkaisee.

Onko tuo "leaving the bench" vain tappelutilanteissa käytössä, sitä en tiedä. Jos, niin katsotaan onko tilanne sitä vai ei?

On käytössä kaikissa tämäntapaisissa "torikokouksissa".

Mutta miten määritellään vaihtopenkkialue? Minun näkemäni perusteella Odom ei koskaan astunut itse kentälle vaan pysyi päätyrajan tuntumassa.