Koripallo.com

Tuomarointia? Tupelointia??

Viestejä
82
Toivottavasti Anttonen, Andersson & Väkevä -kolmikko ei vihellä yhtäkään ylemmän loppusarjan peliä enään. Aivan uskomattoman luokatonta tekemistä, kun pää ja taitotaso ei vain riitä, niin tässä on tulo. Hienosti lahjoitettiin kolmikon voimin voitto Karhulle. Syytä olisi liiton tehdä jotain, ettei kolmikko pääse toilailullaan vaikuttamaan peliin jatkossa näin vahvasti.
 
Viestejä
279
Toivottavasti Anttonen, Andersson & Väkevä -kolmikko ei vihellä yhtäkään ylemmän loppusarjan peliä enään. Aivan uskomattoman luokatonta tekemistä, kun pää ja taitotaso ei vain riitä, niin tässä on tulo. Hienosti lahjoitettiin kolmikon voimin voitto Karhulle. Syytä olisi liiton tehdä jotain, ettei kolmikko pääse toilailullaan vaikuttamaan peliin jatkossa näin vahvasti.
Harmittavaa, kun kolmikko pilaa muuten hienon ottelutapahtuman.
 
Viestejä
503
Esim Korihaiden toinen teku. Salmi roikkuu Jakcsonin paidassa, ku JJ puolittain läpi. Ei virhettä ja kotijoukkueelle teku.

Oikea tuomio: EU Karhulle, etenkin päivän linjan mukaan. Viheltämättä jättämisellä ja tekun puhaltamisella toiseen suuntaan aika, aika iso merkitys.
Oliko siis Korihaiden toinen teku väärin vihellettu mielestäsi? Sen verran sekavaa tekstiä, että vähän huonosti aukeaa. Kannattaa kertoa yksi tilanne kerrallaan, niin muutkin voivat ymmärtää.

Aika paljon on tunnetta noissa avautumisissa. Kannattaa hengittää ihan syvään rauhassa ja sitten näpytellä. Päivä se on huomennakin.
 
Viestejä
360
Oliko siis Korihaiden toinen teku väärin vihellettu mielestäsi? Sen verran sekavaa tekstiä, että vähän huonosti aukeaa. Kannattaa kertoa yksi tilanne kerrallaan, niin muutkin voivat ymmärtää.

Aika paljon on tunnetta noissa avautumisissa. Kannattaa hengittää ihan syvään rauhassa ja sitten näpytellä. Päivä se on huomennakin.
Kyllä teku varmaan oli oikein puhallettu, mutta sitä edelsi Anderssonin amatöörimäinen virhe, kun kääntää selkänsä pelille juuri siinä kohdassa, kun Salmi nappaa Jacksonia paidasta kiinni. Ilmiselvä EU, jonka viheltämättä jättämistä kuuluukin protestoida.
 
Viestejä
103
Oliko siis Korihaiden toinen teku väärin vihellettu mielestäsi? Sen verran sekavaa tekstiä, että vähän huonosti aukeaa. Kannattaa kertoa yksi tilanne kerrallaan, niin muutkin voivat ymmärtää.

Aika paljon on tunnetta noissa avautumisissa. Kannattaa hengittää ihan syvään rauhassa ja sitten näpytellä. Päivä se on huomennakin.

Kyllä teku varmaan oli oikein puhallettu, mutta sitä edelsi Anderssonin amatöörimäinen virhe, kun kääntää selkänsä pelille juuri siinä kohdassa, kun Salmi nappaa Jacksonia paidasta kiinni. Ilmiselvä EU, jonka viheltämättä jättämistä kuuluukin protestoida.


Andersson väistää palloa ja samalla kääntää selän pelille, jolloin mahdoton viheltää EU. Pääty tuomari taas seisoo tumput suorina vaikka suora linja kyseiseen tilanteeseen.
 
Viestejä
604
Oliko siis Korihaiden toinen teku väärin vihellettu mielestäsi? Sen verran sekavaa tekstiä, että vähän huonosti aukeaa. Kannattaa kertoa yksi tilanne kerrallaan, niin muutkin voivat ymmärtää.

Aika paljon on tunnetta noissa avautumisissa. Kannattaa hengittää ihan syvään rauhassa ja sitten näpytellä. Päivä se on huomennakin.
Ai, voi harmi, että ylitti käsityskyvyn. Olipa kyllä ikävän hyökkäävää tekstiä.

Kannattaa tilastoista katsoa aikaleima korihaiden toiselle tekulle ja sitten Ruudusta tilanne.
 
Viestejä
39

Andersson väistää palloa ja samalla kääntää selän pelille, jolloin mahdoton viheltää EU. Pääty tuomari taas seisoo tumput suorina vaikka suora linja kyseiseen tilanteeseen.
"Päätytuomarin" ei tuossa kohtaa edes kuulu katsoa palloa, eli siitä en lähtisi valittamaan.

Huonoa tuuria tuossa on sen kanssa, että pallo tulee ikävästi kohti tuomaria, jonka täytyy seurata milloin pallo menee yli. Samalla kun kääntyy seuraamaan palloa, niin hyvinkin potentiaalinen EU jää näkemättä.

Olisiko pitänyt seurata pelaajia sekunti pidempään? Mahdollisesti, mutta ei seurannut. Helppo se on katsomosta huudella.
 
Viestejä
503
Kyllä teku varmaan oli oikein puhallettu, mutta sitä edelsi Anderssonin amatöörimäinen virhe, kun kääntää selkänsä pelille juuri siinä kohdassa, kun Salmi nappaa Jacksonia paidasta kiinni. Ilmiselvä EU, jonka viheltämättä jättämistä kuuluukin protestoida.
Juuri näinhän tuossa näköjään kävi. Paitsi, että penkin pitäisi ymmärtää, että sieltä eivät muut voi protestoida seisaaltaan kuin päävalmentaja ilman että antaa tuomarille mahdollisuuden viheltää penkkitekun.

Salmi olisi EU:n ansainnut, mutta tuossa tapauksessa kun Anderssonin oli katsottava myös palloa, niin muiden tuomareiden olisi pitänyt EU nähdä. Jos muut eivät olisi kyenneet EU:ta itse kauempaa viheltämään, niin ainakin sen verran että olisivat voineet reagoida, että videolta tilanteen olisivat tarkistaneet. Penkkiteku oli ihan nykysääntötulkintojen mukainen ja meni oikein. Parhaiten sen pitäisi olla selvää Pihlajamäelle, jonka p..se pitäisi olla sääntöjen mukaan penkissä, mutta äijä on kentän puolella.

Kaiken kaikkiaan tuomarit vihelsivät minun mielestäni hyvin, vaikka antoivat pelata kovaa.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös