Tuomarointia? Tupelointia??

[salanimi]

Katsoin Synergystä kaikki tällä kaudella Henttoselle vihelletyt virheet. Niitä oli 64 kappaletta, mutta tuollaista en löytänyt. Yhdessä tilanteessa Henttonen hyppäsi kyllä kaukaa, mutta laskeutui kolkkia heittävän vastustajan alle/sylinteriin.

Kovasti kotkalaiset kyllä huutavat "ei":tä ja "vittua":a jokaisen virheen jälkeen.

Nostan hattua jos oikeasti jaksoit selata kuluvan kauden Juha-Matti Henttosen tekemiä rikkeitä.
*iso peukalo*

 

[Spetter]

Tuomarin tehtävä on puuttua sääntöjenvastaisiin rikkeisiin, jos hän siinä onnistuu, ei juuri urputusta tule. Jos tuomari viheltää väärin, aloitta kansa ja pelaajat kera katsomon uruputuksen. Paniikissa töppäillyt tuomari jakaa teknisiä virheitä. Ei tuo sen maagisempaa ole. On hyviä tuomareita ja huonoja kuten on hyviä pelaajia ja huompia sama pätee kaikkiin aloihin junanlähettäjästä kirurgiin ja yleensä maksava kansa haluaa sitä parasta ja kammoaa hunoimman tarjoamista itselleen. Eikö tuo ole Selkeesti sanottu?

Abi, male spiritus!

 

[leka]

Tuomarin antamien teknistenvirheiden määrä kertoo enemmänkin tuomarin itsetuntoongelmista ja kyvyttömyydestä myöntää omat mokat. Jos näin ei olisi kaikki tuomarit antaisivat saman verran tekuja. Mm. murheellinen muisto jäi Lehdon juhlaottelusta! Lisää koulutusta, jotta tuomareilta voidaan vaatia enemmän ja on hyviä, joista valita parhaat! Selostajista nostan hattua Saku Mäkyselle, joka on ottanut teknisetvirheet "salaisella listallaan" avoimesti esille - joskin huumorin kautta, mutta kuitenkin.

A verbis ad verbera!

Saattaa olla näinkin (=itsetunto ratkaisee) mutta linja näissäkin asioissa pitäisi olla jotenkin samalla sivulla. Juurikin Pyynikin juhlaottelu oli irvikuva teknisten virheiden tai paremminkin käyttäytymisen johtamisen maailmasta. Erityisesti päätuomarit ovat avainasemassa miten kommunikointia johdetaan. Kyllä tähän asiaan voi suhtautua kriittisesti ilman, että mennään henkilökohtaisuuksiin tai muuhun asiattomuuteen.

 

[Soosi]

Tuomarin tehtävä on puuttua sääntöjenvastaisiin rikkeisiin, jos hän siinä onnistuu, ei juuri urputusta tule. Jos tuomari viheltää väärin, aloitta kansa ja pelaajat kera katsomon uruputuksen. Paniikissa töppäillyt tuomari jakaa teknisiä virheitä. Ei tuo sen maagisempaa ole. On hyviä tuomareita ja huonoja kuten on hyviä pelaajia ja huompia sama pätee kaikkiin aloihin junanlähettäjästä kirurgiin ja yleensä maksava kansa haluaa sitä parasta ja kammoaa hunoimman tarjoamista itselleen. Eikö tuo ole Selkeesti sanottu?

Abi, male spiritus!

Kyllä se urputus yleensä alkaa siitä kun rikkeen tehnyt tai mielestään rikottu pelaaja kuvittelee näkevänsä tilanteen paremmin kuin kokonaisuutta seuraava tuomari, jotka ainakin korisliigatasolla ovat enemmän kuin 95% tilanteista täysin optimaalisesti sijoittuneita.

Jotenkin tästikin kirjoituksesta haisee se että jokaisessa tilanteessa on katsomo tai pelaaja oikeassa, missään nimessä ei vuosia hommiaan harjoittanut tuomari voi olla oikeassa.
Tekniset virheet tulevat käytännössä aina kahden tai kolmen varoituksen jälkeen.

 

[Spetter]

Välillä tuomari on oikeassa ja joskus väärässä. Kun hän viheltää hyvin, kukaan ei kiinitä tuomareihin huomiota. Kaikilla meillä on suosikkeja ja inhokkeja samoin tuomareilla, he ovat ihmisiä inhimillisine piirteineen. Ei kenestäkään tule kaikkinäkevää/tietävää Jumalaa, kun hän vetää lonkeron värisen nutun ylleen eikä myöskään armotonta mustan vyön tunaria. Koulutuksella tasoerot tasoittuvat ja pelaajat, kuten myös heistä koostuvat joukkueet saavat tasapuolista kohtelua. Jokainen näkee ongelman, joten miksi sitä ei voida poistaa?

Ad astra doloribus itur!

 

[Soosi]

Välillä tuomari on oikeassa ja joskus väärässä. Kun hän viheltää hyvin, kukaan ei kiinitä tuomareihin huomiota. Kaikilla meillä on suosikkeja ja inhokkeja samoin tuomareilla, he ovat ihmisiä inhimillisine piirteineen. Ei kenestäkään tule kaikkinäkevää/tietävää Jumalaa, kun hän vetää lonkeron värisen nutun ylleen eikä myöskään armotonta mustan vyön tunaria. Koulutuksella tasoerot tasoittuvat ja pelaajat, kuten myös heistä koostuvat joukkueet saavat tasapuolista kohtelua. Jokainen näkee ongelman, joten miksi sitä ei voida poistaa?

Ad astra doloribus itur!

Miten sä tämän ongelman poistaisit ja mikä on se ongelma? Itse en kyllä keksi juurikaan pelejä mitkä eivät olisi ollut tuomareiden hallinnassa, tietenkin jotain yksittäisiä tilanteita on mitkä menevät väärin, mutta ne nostetaan vähän turhan isoon asemaan.

Esimerkiksi se tekninen on 1 vapaaheitto ei yhtään enempää.

Mitä koulutukseen tulee nykyiset korisliigatuomarit käyvät läpi aikamoisen koulutusputken ja matka sinne on melkoisen pitkä.

Itse olen sitä mieltä aloittelevia tuomareita olisi suojeltava enemmän vihaisilta valmentajilta ja etenkin vanhemmilta.
Siinä voi monelta mahdollisesti lupaavalta ne puhallukset jäädä ihan muutamaan otteluun jos kokemus ottelusta on heti ikävä. Ja tämä saattaa sitten näkyä korkeimmilla tasoilla tuomarikatona kun nykyrosteri lopettelee.

Monella nuorella on myös aikamoinen kiire sinne nelostasolle jossa pelit alkaa olla suhteellisen kovia ja 2.-3. tasolla vietetystä vuodesta tai kahdesta ei olisi ollenkaan haittaa.

 

[koris.com]

Onko joku joskus nähnyt Ari Mikkolan hymyilevän? Hänen jatkuvasti takakireä asenteensa ja olemuksensa tarttuu näköjään työkavereihinkin. Kobrat-Gulls -matsin teku-show oli täysin älytön.
Se, että tuomari itse on muinoin pelaaja- ja valmentajaurillaan ollut kuuma kuin hellankoukku ja kerännyt ilmeisen paljon tekuja ei tarkoita sitä, että hänen pitäisi jatkaa samaa nyt tuomarina.
Opetelkoot kuuntelemaan ja keskustelemaan. Jatkuva mököttäminen ja tekuilla auktoriteetin luominen vievät hohdon koko lajista.

Sanoisin, ettei kannata omaa luonnettaankaan liikaa muutella sen takia, mitä muut ehkä haluavat. Mutta siinä suhteessa olen samaa mieltä, että Mikkolalla on jo tarpeellinen auktoriteetti hyväksi tuomariksi. Tekujen määrään en ota kantaa, ilmeisesti niitä jaellaan liikaa, keskustelujen perusteella.

 

[Spetter]

Pelin keskiössä ovat pelaajat, he saavat väen katsomoihin, joiden määrä puolestaan herättää sponsorit. Jotta tämä toteutuu, tarvitaan tuomareita pitämään peli reiluna, puuhaväkeä taustatoimintaan ja media kertomaan lajista ja sen sisällä tapahtuvista käänteistä. Kaikkein tärkeintä on perustan eli pelaajien kunnioittaminen. Pelaajia ei saa mollata median suunnalta eikä kyseenalaistaa tuomarien suunnalta. Tapahtuneita suorituksia voi kritisoida, mutta ketään ei sovi haukkua reppanaksi tai onnettomaksi samoin pelikenttien ikonin häpäiseminen teknisillä virheillä on anteeksiantamaton moka. Luojan kiitos moiset episodit ovat tuiki harvinaisia, mutta joskus mokia sattuu ja siitähän älämölö syntyy. Ainoa oikea tapa on ongelmaan itseensä puuttuminen ja sen poistaminen. Se, että haukutaan jotain lajitoveria tietämättömäksi ei rakenna mitään, haukkumisen sijaan on parempi jakaa tietoa, se lisää tyytyväisyyttä ja kutistaa ongelmaan eri tavoin suhtautuvien välistä juopaa.

On mainiota, mikäli tuomareita koulutetaan. Aina ongelmien ilmentyessä putkahtaa mieleen koulutuksen laatu ja sekin, mitä tuomariksi haluavalta vaaditaan - mitataanko näkökykyä, luonteenlujuutta, paineen kestävyyttä tai onko yleensäkään minkään sorttisia psykologisia testejä? Nähdäkseni, mikäli tuomari muutamassa pelissä jakaa enemmän teknisiä virheitä kuin ääripään kollega koko kaudessa ja heittää vielä puolijoukkuetta suihkuun, on lisäkoulutuksen tai jopa sopivuusarvioinnin paikka. Yleisön syyttäminen ei paranna mitään, eihän kukaan tulle peleihin tuomarointia katsomaan tai siksi, että saa ulvoa tuomarivirheiden vuoksi. Peli herättää tunteet ja ne purkautuvat joko oman joukkueen villinä kannustamisena tai voimakkaana kritiikkinä esim. tuomaritulkintoihin. Tuomariksi ryhtynyt on pistänyt itsensä peliin, joten hänellä on oikeus saada sellainen koulutus, jotta kehittyy ja selviää hänelle annetuista otteluista tyylikkäästi.

Tuomaroinnin tekevät vaikeaksi kokeneet ja yhä hyvät pelaajat. Vuosien saatossa nämä pelaajat ovat nousseet ikoneiksi aikaansaannostensa ansiosta. Jotkut heistä venyttävät sääntöjä, joko pelityylillä tai mussutuksella. Näistä piirteistä on tullut osa kyseisten pelaajien persoonaa. Tuomarin on vaikea pistää heitä samalle viivalle nuorempien pelureiden kanssa. Ratkaisu moiseen on sinänsä yksinkertainen: virheet vihelletään aina ja mussutus lopetetaan jo kauden alussa, vaikka niin, ettei tuomari juttele lainkaan pelaajien tai valmentajien kanssa. Katsomoon näyttää hölmöltä, kun ensin tuomari juttelee, naureskelee ja jopa kättelee pelaajan, jonka hän yhtä äkkiä heittää sanailun päätteeksi pihalle. Kun kukaan ei kerro, mitä tapahtui ja mikä aiheutti ulosajon, saa tuomari syyt niskoilleen, kuinka hän kehtasi kohdella noin kaltoin yli tuhat liigapeliä pelannutta pelaajaa. Pelaajien ymmärrystä tuomareita kohtaan lisäisi se, että jokaiselta pelaajalta vaadittaisiin tuomarikortti ja riittävä määrä tuomittuja pelejä. Kun kantapään kautta pelaaja tietää tuomaroinnin vaikeuden, se lisää kunnioitusta hankalan tehtävän valinnutta kohtaan.
Tässä lyhenne ja anteeksi, kun siitä tuli vieläkin näin pitkä.

Aequam memento rebus in arduis servare mentem!

 

[Insider]

Kumma juttu kun alku kaudesta joka toisessa tilanteessa käytettiin hyväksi "uutta harkinta-aikaa" ennenkuin virhe puhallettiin..
Nyt taas puhalletaan heti, niinkuin parempi onkin..

 

[Plut Plothers]

Nyt on kyllä kaikkien aikojen pohjanoteeraus tuomareilta Kataja-Bisons pelissä. Ei , ei , ei tuollaista voi katsoa.

 

[Mikkovaan]

Näkymätön mies Rovaniemeltä

www.basket.fi

 

[koris.com]

Näkymätön mies Rovaniemeltä

www.basket.fi

Puhuuko Kowalski suomalaisten pelaajien kanssa suomea? Vaikuttaa sen verran fiksulta kaverilta, että varmaan on kielenkin oppinut.

Ja tietysti, jos on rovaniemeläisessä firmassa töissä, niin luultavasti?

 

[Jelekäine]

No on ainakin matkustamista jos Rollossa asuu....ja kilometrikorvaukset kohillaan

 

[koris.com]

Nojoo, minunkin "tieto" perustui Linkedinin vilkaisuun

 

[Valavuorenverot]

Varmastikkin liigakauden paskinta tuomarointia tänään tarjolla Uudessakaupungissa. Eikö tosiaankaan saada ylemmän jatkosarjan otteluihin tuomareita, joiden yhteenlaskettu älykkyysosamäärä olisi hivenen Abderssonin kengänkokoa

 

[letsgoboys]

Toivottavast ukin tuomarikolmikko saanu hyvän kertoimen kiinni karhulle, voi luoja miten paljo pystyy suosimaa vierasjoukkuetta

 

[Hatsa]

Joo kyllä on pihalla tämä käkkärä pää kuin lumiukko eikä vakuuta Anttonen ja Andersson.Koko kausi pelit pitenee jatkuvasti katsotaan tallenteita välillä toinen tuomari pyörittelee päätään toisen vihellyksestä.Noi tallenteiden käyttö pitäisi lopettaa vie ihan älyttömästi aikaa

 

[Kotka78]

montako hehtaaria kauhajoen vielä kaatamatonta metsää on luvattu tuomareille?

 

[Taatelihammas]

Eipä Salossakaan kovin tasokkaita hiiripaitaisia ole..

 

[Sukkahiki]

Aivan luokatonta puhaltamista Uudessakaupungissa. Valitettavasti! Tuomarit voisivat katsoa matsin uudestaan ja miettiä menikö joku vähän ohi tänään.....