Tuomarointia? Tupelointia??

[salanimi]

Katsoin Synergystä kaikki tällä kaudella Henttoselle vihelletyt virheet. Niitä oli 64 kappaletta, mutta tuollaista en löytänyt. Yhdessä tilanteessa Henttonen hyppäsi kyllä kaukaa, mutta laskeutui kolkkia heittävän vastustajan alle/sylinteriin.

Kovasti kotkalaiset kyllä huutavat "ei":tä ja "vittua":a jokaisen virheen jälkeen.

Nostan hattua jos oikeasti jaksoit selata kuluvan kauden Juha-Matti Henttosen tekemiä rikkeitä.
*iso peukalo*

 

[Spetter]

Tuomarin tehtävä on puuttua sääntöjenvastaisiin rikkeisiin, jos hän siinä onnistuu, ei juuri urputusta tule. Jos tuomari viheltää väärin, aloitta kansa ja pelaajat kera katsomon uruputuksen. Paniikissa töppäillyt tuomari jakaa teknisiä virheitä. Ei tuo sen maagisempaa ole. On hyviä tuomareita ja huonoja kuten on hyviä pelaajia ja huompia sama pätee kaikkiin aloihin junanlähettäjästä kirurgiin ja yleensä maksava kansa haluaa sitä parasta ja kammoaa hunoimman tarjoamista itselleen. Eikö tuo ole Selkeesti sanottu?

Abi, male spiritus!

 

[leka]

Tuomarin antamien teknistenvirheiden määrä kertoo enemmänkin tuomarin itsetuntoongelmista ja kyvyttömyydestä myöntää omat mokat. Jos näin ei olisi kaikki tuomarit antaisivat saman verran tekuja. Mm. murheellinen muisto jäi Lehdon juhlaottelusta! Lisää koulutusta, jotta tuomareilta voidaan vaatia enemmän ja on hyviä, joista valita parhaat! Selostajista nostan hattua Saku Mäkyselle, joka on ottanut teknisetvirheet "salaisella listallaan" avoimesti esille - joskin huumorin kautta, mutta kuitenkin.

A verbis ad verbera!

Saattaa olla näinkin (=itsetunto ratkaisee) mutta linja näissäkin asioissa pitäisi olla jotenkin samalla sivulla. Juurikin Pyynikin juhlaottelu oli irvikuva teknisten virheiden tai paremminkin käyttäytymisen johtamisen maailmasta. Erityisesti päätuomarit ovat avainasemassa miten kommunikointia johdetaan. Kyllä tähän asiaan voi suhtautua kriittisesti ilman, että mennään henkilökohtaisuuksiin tai muuhun asiattomuuteen.

 

[Soosi]

Tuomarin tehtävä on puuttua sääntöjenvastaisiin rikkeisiin, jos hän siinä onnistuu, ei juuri urputusta tule. Jos tuomari viheltää väärin, aloitta kansa ja pelaajat kera katsomon uruputuksen. Paniikissa töppäillyt tuomari jakaa teknisiä virheitä. Ei tuo sen maagisempaa ole. On hyviä tuomareita ja huonoja kuten on hyviä pelaajia ja huompia sama pätee kaikkiin aloihin junanlähettäjästä kirurgiin ja yleensä maksava kansa haluaa sitä parasta ja kammoaa hunoimman tarjoamista itselleen. Eikö tuo ole Selkeesti sanottu?

Abi, male spiritus!

Kyllä se urputus yleensä alkaa siitä kun rikkeen tehnyt tai mielestään rikottu pelaaja kuvittelee näkevänsä tilanteen paremmin kuin kokonaisuutta seuraava tuomari, jotka ainakin korisliigatasolla ovat enemmän kuin 95% tilanteista täysin optimaalisesti sijoittuneita.

Jotenkin tästikin kirjoituksesta haisee se että jokaisessa tilanteessa on katsomo tai pelaaja oikeassa, missään nimessä ei vuosia hommiaan harjoittanut tuomari voi olla oikeassa.
Tekniset virheet tulevat käytännössä aina kahden tai kolmen varoituksen jälkeen.

 

[Spetter]

Välillä tuomari on oikeassa ja joskus väärässä. Kun hän viheltää hyvin, kukaan ei kiinitä tuomareihin huomiota. Kaikilla meillä on suosikkeja ja inhokkeja samoin tuomareilla, he ovat ihmisiä inhimillisine piirteineen. Ei kenestäkään tule kaikkinäkevää/tietävää Jumalaa, kun hän vetää lonkeron värisen nutun ylleen eikä myöskään armotonta mustan vyön tunaria. Koulutuksella tasoerot tasoittuvat ja pelaajat, kuten myös heistä koostuvat joukkueet saavat tasapuolista kohtelua. Jokainen näkee ongelman, joten miksi sitä ei voida poistaa?

Ad astra doloribus itur!

 

[Soosi]

Välillä tuomari on oikeassa ja joskus väärässä. Kun hän viheltää hyvin, kukaan ei kiinitä tuomareihin huomiota. Kaikilla meillä on suosikkeja ja inhokkeja samoin tuomareilla, he ovat ihmisiä inhimillisine piirteineen. Ei kenestäkään tule kaikkinäkevää/tietävää Jumalaa, kun hän vetää lonkeron värisen nutun ylleen eikä myöskään armotonta mustan vyön tunaria. Koulutuksella tasoerot tasoittuvat ja pelaajat, kuten myös heistä koostuvat joukkueet saavat tasapuolista kohtelua. Jokainen näkee ongelman, joten miksi sitä ei voida poistaa?

Ad astra doloribus itur!

Miten sä tämän ongelman poistaisit ja mikä on se ongelma? Itse en kyllä keksi juurikaan pelejä mitkä eivät olisi ollut tuomareiden hallinnassa, tietenkin jotain yksittäisiä tilanteita on mitkä menevät väärin, mutta ne nostetaan vähän turhan isoon asemaan.

Esimerkiksi se tekninen on 1 vapaaheitto ei yhtään enempää.

Mitä koulutukseen tulee nykyiset korisliigatuomarit käyvät läpi aikamoisen koulutusputken ja matka sinne on melkoisen pitkä.

Itse olen sitä mieltä aloittelevia tuomareita olisi suojeltava enemmän vihaisilta valmentajilta ja etenkin vanhemmilta.
Siinä voi monelta mahdollisesti lupaavalta ne puhallukset jäädä ihan muutamaan otteluun jos kokemus ottelusta on heti ikävä. Ja tämä saattaa sitten näkyä korkeimmilla tasoilla tuomarikatona kun nykyrosteri lopettelee.

Monella nuorella on myös aikamoinen kiire sinne nelostasolle jossa pelit alkaa olla suhteellisen kovia ja 2.-3. tasolla vietetystä vuodesta tai kahdesta ei olisi ollenkaan haittaa.

 

[koris.com]

Onko joku joskus nähnyt Ari Mikkolan hymyilevän? Hänen jatkuvasti takakireä asenteensa ja olemuksensa tarttuu näköjään työkavereihinkin. Kobrat-Gulls -matsin teku-show oli täysin älytön.
Se, että tuomari itse on muinoin pelaaja- ja valmentajaurillaan ollut kuuma kuin hellankoukku ja kerännyt ilmeisen paljon tekuja ei tarkoita sitä, että hänen pitäisi jatkaa samaa nyt tuomarina.
Opetelkoot kuuntelemaan ja keskustelemaan. Jatkuva mököttäminen ja tekuilla auktoriteetin luominen vievät hohdon koko lajista.

Sanoisin, ettei kannata omaa luonnettaankaan liikaa muutella sen takia, mitä muut ehkä haluavat. Mutta siinä suhteessa olen samaa mieltä, että Mikkolalla on jo tarpeellinen auktoriteetti hyväksi tuomariksi. Tekujen määrään en ota kantaa, ilmeisesti niitä jaellaan liikaa, keskustelujen perusteella.