Tuomarointia? Tupelointia??

[PikkuMikko]

Sääntöjen mukaan meni ihan oikein. Mikäli tuomari tekee virheen ennen ottelun kahta viimeistä peliminuuttia ja se havaitaan ennen kahta viimeistä peliminuuttia, niin se menee kategoriaan ”heti korjattavat erehdykset” ja sitä myöten sääntöjen mukaan oikein. Tämä muuttui täksi kaudeksi.

Mielenkiintoista, en ollut tällaisesta kuullutkaan. Onko tietoa, mitä kaikkia muutoksia tuomarit voivat nykyään jälkikäteen tehdä. Tuskin ainakaan tavallisia sivuraja- tai askelvirhetulkintoja?

 

[Laettner]

Mielenkiintoista, en ollut tällaisesta kuullutkaan. Onko tietoa, mitä kaikkia muutoksia tuomarit voivat nykyään jälkikäteen tehdä. Tuskin ainakaan tavallisia sivuraja- tai askelvirhetulkintoja?

The FIBA Official Basketball Rules Changes

Tuolta löytyy tälle kaudelle (1.10. alkaen) voimaan tulleet sääntömuutokset. Muutamia mielenkiintoisia nostoja (vapaasti kääntäen/siteeraten), joista heti ensimmäinen on sidoksissa esim. tämän illan Korihait-KTP -pelin korjattuun erehdykseen:

1) Kaikki otteluun osallistuvat henkilöt, ml. joukkueet, toimitsijapöytä ja mahdolliset komissaarit, ovat velvoitettuja välittömästi ilmoittamaan korjattavissa olevasta erehdyksestä liittyen esim. piste- tai virhetilanteeseen, aikalisiin tai ajanottoon liittyviin seikkoihin (peli-/heittokello), mikäli sellainen tulee heidän tietoonsa. Tässä on hyvä muistaa, kuten selostaja Mäkynen taisi hienosti lähetyksessä todeta, että tuomaritkin ovat erehtyväisiä, ja saattavat myös tuomaritiimin sisällä kohdata kommunikaatio- tai muita väärinkäsityksiä, joita sääntömuutokset nyt joustavammin mahdollistavat korjaamaan.

2) Korin häirintään liittyvissä tilanteissa pelaajan mahdollisesti täristäessä koria/korilevyä tai tarttuessa renkaaseen/sukkaan, on pallon otettava luonnoton pomppu tai sen on muutettava selvästi suuntaa, joka täten estää palloa menemästä koriin (puolustajan rikkomus) tai aiheuttaa sen menemisen koriin (hyökkääjän rikkomus). Tämä on lähinnä sääntökielen tarkennusta, sillä esim. nuo areenakorit ovat niin vahvoja, että ne kestävät melko kovatkin läppäykset ja vastaavat ilman, että sillä todellisuudessa on pallon liikerataan muutoksia aiheuttavaa vaikutusta.

3) Korjattavissa olevat erehdykset: näihin on tullut merkittävästi lisää joustavuutta, ja kuten joku tässä tai jossakussa muussa illan peleihin liittyvässä ketjussa totesi, on tuomareilla käytössään pelin alusta aina viimeisen kahden minuutin alkuun asti mahdollisuus korjata tällä välillä tapahtuneita erehdyksiä esim. virhe- tai pistelaskussa, pelikelloa ja sen käyntiä koskevissa erheissä, väärän vapaaheittäjän ohjaamista tuomareiden puolesta (eli tuomarit käskyttävät vaparille väärän pelaajan vs. sinne menee tarkoituksella väärä pelaaja, mikäli ensimmäinen niin silloin vaparin heittäjä vaihdetaan, mikäli jälkimmäinen niin vaparit hylätään kokonaan), ja täten muuttaa tuomioita niin, että ne menevät sääntöjen puitteissa oikein. Sitten, mikäli joku em. erehdyksistä tapahtuu viimeisen neljänneksen viimeisen kahden minuutin aikana, täytyy se korjata heti seuraavan kuolleen pallon aikana. Tämä muutos saattaa aiheuttaa silminnähden erikoisia tilanteita kuten tänään nähtiin Ukissa, mutta se meni täysin oikein sääntöjen puitteissa, ja tuomarit yksinkertaisesti erehtyivät ja myöhemmin korjasivat sen. Yhtenä toisena hassuna kuvitteellisena esimerkkinä nostaisin esimerkiksi sellaisen, että jos vaikkapa toisella jaksolla pelikello hyppää yhtäkkiä minuutin verran eteenpäin teknisestä viasta johtuen eikä tätä huomata ennen kuin puoliajalla, aloitetaan "kolmas jakso" pelaamalla ensin se menetetty minuutti toiselta jaksolta, jonka jälkeen aloitetaan vasta virallisesti kolmas jakso. Erikoisen kuuloista, ja näiltä halutaan tietenkin välttyä, mutta tärkeää on saavuttaa sääntöjen mukainen toiminta etenkin pisteiden, virheiden ja pelatun ajan osalta. Kannattaa tutustua tuohon FIBA:n dokumenttiin ja sääntöihin ylipäätään, voi oppia paljonkin ilman että tarvii olla lajiniilo! Mutta määrätynlaiset perusprinsiipit ovat pysyneet samoina, että esimerkiksi pelaajalle tuomittua virhettä ei voi kokonaan peruuttaa (ainoastaan up- tai downgreidata), tai askel-/palautus-/sivurajarikkomusta ei voi tehdä tekemättömäksi, ainoastaan mahdollisesti muuttaa sivu- tai päätyrajan suunnan koutsin haaston tai viimeisen neljänneksen/jatkoajan viimeisen kahden minuutin aikana tuomariston omasta aloitteesta.

4) Suomeen on päävalmentajan haastoja koskien tullut kansallinen tulkinta, jonka mukaan päävalmentajalla on käytössään kaksi haastoa, mutta vain silloin mikäli ensimmäinen haasto menee läpi. Mikäli ensimmäinen ei muuta tuomiota, menettää valmentaja toisen. FIBA:n virallisten pelisääntöjen mukaan päävalmentajalla on käytössään yksi haasto.

Tässäpä nämä keskeisimmät, toivottavasti on jotain apua foorumin lukijoille ja tuomaritoiminnasta pätkääkään kiinnostuneille

 

[R2D2]

2) Korin häirintään liittyvissä tilanteissa pelaajan mahdollisesti täristäessä koria/korilevyä tai tarttuessa renkaaseen/sukkaan, on pallon otettava luonnoton pomppu tai sen on muutettava selvästi suuntaa, joka täten estää palloa menemästä koriin (puolustajan rikkomus) tai aiheuttaa sen menemisen koriin (hyökkääjän rikkomus).

Niin ja tuohon voi lisätä vielä erotuomarikoulutuksen perustulkinnan, että jotta tilanne voidaan tulkita goaltendingiksi, tulee heiton olla sellainen että se olisi voinut mennä koriin. Eli pallon pitää esim. nousta heitossa koriraudan yläpuolelle, jotta voi olla goaltending.

 

[KTPONRAUTAA1927]

Miksi Arsene Towa viheltää Korisliigaa? Mitä vittua?

 

[Soosi]

Miksi Arsene Towa viheltää Korisliigaa? Mitä vittua?

Se on tason 6 tuomari

 

[JEM83]

Kobrat-Seagulls pelissä Renee sai toisen tekun mutta ei ajettu suihkuun. Miksi?

 

[Tommi13]

Kobrat-Seagulls pelissä Renee sai toisen tekun mutta ei ajettu suihkuun. Miksi?

Peliä näkemättä, oliko toinen teku penkille?

 

[PunaValkoinen]

Kobrat-Seagulls pelissä Renee sai toisen tekun mutta ei ajettu suihkuun. Miksi?

Oliko molempien tekujen aikana kentällä?

 

[Nelonen]

Tilastoinnin perusteella eka meni penkille

 

[Happy Okapi]

Onko joku joskus nähnyt Ari Mikkolan hymyilevän? Hänen jatkuvasti takakireä asenteensa ja olemuksensa tarttuu näköjään työkavereihinkin. Kobrat-Gulls -matsin teku-show oli täysin älytön.
Se, että tuomari itse on muinoin pelaaja- ja valmentajaurillaan ollut kuuma kuin hellankoukku ja kerännyt ilmeisen paljon tekuja ei tarkoita sitä, että hänen pitäisi jatkaa samaa nyt tuomarina.
Opetelkoot kuuntelemaan ja keskustelemaan. Jatkuva mököttäminen ja tekuilla auktoriteetin luominen vievät hohdon koko lajista.

 

[R2D2]

Onko joku joskus nähnyt Ari Mikkolan hymyilevän? Hänen jatkuvasti takakireä asenteensa ja olemuksensa tarttuu näköjään työkavereihinkin. Kobrat-Gulls -matsin teku-show oli täysin älytön.
Se, että tuomari itse on muinoin pelaaja- ja valmentajaurillaan ollut kuuma kuin hellankoukku ja kerännyt ilmeisen paljon tekuja ei tarkoita sitä, että hänen pitäisi jatkaa samaa nyt tuomarina.
Opetelkoot kuuntelemaan ja keskustelemaan. Jatkuva mököttäminen ja tekuilla auktoriteetin luominen vievät hohdon koko lajista.

Samaa mieltä asiasta. Mikkolan viheltämistä helpottaisi aika paljon kun löysäisi vähän ilmettä. Tuossa aiemmin mainittu Arsene Towa vihelsi viime kaudella divareita ja on oikeastaan Mikkolan vastakohta. Towa keskusteli pelaajien kanssa hyvin avoimesti ja veti matsin alusta saakka sopivan rennolla ja hymyilevällä otteella. Pelaaminenkin näytti paljon leppoisammalta kun tuomari oli helposti lähestyttävä eikä tarvinnut pelätä tekua jos oli kysyttävää. Minun mielestäni Towa on ihan huippudumari. En yhtään ihmettele, että Korisliiga kutsui.

 

[Extuomari]

Olipa lähellä, ettei Hilke ratkaissut peliä tänään. Aivan hirveä virhevihellys loppupuolella. Yllättävän hyvin suoriutuivat silti pelistä, vaikka ei aivan timanttia kolmikkoa saatu jalkeille.

 

[R2D2]

Olipa lähellä, ettei Hilke ratkaissut peliä tänään. Aivan hirveä virhevihellys loppupuolella. Yllättävän hyvin suoriutuivat silti pelistä, vaikka ei aivan timanttia kolmikkoa saatu jalkeille.

Niinpä. Hilke veti kyllä sellaisen ässän hihasta, että ei kukaan odottanut. Ei sopinut tilanteeseen ollenkaan. Mutta onneksi pelin ratkaisivat pelaajat. Muuten kolmikko suoriutui oikein hyvin. Ja olikin persanan hyvä pudotuspelinmakuinen koripallopeli näin tammikuun alkuun.

 

[koris.com]

Olipa lähellä, ettei Hilke ratkaissut peliä tänään. Aivan hirveä virhevihellys loppupuolella. Yllättävän hyvin suoriutuivat silti pelistä, vaikka ei aivan timanttia kolmikkoa saatu jalkeille.

Täytyy myöntää, että tuollaisessa tilanteessa enemmän jännittää pelaajan akillesjänne kuin tuomarin mahdollinen vihellys.

Väärinhän tuo toki meni, onneksi ei ratkaissut matsia kuitenkaan.

 

[Kymi]

Vihellys, protestointi (lievä), teku penkille --> vapari --> videotarkistus... Jossain menee pieleen

 

[Ohiheitto]

Vihellys, protestointi (lievä), teku penkille --> vapari --> videotarkistus... Jossain menee pieleen

avaapa vähän ...

 

[R2D2]

Vihellys, protestointi (lievä), teku penkille --> vapari --> videotarkistus... Jossain menee pieleen

- Vihellys oli oikein (myös videotarkistuksen jälkeen)
- Teku penkille - me ei tiedetä mitä siinä sanottiin, mutta jo posketon käsillä huitominen täyttää tekun kriteerit
- Vapari
- Videotarkistus - tämän olisi voinut jättää tekemättä, mutta ainakin varmistettiin että meni kerralla oikein

Aika monta vuotta erotuomarikoulutuksia käyneenä sanoisin että meni ihan oikein vaikka olikin yksi "varman päälle" videotarkistus, jonka ainoa lisäarvo oli se, ettei ainakaan jälkikäteen tarvitse tuomioita muuttaa.

 

[Pepper]

Mielestäni tuomarit tarkistivat videolta jäljelläolevan hyökkäysajan. Voiko tuossa tilasteessa muuta tarkistaa kuin hyökkäysajan tai korottamisen EU virheeksi ?

 

[Kloppi]

- Vihellys oli oikein (myös videotarkistuksen jälkeen)
- Teku penkille - me ei tiedetä mitä siinä sanottiin, mutta jo posketon käsillä huitominen täyttää tekun kriteerit
- Vapari
- Videotarkistus - tämän olisi voinut jättää tekemättä, mutta ainakin varmistettiin että meni kerralla oikein

Aika monta vuotta erotuomarikoulutuksia käyneenä sanoisin että meni ihan oikein vaikka olikin yksi "varman päälle" videotarkistus, jonka ainoa lisäarvo oli se, ettei ainakaan jälkikäteen tarvitse tuomioita muuttaa.

Hyökkäysaikaa tarkistivat videolta, ja sitäkin aivan turhaan sekä laittoivat sen myös väärin.

 

[R2D2]

Hyökkäysaikaa tarkistivat videolta, ja sitäkin aivan turhaan sekä laittoivat sen myös väärin.

Hyökkäysaikaahan ne tosiaan tarkastivat, mutta kyllä se ihan oikein meni.

Tekuvihellyksen aikaan oli 7 sekkaa hyökkäysaikaa. Katkon aikana pöytä laittoi turhaan ensin tauluun uudet 14 sekkaa, mutta otti sen saman tien pois. Sen jälkeen tuomarit tsekkasivat pöydän sekoilusta johtuneen tilanteen ja laittoivat takaisin 7 sekkaa hyökkäysaikaa.

Jos nyt ihan parasta erotuomaritoimintaa toivoisi, niin tuomarit olisivat varautuneet pöydän ylimääräiseen nappien paineluun ja painaneet mieleen hyökkäysajan tilanteessa. Mutta juurisyy tällekin viiveelle oli pöydän työskentelyssä - ei tuomareiden.