Koripallo.com

Tuomarointia? Tupelointia??

Viestejä
34
Pyynikillä tänään jaettu viisi tekua, jos oikein laskin. Korihailta kolme kaveria viidessä virheessä ja sen lisäksi Bojanille ulosajo. Molemmilla joukkueilla n. 30 virhettä ja huhujen mukaan peli kesti yli kaksi tuntia.

Onko Haaja unohtanut, että pilliin ei saa hengittää, vai mitä siellä on tapahtunut?
 
Viestejä
2 650
Bojanin ulosajo oli melko hämmentävä tilanne, kun juuri silloin Korihaiden pelaaja oli virheen jälkeen heittämässä vapareita.. En tiedä, mutta todennäköisesti ihan mitättömien kommenttien seurauksena nuo kaksi peräkkäistä tekua eivät ole tulleet.

Sinällään ihan hyvä, että näille jatkuville kiukutteluille laitetaan joskus stoppi.. Mutta varmasti myös Pyrinnön Hassiselle voisi joskus antaa tuon kaksi tekua. :D
 
Viestejä
3 335
Mikä vitun obsessio Joona Haajalle on tullut antaa teknisiä virheitä. Pitäiskö pojan kasvattaa paksumpi nahka jos ei kestä pää lainkaan kommentointia
Kyllä se aika paljon eilenkin kuunteli Savolaisen lässytystä. Varoitti pari kertaa ja näytti sen viimeisen varoituksen merkin. Ei siinä tuomarilla työkalupakissa ole oikein muuta kuin se T sen jälkeen.
Ainakin eilisen pelin Tekniset josta Haaja taisi antaa yhden oli täysin perusteltuja.

Ei siellä tuomarin tarvi määräänsä enempää paskaa kuunnella.
 
Viestejä
5 026
Kyllä se aika paljon eilenkin kuunteli Savolaisen lässytystä. Varoitti pari kertaa ja näytti sen viimeisen varoituksen merkin. Ei siinä tuomarilla työkalupakissa ole oikein muuta kuin se T sen jälkeen.
Ainakin eilisen pelin Tekniset josta Haaja taisi antaa yhden oli täysin perusteltuja.

Ei siellä tuomarin tarvi määräänsä enempää paskaa kuunnella.

Joo ja veikkaan, että nykykoulussa opena tulee sen verran paksu nahka, että kestää pallonpomputtelijoiden itkua varmasti, tiettyyn pisteeseen asti. :)
 
Viestejä
6
Kovin on kamalaa katseltavaa täydellinen linjattomuus Kouvot-KTP -pelissä. Kovia tööttejä jää viheltämättä ja tuntuu ettei pelaajat oikein tiedä mitä saa kulloinkin tehdä. Samanlaista oli eilen Joensuussa. Kouluttajilla on vielä paljon töitä.
 
Viestejä
29
Kovin on kamalaa katseltavaa täydellinen linjattomuus Kouvot-KTP -pelissä. Kovia tööttejä jää viheltämättä ja tuntuu ettei pelaajat oikein tiedä mitä saa kulloinkin tehdä. Samanlaista oli eilen Joensuussa. Kouluttajilla on vielä paljon töitä.
Erikoinen kommentti. Kouvolassa nähdäkseni peliin oikein sopiva linja, ja pelaajien mahdolliset pienet protestit lähinnä luonnollisia tunnepohjaisia erimielisyyksiä. Eilisen Joensuun matsin katselin Ruudusta, eikä kolmikon työskentelyn osalta mitään kummempaa moitittavaa. Läpi pelin sai pelata hyvinkin johdonmukaisesti, huolimatta siitä että jokaiseen matsiin virhemäärästä riippuen mahtuu muutama heppoisempikin virhe.

Ottamatta mitään pois pelaajilta/joukkueilta, faneilta tai median edustajilta, niin kaikilla em. sidosryhmillä on taipuvuus yliarvioida pelaajien asemia sekä kontakteja puolustuksessa. Toisaalta on myös totta, että toisinaan tuomaritkin erehdyksessään ali- tai yliarvioivat kontaktien vaikutusta joka johtaa harvakseltaan vääriin päätöksiin. Oli se kummin päin tahansa, niin heittämällä suurimman osan ajasta vihellykset tai viheltämättä jättämiset joista syntyy erimielisyyksiä tuomareiden kanssa kentällä tai sosiaalisessa mediassa on videolta todennettavissa tuomareiden oikeiksi päätöksiksi. Eli tällaiset "kouluttajilla on vielä paljon tekemistä" -kommentit ovat aivan täyttä sanahelinää ilman mitään konkreettista pohjaa/perustelua.
 
Viestejä
2 545
Jäätävää sekoilua by Haaja!

Yhtäkkiä kesken 2 tuomitun vaparin, ilmottaa että kori hyvä ja 1 vapari. (Pelin eka tilanne)
Pallo ei menny koriin, mut tulkitsin et olis ollu pakin käsi sukassa... No,8min myöhemmin aikalisän aikana ilmottaa, että eka kori hylätäänkin ja heitetäänkin se toinen vapari.

Ei ihan siis putkeen... ja mitenköhän toi noin niinku sääntöjen puitteissa menee? Voiko noin toimia? Eikös noi pitäs siinä hetkessä selvittää, eikä yhtäkki kesken pelin muutella vanjoja tuomioita ja tilanteita?

Huh hei hellurei Haaja :D
 
Viestejä
574
Ei ihan siis putkeen... ja mitenköhän toi noin niinku sääntöjen puitteissa menee? Voiko noin toimia? Eikös noi pitäs siinä hetkessä selvittää, eikä yhtäkki kesken pelin muutella vanjoja tuomioita ja tilanteita?
Sääntöjen mukaan meni ihan oikein. Mikäli tuomari tekee virheen ennen ottelun kahta viimeistä peliminuuttia ja se havaitaan ennen kahta viimeistä peliminuuttia, niin se menee kategoriaan ”heti korjattavat erehdykset” ja sitä myöten sääntöjen mukaan oikein. Tämä muuttui täksi kaudeksi.
 
Viestejä
2 545
Sääntöjen mukaan meni ihan oikein. Mikäli tuomari tekee virheen ennen ottelun kahta viimeistä peliminuuttia ja se havaitaan ennen kahta viimeistä peliminuuttia, niin se menee kategoriaan ”heti korjattavat erehdykset” ja sitä myöten sääntöjen mukaan oikein. Tämä muuttui täksi kaudeksi.
Joo kiitos täsmennyksestä. Mut miksi ekaksi hyväksyi korin ja miksi hylkäsi lopulta? Käsihän siellä sukassa oli Lufilella?
 
Viestejä
3 335
Joo kiitos täsmennyksestä. Mut miksi ekaksi hyväksyi korin ja miksi hylkäsi lopulta? Käsihän siellä sukassa oli Lufilella?
katsoin tilanteen. Siellä oli Aallon käsi sukassa eikä Lufilen. Joku KTP staffista oli varmaan tilanteen huomannut ja sitten se tarkastettiin aikalisällä ja erehdys korjattiin
 
Viestejä
468
Sääntöjen mukaan meni ihan oikein. Mikäli tuomari tekee virheen ennen ottelun kahta viimeistä peliminuuttia ja se havaitaan ennen kahta viimeistä peliminuuttia, niin se menee kategoriaan ”heti korjattavat erehdykset” ja sitä myöten sääntöjen mukaan oikein. Tämä muuttui täksi kaudeksi.
Juuri näin. Tälle kaudelle tuli muutos, että selvät virheet voi korjata ennen kahta viimeistä minuuttia. Sen suhteen meni oikein.

Mutta se mitä tapahtui virheen jälkeen onkin aika legendaarista. Virheen vihelsi Birznieks (joka on muuten todella hyvä uusi Korisliiga-tuomari). Birznieks viheltää ihan oikein ja näyttää pöydälle kahta vaparia ja niin näyttää korin lähellä myös kolmas tuomari Bërbatovci. Haaja kuitenkin marssi kentän poikki ja sanoo Birznieksille jotain. Sitten hän kääntyy toimitsijapöydän suuntaan ja näyttää että kori hyväksytään. En tiedä miksi. Korisukkaan toki joku pelaaja osuu levypallotilanteessa, mutta millään tuosta tilanteesta ei goaltendingiä voi löytää. Sen jälkeen Haaja kävelee paikalleen Korihaiden penkin eteen ja juttelee lyhyesti jotain Timoselle. Siinä välissä hän unohtaa mitä tuli hetki sitten tuomittua ja nostaa kaksi kättä ylös kahden vaparin merkiksi. Sitten Haaja vielä hyväksyy ensimmäisen vaparin ja nostaa seuravaaksi yhden käden ylös näyttääkseen että yksi vapari vielä. Siinä vaiheessa hänelle joku pieni lamppu jossain syttyy ja hän näyttääkin että se oli siinä ja peliä jatketaan yhden vaparin jälkeen.

Meni siis aivan vihkoon tuo homma Haajalta. Vajaan kahdeksan minuutin kohdalla aikalisän aikana Haaja saa tiedon asiasta ja erotuomarit tekevät tuossa kohtaa aivan oikean päätöksen korjata Haajan sekoilut ennen kuin peliä jatketaan. Tämä ei ollut mahdollista vielä viime kaudella, mutta oli tälle kaudelle yki merkittävin muutos sääntötulkinnoissa. Tämä päätös on ihan oikea.

Haaja ensin hyväksyi korin vaikkei pitänyt. Sitten hän vielä kommunikoi kollegoidensa kanssa niin huonosti, että lähdettiin heittämään kuitenkin kahta vaparia niin soppa oli valmis. Olisi todella kiva nähdä pitkästä aikaa Korisliigan Tough Callseja ja tämä soppa avoimesti kerrottuna yleisölle kun aika harva tuosta tilanteesta kaikkia detaljeja varmaan osasi katsoa.
 
Viestejä
151
Juuri näin. Tälle kaudelle tuli muutos, että selvät virheet voi korjata ennen kahta viimeistä minuuttia. Sen suhteen meni oikein.

Mutta se mitä tapahtui virheen jälkeen onkin aika legendaarista. Virheen vihelsi Birznieks (joka on muuten todella hyvä uusi Korisliiga-tuomari). Birznieks viheltää ihan oikein ja näyttää pöydälle kahta vaparia ja niin näyttää korin lähellä myös kolmas tuomari Bërbatovci. Haaja kuitenkin marssi kentän poikki ja sanoo Birznieksille jotain. Sitten hän kääntyy toimitsijapöydän suuntaan ja näyttää että kori hyväksytään. En tiedä miksi. Korisukkaan toki joku pelaaja osuu levypallotilanteessa, mutta millään tuosta tilanteesta ei goaltendingiä voi löytää. Sen jälkeen Haaja kävelee paikalleen Korihaiden penkin eteen ja juttelee lyhyesti jotain Timoselle. Siinä välissä hän unohtaa mitä tuli hetki sitten tuomittua ja nostaa kaksi kättä ylös kahden vaparin merkiksi. Sitten Haaja vielä hyväksyy ensimmäisen vaparin ja nostaa seuravaaksi yhden käden ylös näyttääkseen että yksi vapari vielä. Siinä vaiheessa hänelle joku pieni lamppu jossain syttyy ja hän näyttääkin että se oli siinä ja peliä jatketaan yhden vaparin jälkeen.

Meni siis aivan vihkoon tuo homma Haajalta. Vajaan kahdeksan minuutin kohdalla aikalisän aikana Haaja saa tiedon asiasta ja erotuomarit tekevät tuossa kohtaa aivan oikean päätöksen korjata Haajan sekoilut ennen kuin peliä jatketaan. Tämä ei ollut mahdollista vielä viime kaudella, mutta oli tälle kaudelle yki merkittävin muutos sääntötulkinnoissa. Tämä päätös on ihan oikea.

Haaja ensin hyväksyi korin vaikkei pitänyt. Sitten hän vielä kommunikoi kollegoidensa kanssa niin huonosti, että lähdettiin heittämään kuitenkin kahta vaparia niin soppa oli valmis. Olisi todella kiva nähdä pitkästä aikaa Korisliigan Tough Callseja ja tämä soppa avoimesti kerrottuna yleisölle kun aika harva tuosta tilanteesta kaikkia detaljeja varmaan osasi katsoa.
Loistava analyysi!
Yhdyn kans näkemykseen että Birznieks vetää hyvin. Kuitenkaa en ihan ymmärrä kolmikon ryhmädynamiikkaa jos kaks kavereista ei uskalla sanoa, että nyt menee kyl kolmannella muskettisoturil homma ihan perseellee
 
Viestejä
468
Loistava analyysi!
Yhdyn kans näkemykseen että Birznieks vetää hyvin. Kuitenkaa en ihan ymmärrä kolmikon ryhmädynamiikkaa jos kaks kavereista ei uskalla sanoa, että nyt menee kyl kolmannella muskettisoturil homma ihan perseellee
Just näin. Meinasin tuon saman mainita, mutta tuli niin pitkä tarina, että jätin pois. Mutta tosiaan outoa, että kaksi muuta tuomaria eivät ota hommaa haltuun kun Haaja rakentaa kotijoukkueelle yhdestä possessionista 2+1+1 pisteen hyökkäystä. Kahdelle muullekin tuomarille voi tuosta miinuksen laittaa, vaikka Haaja olikin päätuomari ja kolmikon kokenein.
 
Viestejä
202
Just näin. Meinasin tuon saman mainita, mutta tuli niin pitkä tarina, että jätin pois. Mutta tosiaan outoa, että kaksi muuta tuomaria eivät ota hommaa haltuun kun Haaja rakentaa kotijoukkueelle yhdestä possessionista 2+1+1 pisteen hyökkäystä. Kahdelle muullekin tuomarille voi tuosta miinuksen laittaa, vaikka Haaja olikin päätuomari ja kolmikon kokenein.
Haaja on paska ja siihen voidaan piste laittaa ja tuskin kukaan on erimieltä. Molemmat joukkueet kärsii mutta pelin aloitus oli ehkä käsittämättömintä mitä olen koskaan nähnyt. 2+1+1? Siinähän alussa mentiin ihan normi and1 käytännöllä ja jossain vaiheessa kori mitätöitiin ja siinä vaiheessa toinen vapari heitettiin. Kaikki loppujenlopuksi ok mutta haajalla ei vaan riitä tän tason peleihin.
 
Viestejä
151
En lähtisi nyt kuitenkaan koko miestä varpaista päistä yläkiiltoon tuomitsemaan. Taso varmasti riittää enemmänkin näen ongelmana virkaintoisuuden. Tuomareiden pitäis ennen kaikkea olla näkymättömiä mut Haaja haluaa taas vähä yrittää vaikuttaa joka juttuun, 11 tekua kertoo jo paljon. Selkeelläkin samoja piirteitä ainakin edellisvuosina ollut josseenkin nyt vähän rauhoittunut
 
Viestejä
2 545
En lähtisi nyt kuitenkaan koko miestä varpaista päistä yläkiiltoon tuomitsemaan. Taso varmasti riittää enemmänkin näen ongelmana virkaintoisuuden. Tuomareiden pitäis ennen kaikkea olla näkymättömiä mut Haaja haluaa taas vähä yrittää vaikuttaa joka juttuun, 11 tekua kertoo jo paljon. Selkeelläkin samoja piirteitä ainakin edellisvuosina ollut josseenkin nyt vähän rauhoittunut
Tää virkaintoisuus! No Mikkola palkittiin "ammattituomari" sopimuksella :D
Haaja varmaan hamuaa seuraavaa ku "teku" Mikkolaki sai..
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös