Tuomarointia? Tupelointia??

[Pallo]

Vs: Tuomarointia? Tupelointia??

Ei voida sanoa suoraan, että ottelu olisi "ratkennut", mutta kyllä suurella todennäköisyydellä joukkue, häviää jonka avainpelaaja laitetaan tuplatekulla 2. neljänneksen alulla.

Laitetaan mitä?

 

[EipäsJuu]

Vs: Tuomarointia? Tupelointia??

Muutamaa asiaa toivon tuleville loppuotteluille. Tuomareilta sama kohtelu kaikille pelaajille ja sama linja läpi ottelun, mieluusti siis kaikissa otteluissa. Lisäksi turhat mussutukset, ajanpeluut ja epäasiallisuudet pois. Onneksi tänään Kataja -Seagulls pelissä tuomari huomautti Teemua heti ensimmäisten vastustajan vapaaheitoissa ettei häiritse vastustajan heittoja olemalla kolmoskaaren sisäpuolella. Vielä kun olisi huomauttanut Teemua siitä että virheen jälkeen tulee pallo antaa tuomareille heti virhevihellyksen jälkeen. Tyhmää ajanpeluuta Teemulta minun mielestä. Eihän pelistä tulisi mitään jos kaikki tekisi samalla tavalla.

 

[Nurmonpanaani]

Vs: Tuomarointia? Tupelointia??

Tässähän ei ole varmuutta, että lensikö Washington suihkuun 2 tekun ansiosta vai Toiviaisen päätöksellä.
Tilastoissa Pelitapahtumien kulun mukaan toinen teku merkattu "Foul", joka tarkoittaa valmentajan tai penkin tekua. Toisaalta tuomaristo ei ollut vielä antanut tuossa tilanteessa vaihtoa, joten Washington oli vielä lyödessään mainosta pelaaja, eikä vaihtopelaaja.
Pitäisi siis nähdä pöytäkirja, jotta tähänkin saataisiin varmuus.

Nokuule ihan kentällä vielä ja Mäntylän perseiltävänä.

 

[Nurmonpanaani]

Vs: Tuomarointia? Tupelointia??

Laitetaan mitä?

Villi veikkaus, kentältä???
Kouluavustaja?

 

[Pallo]

Vs: Tuomarointia? Tupelointia??

Mitä siellä on oikeasti vihelletty? Kaksi tekua? Tilastoissa kuitenkin vain yksi. Mutta silti Pounds heitti tilanteen johdosta kaksi vaparia. WTF

Basket.fi pelin tilastoihin pitäisi liittää pöytäkirjakopiotkin.

 

[KB-fani]

Vs: Tuomarointia? Tupelointia??

Näytti Westis kuvien mukaan olleen paikalla Salossa. Kun Helsingissä töpeksittiin pöydän kanssa, otti Liitto asian itse käsittelyynsä.Kuinka käy tällä kertaa?
En vieläkään ole löytänyt sääntökohtaa, saatikka saanut vastausta keneltäkään tuomareiden toiminnan sääntöjen mukaisuudesta.
Mielestäni tämä on merkityksellisempi "töppäys" kuin se mitä tapahtui Kisahallissa.
Vähin mitä Liitto voi tehdä on kommentoida sitä, miksi ei asiaa selvitettäisi ja mihin se tulkinta perustuisi?

 

[RBP(ex)]

Vs: Tuomarointia? Tupelointia??

Näytti Westis kuvien mukaan olleen paikalla Salossa. Kun Helsingissä töpeksittiin pöydän kanssa, otti Liitto asian itse käsittelyynsä.Kuinka käy tällä kertaa?
En vieläkään ole löytänyt sääntökohtaa, saatikka saanut vastausta keneltäkään tuomareiden toiminnan sääntöjen mukaisuudesta.
Mielestäni tämä on merkityksellisempi "töppäys" kuin se mitä tapahtui Kisahallissa.
Vähin mitä Liitto voi tehdä on kommentoida sitä, miksi ei asiaa selvitettäisi ja mihin se tulkinta perustuisi?

Tuomarien ei tarvitse perustella kantojansa ja varsinkin kun on euroliigatuomari Mäntylästä kyse, niin turhaan odottelet. Eka teku tuli siitä, että Mäntylän koordinaatio ei riittänyt ottamaan palloa kiinni ja pallo tösähti kevyesti vatsaansa. Sen sijaan, että olisi naurahtanut ja kuitannut tilanteen sillä, hänen piti ryhtyä pätemään. Itse tilanteessa puhallettu virhe oli jo kyseenalainen, mutta sen puhalsi Karoliina Andersson, jolla ei pitäisi enää tässä vaiheessa olla mitään asiaa kentälle pilli suussa. Pelaaja siis saattoi olla jo vähän turhautunut siitä virhevihellyksestä ja turhautui sitten lisää, kun Mäntylän egoa loukannut vatsatösähdys aiheutti tekun, joka sitten aiheutti toisen tekun.

Tuo, että tuota tilastointiohjelmaa ei vain saada toimimaan moitteetta, on myös yksi iso vitsi. Siellä tosiaan lukee joskus vain tuo foul ilman sen kummempaa selitystä. Tämänvuotinen liveseuranta on todellakin taaksepäin meno viimevuotisesta selkeästä ilmaisusta, mutta nämä pienet ohjelmabugit pitäisi kyllä silti saada korjattua, varsinkin kun ohjelmasta tai sen käytöstä kuitenkin maksetaan.

 

[jänö]

Vs: Tuomarointia? Tupelointia??

Tuo, että tuota tilastointiohjelmaa ei vain saada toimimaan moitteetta, on myös yksi iso vitsi. Siellä tosiaan lukee joskus vain tuo foul ilman sen kummempaa selitystä. Tämänvuotinen liveseuranta on todellakin taaksepäin meno viimevuotisesta selkeästä ilmaisusta, mutta nämä pienet ohjelmabugit pitäisi kyllä silti saada korjattua, varsinkin kun ohjelmasta tai sen käytöstä kuitenkin maksetaan.

Miksi uskot, että siellä on softassa jotain vikaa? Uskoisin, että kyseessä on käyttäjän virhe. Jos merkitään virhe, mutta ei kenelle ja minkälainen, niin softa kertoo, että oli virhe. Toki siitä olen samaa mieltä, että liveseuranta on harmillisen paljon huonompi, kuin mihin aikaisemmilla kausilla olemme tottuneet. Tilastoijien kannalta uudessa ohjelmassa on hyviä piirteitä. Esimerkiksi varsinkin aloitteleville tilastoijille vaikein asia, eli pelaajavaihdot, pystyy uudessa softassa tekemään helpommin. Tilastointia tällä kaudella on tehnyt aikaisempaa haastavammaksi myös uudet tilastointiohjeet. Tilastoihin merkitään enemmän asioita kuin aikaisemmin ja esimerkiksi syöttöjen kirjaamisen ohjeet ovat aikaisempaa selkeämmät, mutta myös monimutkaisemmat.

 

[Or Anssi]

Vs: Tuomarointia? Tupelointia??

Näytti olevan Gulls-Kataja pelissä sama kolmikko kuin ensimmäisessä Vilpas-Kauhajoki pelissä paitsi että Mäntylä oli vaihdettu Malkamäkeen. Itse en ole löytänyt mitään "virallista" tästä aiheesta, lieneekö sattumaa vai josko liitossakin olisi huomattu katsoa tuo pallonpalautusepisodi nauhalta? :

 

[Valkohai]

Vs: Tuomarointia? Tupelointia??

Mäntylän ego on liian iso Korisliigaan. Vaikkapa Euroliigassa tätä ei näy mutta täällä menee itsensä pönköttämiseen.

 

[KB-fani]

Vs: Tuomarointia? Tupelointia??

Tiedä häntä onko liitossa reagoitu. Sekin kyllä ihmetyttää, että ei yksikään aikaisemmin sääntöasioista valistanut tai tuomareiden hyvyyttä esiin tuoneet comilais veljet ole katsoneet asialliseksi osallistua tähän keskusteluun lainkaan. Olisiko niin kuin vanhassa kansanviisaudessa todetaan korppien käyttäytyvän. Toisaalta minulle vaikeneminen kertoo, että eipä taida nyt olla argumentteja puoltaa Mäntylää tai sitten kollegan virhe ketuttaa liian paljon.
Mutta kuitenkin, oleellista olisi nyt, että Liitto tulisi kärsimysviikon jälkeen ulos tämän asian tiimoilta. Muutoin saadaan aikaan vaikutelma pakoilusta ja vastuun kiertelystä.

 

[42]

Vs: Tuomarointia? Tupelointia??

Sekin kyllä ihmetyttää, että ei yksikään aikaisemmin sääntöasioista valistanut tai tuomareiden hyvyyttä esiin tuoneet comilais veljet ole katsoneet asialliseksi osallistua tähän keskusteluun lainkaan.

Voi olla, että tuossa viitataan tänne tai sitten ei. Heitetään nyt sitten kommentti kun sitä melkein pyydetään.

En näe mitään tarvetta sille, että tuossa pelaaja ottaa pallon ja heittää sen kohti tuomaria, joka on jo tulossa sitä hakemaan. Minusta se pallon syöttö, vai miksi sitä nyt sanottiin, on kyllä tarpeettoman kova. Olisihan tuossa, kun pelaaja päätti pallon lattialta nostaa, ollut aikaa odottaa tuomarin tulevan kohdalle ja ojentaa pallo hänelle. Nyt annettiin tarpeettoman kova "syöttö" kohti ja mahdollisuus antaa teku. Minä näen tuossa protestin hetkeä aiemmin vihellettyyn virheeseen.

Siitäkin olisi toki selvitty helpommalla jos olisi jättänyt jatketun protestin, tällä kertaa kohti mainostauluja, antamatta. Eikös tässä saatu mitä tilattiin?

 

[Oldraccoon]

Vs: Tuomarointia? Tupelointia??

Voi olla, että tuossa viitataan tänne tai sitten ei. Heitetään nyt sitten kommentti kun sitä melkein pyydetään.

En näe mitään tarvetta sille, että tuossa pelaaja ottaa pallon ja heittää sen kohti tuomaria, joka on jo tulossa sitä hakemaan. Minusta se pallon syöttö, vai miksi sitä nyt sanottiin, on kyllä tarpeettoman kova. Olisihan tuossa, kun pelaaja päätti pallon lattialta nostaa, ollut aikaa odottaa tuomarin tulevan kohdalle ja ojentaa pallo hänelle. Nyt annettiin tarpeettoman kova "syöttö" kohti ja mahdollisuus antaa teku. Minä näen tuossa protestin hetkeä aiemmin vihellettyyn virheeseen.

Siitäkin olisi toki selvitty helpommalla jos olisi jättänyt jatketun protestin, tällä kertaa kohti mainostauluja, antamatta. Eikös tässä saatu mitä tilattiin?

Olisi ja olisi. Pelaajaa täysin ymmärrettävästi harmittaa ensiksi hyvin kevyesti Anderssonin viheltämä virhe. Jo siinä olisi voinut jäädä pilli soimatta. Sitten en kyllä ymmärrä, miten voit tulkita tuon pallon heiton "heitoksi kohti tuomaria"? Siihen vielä yhdistettynä Washingtonin pahoitteleva ele tuomarille kun huomasi että Mäntylä ei saanut palloa hyvin kiinni.
Sinun tulkinnallasi saisi puhaltaa vallan pirusti tekuja. "Antoi mahdollisuuden viheltää"??? Sitäkö varten tuomarit ovat? Että etsivät tilaisuutta puhaltaa teknisiä? On kyllä tosi outoa logiikkaa.
Toinen teku oli tottakai sitten ansaittu, kuten todettua.

 

[KB-fani]

Vs: Tuomarointia? Tupelointia??

Melkein vastaan. Tuon ajatuksen mukaan Toiviainen antoi kaksi eri kertaa aihetta lisää ryntäämällä kentälle vihellyksen jälkeen kohden tuomaria ja vastustamalla uhkaavasti käyttäytyen tuomarin kehoitusta poistua kentältä. Lisäksi Washington mielenosoituksel-sellisesti ja halveksuntaa osoitaen syvään kumartaen ojentaa pallon Selkeelle. Samalla kun tuomarit neuvottelevat keskenään on joukkueen kapteeni Sarcevic asemoinut itsensä liian lähelle uhaten käsimerkeillään tuomareita. Oikea tuomio olisi siis ollut vähintäin viisi tekua lisää. Toimitettu!

 

[raappa]

Vs: Tuomarointia? Tupelointia??

Olisi ja olisi. Pelaajaa täysin ymmärrettävästi harmittaa ensiksi hyvin kevyesti Anderssonin viheltämä virhe. Jo siinä olisi voinut jäädä pilli soimatta.

Mun mielestä tuossa oli virhe. Näyttää videolta katsottuna, että vasen käsivarsikin osuu päähän, jolloin virheessä ei pitäisi olla epäselvyyttä.

Sitten en kyllä ymmärrä, miten voit tulkita tuon pallon heiton "heitoksi kohti tuomaria"? Siihen vielä yhdistettynä Washingtonin pahoitteleva ele tuomarille kun huomasi että Mäntylä ei saanut palloa hyvin kiinni.

Tuomarit on kautta aikain olleet herkkiä tohon miten pallo syötetään tuomarille. Tuomarit valistaa mikroikäisiä jatkuvasti oikeasta tavasta toimittaa pallo tuomarille (maan kautta, tai ojentamalla, silloin kun ollaan lähettyvillä). Toki tossa voisi antaa vaan varoituksenkin. Munkin mielestä tuo on tarpeettoman kova ja ennenkaikkea yllättävä syöttö. Onko pelaajan reaktio pahoitteleva vai vähättelevä? Ite tulkitsisin jälkimmäiseksi.

jälkimmäinen on selvä.

 

[42]

Vs: Tuomarointia? Tupelointia??

Washingtonin pahoitteleva ele tuomarille kun huomasi että Mäntylä ei saanut palloa hyvin kiinni

Jonka voi myös mieltää pahoitteluksi ettei vaan saa sitä tekua kun huomasi, että syöttö oli liian kova? Miksi se pallo piti sieltä poimia ja pistää tuomarin suuntaan? Vähän sama kun niissä ns. taktisissa virheissä pelaaja nostaa kätensä virheen merkiksi melkein ennen kuin pilli ehtii soida. Ettei vaan anneta sitä EU:ta. Ja kun en koko matsia nähnyt, en osaa sanoa onko aiemmissa tilanteissa ollut Washingtonin suunnalta jotain purnaamista, jolloin tässä vaiheessa olisi tullut kuppi täyteen.

Näissä on aina ainakin kaksi puolta lasien väristä riippuen. Arvasin, että kommenttini aiheuttaa heti vastareaktion, mutta eikös nyt oteta tämä keskusteluksi? Ketunkololle en vastaa kun menee kettuilun puolelle. Vaikka se nimimerkille passaakin.

 

[KB-fani]

Vs: Tuomarointia? Tupelointia??

Kiitos vastauksesta!

 

[Kaakattava_hanhinaama]

Vs: Tuomarointia? Tupelointia??

Jonka voi myös mieltää pahoitteluksi ettei vaan saa sitä tekua kun huomasi, että syöttö oli liian kova? Miksi se pallo piti sieltä poimia ja pistää tuomarin suuntaan? Vähän sama kun niissä ns. taktisissa virheissä pelaaja nostaa kätensä virheen merkiksi melkein ennen kuin pilli ehtii soida. Ettei vaan anneta sitä EU:ta. Ja kun en koko matsia nähnyt, en osaa sanoa onko aiemmissa tilanteissa ollut Washingtonin suunnalta jotain purnaamista, jolloin tässä vaiheessa olisi tullut kuppi täyteen.

Näissä on aina ainakin kaksi puolta lasien väristä riippuen. Arvasin, että kommenttini aiheuttaa heti vastareaktion, mutta eikös nyt oteta tämä keskusteluksi? Ketunkololle en vastaa kun menee kettuilun puolelle. Vaikka se nimimerkille passaakin.

Tähän vielä uskallan väittää, että Washington olisi tuon tekun saanut myös suurimmissa eurosarjoissa. Aggressiivinen elekieli+pallon voimakkaahko heitto -> Varsinkin tämän kauden po-peleissä varsin tekuherkälle Mäntylälle, ei välttämättä hyvä, mutta selvä puhallus.

 

[selkkis]

Vs: Tuomarointia? Tupelointia??

Oli miten oli mutta "Revenge Mäntylä" sai pääsiäisloman tuomarointihommista ja tuskin viheltää ainakaan niitä pelejä missä Karhu pelaa.

 

[RBP(ex)]

Vs: Tuomarointia? Tupelointia??

Saisiko vähän näkemyksiä tuohon eilisen pelin puhutuimpaan tilanteeseen? Tämä jonkun kuvaama instagram video osoittaa selvästi, että kyseessä on floppi. Se on sitten makuasia, että jos flopeista ei ole varoitettu koko pelin aikana, niin sitten tiukan pelin viimehetkillä, ajassa 37:52 puhalletaan teku sen sijaan, että olisi annettu se pelin ensimmäinen varoitus. Kysymykseni koskee kuitenkin tuota Conleyn hyväksyttyä koria. Kontaktin tullessa Conley on ilmassa, ottaa sitten 2-tahtipysähdyksen ja aloittaa sen jälkeen heittoliikkeen. Kyseessä ei ollut lay-up-heitto. Pitikö kori siis hyväksyä, jos teku puhallettiin tuosta edeltävästä tilanteesta. NBA:ssa sääntöjen mukaan jatkuvuus oli, mutta FIBA-säännöt eivät tällaista tunne. Conleyn heittoliike lähti vasta tuon suorittamansa pysähdyksen jälkeen. Asiasta on tosiaan instagramissa oikein valaiseva video, mutta en linkkaa sitä tänne kuvaajan oikeuksia kunnioittaakseni. Tilanne näkyy myös fanseat-kamerasta, tosin siitä kulmasta katsottuna näyttää siltä, että puolustaja kaatuu kosketuksen voimasta ja tämä voi osaltaan olla ollut vaikuttamassa eilisen voimakkaisiin mielipiteisiin.

Tilanne ennen tilannetta oli siis 79-84. Kahden pisteen kori hyväksyttiin, tekuvapari meni sisään ja Gulls veti vielä saamastaan hyökkäyksestä kolmosen kuppiin. Tilanne episodin jälkeen oli 85-84. Mielipiteitä tästä tilanteesta?