Koripallo.com

Tuomarointia? Tupelointia??

Viestejä
102
Päätytuomarin" ei tuossa kohtaa edes kuulu katsoa palloa, eli siitä en lähtisi valittamaan.
Voisit valaista meitä penkkiurheilijoita sitten mitä tämän "päätytuomarin" kuuluisi seurata kyseisessä tilanteessa?


Helppo se on katsomosta huudella.
Nyky teknologia mahdollistaa tämän ihanuuden meille penkkiurheilijoille arvostella videoiden muodossa tuomareiden tekemistä. Onko se sitten järkevää vai ei, jokainen voi päätellä itse sen.
 
Viestejä
500
Voisit valaista meitä penkkiurheilijoita sitten mitä tämän "päätytuomarin" kuuluisi seurata kyseisessä tilanteessa?
Päätytuomari on oikealta "titteliltään" alatuomari (muut ovat takatuomari ja sentteri). Alatuomari sijoittuu vahvan puolen päätyrajalle, jossa tapahtuu aina eniten. Kuvasta näkyy tuomareiden ensisijaiset vastuualueet. Jos kolmen tuomarin mekaniikka kiinnostaa, niin aiheesta löytyy googlaamalla helposti tietoa.
1737833566436.png
 
Viestejä
882
Kaiken kaikkiaan tuomarit vihelsivät minun mielestäni hyvin, vaikka antoivat pelata kovaa.
Ottamatta millään tavalla kantaa kyseiseen otteluun, kun en ole sitä nähnyt. Sanon yleisellä tasolla, että joka kerta kun tuomarit antavat pelata "kovaa" Karhun pelissä, suosivat he Karhua. Heidän kovaa pelaamisensa on todella paljon käsillä kahvaamista, vauhdin pois ottamista, joka aika monesti menee sen harmaan alueen rajan yli.

Kun sallitaan kovaa pelaaminen, josta virhe kuuluisi puhaltaa ja jossain toisessa pelissä ehdottomasti puhalletaankin, jää monesti nämä rajatapaukset viheltämättä virheeksi. Ns. "paljousalennus".

Ei sillä varmaan muutkin sitä voisi käyttää hyväkseen, mutta ei ilmeisesti kuuluu pelitapaan.
 
Viestejä
102
Päätytuomari on oikealta "titteliltään" alatuomari (muut ovat takatuomari ja sentteri). Alatuomari sijoittuu vahvan puolen päätyrajalle, jossa tapahtuu aina eniten. Kuvasta näkyy tuomareiden ensisijaiset vastuualueet. Jos kolmen tuomarin mekaniikka kiinnostaa, niin aiheesta löytyy googlaamalla helposti tietoa. katso liitettä 4502
Ok, kiitos tiedosta. Koripallo autismi ei ole vielä saavuttanut sitä leveliä että alkaisin tutustumaan tuomari työskentelyyn sen tarkemmin. En myöskään pois sulje sitä jos joskus heikolla hetkellä erehdyn googlaamaan ja tutustumaan kyseiseen asiaan. Never say never.
 

42

Viestejä
3 381
Ok, kiitos tiedosta. Koripallo autismi ei ole vielä saavuttanut sitä leveliä että alkaisin tutustumaan tuomari työskentelyyn sen tarkemmin. En myöskään pois sulje sitä jos joskus heikolla hetkellä erehdyn googlaamaan ja tutustumaan kyseiseen asiaan. Never say never.
Mutta toki silti voi kritisoida vaikkei tiedä miksi? :p
 
Viestejä
2 684
Kun sallitaan kovaa pelaaminen, josta virhe kuuluisi puhaltaa ja jossain toisessa pelissä ehdottomasti puhalletaankin, jää monesti nämä rajatapaukset viheltämättä virheeksi. Ns. "paljousalennus".

No taisi Rannikkokin joskus kommentaattorina todeta, että jos rikot pelin aikana 20 kertaa, niin sulle vihelletään 20 virhettä.. Mutta jos rikot pelin aikana 50 kertaa, niin sulle vihelletään 30 virhettä. :confused:
 
Viestejä
148
Lauantain kammottavien tuomarointikatastrofien laajuuden tulisi herättää keskustelua tuomaroinnista eikä keskustelijoista. Case JJ/Salmista sen verran, että tuomari on tuomitsemassa ottelua eikä väistämässä palloa kääntäen selän pelille. Pitää järjestää kurssit tuomareiden sijoittumisesta kentälle, jotta he näkevät tapahtumat ja voivat muodostaa kokonaisvaltasen kuvan pelistä . Tumpeloivien tuomareiden, maksavia katsojia väheksyvä ja puolisokea tuomarisuojelutoimikunta estää lajin kehittymistä ja tyhjentää katsomot pohjattomilla selityksillä ja III-divisionaan pätemisellään. On myös hyviä tuomareita, joten heidät täytyy saada tuomitsemaan tärkehiä pelejä. Sekin on hyväksyttävä, ettei kaikista ole vaativaan tehtävään, jo annettujen teknisteen määrän vertailu osoittaa joidenkin tuomareiden herkkähipiäisyyden. Selkeet ohjeet tuomareille!

Accusando fieri infectum non potest!
 
Viestejä
1 109
Korihait - Karhu pelin oikea moka sattui 7 sek toisen jatkoajan päättymistä. Gustavsson liikkui päätyrajalla vaikka ei ollut korin jälkeinen päätyraja. Siihen ei edes Hait reagoinut millään tavalla ja juttu meni läpi myös tuomareilta. Harmi, hienon matsin kruununa olisi ollut Hai päätyraja tuosta.
 
Viestejä
1 862
Korihait - Karhu pelin oikea moka sattui 7 sek toisen jatkoajan päättymistä. Gustavsson liikkui päätyrajalla vaikka ei ollut korin jälkeinen päätyraja. Siihen ei edes Hait reagoinut millään tavalla ja juttu meni läpi myös tuomareilta. Harmi, hienon matsin kruununa olisi ollut Hai päätyraja tuosta.
No hittolainen, olisko jollain Westerlundin Tompan numeroa jos kuitenkin väännettäis 101-100 kotivoitto ottelusta ;)
 
Viestejä
159
Korihait - Karhu pelin oikea moka sattui 7 sek toisen jatkoajan päättymistä. Gustavsson liikkui päätyrajalla vaikka ei ollut korin jälkeinen päätyraja. Siihen ei edes Hait reagoinut millään tavalla ja juttu meni läpi myös tuomareilta. Harmi, hienon matsin kruununa olisi ollut Hai päätyraja tuosta.
Liikku toki, mutta liikku paikallaan. Tuohon itsekin kiinnitin huomiota, mut sääntöjenhän mukaan voi liikkua metrin verran suuntaansa
 
Viestejä
159
Jaksaa huvituttaa näiden yksittäisten tilanteiden jauhaminen. Tuomarilla (ihmisellä) suhteellisen luonnollinen reaktio kun pallo tulee kohti, että väistää sitä. Väistöliikkeen myötä voi sitten jäädä jotain näkemättä, mikä tässä tilanteessa olisi ollut EU, vaikka jokseenkin harmiton kommentti.

Täällä on sitten taas asiantuntijat haukkumassa meidän ammattitaitoiset lähes pyyteetöntä duunia tekevät tuomarit alimpaan helvettiin. Ei kukaan tartu pelin vikan 10 minuutin aikana tehtyihin hyökkäyksellisiin virheisiin. Pelaajat joille maksetaan kaiketi enemmänki ku tuomarikolmikolle heittää mikropoika maisia koko kentän kusikaarisyöttöjä suoran kaverille - ei näihin kukaan puutu

Ajatuksena vaan, että jos pelataan 2 jatkoaikaa ja pelissä sattuu muutama pari tuomarivirhettä, jotka johtuvat osittain huonosta tuurista nii olkoot. Pelaajilla oli monta mahdollisuutta ratkaista peli aivan itse. En halua lopettaa tätä avautumista junttimaisella latinan herjauksella, jota kukaan ei ymmärrä, mutta ihmisiä tässä vain kaikki ollaan
 
Viestejä
148
Mikähän se jarruttaa eniten tuotteen laadun pysymistä surkeana? Tietenkin se, että maksavat asiakkaat eivät saa vaatia parempaa. Eihän kukaan hauku tuomareita huonoiksi ihmisiksi, vaan kritisointi kohdistuu heidän yksittäisiin, joskus ketjuiksi kasvaviin, virheisiin. Kummalla tavalla virheistä päästähän paremmin eroon: Vaatimalla tuomareille tasapuolisesti laadukasta koulutusta, joka helpottaa heidän tehtävää vai sillä, että kielletään keskustelu virheistä? Selkee vastaus minusta: Koulutuksella ja tuomareita tukemalla!

Ad surdas aures canere!
 
Viestejä
1 240
Katso 3 tunnin tallenne, niin tyhmempiki ymmärtää.
"Katsoin koko vtn kolmen tunnin pelin ja kaikki oli persiistä"
Et siis osaa/pysty perustelemaan väitteitäsi, olisi helpompi tyhmenpiki ymmärtää.
 
Viimeksi muokattu:
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös