U17 Pojat SM-sarja ja 1 divisioona

[Tuomari koulutukseen]

Klippiä kehiin, muuten menee veikkauksen puolelle.

Ja siltä osastolta, olisiko pakki rikkonut ennen kuin sisäänheittäjä on luopunut pallosta? Joka on automaattinen EU viimeisellä kahdella minuutilla.

Pallo oli pelissä tuomari antoi tyhmimmän Eu virheensä ikinä

 

[Mitä ihmettä]

Klippiä kehiin, muuten menee veikkauksen puolelle.

Ja siltä osastolta, olisiko pakki rikkonut ennen kuin sisäänheittäjä on luopunut pallosta? Joka on automaattinen EU viimeisellä kahdella minuutilla.

Virhe tuli levypallon tavoittelutilanteessa jossa hnmky pelaajan käsi osui sykkiläisen olkapäähän, josta tuomari päätti viheltää sitten eu virheen

 

[Miten mahdollista]

Virhe tuli levypallon tavoittelutilanteessa jossa hnmky pelaajan käsi osui sykkiläisen olkapäähän, josta tuomari päätti viheltää sitten eu virheen

Mielestäni levypallo oli kyllä jo selkeästi hallussa. Mutta silti. Huhhuh.

 

[Funckwan]

Mikäli levypallo on ollut hallussa ja rikkova pelaaja on mennyt tarttumaan olkapäästä kiinni, niin eikös se täytä EU-kriteerin "ei pyri pelaamaan palloa"? Tällainen kuva jäi näistä lyhyistä havainnoista...

 

[neutraaliatomi]

Sen enempää asiasta tietämättä, on pelaajien suotavaa antaa ratkaista tällaiset pelit kun kerta trilleriksi mennyt. Jatkoaika varmasti olisi ollut herkullinen. Mutta on samalla muistettava, että rikkovalla pelaajalla on aina viime kädessä vastuu pysyä irti pallollisesta, etenkin näin ratkaisevalla hetkellä ja näin kaukana realistisesta korintekomahdollisuudesta. Sykillä matkaa Namikan korille reilu 20 metriä ja kellossa aikaa mitä, yksi sekunti? Älä nyt herranjestas mene nappaamaan kaveria kädestä/olkapäästä/kyljestä/varpaasta tai mistään muualta kiinni palloa tavoittelematta, koska siinä täyttyy EU:n kriteeri. Jos kaveri heittää sisään full-court rukouksen summerin soidessa niin onnittelut hänelle ja sellaista voi jo hävinnytkin joukkue ihastella ja juhlia. Nyt puolustajan harkintakyky petti ja rike vihellettiin. Tuomion oikeellisuudesta ja ns. hero callista voidaan varmasti olla montaa mieltä, mutta viime kädessä pelaajalla ja/tai valmentajilla on vastuu tehdä/ohjeistaa oikeat ratkaisut ja välttää turhien rikkeiden tekemistä, huolimatta siitä paljonko kellossa aikaa tai mikä pistetilanne taululla.

 

[Pahempaakin nähtiin]

kohta 1:17:15. Alastulossa mahdollinen pieni kontakti, muttei missään nimessä eu:n arvoinen.

 

[Los Lobos]

Olen nyt katsonut tuon tilanteen hidastettuna moneen kertaan: Levypallotilanteessa valkoinen 22 ja vihreä 11 tavoittelevat palloa, joka osuu 22:n käsiin, kimpoaa siitä hiukan taaksepäin, ei missään vaiheessa kosketa 11:sta, 22 laskee kädet alas ja osuu 11:sta selkään, jolla ei vielä ole ollut palloon edes kosketusta.
Kyseessä oli siis puhdas vahinkokosketus ja pallo ei ollut kenenkään hallussa, kun vihellys tuli.
Erittäin outo ratkaisu tuomarilta, varsinkin kun monta ihan selkeää virhettä jäi puhaltamatta.
(Olen nähnyt kyseisen tuomarin viheltävän aiemmin vain naisten eteläisen alueen divaripelejä, joissa vauhti on verkkaisempaa ja harvoin hätyytellään 100 pisteen rajaa..)

 

[Puheenavaaja]

Olen nyt katsonut tuon tilanteen hidastettuna moneen kertaan: Levypallotilanteessa valkoinen 22 ja vihreä 11 tavoittelevat palloa, joka osuu 22:n käsiin, kimpoaa siitä hiukan taaksepäin, ei missään vaiheessa kosketa 11:sta, 22 laskee kädet alas ja osuu 11:sta selkään, jolla ei vielä ole ollut palloon edes kosketusta.
Kyseessä oli siis puhdas vahinkokosketus ja pallo ei ollut kenenkään hallussa, kun vihellys tuli.
Erittäin outo ratkaisu tuomarilta, varsinkin kun monta ihan selkeää virhettä jäi puhaltamatta.
(Olen nähnyt kyseisen tuomarin viheltävän aiemmin vain naisten eteläisen alueen divaripelejä, joissa vauhti on verkkaisempaa ja harvoin hätyytellään 100 pisteen rajaa..)

Joo, huono vihellys oli, kertakaikkiaan epäonnistunut tulkinta eu-säännöstä. Olettaen että videon kuvakulma kertoo kaiken olennaisen, tuomarin katselukulmahan oli olennaisesti erilainen.

Kyseinen tuomari on kyllä viheltänyt paljon kovempiakin pelejä kuin tämän tason junnu-sm joten tuo loppuosa kommentista meni ihan metsikköön.

 

[Isovitonen]

Jaa. Näin tilanteen niin että sylin pelaaja saa pallon. Lähtee hyökkäykseen ja namikan pelaaja tarttuu käteen tavoittelematta palloa ja tuomio ainoa oikea!

 

[Pahempaakin nähtiin]

Jaa. Näin tilanteen niin että sylin pelaaja saa pallon. Lähtee hyökkäykseen ja namikan pelaaja tarttuu käteen tavoittelematta palloa ja tuomio ainoa oikea!

Ainoa kosketus Sykkiäiseen tapahtui alastulotilanteessa, kun molemmat pelaajat hyppäsivät kurottamaan palloa. Pallo kosketti sykkiläistä (=pallon haltuunotto) vasta mahdollisen olkapäähän osumisen jälkeen, jolloin Namikalainen oli jo kaukana sykin pelaajan selän takana (=eu virheen kriteerit eivät täyty). Minkäänlaista kädestä repimistä/roikkumista en paikan päällä saati videolla nähnyt, mutta kaikkihan on tulkinnanvaraista ;-) Tuomaritkin ovat toki vain ihmisiä jotka tekevät omia, joskus hyvinkin nopeita päätelmiä tilanteista, ja se heille sallittakoon - mutta ei silloin kun ne ratkaisevat tämänkin kaltaiset trilleripelit, jotka ansaitsevat tulla ratkaistuksi pelaajien toimesta.

 

[Los Lobos]

Jaa. Näin tilanteen niin että sylin pelaaja saa pallon. Lähtee hyökkäykseen ja namikan pelaaja tarttuu käteen tavoittelematta palloa ja tuomio ainoa oikea!

Hidastuksesta näkee kyllä, että:
1. Namikan pelaaja ei tarttunut käteen, vaan levypallon tavoittelutilanteen jälkeen käsi osuu vahingossa sykin pelaajaa selkään.
2. Kosketustilanteessa sykin pelaaja ei ole edes koskenut palloon, eikä pallo ole sillä hetkellä kenenkään hallussa.
3. Eu-tuomio ehdottomasti väärä!

 

[Soosi]

Ennen kun ristiinnaulitaan tuomari joka virheen puhalsi, niin tämä video näyttää tilanteen täysin eri kuvakulmasta kun tuomari tilanteen näkee. Siellä saattaa olla joku kiinnipitäminen mitä tämä kuvakulma ei paljasta. Myöskin tuomari oli hyvin sijoittunut eikä epäröinyt hetkeäkään.

E: Puheenavaaja jo nämä mainitsikin. Kun ei osaa lukea niin ei osaa.

 

[Reio]

Ihan näin puolueettomana tuomarina veikkaisin, että tuo virhe vihelletään valkoisen 76:n vaarallisen kyynärpäänkäytön takia levypallotilanteessa kun tämä vielä heilauttaa oikean kätensä ylitseen menevän pallon suuntaan kohti Sykin numero 11:tä. Koska kontaktia ei tilanteessa kuitenkaan tapahdu, oikea tuomio olisi tekninen eikä epäurheilijamainen virhe (sääntökohta 36.2.1). Toki tuomari on sellaisessa kulmassa, että saattaa virheellisesti nähdä jopa tuon kyynärpään osuvan Sykin pelaajaan.

 

[tuomarioikeassa]

Selvä eu:n paikka.Sykin pelaaja oli takertunut namikalaiseen levypallotilanteessa ja namikalainen repäisi selvästi vasenta kättä (turhautuminen tai nopean hidastamis yritys.) Huomaa namikalaisen reaktiostakin että ei ihan syytön ollut. Hyvä vihellys mahdollinen 2v1 tilanne tulossa sykille ja niinkuin sääntökohta 37.1.1 sanoo " puolustaja ei yritä reilusti pelata palloa sääntöjen hengen ja tarkoituksen mukaisesti ja aiheuttaa tarpeettoman kontaktin pysäyttääkseen nopean hyökkäyksen tai hyökkäävän joukkueen etenemisen suunnanvaihtopelissä. Tämä on voimassa, kunnes hyökkääjä on aloittanut heittoliikkeensä". Hyvä vihellys ja hienoa että tuomari uskalsi sen viheltää

 

[Isovitonen]

Se peli on pelattu ja tuomio annettu. Tuomio ratkaisi matsin ja se on ikävää. Oli se sitten oikein vai väärin. Ei yksikään tuomari tahallaan ratkaise matsia. Sen jälkeen pelattu iso kasa pelejä. Huima pysyi 3 jaksoa Hongan kyydissä ja Muki puolestaan ei eilen oikein kolmea minuuttia. Vahva Ura voitti Pyrinnön ja HyPo oli tarpeeksi hyvä voittamaan Sykin ja tasoitti sarjaa.

Pieni arvaus ettei yllätyksiä viikonloppuna nähdä ja sykki namika ura ja hypo voittoihin

 

[Sekavaa]

Se peli on pelattu ja tuomio annettu. Tuomio ratkaisi matsin ja se on ikävää. Oli se sitten oikein vai väärin. Ei yksikään tuomari tahallaan ratkaise matsia. Sen jälkeen pelattu iso kasa pelejä. Huima pysyi 3 jaksoa Hongan kyydissä ja Muki puolestaan ei eilen oikein kolmea minuuttia. Vahva Ura voitti Pyrinnön ja HyPo oli tarpeeksi hyvä voittamaan Sykin ja tasoitti sarjaa.

Pieni arvaus ettei yllätyksiä viikonloppuna nähdä ja sykki namika ura ja hypo voittoihin

Ja sitten meinasi mennä arvaus kunnolla metsään - HYPO ja URA toki vakuuttaviin voittoihin, mutta Forssa oli kotonaan kovin lähellä nuijia SYK:n ja Pyrintö kävi kairaamassa kärkijoukkueelta pisteet Malmilta.

Hienoa, että sarjan kärkikahinat vaan tiivistyvät

 

[Isovitonen]

Se on juurikin niin. Pyrintö on kyllä huikeasti kehittynyt viime kaudesta! Tulee kova kisa playoff paikoista!!!!

 

[Teukka15]

Ens kaudelle vois u17 sarja pysyä voimassa kun ei näissä vuoden ikäero sarjoissa ole mitään järkeä muuten...

 

[Hmmmmm]

No jopas on! Nyt on viisi eri joukkuetta samoissa pisteissä. Tulee jännittävä kevät mitä veikkaatte mitkä neljä joukkuetta pääsee playoffeihin?

 

[Los Lobos]

No jopas on! Nyt on viisi eri joukkuetta samoissa pisteissä. Tulee jännittävä kevät mitä veikkaatte mitkä neljä joukkuetta pääsee playoffeihin?

Veikkaan: Namika, Sykki, Honka, Pyrintö