Ulkomaalaiskiintiö!

[Nike]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Dettmanin vastaus sopimukseen oli kielteinen, ajaa kuulemma seurat talousvaikeuksiin, kun pelaajapalkkiot suurenevat (suomalaisten?), sarjantaso kärsii ja varsinkin maaseutupaikkakuntien tilanne vaikeutuu. Otti esille 10 000 asukkaan Uudenkaupungin, jonka on luonnollisesti vaikeampi tuottaa omia pelaajia kuin miljoonan asukkaan pääkaupunkiseudun.

Ihan mielenkiintoinen näkemys, etenkin kun lähes kaikki seurat ja täälläkin keskustelleet ihmiset ovat sitä mieltä että kiintiöiden
poisto ja siitä seurannut jenkkiruletti ajaa joukkueita ennen pitkään konkurssiin tai ainakin sen partaalle. Tuossa on kyllä perää että pienten paikkakuntien on todella paljon hankalampi tuottaa omia pelaajia kuin suurten, mutta onhan noita pikkukaupungeja ollut liigassa jo iät ja ajat. Tilanne olisi mielestäni todella paha jos ensi kaudella ei saisi pelata ainuttakaan ulkomaalaista, nyt kiintiö kuitenkin sallii peräti kolmen ulkomaalaisen käytön eli kyllä kolmella hyvällä jenkillä ja 3-5 keskiverto kotimaisella pyöritetään liigajoukkuetta jo ihan mallikkaasti. Mieleen tulee ainakin muuan joukkue Lappeenrannasta joka pelasi käytännössä koko kauden
kuudella pelaajalla (nyt vaan en muista oliko tuossa joukkueessa ulkomaalaisia 4 + Riihelät). Niin ja Uudessakaupungissa on muuten reilut 16 000 asukasta että eipäs vähätellä. Kauhajoella on sen sijaan noin. 14 500 asukasta ja Karkkilassa karvan alle
9 000. Että ehkä kuitenki ihmetellä sopii, miksi Turussa(yli 175 000), Jyväskylässä (yli 80 000), Oulussa (yli 130 000) ja pian ehkä Vantaalla (yli 190 000) ei pelata korisliigaa, mutta pikkukaupungit sen kun vaan porskuttaa?

 

[Nanna]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Että ehkä kuitenki ihmetellä sopii, miksi Turussa(yli 175 000), Jyväskylässä (yli 80 000), Oulussa (yli 130 000) ja pian ehkä Vantaalla (yli 190 000) ei pelata korisliigaa, mutta pikkukaupungit sen kun vaan porskuttaa?

Nimenomaan! Pitäisi varmaankin tehdä gallup asiasta, jotta mysteeri ratkeaisi?

 

[olematon]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Kyllä kai se on siitä kiinni mihin urheilulajiin panostetaan ja mihin löytyy rahoittajia, Turun seutu ymmärtääkseni panostaa vain pääasiassa jääkiekkoon, vaikkakin nykyisellään sekin menee alamäkeä. Kyllä Turun Namika ja Kaarinan Ura ovat mielestäni panostaneet aina juniorityöhön ja monta huipputason koripalloilijaa on lähtöisin Turun seudulta, mutta esim Namika ei tule pärjäämään ilman ulkolaisia pelaajia sm-liigassa, joten sen kulta-ajat ovat olleet menneet. Tietääkseni ei Turun seudulta löydy edes hallia missä pelata.

 

[Eemelin värikynä]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Dettmannin viimeinen kommentti oli mielestäni ristiriidassa ihan itsensä kanssa.

"Kaiken kaikkiaan suomalaisen koripallon kehitys ei ole siitä kiinni, kuinka monta ulkomaalaista meillä pelaa SM-sarjassa, vaan kysymys on siitä, kuinka moni suomalainen harjoittelee ja pelaa koripalloa."

Mielestäni suomalaisen koripallon kehitys on nimenomaan kiinni siitä kuinka monta ulkomaalaista pelaa Suomessa, sillä tuo määrä on pois suomalaisista pelaajista. Jos Korisliiga on täynnä ulkomaalaisia, veikkaan sen myös vaikuttavan hyvinkin radikaalisti suomalaisten korisjunnujen määrään. Tästä saadaan aikaan yksinkertainen yhtälö: Vähemmän junnuja--> vähemmän lahjakkuuksia lajin parissa--> vähemmän hyviä suomalaisia aikuispelaajia. Dettmann on kuitenkin 100%:sen oikeassa, että kyse on nimenomaan siitä kuinka paljon lajilla on harrastajia. Kuin myös, miten heistä saadaan koulittua kaikki potentiaali irti.

Dettmann jatkaa: "Tässä asiassa meillä on kova haaste edessä, jotta saisimme valmentajia ja valmentajan ammatille sellainen kunnioitus, että joku hullu alkaisi tällaiseen hommaan."

Valmennuksella on tosissaan todella tärkeä rooli, mutta ei kukaan osaa rakentaa taloa ilman työkaluja. Tarkkoitan sitä, että suuremmasta harrastaja määrästä saadaan useampi lahjakkuus. Näiden lahjakkuuksien jalostamisessa on taas omat ongelmansa. Tullaan oikean joukkueen valinnan eteen. Pitäisikö treenata aikuisten kanssa, vaikka ei pelaisi paljoa, pitäisikö olla pelkästään junnuissa mukana vai pitäisikö olla molemmissa? Sopivan haasteellisen ympäristön löytyminen on vaikeaa ja lähes missään seurassa ei ole mahdollisuutta kunnolliseen ja toimivaan ympäristöön. Topo ja Honka tarjoavat lupauksilleen oikeanlaisen ympäristön kehittyä.

Sitten tullaan taas tähän pääsarjan tasoon. Edelleenkään ulkomaalaisten tuominen tänne sarjan tason nousun nimissä ei ole oikein. Meidän kerran neljässä-viidessä vuodessa esiin nouseva möttölämme, rannikkomme ja koposemme tulevat nousemaan esiin sarjan tasosta riippumatta. He tulevat esiin todennäköisesti aikaisemmin, jos ulkomaalaisia ei ole syömässä heidän peliaikaansa ja mahdollisesti paikkaansa koko joukkueessa. Mutta, jos suomalaisille annetaan mahdollisuus tulee meillä jatkossakin olemaan Petri Virtasen, Sami Lehtorannan ja Elias Kajanderin tapaisia myöhemmin kehittyneitä pelaajia. Sillä väitän, että paikka Korisliiga joukkueessa motivoi treenaamaan kovempaa kuin paikka divarijoukkueessa.

 

[olematon]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Olen Eemeli kanssasi samaa mieltä, kyllä kuitenkin kaikki lähtee siitä mihin urheilulajiin vanhemmat ohjaavat lastaan, jos lähitienoolla on esim, huippujääkiekkojoukkue, jostaa nousee huippukiekkoilijoita vanhemmat ensisijassa ohjaavat lapsensa sinne, uskoen, että sietä nousee seuraava NHL - tähti ja joka tapauksessa kiekkoillessa kotimaisten palkkakin on aivan eri luokkaa kuin koripallossa, kaikista ei kuitenkaan tule jääkiekkoilijoita, jolloin koripallon pariin jokunen eksyy. Siinä pitäisi mielestäni astua liiton esiin, saada julkisuuskuva sellaiseksi, että nuoret myös siitä kiinnostuisivat tuskin se kiinnostaa, jos tietää, ettei ole koskaan mahdollisuutta päästä mihinkään sm-tason joukkueeseen pelamaan mikäli ei ole huippulahjakkuus. Ei mielestäni tunnu uskottavalta, että kaikki kiinnostus on mukamas vain ulkolaisista pelaajista kiinni, se tuo kyllä lisämaustetta koripalloon, mutta mikäli kotimaisia nostetaan esille on liiton panostettava jo juniorityöhön ja huippuvalmennukseen, mitään uutta ei tapahdu, jos kaikki toimii talkootyöllä. Kotimaiset pelaajat pitäisi saada edes lähelle sitä viivaa, jossa maksetaan sellaisia palkkoja, joilla elää kuten jääkiekossakin. En tiedä onko jääkiekon ja koripallon vertaaminen laikaan uskottavaa täällä Suomessa, mutta jo rajojemme ulkopuolella se on. Joten koripalloliiton ukot töihin ja nostamaan kotimaista koripalloa kaikkien tietoisuuteen eikä vain uinailemaan työpöytänsä takana, mikäli mitään ei tapahdu voidaan sieltäkin varmaan pistää ukot mittaamaan katuja.

 

[Ray Allenin pallo]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

En tiedä onko jääkiekon ja koripallon vertaaminen laikaan uskottavaa täällä Suomessa, mutta jo rajojemme ulkopuolella se on.

Niin pikemminkin päinvastoin, jääkiekkoa käytännössä pelataan Euroopassa kolmessa maassa Suomen lisäksi (Tsekki, Ruotsi, Venäjä). Muualla se on puulaakitason puuhastelua muutaman tuhannen harrastajan voimin, eikä lajia käytännössä ole olemassa maiden joukkueurheilukentässä. Koripallo taas on yleensä kakkoslaji kaikissa maissa ja pelkästään jossain Saksassa on enemmän rekisteröityjä koripallopelaajia kuin jääkiekonpelaajia koko euroopassa. Muun maailman mittakaavassa ero vain korostuu. Tätä varmaan tarkoititkin että ulkomailla koripallo on siinä asemassa missä jääkiekko täällä.

 

[Skoda]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Kansalaisuuden edellytykset on niin monipolvinen asia, että laitetaan vain linkki lakiin

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030359?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=kansalaisuuslaki

ja halukkaat saavat tutkailla itse, erityisesti 13 § - 18 §. Mitä sitten esimerkiksi "kiinteät siteet Suomeen" tarkoittaa, pitäisi soittaa Ulkomaalaisvirastoon. Joka tapauksessa kansalaisuuden saaminen ei todellakaan käy käden käänteessä eikä ole mitenkään kikkailtavissa.

 

[JJ Sola Fan]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

kiinteät siteet Suomeen

Kävisköhän jos olis talo Suomessa ;D ;D

 

[pppaivaluppo]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Olen erään toisen lajin järjestö tehtävissä yrittänyt puuttua sääntöasioihin, mitkä liittyvät maahanmuuttajien tasapuoliseen kohteluun kilpailutoiminassa. Ei siitä sen enempää, mutta tässä saunan lauteilla rupesin peilaamaan nykyistä koripallon (kuin myös lätkän ja mahd muiden) herrasmiessopimustakin samoilta tiimoilta.

Kaikki SM liiga seurat kuuluvat SLU:n alaiseen lajiliittoon ja ovat sitoutuneet toimimaan SLU:n sääntöjen ja ohjeiden mukaisesti.

Näihin sääntöihin kuuluu taata maassa asuville ulkomaalaisille tasapuolinen kohtelu, niin harrastus kuin kilpailu puolella. Herää kysymys onko Suomessa asuvalla ulkomaisella yhtä hyvät mahdollisuudet päästä SM-liigaan kuin kantaväestön, vastaus: ei
ulkomaalaisen on oltava tasollisesti huomattavasti suomalaista pelaajaa parempi koska hänen on taisteltava vain 3 paikasta per seura (poikkeuksena tietysti nämä jotka ovat pelanneet junnuna jo Suomessa)

OM jakaa tukia lajiliitoille ja yksi tärkeä kriteeri on suvaitsevaisuus eri muodoissaan, mihin ulkolaisten kohtelu, niin sääntö kuin muissakin asioissa kuuluu.

Herrasmiessopimus ei ole lajiliiton tekemmä sopimus, mutta Seurat kuuluvat Suomen koripalloliittoon joka taas toiminnassaan tulee ohjata seuroja edellisessä kappaleessa viitattuun seikkaan, onko toimittu näin, ei ole.

Sopimus on seurojen välinen jo aikaisemmin mainittu herrasmies soppari eikä sitä liene missään kirjallisena,koska se on täysin julkinen mm. tiedotusvälineissä toitotettu, on se näin ollen SLU:n toimintasääntöjen vastainen ja koris liiton ja/tai SLU:n tulisi siihen puuttua.

Tämä on tietysti vain yksi näkökanta asialle ja varmaan liittojen lakimiehet ovat asioita tutkailleet ja löytäneet sieltä sopivat porsaanreiät, mutta näin maalaisjärjellä arvioituna ei nykyinen sopimus ole SLU sääntöjen mukainen.

 

[Maanantaivalmentaja]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Kaikki SM liiga seurat kuuluvat SLU:n alaiseen lajiliittoon ja ovat sitoutuneet toimimaan SLU:n sääntöjen ja ohjeiden mukaisesti.

Näihin sääntöihin kuuluu taata maassa asuville ulkomaalaisille tasapuolinen kohtelu, niin harrastus kuin kilpailu puolella. Herää kysymys onko Suomessa asuvalla ulkomaisella yhtä hyvät mahdollisuudet päästä SM-liigaan kuin kantaväestön, vastaus: ei
ulkomaalaisen on oltava tasollisesti huomattavasti suomalaista pelaajaa parempi koska hänen on taisteltava vain 3 paikasta per seura (poikkeuksena tietysti nämä jotka ovat pelanneet junnuna jo Suomessa)

Jotkut taas sanovat ettei Suomalaisella pelaajalla ole samanlainen sauma päästä korisliigaan koska veroetu suosii ulkomaalaista. Samantasoisen saa halvemmalla ulkomailta. ??? Eli sorsitaan siis kaikki kaikkia jollain tavalla -> tasapuolinen kohtelu