Uskotko Suomen nousuun A-divisioonaan?

[Skiles]

Vs: Uskotko Suomen nousuun A-divisioonaan?

voiko georgia siis enää selvitä jatkoon?

Kyllä voi.

Tilanne on nyt se että Suomi ja Romania ovat varmasti jatkossa.

Valko-Venäjä - Iso-Britannia ottelun voittaja on kolmas jatkaja.

Jos Sveitsi voittaa Romanian kotonaan se on neljäs jatkaja. Jos taas Romania voittaa tuon pelin, niin Georgia pääsee jatkoon parhaana lohkokakkosena.

 

[Pyynikin Toivoton]

Vs: Uskotko Suomen nousuun A-divisioonaan?

Matinen tietysti tykkää ensisijaisesti tökätä kolkkia ja Sale ei osaa kuljettaa, mutta mites Huff ja Kotti? Pitäisihän heiltä löytyä enemmän kapasiteettia haastaa omaa miestä ja dilkata sitten vastapalloheittoja takamiehille?

No niin pitäisi, mutta kun ei löydy. Suomen maajoukkue on tällä hetkellä täysin takamiesten pallonkäsittelyn varassa, ja se on surullista se. Kaarelle pallon saadessaan koko tuo mainitsemasi nelikko jäätyy suolapatsaaksi, tarjoaa persettä korin suuntaan ja odottaa että takamies hakee pallon kädestä.

Tulos siedettävä

Eikä ollut, matsi hävittiin. Siitä tulikin mieleen, että ainakaan minä en enää halua tv-kommentaattoreiksi näitä Saarisen tapaisia menneen maailman mutisijoita, joiden puheissa painaa maajoukkuekoripallon pitkä häviöiden täyttämä historia ja sen traumat. Saarinen kuulosti joka hetki siltä, kuin olisi juuri saanut kuulla talonsa palaneen.

 

[dre]

Vs: Uskotko Suomen nousuun A-divisioonaan?

Kyllä itsellekin jäi aika negatiivinen kuva koko selostustoiminnasta. Koko ajan arvosteltiin suomen pelaajia ja toimittiin ennustajana mitä seuraavaksi tapahtuu ja peli oltiin heti hävitty varmasti, kun naapuri meni parilla pisteellä johtoon.

Siitä tulikin mieleen, että ainakaan minä en enää halua tv-kommentaattoreiksi näitä Saarisen tapaisia menneen maailman mutisijoita, joiden puheissa painaa maajoukkuekoripallon pitkä häviöiden täyttämä historia ja sen traumat. Saarinen kuulosti joka hetki siltä, kuin olisi juuri saanut kuulla talonsa palaneen.

 

[Vatos Locos]

Vs: Uskotko Suomen nousuun A-divisioonaan?

Suomen pelaajien puolueeton arvostelu:

RANNIKKO - Tasavarmaa ammattilaisen työtä. Välillä tosin unohti, kenen kanssa pelasi - ei Antti Nikkilälle ole mitään järkeä antaa palloa low postiin, kun kaveri on selkä koriin päin ja puolustajakin vielä siinä välissä. Johtohahmolta olisi kaivattu hiukan enemmän aktiivisuutta omiin ratkaisuihin.

VIRTANEN - Hyökkäyspäässä hieno peli. Heitti täysin ilman omaatuntoa vapaista paikoista (eli pari metriä viivan takaa) ja teki itsensä vaaralliseksi. Pelasi viimeisen hyökkäyksen täydellisesti. Puolustuksessa meni hieman heikommin - ei kertaakaan pakottanut Georgian sähköjänis-pelinrakentajaa heittämään, vaan yritti roikkua iholla. Seuraukset nähtiin.

KOPONEN - Kokonaisuutena kehno matsi. Muutama kova heitto, mutta sai jatkuvasti turpiin korin alla yksinäisten ajojen seurauksena. Pelasi paremmin heittävänä takamiehenä Rannikon rakentaessa peliä.

HUFF - Hyvää taistelua ja uskallusta heittää vapaista paikoista, vaikka pari edellistä olisivatkin menneet ohi.

LEHTORANTA - Ei ehtinyt esittää paljon mitään. Lehtoranta on kansainvälisissä peleissä ns. tweener, jolle on aina hankala löytää paikkaa kentällä. Georgian joukkueessa samanmittaiset kaverit olivat sekä vahvempia että nopeampia.

MATINEN - Hohhoijaa. En taatusti kehu Matisen levypallopeliä - noilla fyysisillä ominaisuuksilla levareita kuuluukin hakea ahkerasti, ei siitä saa mitään helvetin plussapisteitä. Heitto ei tänään uponnut ei sitten millään, ja kun Matinen ei osaa pistää palloa maahan, siinä sitä oltiin.

MUURINEN - Suomen paras yhdessä Virtasen kanssa. Taistelua irtopalloista joka puolella kenttää, muutamia kovia koreja tärkeisiin paikkoihin. Ei huomautettavaa.

KOTTI - Kuin unissakävelijä. Ohi räpelletty donkki vapaasta paikasta kertoi Kotin illasta enemmän kuin tuhat sanaa. Viimeistely korin alta uskomattoman surkeaa - lopetti kerta toisensa jälkeen ajot kesken ja viskasi ilmaan jonkun käsittämättömän rääpäisyn selkä koriin päin. Puolustuspäässä hiukan parempi, mutta saldo jäi selvästi negatiiviseksi, kuten Islanti-matsissakin.

ULANDER - Aina saa kuulla, miten Ulander kaipaa kokoisiaan vastustajia ollakseen tehokas. No nyt siellä sitten oli todellinen järkäle painikumppanina, mutta mitä kummaa - järkäle painelikin Akista ohi vasemmalta ja oikealta ja vei vielä tikkarin suusta. Ulanderin kaltaisia taikinapalloja ei maajoukkueessa kaivata, varsinkaan kun kroppaan kertynyt läs... eikun "lisäpaino" ei ole saanut aikaan mitään muutosta hyvään suuntaan korvien välissä. Ulos, ulos, ulos.

NIKKILÄ - Voi tätä tuskaa. Miksei Nikkilälle voitu aikoinaan kääpiötakamiesten Pyrinnössä opettaa edes muutamaa sentteriliikettä? Pisti Georgiaa vastaan pallon koriin vain ja ainoastaan silloin, kun sai sen vapaaseen paikkaan korin alle takamiehen ajon jälkeen. Tuolikin olisi liian paha vastustaja Nikkilälle low postiin. Ja se yksi hyppyheitto... silmistä vuotaa vieläkin hiukan verta. Puolustuksessa Nikkilä oli täysin kusessa kesäkuntoisen Pachulian kanssa. Vain aktiivista apupuolustusta on kiittäminen siitä, ettei miehen päähän lyöty palloa jatkuvalla syötöllä.

KINNASLAMPI - Ei onneksi ollut kuin hetken kentällä. Kinnaslammella ei pitäisi olla näihin peleihin mitään asiaa.

Ihan hyvä arvio.. Sen lisään vielä, että kyllä Nikkilä puolustuksessa paremmin Atlantan miestä vastaan pärjäsi kuin Kotti tai Ulander

 

[Skinny legs]

Vs: Uskotko Suomen nousuun A-divisioonaan?

No niin pitäisi, mutta kun ei löydy. Suomen maajoukkue on tällä hetkellä täysin takamiesten pallonkäsittelyn varassa, ja se on surullista se. Kaarelle pallon saadessaan koko tuo mainitsemasi nelikko jäätyy suolapatsaaksi, tarjoaa persettä korin suuntaan ja odottaa että takamies hakee pallon kädestä.


Eikä ollut, matsi hävittiin. Siitä tulikin mieleen, että ainakaan minä en enää halua tv-kommentaattoreiksi näitä Saarisen tapaisia menneen maailman mutisijoita, joiden puheissa painaa maajoukkuekoripallon pitkä häviöiden täyttämä historia ja sen traumat. Saarinen kuulosti joka hetki siltä, kuin olisi juuri saanut kuulla talonsa palaneen.

Mitenhän niiden Suomen pelikuvioiden kanssa mahtaa olla? Pakottiko Georgia Suomen pois kuvioiden jatko-optioista vai tyydyttiinkö takamiesten pomputteluun liian helposti? Pitäisi katsoa peli uudelleen. Kyllähän kentällä ahdasta oli, mutta olisin edelleenkin kaivannut niitä puolustajan haastamisia.

Hävittiin hävittiin. Mutta Matisen heitolla peli olisi ollut kotona. Eikä se olisi muuttanut noita suuria linjoja. Samat ongelmat tässä olisi analysoitu ja päivitelty hyvällä tuurilla tullutta voittoa.

 

[Jeremy]

Vs: Uskotko Suomen nousuun A-divisioonaan?

+ Yle Extra osti oikeudet ja näytti ottelun suorana.
+ Rannikko ei loukkaantunut pahemmin.
+ Suomen uhrautuva puolustuspelaaminen ja levypallopeli.

- Georgian neuvostoajalle pahasti jumiutunut TV-kuvaus ja -toteutus.
- Jouko Vuolle ja Eero Saarinen, pateettinen esitys, vaikka huomioidaankin se, ettei Stalinin maanmiehiltä tullut yhtään apuja.
- Aki Ulander ja Tuukka Kotti.
- Viimeisen neljänneksen heittopeli.

 

[Hynde]

Vs: Uskotko Suomen nousuun A-divisioonaan?

+ Yle Extra osti oikeudet ja näytti ottelun suorana.
+ Rannikko ei loukkaantunut pahemmin.
+ Suomen uhrautuva puolustuspelaaminen ja levypallopeli.

- Georgian neuvostoajalle pahasti jumiutunut TV-kuvaus ja -toteutus.
- Jouko Vuolle ja Eero Saarinen, pateettinen esitys, vaikka huomioidaankin se, ettei Stalinin maanmiehiltä tullut yhtään apuja.
- Aki Ulander ja Tuukka Kotti.
- Viimeisen neljänneksen heittopeli.

Eniten ottelun aikana häiritsi tosiaan kuvaus sekä tekniikan puute. Luulisi, että tekniikkaa olisi riittänyt edes kunnolliseen grafiikkaan ruudulle. Ihme että saivat edes liput pisteiden yläpuolelle... Neljännen erän peli aiheutti syvää masennusta ja lähdinkin syömään kesken. Over and out.

 

[Pallo]

Vs: Uskotko Suomen nousuun A-divisioonaan?

- Jouko Vuolle ja Eero Saarinen, pateettinen esitys, vaikka huomioidaankin se, ettei Stalinin maanmiehiltä tullut yhtään apuja.

Nyt on pakko tarttua. Mielestäni selostus kaksikon esityksessä ei ollut mitään mahtipontista eikä paatoksellisuutta, ennemminkin aika vaisu selostus. Ei sillä, olihan selostustilannekin varmasti ainakin haasteellinen.

 

[l.k.]

Vs: Uskotko Suomen nousuun A-divisioonaan?

Suomen pelaajien puolueeton arvostelu:

RANNIKKO - Tasavarmaa ammattilaisen työtä. Välillä tosin unohti, kenen kanssa pelasi - ei Antti Nikkilälle ole mitään järkeä antaa palloa low postiin, kun kaveri on selkä koriin päin ja puolustajakin vielä siinä välissä. Johtohahmolta olisi kaivattu hiukan enemmän aktiivisuutta omiin ratkaisuihin.

VIRTANEN - Hyökkäyspäässä hieno peli. Heitti täysin ilman omaatuntoa vapaista paikoista (eli pari metriä viivan takaa) ja teki itsensä vaaralliseksi. Pelasi viimeisen hyökkäyksen täydellisesti. Puolustuksessa meni hieman heikommin - ei kertaakaan pakottanut Georgian sähköjänis-pelinrakentajaa heittämään, vaan yritti roikkua iholla. Seuraukset nähtiin.

KOPONEN - Kokonaisuutena kehno matsi. Muutama kova heitto, mutta sai jatkuvasti turpiin korin alla yksinäisten ajojen seurauksena. Pelasi paremmin heittävänä takamiehenä Rannikon rakentaessa peliä.

HUFF - Hyvää taistelua ja uskallusta heittää vapaista paikoista, vaikka pari edellistä olisivatkin menneet ohi.

LEHTORANTA - Ei ehtinyt esittää paljon mitään. Lehtoranta on kansainvälisissä peleissä ns. tweener, jolle on aina hankala löytää paikkaa kentällä. Georgian joukkueessa samanmittaiset kaverit olivat sekä vahvempia että nopeampia.

MATINEN - Hohhoijaa. En taatusti kehu Matisen levypallopeliä - noilla fyysisillä ominaisuuksilla levareita kuuluukin hakea ahkerasti, ei siitä saa mitään helvetin plussapisteitä. Heitto ei tänään uponnut ei sitten millään, ja kun Matinen ei osaa pistää palloa maahan, siinä sitä oltiin.

MUURINEN - Suomen paras yhdessä Virtasen kanssa. Taistelua irtopalloista joka puolella kenttää, muutamia kovia koreja tärkeisiin paikkoihin. Ei huomautettavaa.

KOTTI - Kuin unissakävelijä. Ohi räpelletty donkki vapaasta paikasta kertoi Kotin illasta enemmän kuin tuhat sanaa. Viimeistely korin alta uskomattoman surkeaa - lopetti kerta toisensa jälkeen ajot kesken ja viskasi ilmaan jonkun käsittämättömän rääpäisyn selkä koriin päin. Puolustuspäässä hiukan parempi, mutta saldo jäi selvästi negatiiviseksi, kuten Islanti-matsissakin.

ULANDER - Aina saa kuulla, miten Ulander kaipaa kokoisiaan vastustajia ollakseen tehokas. No nyt siellä sitten oli todellinen järkäle painikumppanina, mutta mitä kummaa - järkäle painelikin Akista ohi vasemmalta ja oikealta ja vei vielä tikkarin suusta. Ulanderin kaltaisia taikinapalloja ei maajoukkueessa kaivata, varsinkaan kun kroppaan kertynyt läs... eikun "lisäpaino" ei ole saanut aikaan mitään muutosta hyvään suuntaan korvien välissä. Ulos, ulos, ulos.

NIKKILÄ - Voi tätä tuskaa. Miksei Nikkilälle voitu aikoinaan kääpiötakamiesten Pyrinnössä opettaa edes muutamaa sentteriliikettä? Pisti Georgiaa vastaan pallon koriin vain ja ainoastaan silloin, kun sai sen vapaaseen paikkaan korin alle takamiehen ajon jälkeen. Tuolikin olisi liian paha vastustaja Nikkilälle low postiin. Ja se yksi hyppyheitto... silmistä vuotaa vieläkin hiukan verta. Puolustuksessa Nikkilä oli täysin kusessa kesäkuntoisen Pachulian kanssa. Vain aktiivista apupuolustusta on kiittäminen siitä, ettei miehen päähän lyöty palloa jatkuvalla syötöllä.

KINNASLAMPI - Ei onneksi ollut kuin hetken kentällä. Kinnaslammella ei pitäisi olla näihin peleihin mitään asiaa.

Pyynikin Toivoton on nimimerkkinsä mukaisesti melko negatiivinen kaikessa arvostelussaan. Siihen on tietysti jokaisella nimimerkillä oikeus, sehän tekee tämän keskustelun mielenkiintoiseksi. Moni tosin näki Nikkilän pelissä jotain positiivistäkin, vastassa sentään isojen minuuttien NBA peluri.

Jokaisella on oikeus kritisoida. Mutta se tuntuu hiukan kummalliselta että ko nimimerkki muutama kirjoitus sitten alkoi kririsoida niitä, jotkat olivat kritisoineet Koposta. Jos PT:llä on oikeus olla negatiivinen ja arvostella kaikkien muiden tekemisiä, anna toki muidenkin kritisoida.

 

[MuteMind]

Vs: Uskotko Suomen nousuun A-divisioonaan?

Ihan hyvä arvio.. Sen lisään vielä, että kyllä Nikkilä puolustuksessa paremmin Atlantan miestä vastaan pärjäsi kuin Kotti tai Ulander

Jeejee.. menee kyllä Henkan piikkiin tämä sähellys. Eka erä taas hyvä. Sitten floppasi ammattimaisuus touhusta. Onneksi ei sattunut isommin / isommassa matsissa. Muutamia kommentteja viitaten jo esitettyihin:

- Suomen peli rakentaa hyökkäyspäässä hyvin vahvasti takamiehille. Muuten joukkueen suoritus aika olematon tänäänkin. Näyttää vaan vahvasti siltä, että tämä on Dettmanin strateginen valinta pelityylistä. Ei hän ruoki juuri muuta sovellusta. Takamiehet kun eivät liiku / rapataan pois, suomi on lähes aseeton.

- Nikkilä ja SaLe, hmm, parannusta edellisestä molemmilta kyllä, mutta en nyt kehuisi kumpaakaan. Lehtoranta otti yhden hyvän heiton, loput ajeli Koposen tapaan "SM-sarja ajoja" keskeltä korille, jäi avuttoman lyhyeksi, ja vastustaja juoksi jo nopeaa toiseen päähän. Ja yhä ajettiin miehestä ohi puolustuksessa. - Nikkilällä pysyi pallo hyvin käsissä, mutta siinäpä se melkein. Korin alta onnistuneita nostoja, mutta kun mies sai hyökkäyspäässä irto-/levypallon n.1m korista, yksi pienempi puolustaja edessä, syötti herra toistuvasti pallon pois ulos. Mitä lie pelkäsi? Vai liekö tullut pomputuskielto valmennusjohdolta? Ei siinä ainakaan tehokkuus / agressiivisuus suorituksessa näkynyt.

- Kotti oli aika hatara. Vähän jää lyhyeksi ja kevyeksi korin alla näissä karkeloissa. Kovemmissa peleissä tod. näk. vielä karkeammin. Enemmin pitäisi sitä agressiivista 3-4 pelipaikkaa painottaa kuin low-postissa kummassakaan päässä.

- Rannikko, Muurinen, Virtanen, & Huff, hyvät esitykset. Vielä viimeisiltä heitot sisään niin jees.

- Tuohon vielä kun tuntuu useampi nostaneen ulanderin alle 1 mins pikavisiitin tapetille: Esityksestä en sanoisi juuri mitään, taisi olla mies jo luopunut toivosta päästä kentälle ko. pelissä. Ei ollut keskittyminen enää mukana. Ilmeisen turhautunut taisi olla dettmaniin jo tuossa vaiheessa kun käsky kävi. -> Mistäpä kysymykseni, ihmettelen ääneen uudestaan mitä kyselin jo pari kk takaperin - mitä ihmettä sen Dettmanin päässä oikein liikkuu?

Suomella taitaa olla koossa eräs hyökkäyspäässä suoritusvarmimmista joukkueista mitä maajoukkueessa vähään aikaan nähty, ja puolustuskin saatu aivan uudelle intensiteettitasolla aina otteluiden alussa. Silti koko paletti päästettiin taas karkaamaan täysin käsistä. Henk. koht. näin pelin käännekohdan siinä 4. erää kun kentällä vilisti ainakin Koponen, Lehtoranta, Nikkilä ja oliko Kotti.. Nikkilältä puuttui agre vaikka onnistuneesti seisoikin Pachulian tiellä omassa päässä, Koponen, Lehtoranta, Kotti kaikki ajelivat vuorollaan pallo kainalossa päättömiä rimpautuksia korin alle. Sitten alkoi omankin pään sirkushuvit ja karnevaalit georgialaisittain olivat valmiit (vaikka heilläkin oli tällöin peli hyvin sekaisin). Taisi kentällä olla Muurinen ainoa joka piti kynsin hampain suomea maailmankartalla.

Tässä vaiheessa sitten, kun ollaan sekoilulla sössitty peli viimeisellä neljänneksellä 5 pinnaa tappiolle, Dettman näkee aiheelliseksi laittaa kylmän miehen puolustamaan juuri koko puolustuksen sekoittanutta vihulaista? Ei ymmärrä. Sama ottelun lopussa, 18s aikaa, koria tarvitaan, Dettman vetää Kinnaslammen penkin päästä kentälle ratkaisusekunneiksi? Mahtaako tuolla herra D:llä olla mitään käsitystä ihmisen perusfysiologiasta? Ihan sama ilmiö oli meinaan edellisissä peleissä. Kannattaisi ehkä käyttää miehiä kentällä pelin kuluessa minuutti tai kaksi aina silloin tällöin niin vireystaso säilyisi. Ja motivaatio. Saattaisi saada myös koko joukkue nostetta paremmasta kierrätyksestä, kun epäonnistujat voisivat hetken huilata ennen kuin turhautuvat ja ottavat nipun pakotettuja ratkaisuja.

Oma pää meillä vuosi kiitettävästi jo islanti-pelissäkin (ekan erän jälkeen) niin vastustajien kaliberin kasvaessa luulisi suomen kahden sentterin toimintavalmiuden olevan aika avain asia. Jos Pachulia olisi ollut pelipäällä (eikä vääntänyt väkisin Nikkilän edestä palloa koriin nelinkontin kuin mikropoika) ja omannut hieman normaalia liikkuvuuttaan, ulanderin vireystason alasajo olisi voinut koitua kohtaloksi. Nikkilällä ei riitä liikkuvuus eikä Kotilla raamit. Vato Loco voi olla mitä tahansa mieltä kenenkin painosta, mutta kovempien Europelien sentteristandardeihin ulander on yksinkertaisesti ainut joka tällä hetkellä maajoukkueessa täyttää fyysiset raamit puolustuksessa. Ei olisi mahdoton ajatus peluuttaa isoja miehiä kahta samaankin aikaan puolustuksen tilkitsemiseksi. Tulivoimaa kaarelta silti riittäisi ja Virtanen on esim. ollut hyvässä vireessä pudottelemaan palloja ajoista sisämiehille. Pitäisi olla mielestäni ainakin vaihtoehtoina pelikirjassa. Henkalla tuntuu olevan sama konsepti pelin läpi tuli mitä tuli. Jos vapaita kolmosia saadaan heittää ja ne putoavat, suomi nousee, tämä on vain kovin helposti scoutattavissa ja rikottavissa oleva pelistrategia.

Joku joka Henkkaa paremmin ymmärtää voisi kertoa minkä varaan hän menestyksen laskee? Vai eikö hän yksinkertaisesti mieti ottelun kulkua / käytettävissa olevia resurssejaan kuluvaa minuuttia pidemmälle?

 

[Maanantaivalmentaja]

Vs: Uskotko Suomen nousuun A-divisioonaan?

Ainut mitä en ymmärrä (vieläkään) on FIBA:n sallimat jenkkivahvistukset maajoukkueissa. Ei vaan jaksa ymmärrää ja sitten Georgiasta puhutaan vielä jonain kultuurimaana... Ihan muovijoukkue, toivottavasti ei nouse A-divariin.

 

[Vatos Locos]

Vs: Uskotko Suomen nousuun A-divisioonaan?

Vato Loco voi olla mitä tahansa mieltä kenenkin painosta, mutta kovempien Europelien sentteristandardeihin ulander on yksinkertaisesti ainut joka tällä hetkellä maajoukkueessa täyttää fyysiset raamit puolustuksessa.

Se en ollut meikäläinen joka Ulanderin painoon puuttui, vaikka Pyynikin kirjoitukseen yhdyinkin.

Mutta vaikka katsoisit minkälaisten lasien läpi tahansa oli Ulanderin visiitti kentälle suorastaan hupaisaa katseltavaa..

 

[juhalehtonen]

Vs: Uskotko Suomen nousuun A-divisioonaan?

Eniten ottelun aikana häiritsi tosiaan kuvaus sekä tekniikan puute. Luulisi, että tekniikkaa olisi riittänyt edes kunnolliseen grafiikkaan ruudulle. Ihme että saivat edes liput pisteiden yläpuolelle... Neljännen erän peli aiheutti syvää masennusta ja lähdinkin syömään kesken. Over and out.

Taisi tuo pistetilannekin tulla Pasilan pojilta. Lopussa, kun kuvasignaali loppui, mutta äänisignaali oli hetken päällä, jäi pistetilanne ruudulle. Pääasia oli, että peli nähtiin! Kiitokset YLElle siitä.

 

[Skiles]

Vs: Uskotko Suomen nousuun A-divisioonaan?

Ainut mitä en ymmärrä (vieläkään) on FIBA:n sallimat jenkkivahvistukset maajoukkueissa. Ei vaan jaksa ymmärrää ja sitten Georgiasta puhutaan vielä jonain kultuurimaana... Ihan muovijoukkue, toivottavasti ei nouse A-divariin.

Täysin sama.
Pitäisi laittaa vaatimus että näiden jenkkien pitää asua maassa vähintään vuosi tai pari ennenkuin voivat saada edustusoikeuden. Suomessahan ei toki kansalaisuuttakaan saa ilman maassa asumista, mutta monessa muussa näyttää saavan.

 

[MuteMind]

Vs: Uskotko Suomen nousuun A-divisioonaan?

Se en ollut meikäläinen joka Ulanderin painoon puuttui, vaikka Pyynikin kirjoitukseen yhdyinkin.

Mutta vaikka katsoisit minkälaisten lasien läpi tahansa oli Ulanderin visiitti kentälle suorastaan hupaisaa katseltavaa..

Aaaa.. totta, oikeassa olet, pyynikin toivotonhan siitä kirjoitteli. Luinpa läpi pääni. Pahoittelut.

Enkä sano että olisitte väärässä esityksen tasosta. Enemmänkin kiinnitin huomion tuohon PT:n "pois,pois,pois" kommenttiin, provosoitu kuin olikin. Sanon vain että ammattimaisemmalla otteella valmennukseen voisi H.Detman välttää moiset esitykset tyystin. Mielestäni käsittämätöntä lyhytnäköisyyttä maajoukkuevalmennuksen vastuutehtävässä. Ulander kuitenkin mennä viikolla seurajoukkueessa kirjautti venäjän superliigajoukkuetta vastaan menestyksellä tehot 19/10, niin vastuuta saadessaan osaa kuitenkin selkeästi sen kantaakin. Aika kiittämättömään rooliin vaan joutunut henkan peluutuksessa. Ammattilainen ja tietää osaavansa peliroolinsa paremmin kuin kukaan kentällä niin hankala sitä lienee hymyillä kun istuu penkillä 99.9% peliajasta.

 

[Maanantaivalmentaja]

Vs: Uskotko Suomen nousuun A-divisioonaan?

Itse olen ihan tyytyväinen Henkan valmennukseen vielä tässä vaiheessa kun kuitenkin lohkoa johdetaan ja hyvä sauma on päästä A-divariin. Onko muuten jo tiedossa kenet Suomi saa vastaansa?

 

[MuteMind]

Vs: Uskotko Suomen nousuun A-divisioonaan?

Täysin sama.
Pitäisi laittaa vaatimus että näiden jenkkien pitää asua maassa vähintään vuosi tai pari ennenkuin voivat saada edustusoikeuden. Suomessahan ei toki kansalaisuuttakaan saa ilman maassa asumista, mutta monessa muussa näyttää saavan.

Ja tohon tarkennusta, Fiban säännöt sallivat maajoukkueessa vain yhden 16 ikävuoden jälkeen kansalaistetun pelajaan. Briteillä esim. ilmeisesti USA syntyinen Nate Reinking on kaksoispassin mies (?), kun Luol Deng täyttää nyt tämän kiintiön ja miehet tuntuvat silti pelaavan molemmat yhtä aikaa.

 

[JoKaFan]

Vs: Uskotko Suomen nousuun A-divisioonaan?

Mielestäni käsittämätöntä lyhytnäköisyyttä maajoukkuevalmennuksen vastuutehtävässä. Ulander kuitenkin mennä viikolla seurajoukkueessa kirjautti venäjän superliigajoukkuetta vastaan menestyksellä tehot 19/10, niin vastuuta saadessaan osaa kuitenkin selkeästi sen kantaakin. Aika kiittämättömään rooliin vaan joutunut henkan peluutuksessa. Ammattilainen ja tietää osaavansa peliroolinsa paremmin kuin kukaan kentällä niin hankala sitä lienee hymyillä kun istuu penkillä 99.9% peliajasta.

Eikös Spartakilta puuttunut muutama avainpelaaja? Ainakin Araujo puuttui. Lisäksi kyseessä oli silkka harjoituspeli.

On epäkiitollinen rooli kelle tahansa pelataja alle 10 minsaa per peli, oli joukkue mikä tahansa.

 

[Skiles]

Vs: Uskotko Suomen nousuun A-divisioonaan?

Ja tohon tarkennusta, Fiban säännöt sallivat maajoukkueessa vain yhden 16 ikävuoden jälkeen kansalaistetun pelajaan.

Joo, noinhan se taitaa olla.

Mielestäni voisi tehdä kuten jalkapallossa eli ei mitään yhden pelaajan rajaa, mutta kielletään palkkasoturit.
FIFA vaatii että pelaajalla on joko sukujuuret ko. maassa, tai sitten että on asunut siellä.

FIBAn säännöillähän Suomi voisi jalkapallossa peluuttaa vain yhtä pelaajaa kolmikosta Kuqi ja Eremenkon veljekset. Kaikki ovat kuitenkin lähes koko ikänsä Suomessa asuneet, vaikka kansalaisuus vasta yli 16-vuotiaana tulikin. Kaikki nämä kuitenkin kuuluvat selkeästi enemmän Suomen maajoukkueeseen kuin joku Ellis kuuluu Georgian joukkueeseen.

 

[42]

Vs: Uskotko Suomen nousuun A-divisioonaan?

Tämän päivän pelissä näki sen, että Suomessa ammatikseen pelaavat pelaajat alkavat olla (Virtasta lukuunottamatta) auttamattomasti hukassa, kun vastaan tulee euroammattilaisia.

Kyllähän Muurinen vähintään yhtä hyvän suorituksen teki kuin Virtanen. Ihmetytti kun Muurinen kahden hyvän syötönkatkon jälkeen otettiin vaihtoon. Kuuma pelaaja kannattaisi pitää kentällä. Ja Virtaselta tuli useita aika huonoja rakaisuja siihen nähden miten paljon häntä hehkutetaan.

Muista Suomessa pelaavista Matinen, Koponen ja Ulander olivat aika pihalla.