Utah Jazz - Voittamisen dilemma

[Mustakasi]

Jos nämä kaupat jää tähän, että Jazz taas tyhjentää pakan saamatta mitään järkevää palautusta... Haista #@*#@ Ainge!!

Se on taas reilun tunnin päässä leaguepassin irtisanominen. Mitään muutahan tässä ei voi tehdä.

Älä vielä nuolaise. Superlupaus Killian Hayes buyout markkinoilta?

Takakenttämallia Knox, Hayes ja Keynote. Lupaavia nuoria pelaajia ja paljon namusyöttöjä tulossa Laurille.

 

[outerspacejam]

Nappiin meni Aingen suunitelmat myös Wemby dräftissä.

Oliko tuosta edes mitään puolivarmaa tietoa että Aingella oli Wemby kiikarissa? Koko pakan räjäyttäminen välillä syyskuu-joulukuu olisi ollut todella vaikea tai mahdoton tehtävä kun samalla tuotiin Markkanen, Sexton ja Olynyk sisään. Nyt tuolta ei tarvitse saada enää kuin Clarkson ja Markkanen ennen ensikauden puoliväliä ulos ja bottom-3 on taputeltu. Ainge on kyllä nero, kovassa '25 draftissa kolme ekan kierroksen varausta ja aikatauluun sopivat Kessler, George ja Hendricks kypsymässä rosterissa.

 

[L.S]

Jos nämä kaupat jää tähän, että Jazz taas tyhjentää pakan saamatta mitään järkevää palautusta... Haista #@*#@ Ainge!!

Se on taas reilun tunnin päässä leaguepassin irtisanominen. Mitään muutahan tässä ei voi tehdä.

Toivotaan, että Lauri ei ihan heti mene kirjoittamaan jatkoa. Voisi vuorostaan vähän kiristää Aingelta näyttöjä. Olis sille ihan oikein.

Toi on ihan hemmetin helppoa antaa pelaajia ilmaiseksi pois (minäkin osaisin), mutta kai niitä pitäisi itse osata myös hankkia.

Mutta tässähän on nyt taas nimenomaan se tilanne, että Ainge ei rakenna joukkuetta mitenkään erityisesti Markkasta varten, vaan pitkäkestonen menestys tähtäimessä. Niinku pitääkin. Eihän sillä ole seurajohdolle mitään merkitystä, pääseekö Lauri läpsyttelemään jonkun play-in pelin vielä kauden päätteeks.

Tästä hypätään taas siihen vakioaiheeseen, että onko Markkasen nöyrä työnteko sitte hyvä vai huono juttu. Tasonsa puolesta Lauri on minusta sen verran hyvä pelaaja, että vois ihan hyvin ilmasta seurajohdolle aikomuksensa suunnata muualle, mikäli tähtäin on liian kaukana tulevaisuudessa oman uran näkökulmasta. Siinä vaiheessa päätös siitä, minkä verran Laurista halutaan pitää kiinni jää sitten Aingelle ja kumppaneille.

 

[Mustakasi]

Mutta tässähän on nyt taas nimenomaan se tilanne, että Ainge ei rakenna joukkuetta mitenkään erityisesti Markkasta varten, vaan pitkäkestonen menestys tähtäimessä. Niinku pitääkin. Eihän sillä ole seurajohdolle mitään merkitystä, pääseekö Lauri läpsyttelemään jonkun play-in pelin vielä kauden päätteeks.

Tästä hypätään taas siihen vakioaiheeseen, että onko Markkasen nöyrä työnteko sitte hyvä vai huono juttu. Tasonsa puolesta Lauri on minusta sen verran hyvä pelaaja, että vois ihan hyvin ilmasta seurajohdolle aikomuksensa suunnata muualle, mikäli tähtäin on liian kaukana tulevaisuudessa oman uran näkökulmasta. Siinä vaiheessa päätös siitä, minkä verran Laurista halutaan pitää kiinni jää sitten Aingelle ja kumppaneille.

Toisaalta, tilanteen voi nähdä myös niin, että näillä siirroilla tehdään tilaa kesälle 2024, jotta Laurille voidaan tehdä se 220 miljoonan dollarin jatkosopimus.

Markkasen ykkösprioriteetti on kuitenkin varmistaa se seuraava sopimus.

Ehkä Lauri saadaan nyt tyytyväiseksi, kun seurajohto voi näyttää, että kyllä me Lauri sinulle se sopimus tehdään.

 

[Yksinäinen Susi]

Markkasen ykkösprioriteetti on kuitenkin varmistaa se seuraava sopimus.

Markkanenhan ei ole itse kommentoinut mitään edes etäisesti tämän suuntaista.

 

[outerspacejam]

Mutta tässähän on nyt taas nimenomaan se tilanne, että Ainge ei rakenna joukkuetta mitenkään erityisesti Markkasta varten, vaan pitkäkestonen menestys tähtäimessä. Niinku pitääkin. Eihän sillä ole seurajohdolle mitään merkitystä, pääseekö Lauri läpsyttelemään jonkun play-in pelin vielä kauden päätteeks.

Tästä hypätään taas siihen vakioaiheeseen, että onko Markkasen nöyrä työnteko sitte hyvä vai huono juttu. Tasonsa puolesta Lauri on minusta sen verran hyvä pelaaja, että vois ihan hyvin ilmasta seurajohdolle aikomuksensa suunnata muualle, mikäli tähtäin on liian kaukana tulevaisuudessa oman uran näkökulmasta. Siinä vaiheessa päätös siitä, minkä verran Laurista halutaan pitää kiinni jää sitten Aingelle ja kumppaneille.

Jotakuinkin samoilla linjoilla tässä. Näkisin että kauden alussa tehdyillä siirroilla haluttiin antaa mahdollisuus (vaikka Collins oli ainakin lievä vikatikki) Laurille nostaa tasoaan vielä pykälän tai pari (ei pelkästään mukautua uuteen tilanteeseen tiukkoine vartiointeineen vaan oikeasti nostaa tasoaan) ja sitä kautta ottaa varma kiinnitys vähintään play-inien kotietuun. Kun tätä ei tapahtunut - joko Markkasen saavutettua täyden potentiaalinsa tai menestyksennälkänsä, totesi seurajohto ettei Markkanen tule kehittymään konferenssifinaaleihin haaveilevan joukkueen ykkösoptioksi ja siirryttiin seuraavaan suunnitelmaan eli koko homman räjäyttämiseen '25 draftia varten.

Tai jotain tuon suuntaista.

 

[L.S]

Toisaalta, tilanteen voi nähdä myös niin, että näillä siirroilla tehdään tilaa kesälle 2024, jotta Laurille voidaan tehdä se 220 miljoonan dollarin jatkosopimus.

Markkasen ykkösprioriteetti on kuitenkin varmistaa se seuraava sopimus.

Ehkä Lauri saadaan nyt tyytyväiseksi, kun seurajohto voi näyttää, että kyllä me Lauri sinulle se sopimus tehdään.

Omissa silmissä Markkasen arvo pelaajana tai ihmisenä ei mitenkään erityisesti laske, vaikka tavotteena oliskin vaan viettää seesteistä perhe-elämää ja varmistaa mahollisimman suuri jatkosoppari. Kyllähän se raha varmasti monelle on ihan yhtä iso motivaattori, kuin se pelillinen menestys.

Eikai siinä mitään väärää ole, ainoa miinus on, että joutuu lukemaan pikkasen enemmän jupinaa siitä, että Lauri ei epäreilusti vieläkään pääse pelaamaan siitä NBA-mestaruudesta..

 

[mskomu]

Mä en ymmärrä tuota. Jos seuran tarkoitus on menestyä kauempana tulevaisuudessa niin, ettei Lauri kuulu siihen ikänsä puolesta, ja sijoittua hyvin draftiin sitä ennen, nii mitä järkeä on treidata jotain pelaajia, joista saa yhden kakkoskierroksen varauksen tai matalan ykkösen? Eikö tuossa tilanteessa kannattaisi ihan ekaksi lyödä Lauri laitaan, kun siitä saisi eniten niitä pickejä ja samalla tekisi eniten tulevien draftisijoitusten eteen? Tämän takia en usko tuota.

 

[L.S]

Mä en ymmärrä tuota. Jos seuran tarkoitus on menestyä kauempana tulevaisuudessa niin, ettei Lauri kuulu siihen ikänsä puolesta, ja sijoittua hyvin draftiin sitä ennen, nii mitä järkeä on treidata jotain pelaajia, joista saa yhden kakkoskierroksen varauksen tai matalan ykkösen? Eikö tuossa tilanteessa kannattaisi ihan ekaksi lyödä Lauri laitaan, kun siitä saisi eniten niitä pickejä ja samalla tekisi eniten tulevien draftisijoitusten eteen? Tämän takia en usko tuota.

Mutta mikä estää Lauria kuulumasta siihen uran loppupuolella? Eikai sillä ole mitään merkitystä pidetäänkö tällä kaudella kiinni jostain kellyolynykeistä, jos sen katon ei nähdä olevan vielä lähelläkään kilpailukykystä joukkuetta. Kuka on se sateentekijä, joka tällä deadlinella olis saatu Jazzin, jos vaan olis haluttu antaa meidän Laurille mahdollisuus voittaa mestaruus?

Blazersfanina olisin hyvin mielelläni tarjonnu paketissa Grantin ja Brogdonin varausvuoroja vastaan. Olisko tällä rosterilla taisteltu mestaruudesta? Tai jos sais valkata kenet tahansa pelaajan, joka on kaupattu tässä takarajan tuntumassa, tai vaikka kakskin, ni kenet lisäämällä olis tällä kaudella tavotelty menestystä? Buddy Hield? PJ Washington? Bojanin kotiinpaluu? Patrick Beverly?

 

[sideline]

Mutta tässähän on nyt taas nimenomaan se tilanne, että Ainge ei rakenna joukkuetta mitenkään erityisesti Markkasta varten, vaan pitkäkestonen menestys tähtäimessä.

Juuri siksi miettisin hyvin tarkasti, että tanssisinko tämän johtajan tanssia ennen kuin antaa vahvan näytön joukkueen vahvistamisesta. Laurilla on kuitenkin kaikki valtit käsissään. Ihan vaan kieltäytymällä jatkosta ennen Aingen näyttöjä, ihan varmasti jotain tapahtuu hyvinkin nopeasti. Sittenhän se totuus nähdään myyntimiehen suunnitelmista. Itse uskon kaiken olen pelkkää p**kan jauhantaa. Laurin haluavat vain pitää, kun harva muu tähti sinne haluaa tulla edes keulakuvaksi.

 

[Mustakasi]

Onko se todennäköistä, että Jazz menestyisi Laurin peliuran aikana? Valitettavasti ei ole, kun lähtökohdat varausvuorojen kanssa tarkoittaa sitä, että nuoret tulokkaat ovat parhaimmillaan vasta 2030-luvulla, jos draftin kautta nyt ylipäätään sattuisi käymään tuuri.

Jazzin pelaava rosteri tällä hetkellä, eli nämä siirrot heikensivät merkittävästi joukkuetta, kun rotaatiosta lähti oikeasti paljon merkityksellisiä minuutteja.

Tällä joukkueella ei mennä lähellekkään top-10 sijoja. Myös seuraavan kauden joukkue näyttää todella nuorelta, ja varmasti yhdeltä heikommista joukkueista koko liigassa.

Positiivisena puolena on 55 miljoonan dollarin tila palkkakatossa, josta merkittävä osa käytetään Markkasen jatkosopimukseen.

Kessler
Collins
Markkanen
Sexton
Dunn
--------------
Clarkson
Hendricks
Keynote
Samanic/OPJ (?)

 

[outerspacejam]

Mä en ymmärrä tuota. Jos seuran tarkoitus on menestyä kauempana tulevaisuudessa niin, ettei Lauri kuulu siihen ikänsä puolesta, ja sijoittua hyvin draftiin sitä ennen, nii mitä järkeä on treidata jotain pelaajia, joista saa yhden kakkoskierroksen varauksen tai matalan ykkösen? Eikö tuossa tilanteessa kannattaisi ihan ekaksi lyödä Lauri laitaan, kun siitä saisi eniten niitä pickejä ja samalla tekisi eniten tulevien draftisijoitusten eteen? Tämän takia en usko tuota.

Vaikkei siellä suola-aavikolla olekaan mitään muuta tekemistä kuin NBA, niin 1,5 kautta ihan pohjamudissa kyntäen saattaisi muodostoa jo turhan hapokkaaksi faneille.

Sitten paljon merkittävämpänä draftinäkökulma: tänä kesänä vain yksi varaus ja varattava materiaali on heikkoa. Tässä vaiheessa kautta on ollut jo hetken aikaa mahdotonta päästä tuonne bottom-5, jonka tavoittelu olisi täytynyt aloittaa jo heti kauden alussa, mutta Markkasen mahdollinen ulosmittaamaton potentiaali haluttiin ensin katsoa. Clarksonista voidaan hankkiutua eroon kesällä kun ei näemmä nyt mennyt. Lauri lähtee sitten tarpeeksi ajoissa ensikaudella, ja koska hyville lottoarvontaprosenteille lienee helpompi päästä kuin tällä kaudella, niin Laurille voidaan tehdä tuo maltillinen renegotiation ilman että riskeerataan liikaa. Markkasella saadaan myös pidettyä Jazzin yleistä relevanttiutta hetken pidempään yllä, ja sitten kaupan koittaessa sisään pari varausta sekä pari sellaista nuorta kehityskelpoista pelaajaa, jotka eivät nosta liikaa joukkueen tasoa vielä '25 keväällä.

 

[sideline]

League passi meni. Eipähän tarvi aikatauluja enää säätää, jotta näkisi pelit ennen kuin lukee tulokset.

Joukkueesta sitten lähti juuri ne, jotka edes etäisesti vaikuttivat joukkuepelaajilta. Pomputtelijat jäi kaikki

 

[shaqtin a fool]

Kessler
Collins
Markkanen
Sexton
Dunn
--------------
Clarkson
Hendricks
Keynote
Samanic/OPJ (?)

THT?

Nyt trade deadlinella Utahin laituriosasto ja ennenkaikkea 3. paikka tyhjeni ihan totaalisesti.. Myös kaukoheittopelaaminen otti isoa iskua. Joukkueen top-3 kolkkien heittäjistä kaksi vaihtoi maisemaa (Olynyk 42,9%, Fontech 39,1%).

Saas nähdä, että kuka on aloitusviisikossa loppukaudesta ja yleensäkin rotaatiossa. Tuodaanko Kessler aloitukseen? Vai Hendricks?

Edit.. Ja nyt penkki on todella heikko..

 

[JerryC]

Itellä sellainen kutina, että joku aloitusviisikkotason äijä saattaa suunnata Jazziin vielä tänään.. Ans kattoo.

Pitää varmaan hakea satiaislääkkeet huomenna.

 

[Wotan]

Myös kaukoheittopelaaminen otti isoa iskua. Joukkueen top-3 kolkkien heittäjistä kaksi vaihtoi maisemaa

Hyvä havainto. Mikä eniten harmittaa, ei päästy eroon Flameonista eikä Sextonista. Jotain älykkyyttä olisi kaivattu, nyt kun High IQ KO on poissa.

 

[Vt]

Joo aikamoista skeidaa tulee olemaan loput pelit. Ainut positiivinen on, että Hendricks saa nyt minuutteja.

 

[Wotan]

THT?

Niinpä, mitä ihmettä.

 

[tyko von psykoheim]

Okei. Ainakin voi sanoa, että Ainge teki oman linjansa aika selväksi.

Ja se oli taas iso fuck you tämän kauden pelanneelle miehistölle ja myös valmentajalle, joiden pitää se 82 matsia kaudessa vetää läpi. Viime vuonna Ainge järkkäsi Hardylle Conleyn, Beasleyn, Vanderbiltin ja Alexander-Walkerin tilalle... Juan Toscano Andersonin! (tällä kaudella Kingsissä 0,6 ppg). Ja tänä vuonna Fontecchion, Olynykin ja Agbajin tilalle... mm. puolikuolleen Otto Porter Jrn. Muistatte hänet Bullseista, ja ehkä myös hänen mielipiteensä puolustamisen täydestä epäkiinnostavuudesta.

Viime keväänä Ainge näytti meille, kuinka huono hän itse on tekemään draftissa oikeita valintoja. Nyt vaikuttaa siltä, että hän on päättänyt ostaa kaikkein muidenkin takavuosina tekemät väärät arvaukset pois markkinoilta, hän vaan rakastaa draftia niin paljon!

Oikeasti, me kaikki ymmärrämme, sen ajattelun mikä on tällaisten kauppojen takana, se on ihan simppeliä, todella simppeliä; koska esimerkiksi Fontecchion sopimus oli raukeamassa, eikä joukkueen johto halunnut häntä takaisin uudella kalliimmalla sopimuksella, jonka hänen koko ajan parantunut pelinsä olisi hänelle ensi vuonna taannut, hänet piti myydä NYT, kun hänestä vielä saattoi saada jotain tulevaisuuden assetteja! Eikä sillä kuinka hyvin Fontecchio olisi ehkä loppukauden pelannut tai sopinut joukkueeseen tässä kohden ollut mitään väliä.

Logiikka ei tässä ole se ongelma, vaan se että tällä touhulla alkaa olla hyvin vähän tekemistä urheilun kanssa, sellaisen huipputason kilpaurheilun kanssa, jota on mielekästä seurata. Vaikea sanoa, mitä tämä ylipäätään enää on. Jonkinlaista outoa osake-futuuri-muu vastaava rahoitusinstrumentti-pörssikurssileikkiä kai lähinnä. Miten sellaista joukkuetta ylipäätään kannatetaan, joka 'strategisita syistä' sahaa aina kauden puolen välin jälkeen toisen jalkansa irti.

Kauden mittaan höpötellään aina paljon erilaisilla foorumeilla, siitä, kuinka hidasta joukkueen yhteenhitsautuminen voi olla, kuinka vie aikansa ennen kuin kaikki oppivat pelaamaan yhteen molemmissa päissä kenttää, kuinka tärkeä ja herkkä asia on joukkuehenki ja hyvä meininki pukukopissa, mitä valmentaja voi ja mitä hänen pitäisi tällaisten asioiden eteen tehdä, etc. Sitten tulee treiditakaraja ja Utahissa AInge tekee kaikille selväksi, että hän ei laske tällaisille asioille minkäänlaista arvoa.

Se on sääli. Urheilun ja kilpailullisuuden kannalta. Ja se on sääli, koska Hardy on mielestäni osoittautunut päteväksi äijäksi viemään aina joukkuettaan pikkuhiljaa oikeaan suuntaan. Siinä Jazzin jengissä, joka vielä pelasi OKC:ta vastaan äsken, oli oikeastaan vain kolme pelaajaa, jotka eivät ole pitkinä pätkinä osanneet pelata yhteen muun jengin kanssa; Clarkson, Sexton ja THT, he kaikki jäivät joukkueeseen.

Yhtäkään Jazzin takamiestä ei onnistuttu treidaamaan muualle. EI yhtäkään. Sen sijaan hankkiuduttiin eroon käyttökelpoisista pelaajista muilla pelipaikoilla. Siis samalla, kun yleinen konsensus – post-Conley – on jo pitkään ollut se, että nimenomaan pelinrakentajien heikko taso on suurin ongelma Jazzin menestymisen kannalta. Että on se Danny jumalauta vaan taitava kauppamies. Legenda. Liian vähän puhutaan siitä, että ehkä Ainge on vain vanha ukko, jota joskus aikaisemmin näissä hommissa pari kertaa lykästi, mutta joka ei tätä nykyä ihan tiedä mitä tekee. Ja niille draf-pickeille käy kohta niinkuin liian hienolle viinipullolle, jonka avaamiseksi mikään tilaisuus ei lopulta ole tarpeeksi hieno.

Koomisinta on se, kun Jenkkifoorumeille Jazzin fanit lohduttavat itseään ja toisiaan sillä, että ainakin nyt Taylor Hendricks ja Bryce Sensabaugh pääsevät pelaamaan. Mikä kuulostaa suunnilleen siltä kuin esim. Fontecchio olisi jotenkin henkilökohtaisesti estänyt Hendricksiä pelaamasta. Ei se niin ole, Hendricks ei ole juurikaan pelannut, koska oman valmentajan mielestä hän ei ole (vielä?) tarpeeksi hyvä pelaaja. Samasta syystä Sensabaugh on pelannut vielä vähemmän. No kohta ne ehkä pääsee pelaamaan. Ihan huippuu.

Tsemppiä Lauri. Olen todella pahoillani puolestasi.

 

[sideline]

Mietin nyt, että onko Laurin ihan pakko tämän jälkeen antaa positiivista haastattelua mediaan? Uskoo että tästä hyvä tulee ja hän haluaa jäädä tänne. Sellainen sieltä kuitenkin on tulossa.

Mikähän olisi seuraus, jos nyt julkisesti arvostelisi (tyyliin Lillard), että joukkuetta hänen ympärillä luvattiin parantaa, ei heikentää.