Utah Jazz - Voittamisen dilemma

[Johtaja Hanhi]

Kertokaa nyt joku joka näitä jaksaa katsoa, että miten nytkin saatiin Laurille vain 8 heittoa?

 

[Kelmi kolkki]

Kertokaa nyt joku joka näitä jaksaa katsoa, että miten nytkin saatiin Laurille vain 8 heittoa?

Jordan Clarkson coefficiency ja miten se heijastuu kaikkiin muihin score first takureihin.

Laurilta pitäs löytyy johtajuutta sanoa että nyt pallo liikkeelle. Lauri on valitettavasti todella beta.

 

[James LeBrown]

Kertokaa nyt joku joka näitä jaksaa katsoa, että miten nytkin saatiin Laurille vain 8 heittoa?

Lisäksi toki 10 vaparia, eli 4 rikottua heittoa, mutta silti....

 

[Salt Lake City Sauna Club]

Lisäksi toki 10 vaparia, eli 4 rikottua heittoa, mutta silti....

Noista vapareista yli puolet oli selviä bail out -vihellyksiä, Markkanen ei ollut lähelläkään korintekotilannetta.

 

[Ylläpito]

Tämän kauden ensimmäinen trollausvaroitus @Salt Lake City Sauna Club - ihan yleissuorituksesta rynnäkkökivääreineen ja totuudenvastaisine viesteineen. Erilaiset mielipiteet ovat keskustelussa sallittuja, mutta tällainen ei.

 

[Yksinäinen Susi]

Ottelun loppu oli Jatsilta yksi huonoimmin valmennettua koripalloa, mitä NBA:ssa olen pitkään, pitkään aikaan nähnyt. Hardy saattoi olla hyvä tsemppari joukkueelle aiempina kausina, kun sai satunnaiskokoelman pelaajia voittamaan yli kykyjensä, mutta eihän tuo varsinainen pelinaikainen valmennus ja pelitaktiikka näytä miehen vahvuuksia olevan. Ihan pikkujunnutason sähellystä.

Tuomarit aivan yhtä surkeita ja koko pelin hukassa. Täysin random-tuomioita. Erittäin kuvaavaa, että ottelun viimeiset 2 minuuttia kestivät reaaliajassa 20 minuuttia.

Ottelu mikä olisi ollut helposti voitettavissa, olisi pitänyt voittaa ja edes vähän paremmin valmennettu joukkue olisi ohjat pitänyt käsissään.

Foxin 49p vähän alle odotusten, mutta b2b-otteluiden 109p aika hurja suoritus. Ei sillä että moni muukaan jengi olisi Foxia pystynyt pysäyttämään, mutta Jatsin takamiehet nyt kaikkein vähiten. Kun Filipowski ja Williams puolustivat, oli sentään hieman haastetta.

Sexton tutusti aivan karmea. Kaikkein pahin pallon ja pelin tappaja päätöserässä.

Markkasen eka puoliaika kokonaisuutena vahva. Tällä kertaa ei ollut sitten lopussa kiinni siitä, että Markkanen itse ei olisi ollut aktiivinen, vaan tuosta takamiesten pallonhautomisesta. Jossain siinä viime minuuttien aikana ehdin huutaa näytölle kolmeen eri otteeseen "syötä Laurille", kun oli kolmella eri tavalla vapaana, mutta ei, Sexton tamppaa kellon loppuun ja pistää jotain uskomatonta roskaa ilmaan.

Mutta puolustuslevyissä oli kehno ilta, minkä kruunasi se lopun menetys, mistä Hardykin ottelun jälkeen aika suoraan kritisoi. Pari muutakin kertaa vikassa erässä Markkanen tuli vain sivuun siirretyksi, mussutti tuomareille ja pallo Kingsille. Ja sitten kun olisi pitänyt olla selvää, että niistä ei virheitä vihelletä, heti perään antaa Lenin vaan vapaasti napata pallon - kun olisi samaan malliin voinut selästä työntää pois tieltä.

Tätä Dirk-feidaria pienempiä pakkeja vastaan näkisi mielellään useamminkin: Video and Shotcharts | Stats | NBA.com

 

[Salt Lake City Sauna Club]

Markkasen eka puoliaika kokonaisuutena vahva. Tällä kertaa ei ollut sitten lopussa kiinni siitä, että Markkanen itse ei olisi ollut aktiivinen, vaan tuosta takamiesten pallonhautomisesta.

Markkanen ei kirjaimellisesti tehnyt koko ottelussa hyökkäyspäässä mitään muuta kuin heitteli avoimia spot up -kolmosia suoraan syötöstä (välillä sisään, välillä rautoihin) ja törmäili pallon kanssa puolustajiin ajaessaan keskustaan.

Ei siinä mitään, tämä on nyt ilmeisesti se rooli mihin mies tällä hetkellä NBA:ssa pystyy. On tavallaan turha itkeä Sextonin ja kumppanien itsekkyydestä, jos pallon tullessa käteen ei sitten saada aikaan kuin roiskaisuja, menetyksiä tai kierrätystä.

Filipowskilla on pelaajana (ainakin vielä) paljon puutteita, mutta pojan peliä katselemalla huomaa hyvin, miten suuri merkitys on kohtuullisenkin hyvällä pallonkäsittelytaidolla. Flip ei ole mikään taikuri, mutta pystyy nyt jo pallon kanssa moniin sellaisiin asioihin, jotka ovat olleet Laurille yhtä tuskaa koko uran ajan. Sillä pääsee jo pitkälle, että välillä heittää ennen liikkeellelähtöä pienen feikin, ei lähde ajamaan keskelle ”pallo edellä” eikä käänny jatkuvasti pivoteissa sokkona suoraan apupuolustuksen syliin.

 

[koris.com]

Miten Flip on tippunut draftissa sijalle 32? Ihan hyvät tehot NCAA:n lopputurnauksessakin viime keväänä.

 

[koris.com]

Nämä kolme muskettisoturia (00, 2 sekä 3) ovat kyllä melkoista katsottavaa.

 

[Kelmi kolkki]

Niin paljon kuin SLCSC meneekin nega kritiikki edellä, moni noista ongelmakohdista on samoja, joista olen keskustellut ja väitellyt Jo Bullsin loppuajoista alkaen niiden jenkkifoorumeilla. Silloin olin itse vielä enemmän laittamassa jäitä hattuun ja vaatimassa parempaa joukkuepeliä, ja lähinnä sitä.

Nyt kun tilanne on se, että on joukkueen rakenteen suhteen pakkorako ollut kehittää jotain tuohon hommaan niin muuta ei ehkä ole näköpiirissä kuin toivottavasti jengoilleen jossain kohti lähtevä keskimatkan heitto. Taitotreeniin ois varaa laittaa rahaa. Palkata parhaat ekspertit kesäksi jne. Ja treenivastustajat.

Olen aivan täytenä amatöörinä aikanaan yhdessä kesässä opetellut tiettyjä juttuja mitkä otto pari kuukautta ankaraa grindaamista ja ne sai mukaan pick up peleihin. Juurikin ne pallofeikit tai yksinkertaiset jalkatyön pikkujutut avasin uusia heittokulmia ja auttoi pallonkäsittelyssä. En tietenkään olisi pärjännyt edes korisliigassa niillä, mutta se perusmekanismin takaraivoon saaminen ei lopulta ollut mahdottoman vaikeaa.

Off season oli pitkä, ja joukkue oli tiedossa ongelmineen. Jotain muuta kuin kolkkien osumista on oikeus odottaa. Samalla tavallakuin toki olisi oikeus odottaa Georgelta jotain kehittymistä toista kautta kohti, mutta niin puolustus kuin hyökkäys aika hirveetä. Tuossa kokonaisuudessa Laurilla on vaara ajautua ylipalkatuksi korkean tason roolipelaajaksi. Sellaisekai hän vapaaehtoisesti on hieman nyt jäänyt. Suutu Jo! Tuo paskasakki kaipaa liidereitä, ja Jos joku joukkueensa tienaa 40-50 miljoonaa kaudesta ja mukisematta levittelee vaan kenttää ratkaisuhetkillä niin ei se viesti hyvää, kuten ei viesti sokkona pelailun takureitten osalta. Jos koutsi ei ala laittaa ruotuun hommaa niin silloin se rooli on otettava organisation tämänhetkisenä kärkihahmona ja ainoana all star kaverina.

Laurilla on kahden edellisen kauden tekemisen kautta oikeus ja suorastaan velvollisuus jo avata enemmän suuntaan kentällä ja pukukopissa. Sitä Hardykin on kai toivonut viime kaudella.

 

[Yksinäinen Susi]

Miten Flip on tippunut draftissa sijalle 32? Ihan hyvät tehot NCAA:n lopputurnauksessakin viime keväänä.

Se on aina riski, jos ei hyvän freshman-vuoden jälkeen lähdekään NBA:han, vaan jää toiseksi vuodeksi. Olihan toinen vuosi Dukessa ensimmäistä parempi, mutta ei niin paljon, joten silloin seurojen kiinnostus laimenee. Aina on tarjolla se freshman, johon voi kuvitella mitä tahansa valtavaa kehitystä vs. mitä se pelaaja oikeasti on.

Filipowskilla sitten vaikutti isosti todennäköisesti myös nämä henkilökohtaisen elämän jutut. Kun on siis täysin katkaissut välit perheeseensä, eikä ole missään yhteydessä. Perhe kun taas ei tykännyt kuusi vuotta vanhemmasta morsiamesta. Mikä nyt ei ikäerona ole kummoinen, mutta Flipin äiti väittää, että hän alkoi poikaa jahdata, kun iät olivat 15 & 21. Ja ilmeisesti ovat myös jonkin tason perhetuttavia olleet, ja sitä kautta tunteneet toisensa jo ihan pikkulapsesta.

Siihen päälle vielä veljen syytökset siitä, että tämä on joku klassinen "mormoni grooming" keissi. Mikä varmaan saa 29 muun NBA-seuran varoitusvalot vilkkumaan.

Nyt kun tilanne on se, että on joukkueen rakenteen suhteen pakkorako ollut kehittää jotain tuohon hommaan niin muuta ei ehkä ole näköpiirissä kuin toivottavasti jengoilleen jossain kohti lähtevä keskimatkan heitto.

Jos koutsi ei ala laittaa ruotiun hommaa niin silloin se rooli on itettava organisation tämänhetkisenä kärkihahmona ja ainoana all star kaverina.

Markkasen kannattaa ja on syytä tietysti omaa peliään kehittää, jotta työkalupakissa olisi enemmän ratkaisuja. Mitä enemmän niitä on, sitä paremmin voi vastata mihin tahansa puolustukseen.

Sen sijaan olen aika lailla eri mieltä siitä, että Markkasen pitäisi muuttaa omaa peliään valmentajan, joukkueen, joukkuekaverien tms. takia. Kyllä se on nyt niin päin, että kuka tahansa edes auttavasti hommansa osaava valmentaja laittaa joukkueensa pelaamaan niin että sen $40M työkaluista otetaan kaikki irti.

Ja siis Collierille voi antaa vielä paljonkin anteeksi, Georgellekin vähän vielä. Mutta Sextonille ei yhtään mitään ja Clarksonille vielä vähemmän. Jos valmentaja katsoo vierestä Sextonin touhua, kun viittoilee Markkasen helvettiin tieltään, jotta pääsee itse leipomaan, se on silloin valmentajan taktiikka.

Ja kyllä, Markkanen voi roolia ottaa enemmän, mutta ei siellä kukaan muukaan käy käsistä pois palloa hakemassa sentään. Mutta muutamalla aikalisällä voisi tiukan "pass the fucking ball" heittää - mikä tietysti Markkasen luonteelle on varmasti kovin vierasta.

Nämä iso-kuviot naulassa tuntuivat alunperinkin vähän erikoiselta. Kaikista uusista ratkaisumalleista sitten valitsette tuon? Enemmän kaipaisin vaikka noita viime yön matsin kaltaisia Dirk-feidareita, mitkä ovat ylipäänsä Markkasen peliin luontevampia juttuja, niissä on vähemmän riskejä ja se on ihan automaattinen heitto vielä Keegan Murrayn kaltaisia hyviä 203cm pitkiä pakkeja vastaan.

 

[Kelmi kolkki]

Noi feidarit sopis muutenkin Jazzille etenkin peleissä, joissa on pituusylivoima, niillä on nyt kolme aika isoa kaveria paikoilla 3-5.. Niistä tulee lyhyempiä reboundeja ohi mennessä joista voi koittaa second chance pisteitäkin (verrattuna kolmosiin, noista on helpompi hakea levareita, Kun pomppu ei lähde ihan niin sattumanvaraisesti kauas korista kuin usein kolmisten jälkeen.) Muutama sellainen per peli niin kauan kuin alkaa se puolet menemään , ja puolustukset joutuu alkaa ottamaan sen enemmän huomioon. Se taas avaa uusia tiloja.

 

[shaqtin a fool]

Enemmän kaipaisin vaikka noita viime yön matsin kaltaisia Dirk-feidareita, mitkä ovat ylipäänsä Markkasen peliin luontevampia juttuja, niissä on vähemmän riskejä ja se on ihan automaattinen heitto vielä Keegan Murrayn kaltaisia hyviä 203cm pitkiä pakkeja vastaan.

Aika matalalla prosentilla tuollaiset midrange-heitot vaan menevät koriin. Varsinkin kun noissa tilanteissa vastustaja vielä työntää koko ajan ja pyrkii olemaan fyysinen.. Tuon kyseisen tilanteen Keegan Murray puolusti todella huonosti, kun scoutin mukaan Lauria vastaan pitää olla koko ajan fyysinen eikä jättää yhtään tilaa.

Lauri on heittänyt urallaan 10-16 jalan etäisyydeltä 37,0% tarkkuudella. Kolkit Lauri on heittänyt urallaan 37,7% tarkkuudella.. Tällä kaudella vastaavat prosentit ovat 33,3% ja 44,9%.

Mielestäni se keskeltä high-postista operointi on ihan hyvä ja toimiva optio vaihdon jälkeen.. Vaikka Lauri ei siitä koreja koko ajan tekisikään, niin se pakottaa vastustajan puolustuksen reagoimaan jotenkin. Nyt selkävaivojen jälkeen tuota settiä on pelattu vaan todella vähän.

Huomasitteko muuten, että Lauri teki 25 pinnaa? Itse olen optimistinen, että vähitellen tuosta alkaa meno paranemaan. Olisikohan ihan tarkoituksellakin pyritty hieman vähentämään suurimpaa ryminää ja pelattu hieman säästöliekillä selkävaivojen jälkeen? Sacramento -pelissäkin Lauri piteli selkää neljännellä jaksolla kävellessään vapariviivalle.

Keegan Murray on näköjään "Sacramenton Lauri". Heidän viidestä parhaasta pistemiehestä kolme istuu siviilit päällä penkillä ja Murraylle tulee 39 minuutissa 6 pelitilanneheittoa.

Cody Williamsilla on melko synkkää. Saas nähdä roikotetaanko näitä koko kausi Jazzin mukana, vai laitetaanko jossain vaiheessa pelailemaan g-liigaa?

Nba:n ohjelma on kyllä pirun tiukka. Tämä peli oli Sacramentolle 5. peli seitsemään päivään. Odotin kyllä voittoa, kun heillä oli vielä tärkeitä poissaoloja. Mutta yllättävän hyvin Kingsillä energiat riitti.

 

[tyko von psykoheim]

Mulla on aika korkee kipukynnys mitä tulee paskan koriksen katsomiseen... mutta se hulluttelu, minkä Jordan Clarkson alotti Kings matsin kolmannessa erässä, oli silmille melkein liikaa. Kuusi, seitsemän, kahdeksan, jne hyökkäystä peräjälkeen niitä omia midareita omasta piiiitkästä kuljetuksesta. Samalla Clarkson uuvuttaa omia juokkuetovereitaan, jotka hiki tekee hatussa sille skriinejä, pelaa itseään vapaaksi, melkein hyökkäysajan loppuun, ilman mitään mahdollisuutta koskaan saada palloa Clarksonilta lainaksi. Uudestaan ja uudestaan. Ja uudestaan.

Pari kertaa Clarkson töksähti aivovammaisen kuljettelunsa jälkeen korin alle seisomaan, ilman mitään mahdollisuuksia saada palloa ilmaan, ja silloin hän tuuppasi pallon lähimmälle joukkuetoverille karmeeseen korinalusruuhkaan. Ota. Clarksonin onneksi näistä hätäpaskoista saatiin palloa painittua koriin, ja Clarksonille merkattiin 'koriin johtanut syöttö'. Uskomatonta.

Clarksonin 'johtamat' hyökkäykset näytti lähinnä niinku sairaskohtaukselta. Se oli niin käsittämättömän... lannistavan tyhmää. Onhan näitä kohtauksia parin vuoden mittaan ennenkin nähty, mutta harvoin ne kestävät ihan näin pitkään. Suurin arvoitus on kuitenkin tässä... katsoiko Hardy tässä vaiheessa ottelua laisinkaan, vai oliko sillä jotain muuta tekemistä? En keksi mitään syytä, miksi kuka tahansa valmentaja ei ottaisi pelaajaa maksimissaan kolmen tällaisen aivopieruilun jälkeen vaihtoon selvittämään päätään. Miksi kenenkään (katsojat, muut pelaajat) piti katsoa tätä touhua näin pitkään. jos tarkoitus on hävitä, siihen on kivempiakin tapoja.

Matsi hävittiin siinä kohtaa kun Clarkson päätti kolmannessa erässä tehdä kaikki Utahin loput korit itse (miksi?), ja sitten Clarksonin opetuslapset Sexton ja George kantoivat upeasti esikuvansa soihtua ottelun loppuun asti.

Crushtest Dummy Sexton on niin järisyttävän tyhmä pelaaja molemmissa päissä kenttää, että hiljaiseksi vetää sekin. Mutta kyllä Kings-matsi oli Clarksonin näytöstä.

 

[Wotan]

Markkasen eka puoliaika kokonaisuutena vahva. Tällä kertaa ei ollut sitten lopussa kiinni siitä, että Markkanen itse ei olisi ollut aktiivinen, vaan tuosta takamiesten pallonhautomisesta. Jossain siinä viime minuuttien aikana ehdin huutaa näytölle kolmeen eri otteeseen "syötä Laurille", kun oli kolmella eri tavalla vapaana, mutta ei, Sexton tamppaa kellon loppuun ja pistää jotain uskomatonta roskaa ilmaan.

Näinhän se oli. Markkanen oli pelin aikana lukemattomia kertoja vapaana helppoon korintekoon. Syöttö hänelle olisi ollut - keskivertoa huonommaltakin takurilta - aivan luonnollinen siirto.

Markkasta runsaan vuoden nuorempi Young Bull loisti taas lopussa:

Video and Shotcharts | Stats | NBA.com

A video and Shot Chart interface with the ability to filter down to specific on court events and granular details.

www.nba.com

 

[koris.com]

Niin, kyllähän noita Dirk-heittoja on toivottu kohta 10 vuotta. Eilen taisi muistaakseni yksi mennä puhtaasti sisään, mutta pelkäänpä ettei tuo osa-alue hirveästi tule koskaan kehittymään. Dirk oli niin paljon fyysisesti paremmassa tasapainossa noita heittäessään, kuten myös palloa pyytäessään.

Toki noista tilanteista viivalle usein pääsee (kuten seuraavassakin viestissä mainitaan), se on positiivinen juttu ja pistetilastossa näkyy mukavasti.

 

[Yksinäinen Susi]

Clarkson teki tietysti juuri Clarkson-asioita. Hardyhan se oli joka herran kentälle laittoi ja jätti koko loppupeliksi sitä ratkomaan. Ja valitsi, että kerta toisensa jälkeen peli on tuota Clarksonin tai Sextonin tamppausta.

@shaqtin a fool Minä luotan enemmän siihen, että Markkanen voi kehittää yhden uuden hyvän heiton kuin että Markkanen kehittäisi pallonkäsittelyään JA pelinäkemystään JA syöttötaitoaan JA nopeaa ensimmäistä askelta. Siinä naulassa Lauri tietysti imee puolustuksen itseensä... mutta mitä sitten? Pitäisi pujahtaa vikkelästi ohi tiukalla handlella puolustajastaan tai viskata joku tarkka kova syöttö heittäjän käsiin.

Feidarissa sentään riittää enimmäkseen se yksi juttu. Ja jos pakki tulee ihan iholle, sitten vain heittää käsien läpi kalastaakseen vaparit. Jos nyt ei suuri vahvuus, on Markkanen kuitenkin keskimääräistä parempi vapariviivalle pääsemään.

Markkanen on FTA/FGA suhteessa noin pikavilkaisulla NBA:n top5:ssä. Butler, Mathurin, Zion, Bam, Mo Wagner, Lauri kärkinimiä.

 

[shaqtin a fool]

@shaqtin a fool Minä luotan enemmän siihen, että Markkanen voi kehittää yhden uuden hyvän heiton kuin että Markkanen kehittäisi pallonkäsittelyään JA pelinäkemystään JA syöttötaitoaan JA nopeaa ensimmäistä askelta. Siinä naulassa Lauri tietysti imee puolustuksen itseensä... mutta mitä sitten? Pitäisi pujahtaa vikkelästi ohi tiukalla handlella puolustajastaan tai viskata joku tarkka kova syöttö heittäjän käsiin.

Miksei tuosta voisi heittää sen vaihdon kautta tulleen pienen puolustajan yli? Minä luotan enemmän siihen, että Lauri on vaarallisempi näissä missmätch tilanteissa kuin lowpostissa omaa puolustajaa vastaan.. Toki lowpostiinkin voidaan luoda vaihdon jälkeen vastaava tilanne, mutta periatteessa se on pelisettinä ihan vastaava.

Feidarissa sentään riittää enimmäkseen se yksi juttu. Ja jos pakki tulee ihan iholle, sitten vain heittää käsien läpi kalastaakseen vaparit. Jos nyt ei suuri vahvuus, on Markkanen kuitenkin keskimääräistä parempi vapariviivalle pääsemään.

Ei nyt ollut kyse mistään "puolustajan tulemisesta ihan iholle".. Vaan siitä, että puolustaja pelaa tilannetta paljon fyysisemmin koko ajan, jolloin cätchi tulee kauemmas korista ja ei tule mahdollisuutta tuollaiselle tasapainoiselle feidarille tai hypärille. Keegan Murray oli tuossa kyseisessä tilanteessa ihan liian pehmeä ja antoi myös Laurille position liian lähelle koria.

Jätit myös sopivasti kommentoimatta mitään tuohon Laurin uran mid-range heittoprosenttiin 37,0% (tällä kaudella 33,3%).. Ei se ole ihan sattumaa, että mid-range heittäminen on katoavaa kansan perinnettä. Mid-range heittoprosentit ovat matalia lukuunottamatta muutamia poikkeusyksilöitä.. Laurilla siis tällä kaudella mid-range prosentti 33,3% ja kolkit 44,9%. Osaatko noista laskea kuinka paljon molemmilla heitoilla on "pisteodottama per pelitilanneheitto"?

Markkanen oli pelin aikana lukemattomia kertoja vapaana helppoon korintekoon.

No ei nyt sentään ihan tuollaista kannata alkaa väittämään vaikka kiukuttaakin Utahin takamiesten pelaaminen. Lauri on koko ajan ihan hiton tarkasti vartioituna ja "helppoja korintekopaikkoja" on äärimmäisen vähän, jos yhtään.

 

[Yksinäinen Susi]

Miksei tuosta voisi heittää sen vaihdon kautta tulleen pienen puolustajan yli?

Koska naulassa apu voi tulla (ja Lauriin tulee) kolmesta eri suunnasta. Ja sitten on myöhäistä. JOS siitä naulasta tarkoitus olisi heti kääntyä ja pistää välittömästi se heitto ilmaan, sitten joo. Mutta sitä en muista nähneeni kertaakaan Markkasen tekevän tuossa tilanteessa.

 

[hamahakkimies]

En ihan tätä hakenut, kaksi ei varaa samalla sijalla… Ehdollinen todennäköisyys oli takaraivossa.

Aaa, olisi pitänyt tajuta tuo.

Pikaisen simulaation perusteella runkosarjan toiseksi huonoimman joukkueen varausvuoron ehdollinen todennäköisyysjakauma, kun huonoin joukkue putoaa viidenneksi:

1​	2​	3​	4​	5​	6​
0.157​	0.151​	0.142​	0.132​	0​	0.419​