Utah Jazz - Voittamisen dilemma

[raappa]

Joo. Kolmannella neljänneksellä sanoin kaverille, että saas nähdä miten Utah jaksaa pelin loppuun asti. Lopussa jalka alkoikin selkeästi painaa ja liike loppui hyökkäys- ja puolustuspäässä. Onneksi kuitenkin hyökkäys vielä toimi yksilösuorituksillakin ja voitto saatiin kairattua.. Olihan tämä nyt taas todella kova voitto: lännen toiseksi parhaasta joukkueesta voitto vieraissa b2b -pelissä.

Laurikin oli taas selkeästi vähän huonommalla jalalla liikkeella. Onneksi tuo b2b -peli-ilme on nykyään kuitenkin jo paljon parempi kuin pari vuotta sitten. Ja joukkuepelikin toimii sen verran hyvin, että tuollainen 23 pinnaa tulee vähemmälläkin aktiivisuudella.. Utahilta Beasley 28 pts ja Clarkson 29 pts tosi hyviä. Clarksonilla toki välillä meni vähän yliyrittämiseksi.



Se on kyllä paha juttu, jos Conley joutuu olemaan sivussa. Kun yhden "foorumin asiantuntijan" mukaan Utah on ilman Conleytä yksi nba historian huonoimpia joukkueita.



No kyllä tuosta sarjasijoitus vielä voi tippua hyvinkin nopeasti. Tällä hetkellä 8. olevalla Sacramentolla on yhtä monta tappiota kuin Utahilla (1.)

juu mulla taitaa kaksi näitä asiantuntijoita olla blokattuna, mutta saatan tietää kenestä on kyse. Sinäänsä hauska seurata foorumia, kun tietää aika hyvin kenelle kuitit on kohdistetu vaikka ei tiedä mihin kommentteihin on vastauksia.

Mutta oikeasti Conleyn loukkaantuminen on paha juttu, mutta en nyt tiedä kaataako se vielä jengiä kuitenkaan.

Juu on siellä useammalla joukkueella sama määrä tappiota, mutta 2-4 peliä vähemmän pelattuna ja ohi mennäkseen ne pelit pitää voittaa. Miettikää miten paljon löysempi tahti, jos tässä kohtaa kautta 4 peliä vähemmän! Tommoset lepo/harjoittelupäivät tekisi kutaa joukkueelle erityisesti kauden alussa. No näille jengeille ne pelit kasaantuu sitten joskus myöhemmin ja onhan se mahdollista, että tämmönen tappava tahti on myös luonut semmosta yhteenpuhaltamisen mentaliteettiä, kun oikeasti tiedetään että tosi kova startti kaudelle. NBA:ssa ei ole nopealla vilkaisulla yhtä ainutta toista joukkuetta, joka olisi pelannut jo 18 ottelua ja se nostaa Jatsin tämän hetken tekemisen arvoa ainakin mielestäni, vaikka tossa ehkä pari tappiota tämän väsymyksen takia tulikin.

 

[tyko von psykoheim]

Kun ollaan johdossa viime minuuteilla, on ihan yhtä tärkeää kuluttaa kelloa.

Sanos muuta. Juuri tähän viittasin, kun siinä omassa meilissä olin maininnut kuinka paljon sekuntteja Clarkson jätti jokaisessa hyökkäyksessä – kun Utah johdossa – kelloon aikaan ennen ratkaisuaan. Se ei ole hirveen fiksua.

Clarkson ja Beasley nyt vaan olivat tuon pelin tähdet ja hyvin pitkälti heidän ansiostaan Utah voitti.

Ihan loogista, että tuon kaksikon käsiin pelataan viimeiset heitot.

Minkä kaksikon? Neljässä viimeisessä Utahin hyökkäyksessä pallo ei käynyt kenenkään muun käsissä kuin Clarksonin. Ja ennen viimeistä kahta minuuttia Clarksonin kolkit 1/6 heitot kaikkineen 7/20.

Olen viime aikoina ollut aina tosi iloinen kun Beasley heittää, hän ei juurikaan tee huonoja valintoja ja Beasley on tekemässä itsestään koko ajan tärkeämpää pelaajaa Utahille, toivottavasti sitä ei pistettäisi kaupaksi.

Tykkään oudolla tavalla myös Clarksonista – my 'Drunken Master', my Jack Sparrow – mutta se mikä Clarksonista EI TULE minulle mieleen, on joku mukamas loppuun asti hiottu pelisuunnitelma.

Voin olla tietysti siinä väärässä.

 

[shaqtin a fool]

Minkä kaksikon? Neljässä viimeisessä Utahin hyökkäyksessä pallo ei käynyt kenenkään muun käsissä kuin Clarksonin. Ja ennen viimeistä kahta minuuttia Clarksonin kolkit 1/6 heitot kaikkineen 7/20.

Niin siis mikä tuossa nyt se ongelma on, kun Clarkson neljästä hyökkäyksessä kolmessa teki korin? Ja siis Clarksonin pelitilanneheitot neljännellä jaksolla 5/6, vaparit 3/3 ja 15 pts. Eli kaveri käytännössä (yhdessä Beasleyn kanssa) ratkaisi omalla pelaamisellaan voiton Utahille.

Kyllä teille on pitkä talvi tulossa, jos tuokin (onnistunut) peli jo aiheuttaa teille noin paljon närästystä. Voin vakuuttaa teille, että paljon (siis todella paljon) vielä pahempaa tullaan näkemään tämän kauden aikana ja useampaan kertaan.

Ja loppujen lopuksi tuollaista se nba-koripallo nyt vaan on. Mutta tämä Utah Jazz kuitenkin pelaa parempaa joukkuepeliä kuin iso osa muista joukkueista.

 

[Markane]

juu mulla taitaa kaksi näitä asiantuntijoita olla blokattuna, mutta saatan tietää kenestä on kyse. Sinäänsä hauska seurata foorumia, kun tietää aika hyvin kenelle kuitit on kohdistetu vaikka ei tiedä mihin kommentteihin on vastauksia.

Tiedän, että kurkkaat vähän väliä noita kirjoituksia. Mainostat usein täällä ansiokkailla blokeillasi. Hiljennettyjen vastaukset kuitenkin kiihottavat mieltäsi liian paljon, että et pysty olemaan ilman kiellettyä hedelmää. Luet tämänkin.

 

[Yksinäinen Susi]

Sanos muuta. Juuri tähän viittasin, kun siinä omassa meilissä olin maininnut kuinka paljon sekuntteja Clarkson jätti jokaisessa hyökkäyksessä – kun Utah johdossa – kelloon aikaan ennen ratkaisuaan. Se ei ole hirveen fiksua.

Vapariviivalta napatussa hypärissä niitä oli kuusi, ei valittamista. And1 päättyneessä ajossa lähti liikkeelle kuin n. 12 sekkaa kellossa, mutta siinä tietysti ei kaarelta lähtiessä ollut selvää, että pohjaan asti mennään - jolloin oli hyvä että kelloa oli vielä jäljellä, jos esimerkiksi olisi päätynytkin syöttämään kulmaan. Ja haluttu vapaahko kolkki vedetään silloin kun sen paikka on.

Itse viittasin siihen, että viimeiset minuutit johtoasemassa pelataan eri hyökkäystä. Ei niin, että pallo kiertää kaikilla pelaajilla, kaikki liikkuvat ja sitä heittopaikkaa aletaan urkkimaan jo heti keskiviivan ylityksestä lähtien. Pallo on takamiehen käsissä poikkeuksetta sen ensimmäiset 10+ sekkaa.

Jos se tosiaan närästää, sitten NBA:n katsominen ylipäänsä varmaan tuntuu mahdottomalta.

 

[Ylläpito]

 

[askelmerkki]

Niin siis mikä tuossa nyt se ongelma on, kun Clarkson neljästä hyökkäyksessä kolmessa teki korin? Ja siis Clarksonin pelitilanneheitot neljännellä jaksolla 5/6, vaparit 3/3 ja 15 pts. Eli kaveri käytännössä (yhdessä Beasleyn kanssa) ratkaisi omalla pelaamisellaan voiton Utahille.

Kyllä teille on pitkä talvi tulossa, jos tuokin (onnistunut) peli jo aiheuttaa teille noin paljon närästystä. Voin vakuuttaa teille, että paljon (siis todella paljon) vielä pahempaa tullaan näkemään tämän kauden aikana ja useampaan kertaan.

Ja loppujen lopuksi tuollaista se nba-koripallo nyt vaan on. Mutta tämä Utah Jazz kuitenkin pelaa parempaa joukkuepeliä kuin iso osa muista joukkueista.

Tottahan turiset. Mutta eihän se että nba koris nyt vaan on tuollaista tarkoita että a) siitä ei saisi kirjoittaa ja kritisoidakin ja b) se aina tulee olemaan.

Nyt on jo pikkuhiljaa muutoksen tuulia ilmassa tuohon 1 miehen pomputukseen kun Hardenit/Jamesit sun muut kulkevat kohti uran ehtoota. Luka pistää kovasti kyllä kampoihin…

Vielä tuo että C ja B voittivat pelin:

Jos mukaan lasketaan myös pelin alku (?) niin ilman mm. markkasen 15p eka puoliajalla, Vanderin taistelua, Hortonin tekemistä jne matsi olisi ehkä ollut jo taputeltu Portlandille. Kun JC oli umpijäässä kentöllä.

Jos lasketaan vain viimeiset minuutit niin sitten 2 miestä (tai 1) voitti Utahille.

On nää amatöörille hankalia asioita, onneksi saa lukea asiantuntijoiden analyysejä täältä.

 

[mskomu]

Ei kai täällä ole niinkään paljoa puolusteltu asioita, vaan todettu, että millaista homma on NBA:ssa. En todellakaan väitä, että muiden pelaajien touhu olisi ollut kovin merkityksetöntä, mutta tämä ei muuta sitä faktaa, että rapakon takana muistetaan vain viimeiset ratkaisut ja sankarin oli Clarkson. En ole kuunnellut yhtään "asiantuntijoiden hot takea" tästä, mutta olen siitä huolimatta melko varma, että siellä suitsutetaan Clarksonia, joka "otti joukkueen harteilleen kannettavakseen" (eli yksi mies oli suurempi, kuin joukkue) ja "willed his team to win", eli omalla järkkymättömällä tahdollaan yksin negatoi molempien joukkueiden tekemisen ja naulasi Jazzin voittajaksi. Lisäksi varmaan toistellaan sitä, kuinka tällaiset hetket ovat niitä, missä tähdet erottuvat tavallisista pelaajista.

NBA on vähintään yhtä paljon bisnestä, kuin urheilua ja se on todella yksilökeskeinen liiga. Jopa niin paljon, että joskus tuntuu, että joukkueiden menestyksellä on väliä pelkästään siinä, että sitä kautta voidaan vertailla, kuka muutamasta supertähdestä on kaikkein paras pelaaja. Veikkaan, että joukkueiden pelaajat ja valmentajat eivät ihan näin ajattele, mutta en jaksa uskoa, että kaiken maailman puhuvien päiden tv-ohjelmat olisivat tuollaisia, ellei tämä heijastaisi maksavien asiakkaiden arvomaailmaa.

Ja ihan samalla tavalla Suns voitto oli Markkasen ansiota, eikä siellä muiden pelaajien varmaan olisi tarvinnut olla edes kentällä. Kaiken muun lisäksi NBA:han kuulunee myös se, että olet tasan yhtä hyvä, kuin edellinen pelisi ja muisti on lyhyt.

 

[kokokenttä]

Lisää amatööreilyä: Clarksonin käsissä pallo on paremmissa käsissä kuin Sextonin, koska JC pystyy uhkaamaan myös syötöllä. Kun Conley on poissa, on luontevaa että Hardy luottaa Clarksoniin. Oon toisaalta samaa mieltä siitä, että vimosen päälle fiksu pelaaja haistaa että neljäs kerta alkaa olla liikaa: vastustaja osaa jo ottaa sun ratkaisut pois. Siinä kohtaa syöttö olisi todennäköisesti ollut parempi vaihtoehto.

Hassua, että MJ aikoinaan nousi suurimmaksi vasta sitten, kun oppi käyttämään joukkuekavereitaan clutch-tilanteissa. Muistuupa mieleeni eräs mestaruusheitto eräältä nykyvalmentajalta, joka eli kolmosen viivalla. Ja siitä huolimatta edelleen näitä wannabe-alfoja pitää opettaa ymmärtämään pallosta luopumisen jalon taidon. JC olisi todella suuri, jos olisi löytänyt Beasleyn - vaikka sitten sillä neljännellä kerralla.

 

[askelmerkki]

Tiedän sen että Nba on businestä.

Yksilöt edellä ja sekin on hyvä. Hyökkäyspeliä ja yksilöiden tekemistä helpotetaan puolustuksen 3 sekunnin säännöllä sekin on hyvä.

Isoille tähdille on omat säännöt mutta jokainenhan voi alkaa isoksi tähdeksi.

Mulle kaikki tämä käy hyvin, uusi peli on aina tulossa ja sankarin viittaa otettavana.

Mutta on tuolla jenkeissäkin erilaisia mielipiteitä, mm Utahin keskusteluissa monet pitkäaikaiset jäsenet eivät kovinkaan kaiholla muistele Mitchellin iso (yksin hyökkäämistä) pelaamista tiukkojen pelien vika minuuteilla.

Vaikka supertähti olikin.

 

[Boriz]

Malik Beasley on kyllä kovan luokan heittäjä. (Lähde: Kirk Goldsberryn Instagram)

 

[3PO]

Jos ajatellaan Jazzin takamiehiä, niin kyllähän luotettavin ehdottomasti on Conley. Menee osittain (ei ihan, mutta melkein) Paulin kanssa samaan kategoriaan, eli todella luotettava pelaaja, joka pystyy pelaamaan jatkuvasti kovalla tasolla.
Sitten JC kanssa ollaan siinä tilanteessa, että parhaimmillaan pystyy ratkomaan pelejä (kuten tuo edellinen), mutta yhtä todennäköinen on myös totaalinen katastrofi ja ottelun häviäminen hänen ratkaisujen vuoksi.
Sitten Sexton on asia erikseen. En missään nimessä laittaisi kentälle viimeisten minuuttien ajaksi ratkomaan. On paljon todennäköisempää, että peli hävitään hänen takia kuin voitetaan.

Yksi joka on alkanut ärsyttämään myös Jazzissa entistä enemmän on Horton... Lakerissa ajattelin, että ompas ihan käytettävä kaveri, mutta nyt. Todella kamalaa tekemistä todella usein.

Laittaisin itse Sexton, Gay, Horton + alhaisempi pick vaihdossa Collinsiin. Siinä olisi sellainen sopiva palanen, jolla mentäisi jo aika pitkälle. Tuon jälkeen kautta katsoa, että mitä palasta pitäisi vielä nostaa ylöspäin.

Luovuuden säilyminen joukkuepelaamisessa on todella suuressa roolissa. Sitä ei saisi missään tilanteessa sulkea pois.
Se tekee joukkueesta hankalan puolustettavan myös.

Niin ja vielä noihin virheisiin. Ei todellakaan kumpikaan olisi ollut puhalluksen arvoinen. Conley oli myös hyvin mukana puolustuksessa... siinä pieni sivuttaisliike kyllä, mutta tuolta saakka, rintamasuunta väärään yms. ei olisi kuulunut viheltää.
Sama Olynikin virheessä... siinä tuomari katsoi myös liikkeen olevan vielä yllä. Mielestäni virheellinen vihellys.
Hyökkääjille sallitaan muutenkin paljon enemmän vapauksia ja vaikea puolustaa nba:ssa. Kuten Luca sanoi, niin NBA:ssa paljon helpompi tehdä koreja kuin euroopassa. Ja pitää paikkaansa.

 

[tyko von psykoheim]

Kyllä teille on pitkä talvi tulossa, jos tuokin (onnistunut) peli jo aiheuttaa teille noin paljon närästystä.

Täällä ei närästä! Toivottavasti ei sielläkään pahemmin. Näin me täällä pikkuhiljaa harjotellaan olemaan myös pikkasen eri mieltä asioista. Eivätkä mielipide-erot ole kovin suuria. Ketjussa on hyvin tuotu esiin, monien eri kirjoittajien toimesta, erilaisia näkökantoja, jotka kaikki ovat hyvin perusteltuja.

Koripallossa – kuten kaikissa suurissa taiteenlajeissa – on tietysti eri koulukuntia ja erilaisia tekemisen tapoja, ja korista koskevat myös puhtaat makuasiat.

Jos Markkanen jossain tiukassa pelissä pyytäisi viimeisen 2 minsan aikana itselleen jokaisen päätyrajasyötyön, eikä sen jälkeen lainaisi palloa hyökkäyspäässä enää kenellekään, en olisi Markkasesta ylpeä, vaan lähinnä huolissani, päättyi matsi miten tahansa. Mutta niin minut on kai aikanaan lajiin opetettu.

Aivan ennenkaikkea toivon itse, että Utah voittaa mahdollisimman monta ottelua, ne saa ratkaista kuka haluaa. Iloitaan yhdessä siitä, että Conleyn sairasloma ei venynyt tuon pidemmäksi. Näin kai uskaltaa sanoa, ilman että kukaan pahastuu.

 

[Askelvirhe]

Jos Markkanen jossain tiukassa pelissä pyytäisi viimeisen 2 minsan aikana itselleen jokaisen päätyrajasyötyön, eikä sen jälkeen lainaisi palloa hyökkäyspäässä enää kenellekään, en olisi Markkasesta ylpeä, vaan lähinnä huolissani, päättyi matsi miten tahansa. Mutta niin minut on kai aikanaan lajiin opetettu.

Juuri näin! Kun tarkasti katsoo Phoenix matsin lopun, jossa pallo on Markkasella kyseisessä hyökkäyksessä vasemmassa laidassa, niin hän katsoo viimeiseen asti syöttöä Clarksonille oikeaan laitaan. Tämä syöttölinja on kuitenkin puolustettu tiukasti, eikä Lauri syöttöä pysty antamaan. Tämän jälkeen Clarkson viittaa kädellään Laurille, että käytä itse. Sen jälkeen Beasley tekee Laurille screenin, minkä jälkitulemana on Laurin fade-away voittoheitto.

Kyllä tuossa nousee hattu Laurin hyväksi.

Mutta Clarkson on hyvän oloinen tyyppi. Varmasti voitontahtoinen, minkä seurauksena haluaa voittaa, no, itse. Kuitenkin. Jos kymmenen matsin loppua pelataan kuten edellinen, niin veikkaan että voittoja tulee kyllä alle viisi (eikös juuri Utah ollutkin kolmen ottelun tappioputkessa - niissä matseissa meni tuntui vähän edellisen kaltaiselta). Siinä mielessä omastakin mielestä nuo Clarksonin heitot oli huonoja ratkaisuja, vaikka sisään nyt tällä kertaa menivätkin. Toki Laurinkin fadeway-ratkaisulla voittoja saattaisi myös tulla alle viisi - mutta, siinä oli se syötön katsominen kuitenkin! Ehkä jossain matsissa sen syötön siis pystyisi antamaan jolloin kymmenestä tulisi 5+ voittoa.

Loppuhuomio tähän asiaan: viimeisessä kahdessa matsissa onkohan JC syöttänyt (ylipäätään siis antanut palloa) LM:lle kuin yhden kerran?

Laittaisin itse Sexton, Gay, Horton + alhaisempi pick vaihdossa Collinsiin. Siinä olisi sellainen sopiva palanen, jolla mentäisi jo aika pitkälle. Tuon jälkeen kautta katsoa, että mitä palasta pitäisi vielä nostaa ylöspäin.

Ketäs takureita sinne Jazziin sitten enää jäisi? Aika ohkaiseksi menisi tuolla tradella.

Sextonista tykkään kyllä koska on niin älyttömän kovalla temmolla vetävä kaveri. Eipä tule mieleen ketään toista. On omaan silmään sellainen köyhän miehen Iverson kyllä tuon yrittämisen ja pituuden puolesta. AI:lla toki oli repertuaarissa useampi eri tapa viimeistellä - Sexton käytännössä yrittää mennä läpi jokaikinen kerta.

Mutta joo, ei oikein sovi Utahin pelitapaan. On hyvä roolissa, jolloin pitää tuoda tsemppiä penkiltä, kun kenelläkään ei onnistu mikään!

Hortonin peliote on ailahdellut aika paljon ottelusta toiseen. Kun ei mene sisään, niin on kyllä sellaista puskemista hänenkin tekeminen....

 

[Juzo]

Ei tuossa ole aikaakaan kun THT laittoi ensin 5 syöttöä 14 minuutissa ja heti seuraavassa pelissä samassa ajassa 10 syöttöä. On kuitenkin eri rotua Sextoniin kanssa siinä suhteessa. Vaikka ajaa voimalla pallo lähtee tarvittaessa paremmin sijoittuneelle kaverille. Ihan peliälykäs hahmo ja ulkonäkö pettää koska ikää vasta 21v. Sextonilla tuo älytön vauhti ja väkisin pusku korille on vaan sittenkin melko tehotonta hommaa. Jos siitä koko porukka saa energiaa, niin sopivasti annosteltuna voi toimia.
Clarkson on välillä osoittanut ihan pelintekijät otteita, mutta kyllä miehen meiningissä on on voimakas kaaoksen tuntu. Välillä ei voi kuin ihastella ja välillä painaa pää polvien väliin. Takuriosastolla saattaa nyt NWA saada minuutteja vaikka onkin enemmän SG.

Beasley on kyllä oiva palanen tähän porukkaan. Ei mitenkään uskoisi että hiukka yli vuosi sitten sai 120 päivää kakkua kun osoitteli pihalleen autolla ajanutta perhettä aseella. Ehkä tämä homma on sittenkin ollut miehelle hyväksi, koska nyt vaikuttaa erittäin tasapainoiselta kentällä, "even keel" sanoisi amerikkalainen. Yksi katsomaton kortti on vielä Udoke Azubuike (211/122kg), jonka minuutin odottavat varmaan jonkun pitkän pään pelaajan joutumista syrjään syystä tai toisesta. Saattaisi olla kuitenkin mies jolla raami riittää voimasentterien kanssa painimiseen.

Ainge saattaa hyvinkin lähteä tästä kasaamaan lisäpalasia nuoren rungon ympärille. Laurilla on tehoihin nähden niin loistava sopimus, vielä käytännössä nämä 3 kautta, että nykykunnossaan hänen palautuksenaan pitäisi olla jotain aika poikkeuksellista. Tällä tasolla jos pelaa jatkossa saattaa hyvinkin olla tärkeä osa Jazzin tulevaisuuden runkoa. Nyt puhuttu saman vuosikerran Collins (ei siis vaihdossa Lauriin) on ollut useamman vuoden rankattuna Lauria selkeästi korkeammalla, ja kontrahtikin on sen mukainen. Tänä vuonna selvästi Lauria heikompi ja taantunut muutenkin -21 jälkeen, mutta jospa tämän kanssa saisi formunsa takaisin. Ehkä Collins on vaan turhautunut katselemaan Traen pallon nakkelua. Puolustuspäässähän tuo on edelleen ihan kova.

Tällä

 

[Mustakasi]

Utah Jazz pelasi Blazers-ottelun loppuhetket Clarksonin kautta, koska hänen kautta saatiin luotua kaikista suurin etu.

Laurilla oli vastassa erinomaiset puolustajat Hartin ja Grantin muodossa.

 

[JerryC]

THT:sta olen jopa alkanut hieman pitämäänkin, hän on vähän samankaltainen pelaaja kuin Rubio; heikohko viimeistelijä ja heittäjä, mutta hyvä paineistamaan vastustajan puolustusta suoraviivaisilla ajoillaan. THT on myös muutamaan otteeseen väläytellyt Rubiomaisilla syötöillään, mikä antaa viitteitä ainakin kohtuu hyvästä BBIQ:sta. Saattaa olla jopa ihan kehityskelponen yksilö.

Sexton säntäilee menemään kuin päätön kana, eli tekee niitä Sexton -asioita. Viimeistelytatsi ja pomppu ovat vielä selvästi ruosteessa loukin jäljiltä. Varmaan ihan jees 6. mies, jos tai kun pääsee taas omalle tasolleen.

LaVinesta ja Cobysta paistoi aikanaan selvästi läpi heidän umpisurkea BBIQ. Niin myös Sextonista. Yksikään tästä kolmikosta ei tule koskaan kuulumaan hyvin menestyvän NBA-joukkueen avausviisikkoon.

 

[JOKERY]

LaVinesta ja Cobysta paistoi aikanaan selvästi läpi heidän umpisurkea BBIQ. Niin myös Sextonista. Yksikään tästä kolmikosta ei tule koskaan kuulumaan hyvin menestyvän NBA-joukkueen avausviisikkoon.

Tästä ei voi olla muuta kuin samaa mieltä! Täysin oksettavia palaajia

 

[Pyynikin Toivoton]

Kyllä se on niin, että viime aikoina Utahissa tasan yksi mies on säännöllisesti hakenut Lauria syötöillä, ja se on Conley. Niinpä seuraava 2-4 viikon jakso tulee olemaan Markkaselle yhtä tuskaa ja All Star -haaveet kuivuvat kasaan.

 

[Kelmi kolkki]

Kyllä se on niin, että viime aikoina Utahissa tasan yksi mies on säännöllisesti hakenut Lauria syötöillä, ja se on Conley. Niinpä seuraava 2-4 viikon jakso tulee olemaan Markkaselle yhtä tuskaa ja All Star -haaveet kuivuvat kasaan.

Älä panttaa vielä omaisuuttasi tuohon betsiin.