montako vuotta MINIMISSÄÄN menisi siihen, että Utah olisi varteenotettava joukkue?
Kohtuullinen verrokki lienee Spurs.
Kausi '22-'23 voittosarake 22-60. Tuota samaa luokkaa on nykyinen Jazz. Sai '23 draftissa jättipotin Wembystä.
Kausi '23-'24 voittosarake sama 22-60. Yksi 2000-luvun hehkutetuimmista rookiesta ei muuttanut Spursia tässä vaiheessa vielä juurikaan. Pelasi kuitenkin 71 peliä.
Kausi '24-'25 toi selvää muutosta Spursiin ja ennen Wembyn sairauslomaa hommasivat vielä De'Aaron Foxin. Tie oli pedattu taisteluun play-in -paikasta, mutta ei sen parempaa. Tuskin olisi sinnekään yltänyt, vaikka Wemby olisi pelikykyinen.
SUMMARY: Jos Jazz saisi tulevan draftin jättipotin Flaggin muodossa ja Jazz lopettaisi tankkaamisen, ensi kauden maksimi olisi luokkaa play-in. Mutta Jazz ei voi lopettaa eikä kannatakaan lopettaa tankkaamista, joten se haluaa hävitä ensi kaudella vähintään yhtä paljon kuin kuluvalla kaudella. Oletetaan, että Draftissa '26 tulisi seuraava kova rookielupaus. Kausi '26-'27 voisi olla jotain vastaavaa kuin kuluvan kauden Spurs. Kaudella '27-'28 sen kannattaisi sitten jo yrittää kaapata markkinoilta oikeaa pelijannua. Pickejä sillä riittää vaikka kuinka paljon. Vapailta markkinoilta tuskin mitään kovia pelijannuja sinne koskaan tulee haluamaan.
VASTAUS KYSYMYKSEEN: JOS Jazz saisi jättipotteja tulevista lottopalloista, aikaisintaan kaudella '27-'28 Jazz voisi olla varteenotettava joukkue. Käytännössä aikaisintaan kaudella '28-'29 voisi sen ajatella olevan oikesti pudotuspelijoukkue. MUTTA tämä kaikki siis, jos nuo lottopallot on suosiollisia ja varattavat rookiet oikeasti ovat pelimiehiä ja niille ei myöskään tule pahoja loukkeja. Niin järjetön määrä jossittelua ja jos joku kuvittelee Markkasen kuuluvan tähän 'tulevaisuuden Jazziin', ei tajua NBA-koripallosta kyllä yhtään mitään. Haaveet ja unelmat on sitten asia erikseen.