Vs: Valavuori ja Suomi-koris
Ensimmäiseksi kiitos Aleksille erittäin kiinnostavasta esiintulosta ja tervetuloa mukaan keskusteluun.
Valavuori sanoi:
Korisliigan tulisi olla keskusjohtoinen Veikkausliigan ja SM-liigan tavoin. Korisliigasta tulisi rakentaa brändi ja joukkueet ovat sitten omia alabrändejään omilla alueillaan. Korisliigaa tulisi johtaa omalla ammattimaisella yksiköllääm, joka myös tekisi isot linjaukset.
Hienoa kuulla, että edes joku toiminnassa mukana oleva on samoilla linjoilla kanssani. Seurat ajattelevat asioita aina vain lyhyellä tähtäimellä. Liiton eli vahvan liigayksikön tehtävä on tarkastella koko sarjan tulevaisuutta ja ohjata kepillä ja porkkanalla seurat oikeaan suuntaan. Kertaalleen tätä on jo yritetty SM-Koris brändin alla, mutta Litmasen luottamus tehtävää hoitaneeseen henkilöön ei kestänyt seurojen painostusta. Ja seurat murehtivat muna-kana-ongelmaa: pitääkö ottelutapahtumaan panostaa ennen kuin kävijöiden määrä riittää sen perustelemiseksi? Yhtenäiset käsiohjelmat ennakoineen ja yhtenäinen pukeutuminen olivat punaisia vaatteita monille seurapäättäjille.
Jos minä päättäisin asioista, pyrkisin rakentamaan tiukemman siteen edustuksen ja junnujen välille. Kun itse olin junnu, oli edustuksen pelit selviö. Nyt junnuja näkyy katsomossa hävettävän vähän. Selkeä linjanveto, kun edustus pelaa junioreiden harjoitukset ovat pelin katsomossa. Visuaalinen harjoitus kerran pariin viikkoon tekisi terää.
Samalla linjalla. Ja on helppo keksiä syitä, miksi näin ei ole. Mutta tämä on ehdottomasti se isoin yleisöpotentiaali, joka tällä hetkellä on käyttämättä. Kun mukaan katsomoon saadaan vielä nuorempien pelaajien kohdalla vanhemmat tai vanhempien pelaajien kohdalla kaverit yms. niin saadaan jo paljon aikaiseksi.
Ja on oikeasti aivan sama, jos joku kohtaa toisensa useammin. ToPo ja Honka voisivat hyvin iskeä yhteen useammin, kuten myös esim. Kouvot ja KTP. Kauden jälkeen paras on varmasti selvillä. Kaksinkertainen sarja höystettynä muutamilla paikalliskierroksilla, täts it.
Tästä en enää olekaan ihan yhtä vakuuttunut. Pääkaupunkiseudulla hyöty ottelujen kiinnostavuuden kasvussa on selkeä ja siksi homma on perusteltavissa. Eli ToPo-Honka ja Kouvot-KTP selvästi ok. Muut parit viima kaudella? Kataja-LrNMKY? Lahti-FoKoPo? Pyrintö-Kauhajoki? Vilpas-UU-Korihait? Synnyttävätkö nämä riittävää hegemoniaa perustelemaan sen, että FoKoPo olisi päässyt pelaamaan Lahtea vastaan pari ylimääräistä matsia Kauhajoen yrittäessä napsia pisteitä Pyrinnöltä? Ymmärrän hyvin, että kaikki eivät tästä innostu.
Kolminkertainen sarja olisi jo huomattavasti pienempi kompromissi urheilullisuuden näkökulmasta, vaikka kotipelien määrä ei olisikaan kaikilla sama.
Alkuperäiseen viestiin palatakseni, arvostan kyllä suuresti työtä, jota Aleksi on lajimme eteen tehnyt. Vinkkinä jatkolle sanoisin vain, että kannattaa tunnistaa itselle se oikea sparrauskumppani, jonka avulla itsekin saa ne muutamat ylilyönnit karsittua omista suunnitelmista pois...