Valavuori ja Suomi-koris

[JOEN SUU]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Lotharin tekstihän on tarkoitettu vain luettavaksi, eikä niinkään ymmärrettäväksi.

Pakko oli guuglettaa tuo autoimmuunisairaus. Ei se liittynytkään autoiluun, kuten oletin.

 

[Casio]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Tää thredi on siirtymässä jo eeppiselle tasolle. Kiinnostaisikohan urheiluihmisiä tai nettiörttejä lukea tällaista tykitystä laajemminkin? Upea alotuspostaus, mistä voi ainoan tyylivähennyspisteen antaa siitä ettei siinä puhuta itsestä kolmannessa persoonassa. Mahtava meininki!

 

[Rakuunza]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

"Koripallo on joukkuelaji, mikä tukee paikallisen identiteetin vahvistumista, uusien asukkaiden kotoutumista ja juurtumista uudelle asuinpaikkakunnalle ja viihtymistä siellä."

Lotharin kommetti on aika lailla tosi, vaikka koskettaakin lähestulkoon vain korikseen hurahtaneita ihmisiä. Kun ajattelen omalta kohdalta tapahtuneita paikkakunnan valintoja, niin kaupungin valinna kohdalla päätökseen on vahvastikin vaikuttanut mahdollisuus koripallon pelaamiseen ja bonuksena sm-sarjan seuraamisen mahdollisuus. Tämä on nopeasti myös auttanut tutustumaan paikallisiin (koris)ihmisiinkin. Toki paikkakunnan valintaan vaikuttavana painavampana vaakakuppina taitaa kuitenkin olla mm. opiskelupaikka, työpaikka, perhesuhteet jne.

 

[Ihmispallo]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Kun ajattelen omalta kohdalta tapahtuneita paikkakunnan valintoja, niin kaupungin valinna kohdalla päätökseen on vahvastikin vaikuttanut mahdollisuus koripallon pelaamiseen ja bonuksena sm-sarjan seuraamisen mahdollisuus. Tämä on nopeasti myös auttanut tutustumaan paikallisiin (koris)ihmisiinkin. Toki paikkakunnan valintaan vaikuttavana painavampana vaakakuppina taitaa kuitenkin olla mm. opiskelupaikka, työpaikka, perhesuhteet jne.

Allekirjoitan täysin tämän...toki itsellä koris on pääsääntöisesti enää seuraamisen ja fanittamisen tasolla, oma pelaaminen on puolestaan enää satunnaista pelailua "hämärissä porukoissa".

 

[Raid]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

"Koripallo on joukkuelaji, mikä tukee paikallisen identiteetin vahvistumista, uusien asukkaiden kotoutumista ja juurtumista uudelle asuinpaikkakunnalle ja viihtymistä siellä."

Lotharin kommetti on aika lailla tosi, vaikka koskettaakin lähestulkoon vain korikseen hurahtaneita ihmisiä. Kun ajattelen omalta kohdalta tapahtuneita paikkakunnan valintoja, niin kaupungin valinna kohdalla päätökseen on vahvastikin vaikuttanut mahdollisuus koripallon pelaamiseen ja bonuksena sm-sarjan seuraamisen mahdollisuus. Tämä on nopeasti myös auttanut tutustumaan paikallisiin (koris)ihmisiinkin. Toki paikkakunnan valintaan vaikuttavana painavampana vaakakuppina taitaa kuitenkin olla mm. opiskelupaikka, työpaikka, perhesuhteet jne.

Taitaa tänäpäivänä olla monenkin kohdalla niin, että paikkakunta valitsee ihmisen eikä ihminen paikkakuntaa. Ei niitä lahjakkuuksia ja huippuosaajia kovin tiheässä ole, joista niin kilpaillan että itse pystyvät valitsemaan mihin opinahjoon menevät opiskelemaan ja mille työnantajalle/paikkakunnalle töihin suuntaavat.

 

[jukkyos]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

On tärkeää, että jokainen toimii omalla paikkakunnallaan aktiivisesti ja markkinoi liigaseuraa parhaimman mukaan. Mutta ison kuvan kannalta olisi olennaisen tärkeää, että Korisliiga olisi ammattimaisesti johdettu. Jopa salibandyliigalla on oma organisaationsa. Korisliiga tarvitsisi oman keskusjohtoisen yksikkönsä asap. Toimarin, markkinointijohtajan, viestintäpäällikön jne.

Ottelutapahtumissa riittää kehitettävää, mutta itse pelin pitäisi pysyä keskipisteenä. Silti, seuroilla ei riitä nykyisen ottelurumban aikana rahkeet eikä osaaminen kehittäviin toimenpiteisiin.

Viestintä on monessakin asiassa todella tärkeää. ToPo-aikoina raapustin otteluraportin tuoreeltaan ja pistin sen mediaan. Ei liene sattumaa, että ToPo oli usein otsikoissa. Aina kun tuli tiedotettavaa, lähti tiedote. Tärkeää on myös pitää toimittajia aktiivisena, vaikkei mitään kummoista olisi ilmassa.

Korisliigan sponssaamisesta ja tuotteistamisesta vielä. Teimme edustamani peliyhtiön (Unibet) kanssa tarjouksen Korisliigan nimisponssista. Tarjosimme 300.000€ per vuosi ja summaa oli mahdollista kasvattaa vuosittain. Minimi 3 vuoden diili. Veikkaus kun tukee liigaa roposilla, eikä osallistu juuri millään tavoin lajin kehitykseen tai näkyvyyteen. Silti kaikki seurajohtajat kiltisti allekirjoittavat tämän täysin päättömän sopimuksen ja luovuttavat kaikki oikeudet vuosi toisensa jälkeen. Vastauksia ei tullut, ainoastaan liiton taholta joku pönttö uhkaus asioista, joista ei todellisuudessa oltu edes perillä. Unibetin nimen näkyminen Korisliigassa ei olisi ollut millään tavoin laitonta, kunhan Korisliiga olisi ollut oma instanssinsa. No, neuvottelut eivät edenneet ja se juna vihelsi jo. Etenkin uuden arpajaislain myötä, joka tulee entisestään vaikeuttamaan asioita. Tosin se laki menee nurin EU:ssa, mutta se ottaa aikansa.

Moro kaikille!
Aleksi puhuu mielestäni täyttä asiaa lajimme kehittämisestä. Miten Korisliiga (brändi, tuotteistus, liigalisenssijärjestelmä etc....) voi kehittyä minnekään jos siihen on liiton toimesta kohdennettu tasan yksi ihminen, Pekka Valpola, jonka toimenkuvaan kuuluu myös mj -toiminta, miesten I-divari ja Suomen Cup :
Valitettavasti en usko itsenäiseen liigaan tällä hetkellä monestakin syystä, mutta liiton pitäisi kohdentaa saamiaan rahoja lippulaivaansa. Rahaa se saa sitä varten seurojen osallistumismaksuista (kaudella 2009/10) yhteensä 300.000 €, josta tosin maksettu myös tuomarit, vuodelle 2010 Opetusministeriöstä 675 000 €, lisensseistä, siirtomaksuista etc... Tietenkin jokaisen pitää hoitaa lisäksi omalla talousalueellaan vastaavia asioita, mutta liiton pitäisi pystyä muuttamaan isoa kuvaa eli toimintaympäristöä. No, nyt Kenneth on palkattu hoitamaan markkinointia ja myyntiä eli suunta on oikea
Tästä päästään esim. ottelutapahtumiin ja vaikka puoliaikaohjelmiin: ongelmana on mittakaava. Taloudellista panostusta ei kannata harrastaa mittavasti jos sitä rahaa ei ole mahdollisuus saada takaisin (lue: kioskin ei kannata käyttää Citymarketin markkinointibudjettia, koska niitä rahoja ei ole mahdolista saada takaisin) Tämän koululiikuntasalista koripalloareenalle -tilanteen ratkaisussa liitolla on avainrooli - yksittäinen seura on melko heikoilla niissä neuvotteluissa.
Nämä valtionavustukset ( OPM, Olympiakomitea 100.000 € nuorisomaajoukkueille, liikuntapaikkarakentaminen kuten Hongalle tuleva palloiluhalli) ovat muuten tietääkseni lähes kokonaan rahoitettu Veikkauksen rahoista eli ymmärtääkseni Unibetin sopimus olisi poistanut mahdollisuuden saada nuo rahat. Samaa mieltä kuitenkin Aleksin kanssa myös siitä, että jakoprosentit ovat syvältä sieltä (urheilu ja liikunta 25 %, taide 38,5 %, tiede 17,5 %, 9 % nuoriso, 10 % harkinnan varaista)

 

[jukkka]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Jakoperuste on myös täysin perseellään. Tiede ja taide vievät leijonanosan ja urheilulle jää alle kolmannes. En näe hirveästi taidekisoista lyötävän vetoa. Urheilu generoi suurimman osan rahasta (loton lisäksi) ja sen myös kuuluisi saada suurin osa tuotosta.

Aleksi, korjaa jos olen väärässä, tai käsittänyt jotain väärin (tunnet asian varmasti minua paremmin), mutta Veikkaus ainakin ilmoittaa urheilupelien osuuden olevan liikevaihdostaan vain 24%. Siis vähemmän kuin mitä urheilu itse asiassa saa.

Tarkoitukseni ei ole ottaa kantaa siihen miten rahat tulisi jakaa, mutta on aika kaukaa haettua kutsua kansan lottoamista tai ässä-arpojen ostoa vedonlyönniksi.

 

[Valavuori]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Jukka, olet oikeassa. Lotto, Jokeri, Keno jne. tuovat n. 75 pinnaa liikevaihdosta ja urheiluvedonlyönti + sidonnaiset loput. Tällä hetkellä urheilun / liikunnan saama määrä on pienempi, kuin mitä lakiin on aikoinaan säädetty. Veikkaus on aikoinaan perustettu ja synnytetty urheilua varten, eritoten jalkapalloa. Siksi koen kohtuuttomana, että esim. taide sai 205 miljoonaa vs. liikunnan 124 miljoonaa. Tälle ei löydy mielestäni yhtään kestävää perustetta.

 

[Lothar]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Jos oikein lennätetään, niin taidettahan tämä urheilukin parhaimmillaan on. Ihmisen luovat ja myös alitajuiset voimat ovat urheilussakin käytössä, siinä kuin taiteessa. Urheilupuolue pitää puoliamme eri instansseissa, mutta eliitti pitää huolta taiteesta. Eihän se näin pitäisi mennä. 8]

 

[pinde]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Ehkä parhaiten veisimme lajia läpi, ellei joka käänteessä tehtäisi vertailuja johonkin taiteeseen tai muihin urheilulajeihin. Täällä käy varmaankin silloin tällöin satunnaisia lukijoita taiteen ja esim. jääkiekon parista, joille nousee heti vastarinta koripalloa kohtaan, kun useissa viesteissä mainitaan "kendon marginaalisuus" tai taiteiden elitismi. Antaa kaikkien kukkien kukkia ja viedään omaa lajia eteenpäin positiivisessa hengessä.
Käydään silloin tällöin kuuntelemassa ja katselemassa sitä yäk- taidettakin. Vaikkapa siellä Espoossa Geologian tutkimuskeskuksen pihassa.

 

[Valavuori]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Ooppera? Hyi s%#tana! Sanoi eräs tunnettu keihäänheittäjämme

No joo, asiaan. Jiiri, olet oikeassa siinä ettei vertailu tai ainakaan voivottelu auta koriksen kehittämisessä. Tietynlainen vertailu ja muiden lajien tutkiskelu kuitenkin kannattaa. Mitä jossain on tehty oikein ja miten? Miksi alppihiihtoliitto nousi yhtäkkiä puskista koko kansan tietoisuuteen ja laji pääkanavalle? Siksi, että siellä olivat ammattilaiset asialla.

Koriksemme kotimaisen lippulaivan, Korisliigan puikoissa ei ole tietääkseni kukaan. Ei ainakaan tarvittavalla palolla ja osaamisella. Joo, Valpola on liigapäällikkö ja tekee omat hommansa. Nämä toimenpiteet eivät kuitenkaan johda lajimme uuteen nosteeseen. Pitääkö Korisliigan olla oma instassinsa? Mielestäni pitää, ainakin osittain. Korisliigan tulisi olla brändi, eikä vain osa basket.fi -sivustoa. Näin vähän kärjistäen.

Seuroilla tulisi olla joskus mahdollisuus saada rahaa liigassa pelaamisesta, eikä maksaa siitä. Lyhyellä tähtäimelle pitäisi hoitaa liigassa pelaaminen ainakin maksuttomaksi. Korisliigaa kehittämällä tämä olisi mahdollista.

 

[pinde]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Iso ongelma on lajin ailahtelevuus. Seuraan ei pysty samaistumaan, koska siltä puuttuu identiteetti. Joukkueen kokoonpano vaihtuu vuosittain ja jopa kuukausittain. On eri asia kehittää brandia jonkun Tanja Poutiaisen ympärille, kuin vuosittain joukkueelle, jossa ei säily kuin nimi.

 

[Turunen]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Iso ongelma on lajin ailahtelevuus.

Kyllä mie nyt Jöörön kanssa olen vähän eri linjoilla isoista ongelmista. Minusta esim. tuo Jäkiksen Mestis on ihan hyvin brändännyt itsensä "Sarja jossa tähdet syntyvät" (vaikka Mestiksen ei olisi kannattanutkaan mennä maksukanavalle), vaikka joukkueet muuttuvatkin paljon. Ja Valioliigajoukkueillakin on identiteettinsä vaikka sheikit ja Venäjän rikkaat siellä häsläävät.

Omalla kohdalla joukkueen kiinnostavuuteen vaikuttavat:
- Itse peli: pelataanko viihdyttävää ja "urheilullista" peliä.
- Persoonat: kentällä (taitopelaajat ja poikkeuksellisiin ratkaisuihin pystyvät) ja penkin päässä (Pasi Rautiaisen joukkue kiinnostaa paljon enemmän kuin Antti Muurisen).
- Viihtyykö katsomossa: näenkö hyvin kentälle, onko muuten siellä kuolemanhiljaista tai soittako joku Vuvuzelaa metrin päässä, tauolla saa hyvää kahvia tai edes näkee tuttuja.
- No kieltämättä se menestymisen mahdollisuus.

 

[Downtown]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Iso ongelma on lajin ailahtelevuus. Seuraan ei pysty samaistumaan, koska siltä puuttuu identiteetti. Joukkueen kokoonpano vaihtuu vuosittain ja jopa kuukausittain. On eri asia kehittää brandia jonkun Tanja Poutiaisen ympärille, kuin vuosittain joukkueelle, jossa ei säily kuin nimi.

Jos nyt jälleen vertaillaan jääkiekkoon, niin kyllähän sielläkin joukkue uusiutuu käytännössä joka vuosi ja fanit silti on ja pysyy. Jopa HIFK:n ja Jokerien välistä uskollisuustabua alettiin rikkoa -90 luvulla, kun sitä ennen managerit eivät juuri edes soitelleen paikalliskilpailujoiden parhaille pelaajille, kun tiedettiin seurauskollisuuden olevan sitä luokkaa, että ennemmin vaihdetaan vaimoa, kuin siirrytään petturina naapuriseuraan. Mutta nyt nuo ajat ovat historiaa ja kyllä lätkäjoukkueilla silti on identiteetti, ainakin useimmilla.

Kun mietin miten oma lajivalinta aikanaan tapahtui, niin kyllä yksi merkittävä tekijä oli se, että tv:stä tuli korista siihen aikaan (-80 luku) tuli EM- ja MM-kisoja, eurocuppeja, sm korista ja jopa NBA:tä ptv:tä ja mistä lie. Silloin oli helppo samaistua, mutta nyt tuo elementti on ollut jo pitkään huonoissa kantimissa koriksen osalta, vaikka maksullisilta kanavilta korista onkin nähtävissä, mutta se ei ole sama juttu, kuin jos Yleltä tulisi esim. arvokisat kuten ennen muinoin.

 

[MC Horst]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Alkaapa menemään mielenkiintoiseksi. Hyvä, että korispersoonat Kyöstilä ja Valavuori keskustelevat omilla nimillä, mutta pitääkö tätä käydä avoimella keskustelupalstalla. Täältä kannattaa ottaa vinkkejä (kuluttajilta) vastaan, mutta varsinainen pyykinpesu ja kehitystyö kyllä pitäisi käydä jossain muualla.

Tuntuu kuin molempien herrojen pitäisi tuoda itseään voimakkaasti esille korisperheessä ja mikä onkaan mojovampi paikka kuin kaikkien lukema (vaikka toisin väitetään) koripallo.com.

 

[jukkyos]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Alkaapa menemään mielenkiintoiseksi. Hyvä, että korispersoonat Kyöstilä ja Valavuori keskustelevat omilla nimillä, mutta pitääkö tätä käydä avoimella keskustelupalstalla. Täältä kannattaa ottaa vinkkejä (kuluttajilta) vastaan, mutta varsinainen pyykinpesu ja kehitystyö kyllä pitäisi käydä jossain muualla.
Tuntuu kuin molempien herrojen pitäisi tuoda itseään voimakkaasti esille korisperheessä ja mikä onkaan mojovampi paikka kuin kaikkien lukema (vaikka toisin väitetään) koripallo.com.

Mielenkiintoista - koriksen parissa työskentelevä/työskennellyt ei siis kuuluisi mielestäsi käydä keskustelua laji-ihmisten kanssa keskustelupalstalla Luen tätä sivustoa juuri tuossa vinkkien otto mielessä sekä myös siksi, että haluan lukea "kuluttajien" reaktioita. Meillä on kuitenkin mietitty seurassamme mitkä ovat meidän arvot, miltä me halutaan näyttää jne... Tämä on melko hyvä foorumi seurata näissä onnistumista - tosin kirjoittajia on harmittavan vähän suhteessa lukijamäärään.
Syy miksi tänne kirjoittelen on a) haluan antaa keskusteluun tietämäniä faktoja - joskus jopa näkemyksiä, oikeita tai vääriä b) yritän luoda painetta sinne kabinetteihin, koska nämä mm. Aleksin ja itseni tekemät Korisliigaa koskevat panostukset eivät ole menneet läpi vielä

 

[Aasi]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Jos nyt jälleen vertaillaan jääkiekkoon, niin kyllähän sielläkin joukkue uusiutuu käytännössä joka vuosi ja fanit silti on ja pysyy. Jopa HIFK:n ja Jokerien välistä uskollisuustabua alettiin rikkoa -90 luvulla, kun sitä ennen managerit eivät juuri edes soitelleen paikalliskilpailujoiden parhaille pelaajille, kun tiedettiin seurauskollisuuden olevan sitä luokkaa, että ennemmin vaihdetaan vaimoa, kuin siirrytään petturina naapuriseuraan. Mutta nyt nuo ajat ovat historiaa ja kyllä lätkäjoukkueilla silti on identiteetti, ainakin useimmilla.

Kun mietin miten oma lajivalinta aikanaan tapahtui, niin kyllä yksi merkittävä tekijä oli se, että tv:stä tuli korista siihen aikaan (-80 luku) tuli EM- ja MM-kisoja, eurocuppeja, sm korista ja jopa NBA:tä ptv:tä ja mistä lie. Silloin oli helppo samaistua, mutta nyt tuo elementti on ollut jo pitkään huonoissa kantimissa koriksen osalta, vaikka maksullisilta kanavilta korista onkin nähtävissä, mutta se ei ole sama juttu, kuin jos Yleltä tulisi esim. arvokisat kuten ennen muinoin.

Tietyllä tavalla tuossa olisi ollut koriksen sauma iskeä ja erottua massasta jäämällä maksukanavapakettien ulkopuolelle. Olisi koris varmasti koris useampien kahvipöytien keskustelussa mukana jos laji näkyisi säännölisesti televisiosta ilmaiskanavalta. Nyt mentiin ymmärrettävästi, mutta lyhytnäköisesti mukaan maksutv villitykseen, mutta jotenkin marginaaliin näidenkin päätösten myötä ajaudutaan. Minä en nää että sieltä pystytään ainakaan millään pikkurahalla nousemaan, vaan pitäisi pystyä aidosti herättämään ihmisten mielenkiinto lajia kohtaan. Tässä minun mielestäni isoimpia ongelmia ja hatarasti visioitu epälooginen jatkumo ongelmakohtien korjaamiseksi.

-Näkyvyys mediassa, - joukkueiden tiedotus ammattimaiselle tasolle
-Laji saatava myytyä junioreille, - avainsanat koulukoris, katukoris ja donkit
-Hyvä tunnelma katsomoissa, -junnut katsomoihin, seura tuo rummut
-Näyttävä ja viihdyttävä pääsarja, - on jo olemassa pitää vaan saada ihmiset uskomaan siihen
-Maajoukkueen menestys, - Minun mielestäni tämä toteutuu kun saadaan nuo aiemmat kohdat kuntoon, ei päinvastoin

Näkisin Valavuoren tai vastaavan visiönäärin erittäin mielellään liiton leivissä tuulettelemassa toimintatapoja. Nyt ulkopuolisena tuntuu että siellä on kasa virkamiehiä, jotka rakastavat lajia, mutta eivät ymmärrä että lajin voisi nostaa aallonharjallekin. Jotain pitäisi lajin elivoiman parantamiseksi tehdä.

 

[MC Horst]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Syy miksi tänne kirjoittelen on a) haluan antaa keskusteluun tietämäniä faktoja - joskus jopa näkemyksiä, oikeita tai vääriä b) yritän luoda painetta sinne kabinetteihin, koska nämä mm. Aleksin ja itseni tekemät Korisliigaa koskevat panostukset eivät ole menneet läpi vielä

a) hyvä juttu
b) eli luoda painetta seuran toimitusjohtajana koripalloliiton suuntaan keskustelupalstan kautta? Morjens, toivottavasti Kouvoissa ei käydä kehittämiskeskusteluja Kouvolan Sanomien yleisönosastolla.

 

[Aasi]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Mielenkiintoista - koriksen parissa työskentelevä/työskennellyt ei siis kuuluisi mielestäsi käydä keskustelua laji-ihmisten kanssa keskustelupalstalla Luen tätä sivustoa juuri tuossa vinkkien otto mielessä sekä myös siksi, että haluan lukea "kuluttajien" reaktioita. Meillä on kuitenkin mietitty seurassamme mitkä ovat meidän arvot, miltä me halutaan näyttää jne... Tämä on melko hyvä foorumi seurata näissä onnistumista - tosin kirjoittajia on harmittavan vähän suhteessa lukijamäärään.
Syy miksi tänne kirjoittelen on a) haluan antaa keskusteluun tietämäniä faktoja - joskus jopa näkemyksiä, oikeita tai vääriä b) yritän luoda painetta sinne kabinetteihin, koska nämä mm. Aleksin ja itseni tekemät Korisliigaa koskevat panostukset eivät ole menneet läpi vielä

Tämä on monesti minua ihmetyttänyt, että miksi suhtaudutaan niin penseästi siihen kun joku asioista itseasiassa päättävä ottaa osaa keskusteluun. Mutta sehän on sitä perinteistä suomalaista johtamis/keskustelukulttuuria.

 

[Pip]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Tietyllä tavalla tuossa olisi ollut koriksen sauma iskeä ja erottua massasta jäämällä maksukanavapakettien ulkopuolelle. Olisi koris varmasti koris useampien kahvipöytien keskustelussa mukana jos laji näkyisi säännölisesti televisiosta ilmaiskanavalta. Nyt mentiin ymmärrettävästi, mutta lyhytnäköisesti mukaan maksutv villitykseen, mutta jotenkin marginaaliin näidenkin päätösten myötä ajaudutaan.

Eikös tässä ollut syynä raha, eli aikaisemmin seurat/liitto joutuivat maksamaan tv-näkyvyydestä, nykyään ei?