Vs: WU16 2010
Vastaväite sanoi:
Eiköhän ne syyt ole samat kuin aina ennenkin: aikuisjoukkueet SM sarjoissa (ainoa lähiseudun vaihtoehto Topo), kaikki kaveritkin vaihtaa (teinit on laumaeläimiä), maajoukkuevalmentajien ohje (kyllä sun pitäis vaihtaa kilpailukykysempään porukkaan), rekrytointi. Katkeraako? Ei vaan faktaa. Valmennuksen tasoa on mahdotonta mitata nykyisellä lyhytjänteisellä toiminnalla. Märskyn ja Hongan yhteyttä en tunne ja halli ei tuo yhtään uutta pelaajaa.
Aikuisjoukkueet = tulevaisuuden mahdollisuudet ml. tuki ulkomaille pääsyyn.
Kaverit = ? En tunne vaihtajia.
Maajoukkuevalmentajien ohje = pyri joukkueeseen, jossa saa hyvää valmennusta ja kovaa vastusta peleissä, yleensä sarjaa ylempänä.
Rekrytointi = En ole kuullut.
Katkeraa? = Mitä sillä tarkoitat? En tunne mitään katkeruutta missään. Elämä on hyvää. Katkeruus ei ole koskaan faktaa vaan ihmisen suhtautumistapa.
Valmennuksen taso = Sasu Salin (MU20+miesten maajoukkue), Evita Iiskola (WU18 MVP) ym., Villematti Kopio (MU18 maajoukkueen paras pistemies) - minusta näyttöä on. Toiminta on kaikkea muuta kuin lyhytjänteistä.
Märskyn ja Espoon joukkueiden (en puhutkaan vain Hongasta) yhteistyö on saumatonta, tunnen asian. Koulu tukee korista ja koris tukee koulua. Opettajat ovat myös valmentajia.
Halli tottakai tuo paljon uutta, ennen kaikkea lisää harjoitusaikoja, joita espoolaisilta puuttuu.
Miksi tällaiset asiat pitää kiistää? Toisen hyvyyden kiistäminen on oman egon puolustusmekanismi.