WU20 EM-kisat 2023

[XOX]

Onko joku huomannut että naiset toi universiadeista pronssia?

Kyllä. Hieno suoritus!

 

[XOX]

Nyt Iltalehtikin kirjoitti pronssimitalista.

 

[Ohiheitto]

Onko joku huomannut että naiset toi universiadeista pronssia?

Haiskahtaa viimeistään jo nyt kivalta hupimatkalta""

Kyllä. Hieno suoritus!

joopa joo

 

[KariPallo69]

Onko joku huomannut että naiset toi universiadeista pronssia?

Basketista bongasin, mutta tuloksia yms. yritin etsiä tuloksetta. Onko laittaa linkkiä tilastoihin, streamiin tai jotain? Ainakin nuo FISU:n sivut tuntuvat kovin sekavilta tai linkit ohjaa väärään vuoteen tai jotain..

Itseltäni tuo tapahtuma meni kyllä nyt pahasti ohi. Mitalipelin uutisoinnissa hehkutetaan Suomen koripallon kautta aikojen suurinta saavutusta, mutta samaan aikaan siitä ei ole oikein sanaakaan muualla. Mikä juttu? Finaalissa vastakkain Japani ja Kiina, pronssipelissä Suomella oli vastassa Kiinan Taipei.

Paavilaisen sanoo kommenteissaan, että "tämä ottelu oli tyypillinen arvokisojen mitaliottelu, joissa harvoin pelataan kisojen parasta peliä. Molemmilla joukkueilla oli tarkka tieto toistensa vahvuuksista." Voisiko joku suomentaa mitä tuo tarkoittaa? Että vähäkorinen, tarkka puolustuspelaaminen ja vastustajan vahvuuksiin keskittyminen = heikkotasoista koripalloa?! Ja tällaisia sammakkoja maajoukkueen päävalmentajan suusta? Tai eihän se mikään sammakko ole, vaan vastaa nimenomaan hänen ja maajoukkueen ajattelutapaa. Noh, ehkä joku on tuosta samaa mieltä, mutta itse ajattelen juuri päin vastoin.

 

[matador]

Haiskahtaa viimeistään jo nyt kivalta hupimatkalta""

joopa joo

Hupimatkalta saatiin vielä matkamuisto kaulaan mukaan, olipa reissu!

 

[Old lady]

Iltalehdessä näin: – Päätimme, että tänään voitetaan tai hävitään joukkueena. Vaikka hyökkäyspelaaminen oli haastavaa tänään, pelaajat laittoivat sellaisen puolustusklinikan pystyyn, joka antoi meille mahdollisuuden voittaa, Palviainen sanoi.

Upea saavutus todellakin!

 

[KariPallo69]

Illan FIN - MNE peliä vielä hetken odotellessa..

Katsoin hieman tuota Salmisen peluuttamaa rosteria ja itsekin hämmästyin näkemääni. Peliaika jakautunut aika tyypillisesti niin, että pari saa selkeästi eniten (Sandvik 147, Kanerva 141), sitten tulee kolme lähellä toistensa minuutteja (Ollilainen 127, Aarnisalo 126, Syla 118), sitä seuraavat kolmen peliaika tipahtaa jo reilusti (Aarrejoki 89, Williams 78, Hakkarainen 59). Seuraavien minuutit notkahtaa jo siksikin, että ovat istuneet yhden jos toisenkin pelin poppari osastolla.

Jos tuon 'peliin merkittävästi osallistuvan' kahdeksikon listaa roolien kanssa FIBAn sivuston mukaan, niin näyttää tältä:

Pelaaja	Rooli	Minuutit
H. Sandvik	Takamies	147​
M. Kanerva	Takamies	141​
K. Ollilainen	Takamies	127​
E. Aarnisalo	Takamies	126​
A. Syla	Sentteri	118​
A. Aarrejoki	Laituri	89​
K. Williams	Takamies	78​
L. Hakkarainen	Takamies	59​

Ja jos tuota eniten pelaavaa viisikkoa katsoo, niin siellä on neljä takamiestä ja yksi sentteri. Ok, Sandvik ei kyllä takamiehen roolia pelaa enkä tiedä kuka tuon rosterin roolit FIBAn sivuilla määrittelee. Pelaako hän nyt normaalista poikkeavassa roolissa vai nimenomaan hänen vahvuuksillaan? Joku Sandvikin taustat ja vahvuudet tunteva voisi kommentoida.

Tuolla peluutuksella ollaan nyt menty sekä heikompia että vahvempia vastaan. Miltä teidän silmään näyttää? Kenen mielestä tuo on hyvin tasapainossa ja edustaa voittavan kaavan reseptiä?

 

[Ohiheitto]

Illan FIN - MNE peliä vielä hetken odotellessa..

Katsoin hieman tuota Salmisen peluuttamaa rosteria ja itsekin hämmästyin näkemääni. Peliaika jakautunut aika tyypillisesti niin, että pari saa selkeästi eniten (Sandvik 147, Kanerva 141), sitten tulee kolme lähellä toistensa minuutteja (Ollilainen 127, Aarnisalo 126, Syla 118), sitä seuraavat kolmen peliaika tipahtaa jo reilusti (Aarrejoki 89, Williams 78, Hakkarainen 59). Seuraavien minuutit notkahtaa jo siksikin, että ovat istuneet yhden jos toisenkin pelin poppari osastolla.

Jos tuon 'peliin merkittävästi osallistuvan' kahdeksikon listaa roolien kanssa FIBAn sivuston mukaan, niin näyttää tältä:

Pelaaja	Rooli	Minuutit
H. Sandvik	Takamies	147​
M. Kanerva	Takamies	141​
K. Ollilainen	Takamies	127​
E. Aarnisalo	Takamies	126​
A. Syla	Sentteri	118​
A. Aarrejoki	Laituri	89​
K. Williams	Takamies	78​
L. Hakkarainen	Takamies	59​

Ja jos tuota eniten pelaavaa viisikkoa katsoo, niin siellä on neljä takamiestä ja yksi sentteri. Ok, Sandvik ei kyllä takamiehen roolia pelaa enkä tiedä kuka tuon rosterin roolit FIBAn sivuilla määrittelee. Pelaako hän nyt normaalista poikkeavassa roolissa vai nimenomaan hänen vahvuuksillaan? Joku Sandvikin taustat ja vahvuudet tunteva voisi kommentoida.

Tuolla peluutuksella ollaan nyt menty sekä heikompia että vahvempia vastaan. Miltä teidän silmään näyttää? Kenen mielestä tuo on hyvin tasapainossa ja edustaa voittavan kaavan reseptiä?

Kyllä kai ihan ok, voittavuudesta en tiedäm kun olen maallikkofani koripallossa.
Minuutteja jakautuu ihan NCAA:n malliin, juuri noin sielläkin paremmissa joukkueissa, mm. Sandvikin Indianassa taikka Aarnion S Floridassa minuutit kertyvät, Pahimmillaan se ollut aloitusviisikko 30+ min, kuudes pelaajan 20min ja loput jämä minuutteta. Yksi tilasto oli Aarniolla 0+ min eli alle minuutti pelin lopussa -aika raakaa. En osaa sanoa muista sarjoista.

Jos kärki vaan jaksaa, nythän Aarnisalo ei ole aloituksessa vaan Aarrejoki. Varmaankin taustalla joku valmentajan aivoitus.
Erlund heittänyt jo 9 pinnaa - hienoa. Sandvik varmaan nousee vielä eiliseen tapaan. Kaikkia näytetään nyt peluutettavan, hyvä niin.

Toinen kymppi Suomelle 20:2 ja toinen puoliaika alkoi mukavasta kahdeksan nolla runilla.

 

[Ohiheitto]

Kyllä kai ihan ok, voittavuudesta en tiedäm kun olen maallikkofani koripallossa.
Minuutteja jakautuu ihan NCAA:n malliin, juuri noin sielläkin paremmissa joukkueissa, mm. Sandvikin Indianassa taikka Aarnion S Floridassa minuutit kertyvät, Pahimmillaan se ollut aloitusviisikko 30+ min, kuudes pelaajan 20min ja loput jämä minuutteta. Yksi tilasto oli Aarniolla 0+ min eli alle minuutti pelin lopussa -aika raakaa. En osaa sanoa muista sarjoista.

Jos kärki vaan jaksaa, nythän Aarnisalo ei ole aloituksessa vaan Aarrejoki. Varmaankin taustalla joku valmentajan aivoitus.
Erlund heittänyt jo 9 pinnaa - hienoa. Sandvik varmaan nousee vielä eiliseen tapaan. Kaikkia näytetään nyt peluutettavan, hyvä niin.

Toinen kymppi Suomelle 20:2 ja toinen puoliaika alkoi mukavasta kahdeksan nolla runilla.

Voi ziisus - kolmenkymmen pinnan johto sulaa. Miten miten miten ...

 

[Analyysi]

Hieno peli tämä toinen välierä Lat-Srb : tiukka peli ja Latvia otti yllätys(?)voiton !

 

[KariPallo69]

Hieno peli tämä toinen välierä Lat-Srb : tiukka peli ja Latvia otti yllätys(?)voiton !

Katsoin tuota peliä myös, kiinnosti jostain syystä enemmän kuin tuo Suomen Upeaa urheilun juhlaa ja ihan mieletön loppuhuipennus. Jos ei koko peliä jaksa katsoa, niin katsokaa nyt ainakin vikat pari minuuttia. Siellä on parketilla paljon sitä ihmistyyppiä, joita ei paljon huimaa tuollaisissa paikoissa. Hattua nostettava!

 

[KariPallo69]

Katsoiko joku minun papereissani tämän turnauksen kovimman pelin, FRA-ESP? Siinä pelissä ei jännitystä riittänyt, vaan pikemminkin koko pelin mittainen kontrolli omaan tekemiseen. Siinä Ranska antoi oppitunnin, kuinka videoita katsotaan ja luodaan sellainen puolustuspaketti, ettei turnauksen paras hyökkäysjoukkue Espanjalla jäänyt oikein muuta kentälle kuin kiirettä ja paniikkia. Eka kymppi ja neljä pinnaa taulussa - vähemmästäkin menee pelikirjat sekaisin tuon tason joukkueella!

Toivottavasti huomisesta finaalista tulisi pelillisesti laadukas ja tuloksellisesti jännittävä. Pahoin pelkään, että Latvia sai mitä halusi eikä heiltä löydy enää sellaista taisteluhenkeä, jolla Ranskaa pystyisivät horjuttamaan. Sitä kuitenkin toivon - sitähän se urheilu on parhaimmillaan!

 

[KariPallo69]

Karmaiseva peli katsoa tuo viimeisin Montenegroa vastaan. Ihan ei nyt auennut mitä vastustajat lähtivät hakemaan peluutuksellaan. Heidän selkeä tähti, joka oli pelannut aiemmissa minuutit 32, 34, 31, 35 ja 38, niin tähän peliin sitten 0 min. Ja siltä se myös näytti heidän osaltaan, kun pelin pyörittäjä ei ole parketilla.

Pakko se vielä sanoa tuosta Suomen peluuttamisesta, että itse inhoan tuota peluuttamistapaa, jossa valmennukselle merkityksettömät pelaajat pääsevät pelaamaan merkityksettömiä pelejä ja minuutteja. Kiva toki heille, ettei nyt ihan täysin turhaa reissua tee, mutta samaan aikaan siinä välittyy sellainen piilovttuilun taso, ettei pahemmasta väliä. Toisaalta eihän noihin reissuihin voi seitsemälläkään lähteä monestakaan syystä. Silti etukäteen ajattelin, että peluutuksessa ois tällä kertaa enemmän rohkeutta ja tohtisivat lepuuttaa kärkihevosiaan ja paljastaa virkemmät valttikortit vasta siinä ratkaisevassa neljännessä pelissä..

 

[KariPallo69]

Olisi varmaan ollut viisainta jättää katsomatta näitä viimeisiä, merkityksettömiä pelejä. Joidenkin lajien turnauksissa, kuten vaikka nyt käytävissä naisten jalkapallon MM kisoissa, kisoihin pääsystä taistellaan kuukausia ja sitten kisat on ohi hetkessä, eikä siellä enää sijoitusotteluita pelailla. Nämä koriksen U20 kisat tarjoaa jokaiselle yhtä monta peliä, mutta joukkoon mahtuu aivan älytön määrä turhaakin turhempaa pompottelua, joka ei tunnu kiinnostavan joukkueita riittävästi.

Tämä FIN-HUN peli kuuluu siihen turhuuden kategoriaan, sellaista hurlumheitä menty puolin ja toisin. Voisiko joku valaista tai edes sivistävästi arvuutella, että onko Salminen lyönyt hanskat tiskiin ja antanut mennä free ride modella loppuun? Vai onko hän laittanut kaikki valmennukselliset taitonsa kehiin ja piirtänyt yön pimeinä tunteina merkityksettömiin otteluihin jotain ihan toisenlaista kuviota ja peluutusta? Jotenkin kun tuntuu, että kumpikin vaihtoehto tuntuu väärältä ja sopimattomalta lähestymiseltä kansainvälisiin arvokilpailuihin.

No ei siinä, vielä kerran hikeä pintaan ja palloa koriin!

 

[Lev Rubin]

WU20-joukkue olisi varmasti voinut pelata paremminkin, ehkä valmennuksessakin olisi voinut olla viilattavaa ja Suomen osalta turnauksen kahdessa viimeisessä pelissä ei juuri panosta ollut.

Silti, jos yritän olla niin objektiivinen kuin mahdollista (en tunne yhtäkään pelaajaa ja olen seurannut tyttökoripalloa hieman tarkemmin vasta kaksi vuotta), niin en usko että erilaisella peluutuksella, pelaajavalinnoilla tai taktiikalla kovin paljon parempaa loppusijoitusta olisi ollut tarjolla. Joukkueen tärkeimmät pelaajat ovat sekä tilastojen että peliesitysten perusteella mielestäni aika selvät ja heidän tasonsa pitkälti määritti joukkueen suorituskyvyn.

Yhdeksäs sija EM-kisoissa ei ole mielestäni huono tulos. Se tulee olemaan tämän kesän paras nuorisomaajoukkue-esitys tytöt ja pojat huomioiden elleivät U16-tytöt (joissa ilmeisesti on aika paljon ruutia!) onnistu puolivälieräpaikkaa nappaamaan. Toki Israel-peli jätti jossiteltavaa eivätkä kaikki Suomen pelaajat ehkä ole kehittyneet aivan toivotulla tavalla viime kesästä. Kehitys kuitenkin harvoin on suoraviivaista. Mitalipeleihin on myös paljon matkaa, vaikka WU20 taisi harjoituspeleissä finaalijoukkue Latvian onnistua kaatamaan.

Itse jankutan aina kovempien standardien perään, joten en halua olla ristiriidassa itseni kanssa ja sanoa, että top-10 sijoitus on tarpeeksi hyvä. Mahtavaa, että suomalaiset koripalloihmiset haluavat maajoukkueiltaan enemmän, niin varmasti pelaajat ja valmentajatkin. Suomen tytöt ovat kuitenkin tehneet vuodesta 2019 ison loikan nuorisomaajoukkue-esityksissä jokaikisessä ikäluokassa. Ollaan mielestäni siinä pisteessä, että jonkinlainen uusi taso on löytynyt. Tuo taso näyttäisi olevan Euroopassa noin 8-12. Muistuttaisinkin vaan, että tyttömaajoukkueet eivät ole tällaisella tasolla johdonmukaisesti esiintyneet ainakaan kahteenkymmeneen vuoteen. Hyppäys kehityksessä on itse asiassa ollut aika iso - vuosina 2010-2018 (noin suurinpiirtein) Suomen sijoitukset pyörivät siinä 25. paikkeilla joka ikinen vuosi.

Sijoitukset kympin sakissa EM-kisoissa ikäluokissa 2001-2007 tulee vääjäämättä parantamaan myös naismaajoukkueen esityksiä. Naisurheilussa nuorisotulokset eivät käännyt aikuismenestykseksi aivan yhtä suoraviivaisesti kuin miesten puolella. Tämä on toki hyvä pitää mielessä. Mutta tyttö- ja naiskoripallon osalta on mielestäni syytä optimismiin myös Suomen naismaajoukkueen osalta. Vuonna 2001-syntyneet ovat kuitenkin vasta 22-vuotiaita eli aikaa tulee vielä kulumaan kunnes nuoriso kykenee pelaamaan väkevästi aikuistasolla. Suunta on kuitenkin hyvä ja jotain on tehty oikein, että kurssi on saatu kääntymään.

Onnittelut siis WU20 pelaajat, pelaajien vanhemmat kuin kaikki valmentajatkin!

PS Poikapuolella olisi hyville neuvoille käyttöä.

 

[Ohiheitto]

Olisi varmaan ollut viisainta jättää katsomatta näitä viimeisiä, merkityksettömiä pelejä. Joidenkin lajien turnauksissa, kuten vaikka nyt käytävissä naisten jalkapallon MM kisoissa, kisoihin pääsystä taistellaan kuukausia ja sitten kisat on ohi hetkessä, eikä siellä enää sijoitusotteluita pelailla. Nämä koriksen U20 kisat tarjoaa jokaiselle yhtä monta peliä, mutta joukkoon mahtuu aivan älytön määrä turhaakin turhempaa pompottelua, joka ei tunnu kiinnostavan joukkueita riittävästi.

Tämä FIN-HUN peli kuuluu siihen turhuuden kategoriaan, sellaista hurlumheitä menty puolin ja toisin. Voisiko joku valaista tai edes sivistävästi arvuutella, että onko Salminen lyönyt hanskat tiskiin ja antanut mennä free ride modella loppuun? Vai onko hän laittanut kaikki valmennukselliset taitonsa kehiin ja piirtänyt yön pimeinä tunteina merkityksettömiin otteluihin jotain ihan toisenlaista kuviota ja peluutusta? Jotenkin kun tuntuu, että kumpikin vaihtoehto tuntuu väärältä ja sopimattomalta lähestymiseltä kansainvälisiin arvokilpailuihin.

No ei siinä, vielä kerran hikeä pintaan ja palloa koriin!

Huoh ...

 

[Ohiheitto]

WU20-joukkue olisi varmasti voinut pelata paremminkin, ehkä valmennuksessakin olisi voinut olla viilattavaa ja Suomen osalta turnauksen kahdessa viimeisessä pelissä ei juuri panosta ollut.

Silti, jos yritän olla niin objektiivinen kuin mahdollista (en tunne yhtäkään pelaajaa ja olen seurannut tyttökoripalloa hieman tarkemmin vasta kaksi vuotta), niin en usko että erilaisella peluutuksella, pelaajavalinnoilla tai taktiikalla kovin paljon parempaa loppusijoitusta olisi ollut tarjolla. Joukkueen tärkeimmät pelaajat ovat sekä tilastojen että peliesitysten perusteella mielestäni aika selvät ja heidän tasonsa pitkälti määritti joukkueen suorituskyvyn.

Yhdeksäs sija EM-kisoissa ei ole mielestäni huono tulos. Se tulee olemaan tämän kesän paras nuorisomaajoukkue-esitys tytöt ja pojat huomioiden elleivät U16-tytöt (joissa ilmeisesti on aika paljon ruutia!) onnistu puolivälieräpaikkaa nappaamaan. Toki Israel-peli jätti jossiteltavaa eivätkä kaikki Suomen pelaajat ehkä ole kehittyneet aivan toivotulla tavalla viime kesästä. Kehitys kuitenkin harvoin on suoraviivaista. Mitalipeleihin on myös paljon matkaa, vaikka WU20 taisi harjoituspeleissä finaalijoukkue Latvian onnistua kaatamaan.

Itse jankutan aina kovempien standardien perään, joten en halua olla ristiriidassa itseni kanssa ja sanoa, että top-10 sijoitus on tarpeeksi hyvä. Mahtavaa, että suomalaiset koripalloihmiset haluavat maajoukkueiltaan enemmän, niin varmasti pelaajat ja valmentajatkin. Suomen tytöt ovat kuitenkin tehneet vuodesta 2019 ison loikan nuorisomaajoukkue-esityksissä jokaikisessä ikäluokassa. Ollaan mielestäni siinä pisteessä, että jonkinlainen uusi taso on löytynyt. Tuo taso näyttäisi olevan Euroopassa noin 8-12. Muistuttaisinkin vaan, että tyttömaajoukkueet eivät ole tällaisella tasolla johdonmukaisesti esiintyneet ainakaan kahteenkymmeneen vuoteen. Hyppäys kehityksessä on itse asiassa ollut aika iso - vuosina 2010-2018 (noin suurinpiirtein) Suomen sijoitukset pyörivät siinä 25. paikkeilla joka ikinen vuosi.

Sijoitukset kympin sakissa EM-kisoissa ikäluokissa 2001-2007 tulee vääjäämättä parantamaan myös naismaajoukkueen esityksiä. Naisurheilussa nuorisotulokset eivät käännyt aikuismenestykseksi aivan yhtä suoraviivaisesti kuin miesten puolella. Tämä on toki hyvä pitää mielessä. Mutta tyttö- ja naiskoripallon osalta on mielestäni syytä optimismiin myös Suomen naismaajoukkueen osalta. Vuonna 2001-syntyneet ovat kuitenkin vasta 22-vuotiaita eli aikaa tulee vielä kulumaan kunnes nuoriso kykenee pelaamaan väkevästi aikuistasolla. Suunta on kuitenkin hyvä ja jotain on tehty oikein, että kurssi on saatu kääntymään.

Onnittelut siis WU20 pelaajat, pelaajien vanhemmat kuin kaikki valmentajatkin!

PS Poikapuolella olisi hyville neuvoille käyttöä.

Kyllä vaan rohkenen väittää tuntiessani joukkueesta monen monta pelaajaa, että panosta kyllä oli. Jos ei katsojilla ruudun tällä puolen (niin kuin joku jo kyllästyneenä kirjoitti) niin oli ainakin pelaajilla. Antaa joukkueiden pelata ja jokainenhan voi itse pistää ruudun pimeäksi. Ehkä enemmänkin olisi voinut olla voitettavissa mutta niihän se aina tuppaa olemaan.

Pelaaja, joka on panostanut vuosia ja koko tämänkin kesän koripalloon, ei koe samantekeväksi miten esim. viimeisessä pelissä käy. Tässä pelaajat ja valmennus eroavat täällä palstasedistä. Pelaajat pelaavat itselleen ja joukkueelle, moni pukee ylpeänä maajoukkuepaidan ylleen, eivät pelaa palstasedille. Monelle pelaajalle, ainakin nollakolmosille, tämä oli viimeinen junnupeli ja sen päättäminen voittoon tärkeää.

Onneksi olkoon joukkue, valmentajat ja huolto, ja kiitos näistä hetkistä. Kiitos myös kaikille palstalle kirjoittaneille

 

[KariPallo69]

WU20-joukkue olisi varmasti voinut pelata paremminkin, ehkä valmennuksessakin olisi voinut olla viilattavaa ja Suomen osalta turnauksen kahdessa viimeisessä pelissä ei juuri panosta ollut.

Silti, jos yritän olla niin objektiivinen kuin mahdollista (en tunne yhtäkään pelaajaa ja olen seurannut tyttökoripalloa hieman tarkemmin vasta kaksi vuotta), niin en usko että erilaisella peluutuksella, pelaajavalinnoilla tai taktiikalla kovin paljon parempaa loppusijoitusta olisi ollut tarjolla. Joukkueen tärkeimmät pelaajat ovat sekä tilastojen että peliesitysten perusteella mielestäni aika selvät ja heidän tasonsa pitkälti määritti joukkueen suorituskyvyn.

Yhdeksäs sija EM-kisoissa ei ole mielestäni huono tulos. Se tulee olemaan tämän kesän paras nuorisomaajoukkue-esitys tytöt ja pojat huomioiden elleivät U16-tytöt (joissa ilmeisesti on aika paljon ruutia!) onnistu puolivälieräpaikkaa nappaamaan. Toki Israel-peli jätti jossiteltavaa eivätkä kaikki Suomen pelaajat ehkä ole kehittyneet aivan toivotulla tavalla viime kesästä. Kehitys kuitenkin harvoin on suoraviivaista. Mitalipeleihin on myös paljon matkaa, vaikka WU20 taisi harjoituspeleissä finaalijoukkue Latvian onnistua kaatamaan.

Itse jankutan aina kovempien standardien perään, joten en halua olla ristiriidassa itseni kanssa ja sanoa, että top-10 sijoitus on tarpeeksi hyvä. Mahtavaa, että suomalaiset koripalloihmiset haluavat maajoukkueiltaan enemmän, niin varmasti pelaajat ja valmentajatkin. Suomen tytöt ovat kuitenkin tehneet vuodesta 2019 ison loikan nuorisomaajoukkue-esityksissä jokaikisessä ikäluokassa. Ollaan mielestäni siinä pisteessä, että jonkinlainen uusi taso on löytynyt. Tuo taso näyttäisi olevan Euroopassa noin 8-12. Muistuttaisinkin vaan, että tyttömaajoukkueet eivät ole tällaisella tasolla johdonmukaisesti esiintyneet ainakaan kahteenkymmeneen vuoteen. Hyppäys kehityksessä on itse asiassa ollut aika iso - vuosina 2010-2018 (noin suurinpiirtein) Suomen sijoitukset pyörivät siinä 25. paikkeilla joka ikinen vuosi.

Sijoitukset kympin sakissa EM-kisoissa ikäluokissa 2001-2007 tulee vääjäämättä parantamaan myös naismaajoukkueen esityksiä. Naisurheilussa nuorisotulokset eivät käännyt aikuismenestykseksi aivan yhtä suoraviivaisesti kuin miesten puolella. Tämä on toki hyvä pitää mielessä. Mutta tyttö- ja naiskoripallon osalta on mielestäni syytä optimismiin myös Suomen naismaajoukkueen osalta. Vuonna 2001-syntyneet ovat kuitenkin vasta 22-vuotiaita eli aikaa tulee vielä kulumaan kunnes nuoriso kykenee pelaamaan väkevästi aikuistasolla. Suunta on kuitenkin hyvä ja jotain on tehty oikein, että kurssi on saatu kääntymään.

Onnittelut siis WU20 pelaajat, pelaajien vanhemmat kuin kaikki valmentajatkin!

PS Poikapuolella olisi hyville neuvoille käyttöä.

Hyvää yhteenvetoa, jatkan omilla ajatuksilla.. Ja toivottavasti toisinaan hieman pessimistisillä kirjoituksillani olen saanut myös tuotua esille sen, että ihan aikuisten oikeasti toivon Suomen menestystä, etenkin pitkällä tähtäimellä. Itsekin pyrin tuohon samaan, mahdollisimman objektiiviseen kommentointiin, vaikka helpostihan se laineiden läikkyessä voi lipsahtaa pikkasen ylikin.

Omasta mielestäni Suomen WU20/WU18 ikäluokkia on pyöritetty liiaksi HBA Märsky edellä, joka on toki tuonut pikavoittoja, mutta samaan aikaan saanut myös paljon huonoa aikaan. Nyt kisoissa nähty pelaajisto, etenkin isoimmat minuutit ottaneet, ovat kyllä taitavia yksilöitä ja edustavat selvästi 'Salmisen ja hänen rakentamansa imperiumin' pelitapaa. Silti tuollainen takamiehiä korostava rosteri tuo omat ongelmansa, joita näissäkin kisoissa nähtiin. Samaan aikaan uskotaan, että iskukyky riittää juoksemaan jalat alta jopa Ranskalta, mutta kun näin ei käykään, niin pelikirjasta ei sitten oikein muuta löydykään. Koripallossa kun kuitenkin on viisi toisistaan erottuvaa pelipaikkaa, jotka kukin vaativat erikoisosaajansa. Nuo pelipaikat vaatii erilaisia ominaisuuksia niin hyökkäys, kuin puolustuspelaamiseen. Ja toistetaan nyt vielä, että nyt nähdyllä liian takamiespainotteisella rosterilla on vaikea puolustaa joukkueita vastaan, joiden rosteri on perinteisempää sorttia. Tämä näkyi puolustamisen ongelmana, ei vain tässä turnauksessa, vaan monen vuoden aikana WU18/WU20 maajoukkueiden tekemisissä.

Nyt, kun pelit on pelattu Suomen osalta ja tuli puhetta peluutuksesta, niin pakko nostaa yksi kissa pöydälle nimeltä Elina Aarnisalo. Hänen valinnastaan tai peluuttamisestaan kun ei kukaan tohdi poikittaista sanaa sanomaan, niin kai minun sitten on pakko. Ensinnäkin hänen valintansa kisajoukkueeseen oli iso virhe. Yksi syy oli tuo rosterin takamiespainotteisuus jo muutenkin. Toinen syy oli se, että hänellä on aivan liian pitkä ja raskas kausi jo takana. Ja kolmanneksi, että nämä eivät ole hänen kisansa ja lisäksi hän tuli mukaan leirityksen ulkopuolelta, vaikka toki tuttu pelaaja valmentajille onkin.

Salminen tapojensa mukaan katsoo ja nostaa otsikoihin vain niitä, jotka takovat pisteitä, mutta hänen olisi syytä avata hieman silmiään. Kenen mieli olisi pahastunut, jos Elina ei olisi ollut kisoissa mukana? Salmisen kaltaisesta näkövinkkelistä hänhän pelasi hienosti, 78 pistettä, toiseksi eniten koko joukkueesta ja menetti pistekuningattaruuden vain viimeisen pelin tähden Ollilaiselle. Mistä siis hörisen? Noh, tuo +/- tilasto, se on karmivaa luettavaa. Siinä missä muu kärkiseitsikko oli plussalla pelistä toiseen, niin Aarnisalon saldo näytti -40. Ja tämä isojen minuuttien ja isojen pisteiden jälkeen. Minun matikka sanoo, että kuka tahansa tuollaisella tilastolla on melkoinen kompastuskivi menestyksen tiellä. Ja jos nyt joku olettaa, että tuo on vääristynyt jonkin yksittäisen pelin takia, niin kaikkea muuta. Peli peliltä meni näin: FRA -18, HUN -16, LTU +19, ISR -6, BEL -9, MNE +4, HUN -14. Älkääkä väärin ymmärtäkö, etteikö Elinassa olisi tulevaisuuden tähdeksi. Tämä vain osoittaa sen, että liika on liikaa ja hänellekin pitää antaa aikaa kehittyä. Tämä linkkinä tuohon kehittymisen polulle - kukaan ei takuulla halua, että Elina olisi tavoittanut potentiaalinsa huipun tässä vaiheessa alkavaa ammatilaiskori palloiljan uraa! (Esimerkiksi Kuierin kohdalla on iso riski, että nälkä ja peluutus on sitä luokkaa, että ylirasituksesta tulee uraa määrittelevä kierre.)

Mainitsit tuossa WU16 ikäluokka maajoukkueen. Siinä missä tuo HBA Märsky keskittyneisyys oikein huokuu WU20/WU18 maajoukkueissa, niin tuo WU16 maajoukkue näyttäytyy sen peilikuvana - ainakin vielä. En tiedä mitä on tapahtunut tai tapahtumassa, mutta valtava muutos siinä kuitenkin näyttäisi olevan. Basket.fi sivujen mukaan WU16 joukkueessa on 2007/2008 syntyneitä pelaajia 19 kpl, jakautuvat monen eri joukkueen kesken ja heistä vähemmistöstä on tulossa HBA pelaajaa. En tiedä onko tuossa joku muutos näkyvissä, mutta jos näin on, niin tästä nousee kyllä iso peukku muutokselle. Toki omissa ajatuksissa pahinta tulevaisuuden kannalta olisi, jos tuo nyt WU16 majun laajan oloinen runko kutistuisi jatkossa vain HBA pelaajien kokoelmaksi.

(Ja sanotaan vielä sekin, että minulla ei ole mitään HBA Märskyä vastaan. Se on mitä mainioin tapa tarjota nuorille urheilijoille tietä koripallon ammattilaisuuteen, mutta sen ei tulisi olla ainoa tai ylikorostettu. Maajoukkuetoiminnan ja HBA Märskyn tulisi olla kauempana toisistaan ja ehkä nyt on niin myös käymässä. Pahinta olisi, että isot satsaukset valuisivat hukkaan ja lopulta kääntyisivät nousussa olevaa korismenestystä vastaan.)

 

[matador]

Kyllä vaan rohkenen väittää tuntiessani joukkueesta monen monta pelaajaa, että panosta kyllä oli. Jos ei katsojilla ruudun tällä puolen (niin kuin joku jo kyllästyneenä kirjoitti) niin oli ainakin pelaajilla. Antaa joukkueiden pelata ja jokainenhan voi itse pistää ruudun pimeäksi. Ehkä enemmänkin olisi voinut olla voitettavissa mutta niihän se aina tuppaa olemaan.

Pelaaja, joka on panostanut vuosia ja koko tämänkin kesän koripalloon, ei koe samantekeväksi miten esim. viimeisessä pelissä käy. Tässä pelaajat ja valmennus eroavat täällä palstasedistä. Pelaajat pelaavat itselleen ja joukkueelle, moni pukee ylpeänä maajoukkuepaidan ylleen, eivät pelaa palstasedille. Monelle pelaajalle, ainakin nollakolmosille, tämä oli viimeinen junnupeli ja sen päättäminen voittoon tärkeää.

Onneksi olkoon joukkue, valmentajat ja huolto, ja kiitos näistä hetkistä. Kiitos myös kaikille palstalle kirjoittaneille

Onneksi olkoon mistä? Yhdeksännestä sijasta, jos tavoitteena oli mitali?

Totta kai kivempaa päättää turnaus voittoon kuin tappioon ja siitä pointsit, että virtaa ja motivaatiota riitti vielä viimeiseen peliin. Mutta mikäli halutaan nousta seuraavalle pykälälle, niin kyllä tuloksia täytyisi tarkastella kriittisemmin. Etenkin kun joukkue on asettanut tavoitteeksi mitalin ja tuohon tavoitteeseen ei lähellekään päästy. Näin isoissa urheilumaissa tehdään ja myös meillä vaikkapa jääkiekon MM-kisojen jälkeen, mikäli jäädään puolivälierävaiheeseen.

Oli hienoa, että tavoitteeksi oli asetettu mitali. Kertoo kunnianhimosta, jota tänne kulttuuriin kaivataan enemmänkin. Yleensä täällä sanotaan "tavoitteena kehittyä peli kerrallaan ja pelata mahdollisimman laadukasta koripalloa" - tyylisiä lauseita, jolloin valmentajat turvaavat oman selustansa. Nyt oli selkeä tavoite, johon ei päästy ja mielestäni silloin kuuluu kriittinen keskustelu eikä vain "hyvä taistelu kaikesta huolimatta ja ollaan oikealla tiellä" - tyylisiä puheita.

 

[Ohiheitto]

Onneksi olkoon mistä? Yhdeksännestä sijasta, jos tavoitteena oli mitali?

Totta kai kivempaa päättää turnaus voittoon kuin tappioon ja siitä pointsit, että virtaa ja motivaatiota riitti vielä viimeiseen peliin. Mutta mikäli halutaan nousta seuraavalle pykälälle, niin kyllä tuloksia täytyisi tarkastella kriittisemmin. Etenkin kun joukkue on asettanut tavoitteeksi mitalin ja tuohon tavoitteeseen ei lähellekään päästy. Näin isoissa urheilumaissa tehdään ja myös meillä vaikkapa jääkiekon MM-kisojen jälkeen, mikäli jäädään puolivälierävaiheeseen.

Oli hienoa, että tavoitteeksi oli asetettu mitali. Kertoo kunnianhimosta, jota tänne kulttuuriin kaivataan enemmänkin. Yleensä täällä sanotaan "tavoitteena kehittyä peli kerrallaan ja pelata mahdollisimman laadukasta koripalloa" - tyylisiä lauseita, jolloin valmentajat turvaavat oman selustansa. Nyt oli selkeä tavoite, johon ei päästy ja mielestäni silloin kuuluu kriittinen keskustelu eikä vain "hyvä taistelu kaikesta huolimatta ja ollaan oikealla tiellä" - tyylisiä puheita.

En ole puhunut mitalista, älä laita sanoja minun suuhun.
Mielestäni sijoittuminen Euroopassa kymmmenen joukkoon on hyvä. Saat olla eri mieltä.