18 U-maajoukkue

[asdasd]

Vs: 18 U-maajoukkue

Alkusarjassa vaikutti siltä, Maxhuni yrittää tehdä kaikkensa, että Suomi ei voittoa ota. Miltei jokainen heitonvalinta on onneton tai vapaatkin heitot metrin ohi raudasta.

Siviilit päälle ja katsomoon.

Maxhunilla on mahdollisuus kehittyä seuraavaksi suomalaiseksi kansainväliseksi tähdeksi. Hyvä, että pojan kehittymiseen panostetaan.

 

[kaverille kans]

Vs: 18 U-maajoukkue

Maxhunilla on mahdollisuus kehittyä seuraavaksi suomalaiseksi kansainväliseksi tähdeksi. Hyvä, että pojan kehittymiseen panostetaan.

Millä perusteella ja missä se näkyy? Tässä painotettiin pitkään, että "osa pelaajista nyt vaan pärjää kansainvälisissä peleissä". Tähän mennessä Maxhunin puutteet ei ole fysiikan puolella, vaan pelikäsityksen puolella. Jos vääntää 30 minuuttia ottelussa palloskriiniä, ja missaa 50% syöttölinjoista tai syöttö tulee auttamattomasti myöhässä, niin siitä on pitkä matka kansainväliseksi tähdeksi. Viimeistä peliä lukuunottamatta heittovalinnat on jossain kamalan ja karmean välimaastossa, ja joka ainoassa ottelussa vastustajan takamies on reilusti parempi. Tuleeko niistä kaikista sitten NBA-pelaajia?

Mitä jos annetaan ensin pelaajille mahdollisuus näyttää, eikä päätetä etukäteen kenestä tulee mitä? Ja nyt kun ollaan A-sarjassa, niin otetaan pieni vertaus kolmen ottelun jälkeen:

Maxhuni: 27 pistettä, heitot 8/40 (3p: 1/10), syötöt 15, menetykset 12, peliminuutit 78
Kivimäki: 25 pistettä, heitot 8/18 (3p: 7/12), syötöt 9, menetykset 8, peliminuutit 57

Sen lisäksi Maxhunilla on 10 heittoa enemmän kuin Markkasella, joka on ihan oikeasti hyvä pelaaja.

Kolmen ottelun perusteella A-sarjan maita vastaan, kumpi näistä takamiehistä on tähän mennessä ansainnut minuuttinsa?

 

[-kasvattaja]

Vs: 18 U-maajoukkue

Emme arvostele täällä alaikäisiä pelaajia nimeltä.

 

[Dignity]

Vs: 18 U-maajoukkue

Täällä on ollut värikästäkin keskustelua fyysisten ominaisuuksien ja pelitaitojen merkityksestä ja mahdollisuudesta niiden kehittämiseen. Otan vielä kolmannen näkökulman. Suomessa opetetaan ja valmennetaan juoksemaan ja hyppäämään kuin kauriit sekä erilaisia nippelilajitaitojakin peliasennoiden yksityiskohdista lähtien. Mielestäni TODELLA PALJON enemmän tulisi käyttää aikaa pelin ymmärtämiseen ja pelikäsityksen kehittämiseen silloin kun se vielä on mahdollista. Jos valinnat niin pallon kanssa kuin pallottomanakin perustuvat sattumaan ja ovat siksi usein ihan vääriä tai vaihtoehtoisesti oikeakin valinta tapahtuu sekunnin myöhässä niin pelaajan tie on auttamatta tukossa mitä ylemmäksi mennään. Tämä ongelma nyt U18 joukkueessakin näkyy korostuvan tosi monen pojan kohdalla ja se tarkoittaa sitä että ollaan usein jo auttamatta myöhässä sen kehittämisessä. Osa syy on varmaan Suomessa etenkin nuorten pelaajien valmentajien kokemattomuus mikä sitten näkyy oman pelikäsityksen puutteellisuudessa ja sitä kautta kyvyssä opettaa sitä ajoissa.

 

[manzu]

Vs: 18 U-maajoukkue

Täällä on ollut värikästäkin keskustelua fyysisten ominaisuuksien ja pelitaitojen merkityksestä ja mahdollisuudesta niiden kehittämiseen. Otan vielä kolmannen näkökulman. Suomessa opetetaan ja valmennetaan juoksemaan ja hyppäämään kuin kauriit sekä erilaisia nippelilajitaitojakin peliasennoiden yksityiskohdista lähtien. Mielestäni TODELLA PALJON enemmän tulisi käyttää aikaa pelin ymmärtämiseen ja pelikäsityksen kehittämiseen silloin kun se vielä on mahdollista. Jos valinnat niin pallon kanssa kuin pallottomanakin perustuvat sattumaan ja ovat siksi usein ihan vääriä tai vaihtoehtoisesti oikeakin valinta tapahtuu sekunnin myöhässä niin pelaajan tie on auttamatta tukossa mitä ylemmäksi mennään. Tämä ongelma nyt U18 joukkueessakin näkyy korostuvan tosi monen pojan kohdalla ja se tarkoittaa sitä että ollaan usein jo auttamatta myöhässä sen kehittämisessä. Osa syy on varmaan Suomessa etenkin nuorten pelaajien valmentajien kokemattomuus mikä sitten näkyy oman pelikäsityksen puutteellisuudessa ja sitä kautta kyvyssä opettaa sitä ajoissa.

Aivan nappiin osut. Toisaalta monet vastustajamme tulevat monikulttuurisista palloilumaista, joten tuo pelaamisen meininki on varsinkin hyökkäyspäässä jo aika varhaisessa vaiheessa imetty ja nähty. Olemme hieman pääsemässä tuota hiihtäjä kansasta eroon ja löytämässä tämän yhdessä pelaamisen seä yleeensä pelaamisen mukaan. Aikaa se vie!

 

[Haukkavuori-45]

Vs: 18 U-maajoukkue

Nyt ovat edessä sitten todelliset ratkaisukoitokset, kello 14.30 Montenegro. Classification Round G.
http://u18men.fibaeurope.com/en/pageID_C9ntEp,4Hus31V5dtIP-K3.compID_8aYeHlfuGF-mF5IqO8aFH1.season_2015.roundID_11484.htm

Mielenkiintosta nähdä, onko opittu tarpeeksi.

 

[Joulutauko]

Vs: 18 U-maajoukkue

Edon onnistunut tänään tähän asti erityisen hyvin kakkospaikalta. Nikkarisen tai Kivimäen ollessa pointteina peli nopeutuu hieman ja Maxhuni saa pallon liikkeeseen. Tuntuu olevan siinä tilanteessa vahvemmilla kuin staattisessa tilanteessa heti tuotuaan pallon yli puolen kentän.

Sen sijaan pointtina pelatessaan hänen on voitettava oma pelaaja ja tehtävä ratkaisu ennen ensimmäistä syöttöä koska muilla kentällä olevilla takakentän pelaajilla edellä mainittuja pointteja lukuunottamatta ei ole kykyä luoda tilanteita yhtä monipuolisesti vaan ajautuvat lähinnä ajon jälkeen pakotettuun syöttöön ulos tai haastettuun lay upiin.

 

[kokokenttä]

Vs: 18 U-maajoukkue

Emme arvostele täällä alaikäisiä pelaajia nimeltä.

Kehua olisi sen sijaan luvassa: Edon siirsi Suomen johtoon lopuksi. Loistavaa työtä 8]

 

[manzu]

Vs: 18 U-maajoukkue

Kehua olisi sen sijaan luvassa: Edon siirsi Suomen johtoon lopuksi. Loistavaa työtä 8]

Totta mooses, voitto on aina voitto. Vastustajien puolustuksien tullessa tutuksi alkaa myös pelaamisen helppus näkyä. Vielä on palloton pelaaja liian passiivinen läpiajo ja yleensä pallonliike tilanteissa. Hyvin monta tilannetta missä ajaja joutuu kolmen pelaajan keskelle ja aukkoihin ei liikuta TS. läpiajaja liimaa itseensä kolme vastustajan pelaajaa ja tilaa on päädyssä ja takana vaikka kuinka paljon mihin leikata tyhjään aukkoon. Tai tänäänkin nähty ylisyötön aikainen liike sisällä. Tälläinen tuttuus pelaajien kesken on jotenkin vieläkin hakusassa. Onko se viitseliäisyyttä vai emmekö todella näe niitä?

Menetyksiä kuitenkin vain 14 tänäänkin. Vielä parempaankin on mahdollista.

On vain uskallettava tulla esiin, puhuttava koripallon kieltä - ai mikä se on. ??? No kun haluan pallon, kaksi kättä ja kymmenenen sormea ylös ja silmät vaativan näköisesti tapitta kohti palloa.. Sitten kun pallo on matkalla - JUMP TO TO THE BASKETBALL, grab it cover it, shoot, pass or go. Kauhian yksinkertaista. Ai niin koripallo aina kahdella kädellä kiinni!!! 8].

Joku kirjoitti et Edon on parhaillaan kakkosena. Voi olla, hän on parhaimmillaan Catch and Shoot heittäjä, joutuu liiaksi Pull Up suorituksiin, jotka ovat muuttuneet ahtaassa tilassa flouter ilmapalloiksi

Eteenpäin menevän elävän pelin kannattaja. Ei kuolleita palloja :-*

 

[takuri]

Vs: 18 U-maajoukkue

Onnittelut joukkueelle turnauksen avausvoitosta. Vaikka ajoittain näyttikin taas hieman pahalta..

Tämä on tätä aikaisemmin mainitun mielenkiintoisen kisasysteemin satoa - Montenegro voitti Saksan, joka juuri varmisti paikkansa puolivälierissä. Pienet on siis marginaalit näissä kisoissa ja voitto tuli kyllä oivaan paikkaan! Tämän "jumbolohkon" lisäksi näyttäisi, että ainakin Latvia ja Tsekki ovat kovasti tulossa taistelemaan sijoista 9-16 ja säilymisestä A-sarjasta.

 

[Nyt on pakko]

Vs: 18 U-maajoukkue

Voi kiesus miten media voi pyörittää asioita: koripalloliiton uutisointi Suomen komeasta voitosta on niin yliampuva kun olla voi. Mistä kohtaa voitto oli komea???? Kaksi hikistä pistettä. Hyvä sinänsä että sentään voitto tuli jengillä, jonka suurimmaksi osaksi ei pitäisi tuolla parketilla olla. Olen aika samaa mieltä Kaverille kans kirjoittajan kanssa. Tarinoita ja faktaa olisi vaikka kuinka valintaprosesseista ja suosikkien mukana laahaamisesta (jokunen on ollut jopa maakunnista) mutta ehkäpä joskus kentän laidalla ihan live versiona...

 

[Hupia]

Vs: 18 U-maajoukkue

Voi kiesus miten media voi pyörittää asioita: koripalloliiton uutisointi Suomen komeasta voitosta on niin yliampuva kun olla voi. Mistä kohtaa voitto oli komea???? Kaksi hikistä pistettä.

Huutonaurua näille itkijöille, joita ilmiselvästi harmittaa että Suomi voitti pelin. ;D

 

[Boriz]

Vs: 18 U-maajoukkue

Voi kiesus miten media voi pyörittää asioita: koripalloliiton uutisointi Suomen komeasta voitosta on niin yliampuva kun olla voi. Mistä kohtaa voitto oli komea???? Kaksi hikistä pistettä.

Millä tavalla tämä uutisointi on yliampuva?
http://www.basket.fi/uutiset/etusivun_uutiset2/?x33156=33035373

 

[takuri]

Vs: 18 U-maajoukkue

Väärä valmentaja, väärät pelaajat, väärissä kisoissa, väärin voitettu ja väärin uutisoitu. Toivottavasti vaikka luovuttavat tämän päivän pelin jo ennakkoon.

 

[Europot]

Vs: 18 U-maajoukkue

Suaipojilla on vaikeuksia. paikanmurrossa koska susiterminologoaan ei kuulu paikkapuolustus

 

[Hyvä homma]

Vs: 18 U-maajoukkue

Yksi yleisimmästä argumeteista joista tätä valmennusfilosofiaa kritisoidaan ja ihan oikeutetusti niin. Muutenkin musta on kummallista että joka paikassa hehkutetaan susipuolustusta. Silti Suomea vastaan tehdään joka turnauksessa eniten pisteitä. Ymmärrän kyllä että homman nimi on nostaa otteluiden tempoa mutta puolustuksen hehkuttaminen ei ole musta kovinkaan soveltuvaa.

Tuo pelitapa toki aiheuttaa paljon runeja molempiin suuntiin ja tuokin peli on vielä ihan hyvin käännettävissä kun saataisiin Ukraina hätäilemään ja ammuttaisiin itse muutama kolmonen sukkaan.

 

[kaverille kans]

Vs: 18 U-maajoukkue

Suomi perustaa hyökkäyksensä kolmen pisteen heittojen varaan, eikä pysty hyökkäämään paikkaa vastaan. Aina mielenkiintoinen yhdistelmä. Postiin syöttäminen on edelleen mahdottoman vaikeaa ja highpostissa ei kukaan erehdy edes käymään, vaikka alue on lähes koko ajan tyhjänä.

Mielenkiintoinen huomio myös vaihdoista: jos Kivimäki tai Laine on ollut kentällä yli kaksi minuuttia, ja jompi kumpi joko heittää ohi tai menettää pallon, vaihtopenkki kutsuu ennen kuin mies ehtii juoksemaan takaisin puolustukseen. Jos HBA-osastolla olisi liipaisin yhtä herkällä, niin penkin päähän voisi rakentaa pyöröoven. Kivimäki tänään 0/1 kaaren takaa, ohiheitosta välittömästi vaihtoon. Vaikka onkin Suomen paras heittäjä kaaren takaa näissä kisoissa. Laine veti perinteisen rottavaihtonsa: 3 levypalloa, 3 syöttöä, 2 riistoa ja vahvaa puolustusta, ja huonon syötön jälkeen vilttiketju kutsui välittömästi. +6 taas kerran.

Ja jossain vaiheessa sitä on pakko kysyä: miksi Suomi aloittaa aina samalla isolla miehellä, joka ei ota levypalloja, ei tee koreja, ei pärjää puolustuksessa eikä blokkaa heittoja? Pituus ei ole siihen riittävä syy. Jotain siellä kentällä pitäisi tehdäkin.

 

[Jermu]

Vs: 18 U-maajoukkue

Uudistettu ”sudenpolku” eli Suomen maajoukkuejärjestelmä on mahdollistanut sen, että siirtyminen joukkueesta toiseen on helpompaa, koska pelitavan perusperiaatteet ovat jokaisella joukkueella yhteiset. (Poimittu suomikoriksen sivuilta).
Herää kysymys: Onko pelaajamme valmiita yhteiseen pelitapaan? Ominaisuudet? Yrittääkö nämä pojat pelata nyt samalla pelitavalla?

Toiseksi. Kyseiset kisat on ollut loistava näyttämö nähdä missä suomalainen juniorimaajoukkue eurooppatasolla tällä hetkellä menee ja missä menee muut.
Toivottavasti kisojen jälkeen seurajoukkueiden (a,b-ja c) valmentajille pidettäisiin yhteinen oppitunti (tunti ei taida riittää) ja tuotaisiin maajoukkuevalmentajien näkökulmasta kisojen terveiset. Mitä jatkossa pitäisi tehdä toisin tai mihin tulisi kiinnittää enemmän huomiota.
Seuravalmennuksessa varmasti tehdään jotain väärin vai onko kotoinen kilpailutoiminta niin aikaa vievää, että kaikki aika harjoituksissa menee seuraavan vastustajan analysoimiseen ja kyseisen, yksittäisen ottelun miettimiseen, sen sijaan kuin miettisimme miten kehittäisimme yksilöitä joukkueessani ja sitä kautta koko joukkuetta.

Teemmekö asiat liian monimutkaisesti vai riittäisikö yksinkertaisempi. Opeteltaisiin jotain asioita kunnolla, eikä sataa eri asiaa huonosti.
Kun katsoo esim. nyt Ukrainan poikien pelaamista, niin hyvin itsevarmasti pojat pelaavat pallo liikkuu ja mennän ja pelataan suoraviivaisesti koria kohti. Voimaa, nopeutta ja hyvää heittotaitoa riittää. Tuollaisen temmon ylläpitäminen vaatii tietysti kuntoakin. Aika näyttää, kuinka käy.

Kysymyksiä:
Tässä riittää myös Koripalloliiton valmennuksen johtajalle mietittävää! Onko maajoukkueessa oikeat valmentajat?
Taktinen osaaminen? Muutokset pelin sisällä/pelin aikana? Tarvitseeko maajoukkuevalmentajan olla voitontahtoinen valmentaja?
Pelaajien oma henkilökohtainen panostaminen koripalloon? Sosiaalinen media vähemmälle ja pallo kainaloon ja treenaamaan!
Koripalloliitto on kouluttanut ns. huippuvalmentajia/ammattivalmentajia ison määrän, missä he ovat nyt?
Ovatko he valmentamassa a-b-c-junioreita? Vai onko heistä tullut seurajohtajia vai ??
Nyt heidän ammattia tai huippuosaamista tarvitaan.
Pitäisikö entistä nuorempana hakea kovia pelejä? Minien SM-sarja? Kansainväliset turnaukset? Pelit?
Toivottavasti mm. näitä poikia nähdään tulevalla kaudella vähintään miesten I-divarissa hakemassa kovia minuutteja, eikä tahkoamassa vain kotoista a-poikien SM-sarjaa.
...
Kyllä Markkanen on hyvä, paras pelaaja tällä hetkellä kyseisessä joukkueessa. Ei siitä pääse mihinkään!
Pojat taistelu jatkuu, jokainen sekuntti on pelattava loppuun asti, palkinto tulee sitten myöhemmin, jollei nyt heti.
Hyvää yritystä pojilla on ollut ja varmasti jokainen yrittää parhaansa. piste.
Lämmintä kesää kaikille!

 

[Boriz]

Vs: 18 U-maajoukkue

Loistavaa, toinen voitto!

Ja Kyllä se Markkanen on kova 27/10 (2pts 6/10, 3pts 4/5).

 

[onko muuta]

Vs: 18 U-maajoukkue

Uudistettu ”sudenpolku” eli Suomen maajoukkuejärjestelmä on mahdollistanut sen, että siirtyminen joukkueesta toiseen on helpompaa, koska pelitavan perusperiaatteet ovat jokaisella joukkueella yhteiset. (Poimittu suomikoriksen sivuilta).
Herää kysymys: Onko pelaajamme valmiita yhteiseen pelitapaan? Ominaisuudet? Yrittääkö nämä pojat pelata nyt samalla pelitavalla?

Toiseksi. Kyseiset kisat on ollut loistava näyttämö nähdä missä suomalainen juniorimaajoukkue eurooppatasolla tällä hetkellä menee ja missä menee muut.
Toivottavasti kisojen jälkeen seurajoukkueiden (a,b-ja c) valmentajille pidettäisiin yhteinen oppitunti (tunti ei taida riittää) ja tuotaisiin maajoukkuevalmentajien näkökulmasta kisojen terveiset. Mitä jatkossa pitäisi tehdä toisin tai mihin tulisi kiinnittää enemmän huomiota.
Seuravalmennuksessa varmasti tehdään jotain väärin vai onko kotoinen kilpailutoiminta niin aikaa vievää, että kaikki aika harjoituksissa menee seuraavan vastustajan analysoimiseen ja kyseisen, yksittäisen ottelun miettimiseen, sen sijaan kuin miettisimme miten kehittäisimme yksilöitä joukkueessani ja sitä kautta koko joukkuetta.

Teemmekö asiat liian monimutkaisesti vai riittäisikö yksinkertaisempi. Opeteltaisiin jotain asioita kunnolla, eikä sataa eri asiaa huonosti.
Kun katsoo esim. nyt Ukrainan poikien pelaamista, niin hyvin itsevarmasti pojat pelaavat pallo liikkuu ja mennän ja pelataan suoraviivaisesti koria kohti. Voimaa, nopeutta ja hyvää heittotaitoa riittää. Tuollaisen temmon ylläpitäminen vaatii tietysti kuntoakin. Aika näyttää, kuinka käy.

Kysymyksiä:
Tässä riittää myös Koripalloliiton valmennuksen johtajalle mietittävää! Onko maajoukkueessa oikeat valmentajat?
Taktinen osaaminen? Muutokset pelin sisällä/pelin aikana? Tarvitseeko maajoukkuevalmentajan olla voitontahtoinen valmentaja?
Pelaajien oma henkilökohtainen panostaminen koripalloon? Sosiaalinen media vähemmälle ja pallo kainaloon ja treenaamaan!
Koripalloliitto on kouluttanut ns. huippuvalmentajia/ammattivalmentajia ison määrän, missä he ovat nyt?
Ovatko he valmentamassa a-b-c-junioreita? Vai onko heistä tullut seurajohtajia vai ??
Nyt heidän ammattia tai huippuosaamista tarvitaan.
Pitäisikö entistä nuorempana hakea kovia pelejä? Minien SM-sarja? Kansainväliset turnaukset? Pelit?
Toivottavasti mm. näitä poikia nähdään tulevalla kaudella vähintään miesten I-divarissa hakemassa kovia minuutteja, eikä tahkoamassa vain kotoista a-poikien SM-sarjaa.
...
Kyllä Markkanen on hyvä, paras pelaaja tällä hetkellä kyseisessä joukkueessa. Ei siitä pääse mihinkään!
Pojat taistelu jatkuu, jokainen sekuntti on pelattava loppuun asti, palkinto tulee sitten myöhemmin, jollei nyt heti.
Hyvää yritystä pojilla on ollut ja varmasti jokainen yrittää parhaansa. piste.
Lämmintä kesää kaikille!

Jermulla asiapitoinen kirjoitus, kyllä tuossa ryhmässä on pelaajia, jotka olisi kiva nähdä liigatasolla, tai korkeammalla. Valmentajista tismalleen samaa mieltä. Taktinen köyhyys näkyy tuossa paikan murtamisessa, johon ei oikein ole hyvää kuviota ilmeisesti tässä susitavassa lainkaan. Huipputasolla kuitenkin pelataan silloin tällöin paikkaa, joten tämä taktinen puute olisi syytä korjata. Suomen pojat muuten jossakin aiemmassa pelissä pelasivat myös paikkaa, joten täysin susitavan mukaan ei tässä mennä. Liiton valmennuksen johtaja taitaa olla näitä kaavoihin kangistuneita, eli jos systeemi ei toimi, tulee turpiin, koska reagointi pelin sisällä ei kuulu susitapaan.