18 U-maajoukkue

[Europot]

Vs: 18 U-maajoukkue

U18-joukkueemme pelaa suurin piirtein niin kuin odottaa saattaa. Kyllä taso a-sarjan joukkueilla vaan on niin kova että jokainen voitto tällä tasolla on Suomelle kova suoritus. Pari voittoa tarvitaan sarjapaikn säilyttämiseen todennäköisesti, ja sehän lienee virallinen tavoite nuorten maajoukkueelle.
Tällä hetkellä taidamme olla hissijoukkue sarjojen välissä, a-sarjassa pysyminen olisi hieno suoritus.
Tälläkin palstalla on kommentoitu Suomen joukkueen pelokkuutta. Mun mielestä se on kuitenkin aika luonnollinen reaktio kun hypätään uudelle tasolle - suomalaisilla on hyvin vähän kokemusta näitä huippumaita vastaan. B-sarjassa esimerkiksi U20- joukkue ei kohdannut kai yhtään perinteisesti kovaa korismaata kun siinä sarjassa oli tänä vuonna 20 joukkuetta.
Ainoastaan pelaamalla usein näitä a-sarjan huippujoukkueita vastaan voimme tehdä junnujoukkueemme ykkössarjan vakiojoukkueita.

 

[Yhren tähren]

Vs: 18 U-maajoukkue

Joo kyllä me olemme hieman pehmoja noissa korilleajokontakteissa. Olemme oppineet pienen ikämme avoimiin ajoihin. Ts. menemme kohti koria pallo jo valmiiksi yhdessä kädessä ja kun kontakti sitten tulee, hätäpäissämme yritämme laittaa palloa äkkipikaa koriin, joka lipsahtaakin eturautaan ja ei saada edes virhettä vastustajalle - olemme muuten todella hyvä vaparijoukkue- josta aina sais lisäpisteitä. Siten tuo miun ylikaiken inhoama alakutta pitkän käden tarjoilu korillepäin, josta tänäänkin laitettiin pallo peräkkäin pari kertaa ohi -8 pistettä vapaasta layupista.

Mitä sitten teki vastustaja - venäjä, turkki. Menevät voimakkaasti kaksikättä pallossa kylkiedellä. Ottavat kontaktin suojapuolella vastaan ja pistävät pallon LAUDAN kautta sukkaan oli tulokulma mikä tahansa. Vanha herjahan sanoo et kaikki, jotka sukanläpi kulkevat hyväksytään, tyylipisteitä ei jaeta.

Ainiin, nyt Suomen layupit 14/35 eli 40 % ja Turkki 23/32 72%; muut kakkoset Suomi 3/11 ja Turkki 6/19

Sorry Manzu en nyt löydä riittäviä superlatiivejä kehuakseni analyysiäsi mutta todistetusti häviämme valmennuksen vaatimustasossa, harjoitusten temmossa ja niiden fyysisyydessä. Tämä todetaan vuodesta toiseen kun junioreiden edustusryhmät palaavat turnauksista. Koskaan en ole ko. raporteissa kuullut miten asiaan tullaan reagoimaan...

 

[Yhren tähren]

Vs: 18 U-maajoukkue

Sorry Manzu en nyt löydä riittäviä superlatiivejä kehuakseni analyysiäsi mutta todistetusti häviämme valmennuksen vaatimustasossa, harjoitusten temmossa ja niiden fyysisyydessä. Tämä todetaan vuodesta toiseen kun junioreiden edustusryhmät palaavat turnauksista. Koskaan en ole ko. raporteissa kuullut miten asiaan tullaan reagoimaan...

Anteeksi yleistys. Raporteissa puhutaankin vain fyysisyydestä ja tempo/vaatimustaso taisi olla uneni viime yöltä.

 

[manzu]

Vs: 18 U-maajoukkue

Sorry Manzu en nyt löydä riittäviä superlatiivejä kehuakseni analyysiäsi mutta todistetusti häviämme valmennuksen vaatimustasossa, harjoitusten temmossa ja niiden fyysisyydessä. Tämä todetaan vuodesta toiseen kun junioreiden edustusryhmät palaavat turnauksista. Koskaan en ole ko. raporteissa kuullut miten asiaan tullaan reagoimaan...

Yes, tässä on tietysti sitä syntysanoja HBA Collagen syntyyn, Pelissä saatava fyysisyys ei synny harjoitussalilla pelkästään. Harjoitussalissa se syntyy jos on olemassa pelaajia, jotka haluavat kamppailla, haastaa jatkuvasti tasapäisen vastustajan. ottaa hänen parhaat ominaisuudet vadille ja leikata niitä pois. Harjoituksissa vain puolustaja ilmoittaa mahdollisesta virheestä, hyökkääjä ei anele. Tämäkin 18 v joukko pelaa harjoituksissaa ns Foul Scrimmage otteluita, jossa saa töniä, jossa ei ole sivurajoja ja jolloin ei anella vaan mennään. Tällä nostettiin aikanaan 60 luvulla Olympiajoukkueen tahtotilaa, varmaan pitkällä tähtäimellä myös näiden nuorukaisten tahtotila ratkaisutilanteissa paranee. Ehkä on jo nyt noussut. "Se vaan on pakko", kun ylpeänä näkemästäni kysyin asiaa Jyriltä.

Ehkä kuitenkin myös edistättävä sisäistä kamppailua seuroissa ja opittava pelaamaan nykyisen koripallon antamilla mahdollisuuksilla. Haastettava pelaajat, jotka ovat nostettu jalustalla. Jos puolustuksen ja hyökkäyksen taistelu ei vie meitä eteenpäin omissa riennoissaamme on ainoa mahdollisuus lähteä ulos kesäisin kamppailemaan tasokkaampien joukkueiden kanssa.

Minä vaan kysyn;
Miksi yksipuolistamme pelaajiamme muiden pelaajien ja joukkueiden kautta, kun emme mene kamppailemaan voitosta joka tilanteessa vaan annamme vain valmentajien pääpunaisena tekevän jalkatyötä, jotta saataisiin pelaajat palaamaan puolustukseen otteluissamme
Miksi valmentajat puskevat pelaajia sen jälkeen juoksemaan nopita hyökkäyksiä, jossa vastaSSA YHÄ UUDESTAAN ON TYHJÄ KENTTÄ. Ja sitten kehdataan heittää juhlatilanteessa OTTELUSSA, 1-0 layup oli A poikien ja varsinkin A tyttöjen otteluissa. Olisiko häväistys tarpeeksi suuri jos tuomari tälläisen jälkeen puhaltaisi pelin poikki ja jokainen pelaaja ja valmentajat suorituksen tehneessä joukkueessa punnertaisi 10 kertaa : Layuppia ei voi heittää ohi. Siitä kuitenkin saa sen kaksi pistettä ja jos oikein osaa mahdollisuuden kolmeen. Piste!

 

[kokokenttä]

Vs: 18 U-maajoukkue

Kyse on nuorista pojista, joilla on parhaat ajat edessä. Nämä pelit ovat hyviä ja ennenkaikkea kovia pelejä tulevaisuutta varten. Paljon on parannettava, jos meinaavat pojat säilyttää paikkansa nykyisellä sarjatasolla.
Mielestäni aiemmin mainitut epäonnistuivat kaikki. Kukaan takamiehistä ei onnistunut tänään vai perustuuko pallon pomputtaminen ja ison pelaajan luokse ajaminen Suomen hyökkäyspelaamiseen?
Tsemppiä pojille, nyt on aika alkaa taistelemaan suurella sydämmellä. Valmennus, nyt on aika herätä ja peluuttaa eritoten niitä pelaajia joilla pelikulkee ja ketkä pärjäävät. Nyt ei ole mennyt ihan niin. Onnistumiset ruokkii onnistumisia, "kakkosviisikossakin" on hyviä pelaajia, joita saa peluuttaa ja reilusti. Agressiivisuutta pelaamiseen ja pallo liikkeelle ja pallottomat töihin!

Totta kai juuri näin, ja tähän viittasin aiemmin sanoessani, että joukkueen parhaille pelaajille tämä on juuri sitä kokemusta, jota tarvitsevat päästäkseen potentiaaliinsa kiinni. Maxhuni on varmasti yksi parhaista ellei paras Markkasen ohella.

Sen takia jäikin mietityttämään: onko hän - esimerkiksi! - sellainen pelaaja, joka nousee aina uudelle tasolle kohdatessaan kovenevia haasteita? Markkanen vaikuttaisi olevan juuri tällainen pelimies, vaikka totta kai täytyy samaan hengenvetoon todeta, että hän on myös fyysisesti ikäistensä joukossa jo varsin "valmis".

Mitä tuo hypoteettinen tasolleen nouseminen vaatii?

Nämä kundit kun ovat +-17-18-vuotiaita, niin seuraavan parin vuoden aikana voi tapahtua vielä kummia: aiemmin keskinkertaisemmat saattavat ottaa huimia harppauksia ihmelasten taantuessa rivimiehiksi. Tähän voi itse vaikuttaa, ja se on ennen kaikkea nupista kiinni. (Sama toki pätee jossain määrin niin kauan kuin ylipäätään jaksaa reenata ja liikettä riittää.)

Nupista ja oikeasta valmennuksesta. Taustalla täytyy olla henkilö(itä) jo(i)lla on kokemusta ja taitoa kiinnittää huomiota oikeisiin asioihin oikeaan aikaan--voisi jopa sanoa, poistaa esteitä kehityksen tieltä. Esim. Coach Pavi ja Koponen.

Ja lopulta nupista: urheilijan täytyy löytää itsestään halu kehittyä, ja kyetä tehostamaan harjoitteluaan ja pelaamistaan, tunnistaa vahvuutensa ja heikkoutensa sekä blaah blaah.

Maxhunin pelipaikka on lopulta ehkä jopa se kaikkein vaativiin. Tyyppinä hän vaikuttaa sellaiselta, joka tykkää ottaa vastuuta. Pystyykö hän kantamaan sen? Tekemään joukkueestaan paremman? Jos pystyy, sen parin sentin ja kilon tasoituksen voi jo antaakin.

(Tämä nyt on tällaista "Haastettava pelaajat, jotka ovat nostettu jalustalla." --kuten Manzu juuri taisi kirjoittaa. Olisihan se ihanaa, jos Edon tästä kurjan muusikon raapustelusta sisuuntuisi niin paljon, että näyttäisi huomenna Italian pojille närhen pallit.)

 

[PikkuMikko]

Vs: 18 U-maajoukkue

Tämä turnausmuoto on melko mielenkiintoinen. Melkoisella varmuudella Suomi häviää Italialle, jolla on vielä iso panos Suomi-ottelussa. Häviämällä Italia voisi jopa jäädä lohkon viimeiseksi.
Kun Suomi todennäköisesti on lohkon 4. , tulee välisarja, jossa kohtaavat kaikki neljä lohkonelosta. Siinä kaikki pelaavat toisiaan vastaan.
Sitten nämä viimeiset neljä ja ylemmästä jatkosarjasta tulevat huonoimmat neljä muodostavat ryhmän 9-16. ja sitten tappiosta putoaa aina yhden luokan. Jos tuossa vaihessa voittaa pelin, on sijoilla 9-12, siis turvassa. Jos tuon pudotuspelin häviää, on voitettava kaksi seuraavaa peliä sijoittuakseen sijalle 13, jolla sarjapaikka säilytetään.
A-sarjassa voi siis säilyä jopa yhdellä voitolla ja voittosuhteella 1-8, kun se voitto tulisi oikeassa paikassa. "Win the right game(s)".

 

[42]

Vs: 18 U-maajoukkue

Tämäkin 18 v joukko pelaa harjoituksissaa ns Foul Scrimmage otteluita, jossa saa töniä, jossa ei ole sivurajoja ja jolloin ei anella vaan mennään.

Tässä pitää huomioida sitten sekin, että virhetili voi alkaa nopeasti kv-peleissä täyttyä kun vastassa onkin isompaa kalustoa. Olen kysynyt tätä aiemminkin, missä ovat suomalaiset isot, siis oikeasti isot eikä kukkakepit, pelaajat? Sellaiset, joista voisi tulla niitä kunnon senttereitä, joille pallon voi antaa kolmen sekunnin rajalle ja mielessä on pari muutakin vaihtoehtoa kuin syöttö kolmosen taakse tai käännös ja heitto blokkiin.

 

[Juup]

Vs: 18 U-maajoukkue

Olen kysynyt tätä aiemminkin, missä ovat suomalaiset isot, siis oikeasti isot eikä kukkakepit, pelaajat?

Ne on harvinaisuuksia kaikkialla. NBA:kin etsitään ja roudataan niitä maailman ääristä.

 

[42]

Vs: 18 U-maajoukkue

Pitkiä löytyy jokunen, mutta kun tuppaavat painon puolesta häviävän keskiverto NBA:n takamiehillekin. Jos nyt Cavenin ottaa esimerkiksi.

 

[Kaverille kans]

Vs: 18 U-maajoukkue

Hep! Ensimmäinen sulkeminen suomalaispelaajalta nähtiin 44 peliminuutin jälkeen. Laine saa tällä kertaa papukaijamerkin. Ja kun katsoo Laineen kahta vaihtoa, on hyvin vaikea ymmärtää miksi miestä ei ole nähty ollenkaan kentällä. U16 joukkueen noustessa Laine oli joukkueen ylivoimainen ykkönen plusmiinus tilastossa. Tänään +15, pari hyvää syöttöä Markkaselle sisään ja vahvaa työtä levypalloista ja puolustuksessa. Menetykset pois niin mainio suoritus.

Bärlund sen sijaan on aivan väärissä kisoissa. Pituudesta ei juuri ole iloa, jos voima ei riitä ja koripallo vaikuttaa muutenkin vieraalta lajilta. En myöskään ymmärrä miten Markkanen ei saa palloa keskelle kolmea sekuntia, kun mies on täysin auki joka toisessa hyökkäyksessä tuota paikkaa vastaan. Syöttämisen ei pitäisi olla noin vaikeaa.

 

[Kaverille kans]

Vs: 18 U-maajoukkue

Korjauksena tietenkin 84 minuutin jälkeen. Tässähän oli jo kaksi peliä alla.

 

[Jermu]

Vs: 18 U-maajoukkue

Tuntematta ja tietämättä sen enempää Suomen pelaajia, niin mielestäni Suomen onnistujia on ollut numerot 6, 5,7, 10 (jää kyllä vähän pieneksi hyökkäyspäässä, mutta puolustuksessa hyvä.) ja 13. Nämä numerot jäi mieleen kun katselin peliä kolme ensimmäistä erää. Varmaan niitä oli muitakin. Hyvin Suomi pisti kampoihin Italialaisille. Kovuutta, kovuutta ja edelleen rohkeutta. Hyvä poijaat, kokemuksen myötä - parempaan päin.

 

[PikkuMikko]

Vs: 18 U-maajoukkue

Kyllä Suomi on oikeasti jo aika hyvä jengi, Italia suurissa vaikeuksissa. Tässä turnauksessa tulee kyllä vielä muutama voitto, peli paranee koko ajan.

 

[kaverille kansa]

Vs: 18 U-maajoukkue

Hyvä ottelu, mutta voitto oli tarjolla. Ei siis voi olla tyytyväinen. Maxhuni ei edelleenkään saanut edes helppoja heittoja sisään, mutta tänään heittovalinnat oli paljon parempia. Kivimäki ja Laine voisi sovinnolla korvata pari HBA:n kansainvälistä koripalloilijaa lopputurnauksen ajan. Kivimäki osaa syöttää ja heittää, ja Suomen puolustus on noin 100% parempaa Laineen ollessa kentällä Sen lisäksi Laine pystyy painimaan isompiaan vastaan ja saa levypalloja. Muutama turha menetys ja hosuminen pois heittotilanteista. Muuten todella vahva ottelu. Ja plussalla enemmän kuin laki sallii, taas kerran.

Ensimmäinen peli näissä kisoissa, jossa tuomarit pisti silmään. Ei kovinkaan vahva esitys harmaapaidoilta.

 

[Keskeneräistä]

Vs: 18 U-maajoukkue

Selkeästi näkee, että treeneissä seisoskeltu. Fysiikka puuttuu. Vaikeuksia jatkossa.

 

[manzu]

Vs: 18 U-maajoukkue

Italiaa vastaan oli selkeästi helpompi hyökätä. Läpiajojen alku oli todella tehokasta, siinä loppuvaiheessa vielä vaikuksia. Markkaselle pelatut sisäpaikat hyvä, töniminen ja "potkiminen" selvästi häiritsi tasapainoisia suorituksia. Pivot kuljetus HP alueella selkeästi nopeammaksi käännöksen osaltaa. Vaparit hyvät, vaikka muuten vaparit huonommat kuin kahdessa muussa matsissa. Laineen heiton epäonnistumiset kummaksuttavat, muuten ainakin harjoituksissa hyvin heittävää pelaajaa.

Vapaita heittopaikkoja oli tänään Italian ½ kentän puolustusta todella paljon, rentous ainakin muutamien kohdalla selkeäösti puuttui. Se varma kolmosten vetäjä puuttui, mallia 20 v joukkue.

Kun ymmärretttin miten maljon Italian peli oli pull uppien varassa hallittiin. Lopussa väsymys iski ja muutama kolmonen tuli liian helposti ja jopa peräkkäin.

Rutkast eteenpäin, mut kuten sanottu Italia on enemmän fiilari hyökkäysjoukkue. Nähnyt näitä kuuden kesän ajan. Kikka kikan perään, puolustuksella ei niin väliä. Olin laskenut tämän selkeästi Suomen voitolksi, mut....

 

[Näky Into]

Vs: 18 U-maajoukkue

Ensimmäinen kierros takana (3 ottelua), ja Suomea vastaan tehty selkeesti eniten pisteitä !!

 

[Puolustus]

Vs: 18 U-maajoukkue

Hep! Ensimmäinen sulkeminen suomalaispelaajalta nähtiin 44 peliminuutin jälkeen. Laine saa tällä kertaa papukaijamerkin. Ja kun katsoo Laineen kahta vaihtoa, on hyvin vaikea ymmärtää miksi miestä ei ole nähty ollenkaan kentällä. U16 joukkueen noustessa Laine oli joukkueen ylivoimainen ykkönen plusmiinus tilastossa. Tänään +15, pari hyvää syöttöä Markkaselle sisään ja vahvaa työtä levypalloista ja puolustuksessa. Menetykset pois niin mainio suoritus.

Bärlund sen sijaan on aivan väärissä kisoissa. Pituudesta ei juuri ole iloa, jos voima ei riitä ja koripallo vaikuttaa muutenkin vieraalta lajilta. En myöskään ymmärrä miten Markkanen ei saa palloa keskelle kolmea sekuntia, kun mies on täysin auki joka toisessa hyökkäyksessä tuota paikkaa vastaan. Syöttämisen ei pitäisi olla noin vaikeaa.

Laineen "alapainoitteinen" fysiikkka tuo haasteensa puolustus työskentelyyn?

 

[kaverille kans]

Vs: 18 U-maajoukkue

Laineen "alapainoitteinen" fysiikkka tuo haasteensa puolustus työskentelyyn?

Launtai-iltana kannattaa laskea pullo alas ennen kuin kirjoittelee nettiforumille. Mitä tarkoittaa alapainotteinen fysiikka, miinus kirjoitusvirheet? Jos tarkoitat riittäviä voimaominaisuuksia, joita oikeastaan kellään muulla Suomen joukkueessa ei ole, niin niitä Laineella tuntuu riittävän. Ainakin ne voimat riittävät sulkemiseen ja vastustajan post-pelaajien siirtämiseen pois mukavuusalueelta.

Tekisi muuten mieli palata huoh-nimimerkin "kyllä minä tiedän, että siellä parhaat ovat kentällä" argumenttiin, jota hän niin kovasti täällä viljeli kisojen alussa. Voisin tässä vaiheessa todeta hyvin yksinkertaisesti kolmen pelin jälkeen, että ei, ei pelannut. Ei mitään uutta juniorimaajoukkueiden auringon alla. Tämä sama pelleily jatkuu vuodesta toiseen ja joukkueesta toiseen. Omat suosikit pörrää kentällä tasan siihen asti, kun tulokset pakottaa tekemään uusia ratkaisuja.

 

[Huge LL]

Vs: 18 U-maajoukkue

Alkusarjassa vaikutti siltä, Maxhuni yrittää tehdä kaikkensa, että Suomi ei voittoa ota. Miltei jokainen heitonvalinta on onneton tai vapaatkin heitot metrin ohi raudasta.

Siviilit päälle ja katsomoon.