18 U-maajoukkue

[Sorkkarauta]

Tuleeko Tahvanaisesta seuraava maajoukkueen ykköspointti?

Amzil, Exaucia, Sajantila, Storgård ja Tainamo edustavat U18:ssa vielä ensi vuonnakin. Avainpelaajien kasvaminen on Märskyn vastuulla.

Aika hyvää peliä Amzililta vuotta nuoremmaksi. Yksi iso kehityskohde on rohkeus pelata korin alla enemmän ja ajaa enemmän, koska kyseessä on aika pitkä pelaaja. Vähän liian arka korin lähellä hyökkäyspäässä välillä. Veikkaan että on pelannut takamiespaikkoja junnuna Lauri Markkasen tyyliin, koska on aika taitava pallon kanssa ja varmaan kuten Markkanen niin on viime aikoina kasvanut todella nopeasti pituisekseen. Se selittäisi arkuuden korin läheisyydessä hyökkäyspäässä.

Mikä muuten Amzilin etninen tausta on? Veikkaan että puoliksi Turkkilainen? Toivottavasti kyseessä ei ole yksi niistä tapauksista joka tulevaisuudessa päätyy edustamaan toista maata miehissä.

 

[yarr123]

Aika hyvää peliä Amzililta vuotta nuoremmaksi. Yksi iso kehityskohde on rohkeus pelata korin alla enemmän ja ajaa enemmän, koska kyseessä on aika pitkä pelaaja. Vähän liian arka korin lähellä hyökkäyspäässä välillä. Veikkaan että on pelannut takamiespaikkoja junnuna Lauri Markkasen tyyliin, koska on aika taitava pallon kanssa ja varmaan kuten Markkanen niin on viime aikoina kasvanut todella nopeasti pituisekseen. Se selittäisi arkuuden korin läheisyydessä hyökkäyspäässä.

Mikä muuten Amzilin etninen tausta on? Veikkaan että puoliksi Turkkilainen? Toivottavasti kyseessä ei ole yksi niistä tapauksista joka tulevaisuudessa päätyy edustamaan toista maata miehissä.

Hänellä on Marokkolainen isä. Tosiaan aika lupaavan oloinen pelaaja, heittotaitoa, pallonkäsittelyä ja pituutta löytyy mukavasti. Sen mitä olen hänestä seuraillut, niin on pikemminkin pelannut enemmän korin alla nuorempana (kaksista u16 kisoista päätellen), ja nyt hänestä on ilmeisesti leivottu märskyssä enemmän kaaripelaajaa. Tämä mielestäni on melko fiksua, sillä pituutensa puolesta sopii paremmin kaarelle. Kansainvälisellä tasolla hän on hieman alimittainen sisäpelaajaksi.
edit: Lisäyskenä vielä, että lisämielenkiintoa tuo fakta, että hän on joukkueen nuorin pelaaja, vasta 16 vuotias. Mielenkiintoista nähdä, miten kehittyy. Hyvältä näyttää.

Tahvanainen on kyllä aika mielenkiintoinen tapaus. Parhaimmillaan heittää vastustajansa yöhön, toisaalta välillä tapahtuu hölmöjä pallonmenetyksiä. On myös siinä mielessä omituinen tapaus, että mielestäni hänen heittotyylinsä on melko kummallinen ja muutenkin tekeminen usein ei näytä kovin oppikirjamaiselta. Mutta niin vain äijä skoraa yli 20/peli ikäluokkansa huippuja vastaan. Väittäisin kuitenkin että hänestä voisi tulla myös pointti seuraavalla tasolla. On jo nyt melko etevä p&r pelaaja ja käsittelee palloa erittäin hyvin.

 

[takuri]

Kreikka ei ollut puolustuksessa yhtä agressiivinen ja aktiivinen kuin vaikka Turkki tai Espanja. Tämä sopi Suomelle huomattavasti paremmin. Päävalmentaja kommentoikin joidenkin pelien jälkeen pallonkäsittelyn haasteita. Joukkueesta vähän kuin puuttui selkeä ykköspointti, vaikka esimerkiksi Rautasalo tänään kelpo ottelun pelasikin.

Grandlund paransi otteitaan turnauksen loppua kohti. Hänen parhaat puolensa tulivat paremmin esiin mitä pidemmälle "kauhutarina" eteni, joka sai kuitenkin kauniin lopun. Tahvanainen löysi viimeiseen peliin 50% kolmostarkkuutensa.

Kai nämä valitettavasti ovat lähtökohtaisesti näitä "kauhutarinoita" ja sarjapaikan säilyttämisen puolesta pelaamista. Sitten jos kaikki on kunnossa ja pelit menevät onnistuneesti niin voidaan taistella isommista asioista.

Tänä vuonna lohkoarpa kyllä antoi mahdollisuuden, mutta Iso-Britannia peli ei ollut Suomen parhaita. Olisiko myös Pihlajamäestä ollut apua, oli ainakin vuosi sitten hyvä. Tarkoitus ei ole sen suuremmin jossitella, mutta ehkä huomauttaa että Suomella ei ihan hirveästi ole varaa antaa muille tasoitusta näissä asioissa.

Granlund oli tänään hyvä. Vaikka jatkoajalla ei olisi tarvinnutkaan tarjota vihuille ilmaista kakkosta.

Rautasalo pelasi Kreikka-voitossa 17min (nolla pallonmenetystä), Turkki-tappiossa 11min ja Iso-Britannia tappiossa 0min. Jostain kumman syystä valmennus päätti peluuttaa Rautasaloa enemmän tärkeässä Kreikka-pelissä vaikka hän on pieni puolustuspäässä.

Storgård jäi myös pieneksi puolustuksessa. Rautasalon kokoa ei Kreikka onnistunut erityisemmin hyödyntämään, mutta toi varmuutta takakentälle. Jäi tunne että Rautasalo pelasi tänään erityisesti ratkaisuminuuteilla?


Muita huomioita vielä:
Kreikan kolmosprosentti hurja yli 50, mutta ei onneksi riittänyt. Tuliko Suomelle muutama merkkausvirhekin tänään?
Jantunen on huikea levypallopelaaja. Ei voi liikaa korostaa kun yleisesti ajateltuna irtopallopelaamisessa Suomella haasteita, mutta tänään voitettiin isossa pelissä levypallotaistelu Kreikkaa vastaan.
Suomen kaukoheittoprosentti taisi puoliajalla olla 3/18. Eli loppupelissä sitten siedettävä 8/20.
Suomi tuli todella hyvin puoliajalta takaisin peliin.

 

[Sorkkarauta]

Hänellä on Marokkolainen isä. Tosiaan aika lupaavan oloinen pelaaja, heittotaitoa, pallonkäsittelyä ja pituutta löytyy mukavasti. Sen mitä olen hänestä seuraillut, niin on pikemminkin pelannut enemmän korin alla nuorempana (kaksista u16 kisoista päätellen), ja nyt hänestä on ilmeisesti leivottu märskyssä enemmän kaaripelaajaa. Tämä mielestäni on melko fiksua, sillä pituutensa puolesta sopii paremmin kaarelle. Kansainvälisellä tasolla hän on hieman alimittainen sisäpelaajaksi.
edit: Lisäyskenä vielä, että lisämielenkiintoa tuo fakta, että hän on joukkueen nuorin pelaaja, vasta 16 vuotias. Mielenkiintoista nähdä, miten kehittyy. Hyvältä näyttää.

Finland at the FIBA U18 European Championship 2018 - FIBA.basketball

Tämän mukaan Amzil on 199cm pitkä. Olin ihan varma että noin 205. Onkohan jopa kasvanut mittauksen jälkeen jos noi statsit on vaan kopsattu jostain. 16v voi vielä kasvaa ja massaa saisi olla enemmän jotta voisi olla sisäpelaaja, mutta sitähän iän myötä luonnollisesti tulee. En siis sulkisi sitä sisäpelaajavaihtoehtoa pois.

En tykännyt joissain tilanteissa kun Amzililla oli kolmensekunninalueen tuntumassa 1vs1 tilanne missä vastustajan apu oli kaukana ja aika usein tuli syötettyä pallo ulos kolmosen kaarelle vaikka oli paikka haastaa. Siitä tämä minun "arka korin lähellä" kommentti. Oli joukossa myös hyviä ajoja, yleensä kauempaa tosin, mutta olisi kiva nähdä selkä koriinpäinhaastoakin. Sen kun osaisi niin olisi kyseessä erittäin monipuolinen pelaaja ja NBA scoutit saattaisivat jopa innostua.

 

[XOX]

Kreikka ei ollut puolustuksessa yhtä agressiivinen ja aktiivinen kuin vaikka Turkki tai Espanja. Tämä sopi Suomelle huomattavasti paremmin. Päävalmentaja kommentoikin joidenkin pelien jälkeen pallonkäsittelyn haasteita. Joukkueesta vähän kuin puuttui selkeä ykköspointti, vaikka esimerkiksi Rautasalo tänään kelpo ottelun pelasikin.


Kai nämä valitettavasti ovat lähtökohtaisesti näitä "kauhutarinoita" ja sarjapaikan säilyttämisen puolesta pelaamista. Sitten jos kaikki on kunnossa ja pelit menevät onnistuneesti niin voidaan taistella isommista asioista.

Tänä vuonna lohkoarpa kyllä antoi mahdollisuuden, mutta Iso-Britannia peli ei ollut Suomen parhaita. Olisiko myös Pihlajamäestä ollut apua, oli ainakin vuosi sitten hyvä. Tarkoitus ei ole sen suuremmin jossitella, mutta ehkä huomauttaa että Suomella ei ihan hirveästi ole varaa antaa muille tasoitusta näissä asioissa.

Granlund oli tänään hyvä. Vaikka jatkoajalla ei olisi tarvinnutkaan tarjota vihuille ilmaista kakkosta.


Storgård jäi myös pieneksi puolustuksessa. Rautasalon kokoa ei Kreikka onnistunut erityisemmin hyödyntämään, mutta toi varmuutta takakentälle. Jäi tunne että Rautasalo pelasi tänään erityisesti ratkaisuminuuteilla?


Muita huomioita vielä:
Kreikan kolmosprosentti hurja yli 50, mutta ei onneksi riittänyt. Tuliko Suomelle muutama merkkausvirhekin tänään?
Jantunen on huikea levypallopelaaja. Ei voi liikaa korostaa kun yleisesti ajateltuna irtopallopelaamisessa Suomella haasteita, mutta tänään voitettiin isossa pelissä levypallotaistelu Kreikkaa vastaan.
Suomen kaukoheittoprosentti taisi puoliajalla olla 3/18. Eli loppupelissä sitten siedettävä 8/20.
Suomi tuli todella hyvin puoliajalta takaisin peliin.

Rautasalon koko ei todellakaan ollut ongelma puolustuksessa, ehka painvastoin etu hanen prassatessaan isompia ja kompelompia kreikkalaisia. Hanen plus-miinuslukemansa on 6 - joukkueen kolmanneksi paras ja lahes sama kuin Jantusen 7 ja Tahvanaisen 9, puolet pienemmalla peliajalla. Muistaakseni oli myos eilisessa pelissa joukkueen parhaimmistoa plusmiinuksessa - ja jaetulla toisella sijalla levypalloissa, vaikka on joukkueen pienin. Ehka Suomi olisi voittanut brittipelin, jos Rautasalo olisi pelannut...

 

[kokokenttä]

Finland at the FIBA U18 European Championship 2018 - FIBA.basketball

Tämän mukaan Amzil on 199cm pitkä. Olin ihan varma että noin 205. Onkohan jopa kasvanut mittauksen jälkeen jos noi statsit on vaan kopsattu jostain. 16v voi vielä kasvaa ja massaa saisi olla enemmän jotta voisi olla sisäpelaaja, mutta sitähän iän myötä luonnollisesti tulee. En siis sulkisi sitä sisäpelaajavaihtoehtoa pois.

Näyttäisi Basket.fi:n mukaan olevan 202, varmaan vähintään sen tulee olemaankin, hyvinkin voi olla luokkaa 206 isona jässikkänä. Eikä vaikuta fyysisesti ollenkaan rimpulalta, päin vastoin aika jäntevän oloinen, nopea, taitava ja näppärä. Hienoja torjuntoja myös, ja välillä uppoaa kolmoset hyvinkin, luultavasti kehittyy niissäkin. Pientä pehmeyttä tosiaan havaittavissa, mutta mun mielestä vähemmän nyt u18-skaboissa kuin miltä näytti HBA:n peleissä männäkaudella. Tulevalla kaudella voi olla jo selvästi kovempaa valuuttaa.
Tossa toi basket.fi-sivu—> Pelaaja

 

[Yksi katsoja vaan]

Näyttäisi Basket.fi:n mukaan olevan 202, varmaan vähintään sen tulee olemaankin, hyvinkin voi olla luokkaa 206 isona jässikkänä. Eikä vaikuta fyysisesti ollenkaan rimpulalta, päin vastoin aika jäntevän oloinen, nopea, taitava ja näppärä. Hienoja torjuntoja myös, ja välillä uppoaa kolmoset hyvinkin, luultavasti kehittyy niissäkin. Pientä pehmeyttä tosiaan havaittavissa, mutta mun mielestä vähemmän nyt u18-skaboissa kuin miltä näytti HBA:n peleissä männäkaudella. Tulevalla kaudella voi olla jo selvästi kovempaa valuuttaa.
Tossa toi basket.fi-sivu—> Pelaaja

Olen pitkään seurannut Amzilin peliä ja erityisesti olen pitänyt hänen asenteesta puolustuksessa. Amzil näyttää olevan pelaaja, joka tajuaa puolustuspelin tärkeyden. Tämä ei kuitenkaan kovin yleistä ole näillä nuorilla pelaajilla. Hyökkäyspäässäkin lukee hyvin peliä ja jakaa palloa hyvin tilanteen mukaan.

 

[PointG]

Kreikka ei ollut puolustuksessa yhtä agressiivinen ja aktiivinen kuin vaikka Turkki tai Espanja. Tämä sopi Suomelle huomattavasti paremmin. Päävalmentaja kommentoikin joidenkin pelien jälkeen pallonkäsittelyn haasteita. Joukkueesta vähän kuin puuttui selkeä ykköspointti, vaikka esimerkiksi Rautasalo tänään kelpo ottelun pelasikin.


Kai nämä valitettavasti ovat lähtökohtaisesti näitä "kauhutarinoita" ja sarjapaikan säilyttämisen puolesta pelaamista. Sitten jos kaikki on kunnossa ja pelit menevät onnistuneesti niin voidaan taistella isommista asioista.

Tänä vuonna lohkoarpa kyllä antoi mahdollisuuden, mutta Iso-Britannia peli ei ollut Suomen parhaita. Olisiko myös Pihlajamäestä ollut apua, oli ainakin vuosi sitten hyvä. Tarkoitus ei ole sen suuremmin jossitella, mutta ehkä huomauttaa että Suomella ei ihan hirveästi ole varaa antaa muille tasoitusta näissä asioissa.

.

Suomeltahan puuttui Pihlajamäki joka olisi ollut joukkueen aloittava pointti. Pihlajamäki oli jo viime vuonna joukkueen kärkiskoraajia.
Joukkueen kokeneimman pelaajan ja U16 kisojen parhaan pelaajan menettäminen näkyi selvästi. Takamiestonttia joutui nyt pyörittämään Jantunen ja Tahvanainen joilla muutenkin oli niskassaan korintekovastuu vastujan parhaita puolustajia vastaan. Luonnollisesti kolmas luontainen pisteidentekijä kentällä olisi ollut huomattavasti haastavampi yhtälö vastujalle.

 

[Boriz]

Miksi ihmeessä Exaucia ei tee enemmän donkkeja? Puuttuuko itseluottamus vai onko häneltä se kielletty?
Hän on kuitenkin usein siellä korin alla, mistä donkit tehdään. Miehessä on ponnistusvoimaa ja rahkeissa varmasti myös voimaa pitää pallo käsissä läpi puolustajamuurin.
Siis miksi ei???

Hyvä kysymys. Hän on koripalloilijana aika raakile, mutta voimaa ja urheilullisuutta löytyy vaikka muille jakaa. Tuntuu että aina kun hänelle pelattiin pallo postiin, niin hän yleensä syötti pallon takaisin kaarelle hyvin nopeasti. Nähdyn perusteella ei hirveästi vaikuta olevan postliikkeitä arsenaalissa.

Hyvä että Suomi säilyi A-sarjassa! Pojat hoitivat turnauksen loppuun kunniakkaasti.

Vielä tästä turnausformaatista ja sen järkevyydestä.
Voidaan verrata Montenegron ja Suomen turnausta. Montenegro voitti tässä turnauksessa yhden ottelun, hävisi kuusi ja maan loppusijoitus tässä turnauksessa oli kahdeksas. Suomi voitti neljä, hävisi kolme ja oli turnauksessa sijalla 13.

 

[Mr. Lilli]

Tuntuu että aina kun hänelle pelattiin pallo postiin, niin hän yleensä syötti pallon takaisin kaarelle hyvin nopeasti. Nähdyn perusteella ei hirveästi vaikuta olevan postliikkeitä arsenaalissa.

Kyseessä taitaa olla pelikuvio,koska mutkin Centerit tekivät aivan samaa. Ei haastettu 1v1 vaan etsittiin ainoastaan syöttöä. Tosin minusta ei kovin hyvä kuvio.

 

[kokokenttä]

Kyseessä taitaa olla pelikuvio,koska mutkin Centerit tekivät aivan samaa. Ei haastettu 1v1 vaan etsittiin ainoastaan syöttöä. Tosin minusta ei kovin hyvä kuvio.

No onhan se nyt todella hyvä kuvio peliin, jota pikkusudet pelaavat (tai pelasivat, toivottavasti muuttuu jatkuvasti vähän monipuolisemmaksi). Pallon liikkeeseen tulee syvyyssuuntaa, ja mitä paremmin siinä haetaan paikkoja ja tehdään hyviä leikkauksia (ja skriinejä pliis), niin sitä paremmin se sumppu korin allakin purkautuu ja siitä pääsee tekemään myös 1 vs 1. Jantunenhan niitä teki, kun osaa. Toki soisi että muutkin uskaltaisivat/osaisivat.

 

[Ensi vuodesta]

Ja koska Kreikka isännöi ensi vuoden U18 A-divisioonan kisat, he eivät käsittääkseni tipu B-divisioonaan. Ainoastaan Ukraina ja B&H.

 

[XOX]

Vielä tästä turnausformaatista ja sen järkevyydestä.
Voidaan verrata Montenegron ja Suomen turnausta. Montenegro voitti tässä turnauksessa yhden ottelun, hävisi kuusi ja maan loppusijoitus tässä turnauksessa oli kahdeksas. Suomi voitti neljä, hävisi kolme ja oli turnauksessa sijalla 13.

Juhani Tammista lainatakseni "voita oikeat pelit". Voittojen maaralla ei mielestani voi oikein argumentoida, etta Suomi olisi ollut parempi joukkue, koska kaksi Suomen voitoista tuli turnauksen huonointa joukkuetta vastaan ja se kolmaskin voitto toiseksi huonointa vastaan. Montenegron ainoa voitto taas tuli alemman sarjan parasta joukkuetta vastaan, eli Montenegro (8.) oli siis aidosti parempi kuin Espanja (9.). Lisaksi Montenegro havisi turnauksen voittajajoukkueelle Serbialle vain kahdella pisteella. Joten eikohan Montenegro ole sijoituksensa ansainnut - kuten myos Suomi.

 

[yarr123]

Juhani Tammista lainatakseni "voita oikeat pelit". Voittojen maaralla ei mielestani voi oikein argumentoida, etta Suomi olisi ollut parempi joukkue, koska kaksi Suomen voitoista tuli turnauksen huonointa joukkuetta vastaan ja se kolmaskin voitto toiseksi huonointa vastaan. Montenegron ainoa voitto taas tuli alemman sarjan parasta joukkuetta vastaan, eli Montenegro (8.) oli siis aidosti parempi kuin Espanja (9.). Lisaksi Montenegro havisi turnauksen voittajajoukkueelle Serbialle vain kahdella pisteella. Joten eikohan Montenegro ole sijoituksensa ansainnut - kuten myos Suomi.

Niin, onhan turnausjärjestelmä kaikille sama, joten sinänsä ei voi piiloutua turnausjärjestelmän taakse. On kuitenkin kaikkien kannalta hölmöä, että pelataan kolme ottelua missä ei juurikaan ole panosta, ja yksi peli joka määrittelee turnauksen kohtalon. Siinä ei ole mitään järkeä riippumatta Suomen sijoituksesta. Mitä suuremmalle ottelumäärälle (huom. panoksellisia otteluita) joukkueen peli jakaantuu, sitä todennäköisemmin loppujärjestys kuvastaa jukkueiden tasoeroja. Jos taas yhdellä ottelulla määritellään oletko ylemmässä vai alemmassa "loppusarjassa", satunnaisvaihtelulla on paljon suurempi rooli, yhdessä ottelussa kun voi tapahtua mitä tahansa.

 

[Haukkavuori-45]

Niin, onhan turnausjärjestelmä kaikille sama, joten sinänsä ei voi piiloutua turnausjärjestelmän taakse. On kuitenkin kaikkien kannalta hölmöä, että pelataan kolme ottelua missä ei juurikaan ole panosta, ja yksi peli joka määrittelee turnauksen kohtalon. Siinä ei ole mitään järkeä riippumatta Suomen sijoituksesta. Mitä suuremmalle ottelumäärälle (huom. panoksellisia otteluita) joukkueen peli jakaantuu, sitä todennäköisemmin loppujärjestys kuvastaa jukkueiden tasoeroja. Jos taas yhdellä ottelulla määritellään oletko ylemmässä vai alemmassa "loppusarjassa", satunnaisvaihtelulla on paljon suurempi rooli, yhdessä ottelussa kun voi tapahtua mitä tahansa.

Mitä siis esität?
WU18 -tytöt ovat nyt pelanneet kaksi ihan turhaa ottelua, vain Portugali oli samaa tasoa, ja huomenna Romanian kanssa kisataan lohkon voitosta. Sitten on vielä Islanti-peli, joka voi tuoda kapuloitaa rattaisiin, jos Romanialle hävitään. Kypros ja Georgia oat olleet "turhaa" rasitusta.

 

[yarr123]

Mitä siis esität?
WU18 -tytöt ovat nyt pelanneet kaksi ihan turhaa ottelua, vain Portugali oli samaa tasoa, ja huomenna Romanian kanssa kisataan lohkon voitosta. Sitten on vielä Islanti-peli, joka voi tuoda kapuloitaa rattaisiin, jos Romanialle hävitään. Kypros ja Georgia oat olleet "turhaa" rasitusta.

Esitän, että alkulohkon peleillä on jokin muukin panos kuin ainoastaan laittaa joukkueet järjestykseen oikeita pelejä varten. Esim. kaksi joukkuetta jatkoon jokaisesta lohkosta, muut kaksi jatkavat ns. play-outteihin.

Jos kerran jo pelataan kolme peliä, olisi paljon järkevämpää antaa näiden pelien määritellä, kuka jatkoon menee, yhden ottelun sijaan.

Naisten puolella ilmeisesti pelataan 6 joukkueen lohkoissa, joten eri tilanne. Sieltä taitaa mennä neljä joukkuetta jatkoon lohkoista.

 

[Ihmettelijä]

Esitän, että alkulohkon peleillä on jokin muukin panos kuin ainoastaan laittaa joukkueet järjestykseen oikeita pelejä varten. Esim. kaksi joukkuetta jatkoon jokaisesta lohkosta, muut kaksi jatkavat ns. play-outteihin.

Jos kerran jo pelataan kolme peliä, olisi paljon järkevämpää antaa näiden pelien määritellä, kuka jatkoon menee, yhden ottelun sijaan.

Naisten puolella ilmeisesti pelataan 6 joukkueen lohkoissa, joten eri tilanne. Sieltä taitaa mennä neljä joukkuetta jatkoon lohkoista.

Näin näytetään pelattavan tulevan viikon poikien U16 EM-kisojen B-divisioonassa. Lohkon kaksi parasta jatkaa 1/4 finaaleihin, 3. Ja 4.pelaa sijoista 9-16 ja lohkon 5. Ja 6. sijoista 17-24.

 

[KeegoMesh]

Mitä siis esität?
WU18 -tytöt ovat nyt pelanneet kaksi ihan turhaa ottelua, vain Portugali oli samaa tasoa, ja huomenna Romanian kanssa kisataan lohkon voitosta. Sitten on vielä Islanti-peli, joka voi tuoda kapuloitaa rattaisiin, jos Romanialle hävitään. Kypros ja Georgia oat olleet "turhaa" rasitusta.

Muistaakseni U16-valmentaja Räikkä motivoi omia pelaajiaan (vuosia sitten), että kannattaa pelata kaikki harjoitusottelutkin täysillä, koska pelaajat antavat näyttöjä hänelle (vastustajan tasosta huolimatta). Siinä mielessä nämä (Kypros/Georgia) eivät kai olleet turhia pelejä. Lisäksi onko nuorila maajoukkuepelaajilla koskaan ns. "turhia otteluja"?

 

[Haukkavuori-45]

Esitän, että alkulohkon peleillä on jokin muukin panos kuin ainoastaan laittaa joukkueet järjestykseen oikeita pelejä varten. Esim. kaksi joukkuetta jatkoon jokaisesta lohkosta, muut kaksi jatkavat ns. play-outteihin.

Jos kerran jo pelataan kolme peliä, olisi paljon järkevämpää antaa näiden pelien määritellä, kuka jatkoon menee, yhden ottelun sijaan.

Naisten puolella ilmeisesti pelataan 6 joukkueen lohkoissa, joten eri tilanne. Sieltä taitaa mennä neljä joukkuetta jatkoon lohkoista.

Mitä sitten jatkolla tarkoitat? En oikein snaijaa.
Nythän alkulohkon peleillä on merkitys. Niiden perusteella määräytyy seuraavan vaiheen vastustajan kovuus/heikkous.
Haluaisitko, että kakkosvaihekin olisi jonkinlainen sarja?

 

[Malakias]

No, itse asiassa kakkosvaihekin sarjana olisi parempi. Nykyään kaikissa lajeissa halutaan finaalit tms ja arvokisoissa finaali kerrasta poikki on aika arpapeliä. Kuten muutkin kerrasta poikki - ottelut. Miesten MM-karsinta tuntuu aika hyvältä => kaikki matsit alkusarjasta lasketaan mukaan ja kakkosvaiheesa pelataan sarja.