18 U-maajoukkue

[Saikká]

Vs: 18 U-maajoukkue

Edelläkirjoittaneen kanssa on helppoa olla samalla linjalla tämän "kinastelun" suhteen. Jos nyt tässä halutaan Lohikoskea kritisoida, niin siihen tarvitaan kyllä sitten muitakin perustelujakin kuin "valitsee vain parhaat pel- siis parhaissa seur- siis parhaassa valmen- siis väärät pelaajat!!11!!".

Mies on tehnyt hyvää duunia poikamaajoukkueiden kanssa. Ja tässä ikäluokassa vielä väärien pelaajien kanssa! Kuvitelkaa minkälaisia ne tulokset olisivatkaan, jos pelaajat olisi valittu oikein? Espanjaakin oltaisiin mätkitty turpaan kaksin käsin koko 40 minuuttia.

 

[Jeijari]

Vs: 18 U-maajoukkue

Joo, kyllähän se lähipiiriä vituttaa kun oma suosikki ei saakaan peliaikaa (tiedän tunteen omasta kokemuksesta).

Tuommoistahan tuo joukkueurheilussa on, joskus saa luottoa valmentajalta joskus ei. Varmaan joku pelaaja olisi voinut korvaantua toisella pelaajalla eikä kokonaisuus olisi kovasti muuttunut. Ei nuo kuitenkaan mitään loppuelämän kiveen hakattu linjavetoja ole kellään pelaajalla. Tsemiä vaan kaikille pelaajille jatkovuosien treenaukseen.

Onnea loistavalla joukkueelle peleihin!

 

[raappa]

Vs: 18 U-maajoukkue

Sanokaa jos olen väärässä, mutta eikö nuoremmissa se prosessi mene nimenomaan niin, että seurajoukkueen valmentajalta tarvitaan suosittelut maajoukkueleiritykseen. Eli maajoukkuevalmentaja ei kutsu yhtikäs ketään ensimmäisille leirityksille ellei itse ole myös seurajoukkuevalmentaja?

 

[Puheenavaaja]

Vs: 18 U-maajoukkue

Maajengin päävalmentajalla on yleensä tapana jutella seuravalmentajien kanssa, toisten kanssa enemmän, toisten kanssa vähemmän. Se mitä olen mj-valmentajien kanssa asiasta puhunut, niin valinnat ovat toisinaan aika hankalia, viimeiset pudotukset vaikeita ja tulkinnanvaraisia. Joskus päätöksentekoon voi vaikuttaa hyvinkin yksilölliset asiat, mutta noin kaiken kaikkiaan jokainen coachi haluaa kisoihin mahdollisimman hyvän joukkueen.

Isompi juttu tässä on kuitenkin se, että kenenkään korisura ei kaadu mj-valintoihin. Jos treeni-intoa ja pelihaluja riittää, niin tie on auki seurajoukkueiden kautta vaikka kuinka pitkälle.

 

[asdasd]

Vs: 18 U-maajoukkue

Tästä Suomi - Venäjä huomenna to klo 14:30: https://www.youtube.com/watch?v=nF1rMaxtUfo

 

[manzu]

Vs: 18 U-maajoukkue

Sanokaa jos olen väärässä, mutta eikö nuoremmissa se prosessi mene nimenomaan niin, että seurajoukkueen valmentajalta tarvitaan suosittelut maajoukkueleiritykseen. Eli maajoukkuevalmentaja ei kutsu yhtikäs ketään ensimmäisille leirityksille ellei itse ole myös seurajoukkuevalmentaja?

Olet sekä oikeasa että väärässä. All Star leiritykseen ensmmäisenä B junnuvuotena menee pelaaja ilmoittautumalla seuran/valmentajan kautta, joka takaa et pelaaja osaa vaaditut testit ja on mahdollisuudessa mennä niistä läpi. Sen jälkeen pelaaja on itsellään. Hän alkaa tehdä itsestään maajoukkuepelaajaa. Opettelee asiat antaa itsestään hyvän kuvan niin valmentajille kun kanssa kilpailijoille. Ns parhaat pääsevät 2 ja kolmosvaiheisiin. Nyt on valmentajalla taas mahdollisuus vaikuttaa jatkoon kertomalla pelaajan paranemisesta kasvamisesta ja menestymisestä sarjaotteluissa tms. Valmentajan pitää olla kiinnostunut myymään pelaajaansa maajoukkue valmennukselle. Taas pääse kokeilemaan, mut jälleen on pelaaja omillaan. Jos edistymistä ei ole tapahtunut niin jälleen harjoittelemaan. Ehkä 16v ei asiaa ole kuin leirikäyneille, mutta jo 18 vuotisissa saattaa ovet avautua sepposen selälleen Susi-idelogia on opittu, kanssakilpailijat tunnetaan ja seuraavalle leirille todella mennään halulla voittaa oma asema.
Yht'akkiä olet 24 joukossa ja sitten jo 16 ja vihdoin 12. Tässä tarvitaan myyntityötä ja pelaajan omaa tahtoa, halua kiivetä sisään joukkueeseen. Erillaisia pelaajia tarvitaan. Tottakai HBA auttaa, näet valmentajat joka paivä, joka harjoituksissa pitkin kautta. Valmentjaatkin ovat ihmisiä, toinen tykkää hyökkäyspelaamisestä toisille menee puolustuskin perille. Selvää on et hyökkäyksessä ei saa kauhiast kolhia omaa joukkuetta - eli aiheuttaa typerällä toiminnalla vaikeuksia puolustukselle. Vieläkin hyvä hyökkääjä saa liikaa seläntaputtajia ja vain hyvä puolustaja jää vähemmälle huomiolle. Onkan se inhimillistä, vai onko.? Erikoispelaajia kuitenkin tarvitaan joka joukkueeseen useita. Pysäyttäjiä, levypallopelaajia, juoksijoita, muutama kolmosen heittäjäkin, mut ennekaikkea pitää osata PELATA tätä peliä. Siinä on vielä yllättäviä vaikeuksia. PELATA, vaikka SUSIsäännöt eivät olis niin tiedossa.

PITUUS, NOPUS, REAKTIIVISUUS, HALU JA TAITO PELATA maajoukkuetasolla. Tässä nää kriteenit. Ja vielä, joo, oma valmentaja voi vaikuttaa pelaajan edistymiseen, olemalla pelaajastya kiinnostunut myös maajoukkue leirillä ja peleissä. Itsellä on tapana soittaa suoraan valmentajille ja kysyä, ymmärtää ja saada tietoa rivien välistä. Välittää nää tidot omalle pelaajalle ja harjoituttaa ja kusipäisesti jatkuvasti häntä muistuttaa asioista omissa harjoituksissa, keskusteluissa, tekstivieteillä. Tietysti haluan myös pelaajan oman tiedonkin, jonka mysö vältän taas maajoukkuevalmentajalle.

Jatkuvaa kanssakaymistä oman "lapsen" eteenpäin viemiseen vaikka NBA:in asti.

Edit: tärkeintä kuitenkin on että pelaaja tekee itsestään pelaajan omailla avuillaan ja vain jaksaa kehittää omia heikkouksiaan ja parantaa parhaita puoliaan.

JA VIELÄ: en ole samaa mieltä kaikista Susi-idelogian peleistä, mut miun on tiedettävä mitä siellä vaaditaan ja kerrottava se omalle pelaajalle. ME tehdään tää näin, mut maajoukkueessa he haluaa tämän thetävän näin. Ainoa mihin en halua maajoukkuevalmennuksen koskevan omassa pelaajassani on taito heittää, jos sellaista halutaan, haluan ensin luvan minulta itseltäni.

 

[leipälapio2]

Vs: 18 U-maajoukkue

Hyvä kirjoitus Manzu!
Susi pelikirjaa taidetaan yleisesti pitää melko kireänä yhtenäisenä pelikirjana. Mitä se ei kuitenkaan ole. Sitähän muokkaavat pelaajatkin. Ihan omilla ehdotuksillaan.

 

[Boriz]

Vs: 18 U-maajoukkue

"Espanja, Italia, Latvia, Liettua, Ranska, Saksa, Serbia, Turkki ja Suomi ovat ainoat maat, joiden kaikki poikamaajoukkueet ovat juuri nyt A-tasolla."

Tämä on kyllä indikaattori siitä, että nuorten maajoukkueissa tehdään jotain oikein.

 

[onko muuta]

Vs: 18 U-maajoukkue

"Espanja, Italia, Latvia, Liettua, Ranska, Saksa, Serbia, Turkki ja Suomi ovat ainoat maat, joiden kaikki poikamaajoukkueet ovat juuri nyt A-tasolla."

Tämä on kyllä indikaattori siitä, että nuorten maajoukkueissa tehdään jotain oikein.

Vielä kun saatais tämä sama innostus levitettyä tyttöpuolelle ja -maajoukkueisiin. Sitten vasta voi kunnolla röyhistellä rintaa, kun on kaikki junnumaajoukkueet A-divisioonissa. Hienosti on mennyt pojilla, mutta miksi ei tytöillä onnistu sama. Ei ole edes U20 -joukkuetta viitsitty kasata.

 

[Haukkavuori-45]

Vs: 18 U-maajoukkue

Onpa hyvätasoinen Youtube-striimi!

Ja voi järkytys heittotarkkuutta!

 

[Kaverille kans]

Vs: 18 U-maajoukkue

Ja seurajoukkuenäytöt eivät Suomessa millään tasolla aina kerro sitä, kuinka hyvin kyseinen pelaaja pystyy kansainvälisellä tasolla pelaamaan. Alipituisuus voi olla todella suuri ongelma kansainvälisissä peleissä, vaikka kotimaan sarjoissa jälki olisikin tuhoisaa. Ja tämä pätee kaikille pelipaikoille. Kuitenkin nuorisomaajoukkueiden päätarkoitus on kasvattaa pelaajia miesten maajoukkueeseen, joten on siinä tarkoituskin, että ne potentiaalisimmille (miesten tasolle) pelaajille annetaan ehkä useampia mahdollisuuksia kuin ei niin potentiaalisille.

Eli seurajoukkuenäytöillä lunastetaan paikka leireille (välillä tietysti käy vahinkoja), mutta sen jälkeen peliaika tienataan harjoitusten perusteella. Joten ihan turhaan te vanhemmat olette niin katkeria siitä, että oman kylän pojat jäävät pienelle peliajalle. Uskokaa pois, kyllä siellä parhaimmat pelaajat pelaavat. Alkaa ottamaan päähän tuo marina, vaikka faktoista ei ole mitään käryä : :

Ellei siellä harjoituksissa tapahdu jotain todella, todella kummallista, niin ei muuten pelaa. Se on jo aika lailla tilastollinen fakta. Jos pelaaja A ja pelaaja B vääntää toisiaan vastaan vuodesta toiseen, ja samaan aikaan pelaaja A on jokaisella tilastomittarilla pelaajan B edellä niin miesten peleissä, A-junioreissa sekä edellisissä kisoissa annettujen näyttöjen perusteella, niin millä ilveellä pelaaja B löytää itsensä yhtäkkiä kentältä hakkaamassa 30 min per ottelu? Olisi ikävä väittää että se johtuu siitä, että toinen valmentajista kuuluu kyseisen pelaajan seuravalmentajiin, mutta sehän olisi vaan katkeraa huutelua, vai mitä?

Edelleen, jos ei tilastollisesti pärjää yhdessäkään kotimaisessa sarjassa (tai aiemmissa maaotteluissa/turnauksissa) toista maajoukkueen pelaajaa vastaan, niin millä näytöillä sinne kentälle mennään? Viikon leirin perusteella vai? On se kumma, että oma taitotaso riittää paremmin kansainvälisissä peleissä kuin omassa kotimaisissa sarjoissa. Tulee mieleen huonojen pokerin pelaajien sanonta: pakko nousta niin korkealle tasolle, että korotuksia arvostetaan.

 

[nuori-suomi]

Vs: 18 U-maajoukkue

12 minuutin kohdalla Lohikoski peluuttanut 12 pelaajaa... Ja peli alkoi vaihtoruletin myötä kääntymään itänaapurille.

 

[Haukkavuori-45]

Vs: 18 U-maajoukkue

Tällä puolustuksella ja joukkuepelillä sekä osumatarkkuudella tullaan alas B:hen että ropisee.

 

[Kakkoskolli]

Vs: 18 U-maajoukkue

Mikä oli Markkasen EU?

 

[Haukkavuori-45]

Vs: 18 U-maajoukkue

12 minuutin kohdalla Lohikoski peluuttanut 12 pelaajaa... Ja peli alkoi vaihtoruletin myötä kääntymään itänaapurille.

Ilman vaihtorulettia ei joka tapauksessa pärjätä.

 

[nuori-suomi]

Vs: 18 U-maajoukkue

Toki, mutta ei tuollaisella tiheydellä kukaan pelin sisälle pääse.

 

[Haukkavuori-45]

Vs: 18 U-maajoukkue

Toki, mutta ei tuollaisella tiheydellä kukaan pelin sisälle pääse.

Kyllä pääsee. Vertaa U20-joukkue.

Viittä minuuttia pitempään ei pidä peluuttaa tällä tasolla ketään - paitsi sitten ratkaisuotteluissa niitä, jotka turnausnäytön perusteella pystyvät pelaamaan 30+ minuuttia.

Tämä peli on suomalaisille täysin harjoituspeli, sillä Venäjälle ei tämän joukkueen tasolla voi mitään. Paljon on opittavaa.

Edit5: Syötöt Venäjä 14, Suomi 6 puolivälissä. Silmiinpistävää on se, ettei halukkaita syötön vastaanottajia oikein näy. Vai eikö ole uskoa siihen, että syötön saisi - valtaosa yrittää itse 2-prosentilla 27,3.

 

[nuori-suomi]

Vs: 18 U-maajoukkue

Jos pelin alussa 12 minuutissa peluutat 12 pelaajaa, niin uskallan väittää, että peli menee sekaisin... Kuten näytti menevän. Se on eriasia kuin ratkaisupelaajat pelaavat 25-28 minuuttia pelissä.

 

[yarr123]

Vs: 18 U-maajoukkue

Tämä peli on suomalaisille täysin harjoituspeli, sillä Venäjälle ei tämän joukkueen tasolla voi mitään. Paljon on opittavaa.

Täh.

Samalla logiikalla koko alkusarja on harjoituspelejä. Todellakin voi, joukkueurheilussa tasoeron täytyy olla todella iso että toisella joukkueella ei ole mitään mahista. Ei varmasti voita Venäjä tätä peliä 100/100. Btw kannattaa kurkata: http://www.livetulokset.com/ottelu/63xkQpxf/#kerroinvertailu;home-away;vars-peliaika-ja

Antaa venäjän voiton kertoimeksi vain reilu 3. Eivät siis todellakaan pidä venäjän voittoa läpihuutojuttuna. Tietty ei tuo mikään varma todennäkisyys ole, mutta vedonlyönti sivut eivät laita kohdetta, jos heillä ei ole hajuakaan tasoeroista.

 

[PikkuMikko]

Vs: 18 U-maajoukkue

Kyllä ensimmäisen puoliajan perusteella nousee vankasti esiin Manzun kirjoitukset heittotaidon merkityksestä - tai sen puutteesta. Kyllä meillä on oikein hyvin opetettu joukkue, pelissä on jopa nähtävissä paljon hyvää tasapainoista viisikkopelaamista sekä hyökkäys- että alkupelin aikana myös puolustuspäässä. Mutta vastustajan taito korintekemisessä on ihan eri luokkaa. Jokainen heitto on melko tasapainoinen ja osuu hyvällä tarkkuudella. manzun mielipahaksi suomipojan kaukoheitot ovat usein jotain linkoamisia joissa kädet ja jalat toimivat ihan eri rytmissä. Ja layupit ovat sellaisia toivotaan-toivotaan heittoja.
Venäläisten peli on paljon yksinkertaisempaa ja fyysisempää. Tästä suomalaisten nuorten fysiikan puutteesta on taidettu saarnata kohta sata vuotta, mutta taitaa suomipoika vaan kehittyä hiukan hitaammin.
Yllättävän iso tasoero kuitenkin, voi olla että käkättimeen tulee 20-40 pinnaa lähes kaikissa peleissä.