A-pojat SM-sarja 2008-2009

[herpertille]

Vs: A-pojat SM-sarja 2008-2009

Jos jenkeissä olisi yksi koulu, joka tarjoaisi paljon muita paremman koripallo-ohjelman, niin eiköhän sinne aina maan parhaat pelaajat hakeutuisi. Onneksi tällaisia kouluja on useita, joka mahdollistaa kilpailun. Lisäksi eri pelaajat haluavat eri asioita, toisille on tärkeää olla joukkueen paras, toiset haluavat pysyä lähellä kotiaan.

Ja tuo koulun vaihtaminen kesken opiskelun ei ole tässä vertailukelpoinen, koska on aivan eri asia edustaa yhtä seuraa 10 vuotta (Suomessa A-junioreihin asti) kuin muutama vuosi (vrt. high school vs. yliopisto). Itse asiassa tilanteesta saataisiin vertailukelpoinen rinnastamalla A-juniorien SM-sarja juuri tuohon yliopistovaiheeseen, johon jokaisen pelaajan on pakko etsiä uusi seura. Ammattilaissarja (NBA/Korisliiga) on sitten seuraava askel tämän jälkeen.

Öö? Miten tämä liittyy nyt enää Hongan toimintaan nuorisokoripallossa? Ammattilaissarjat ovat nimensä mukaisesti ammattilaissarjoja. Niille on pyritty luomaan säännöt, joilla maksimoidaan sarjan kokonaisvaltainen kiinnostavuus ja sitä kautta seurojen yhteenlaskettu liikevaihto. Tällöin pätevät aivan eri lainalaisuudet. Yhtä hyvin voitaisiin sitten kysyä, miksi ammattilaissarjoissakin (eli NBA:ssa) noudatetaan CBA:ta, joka takaa tietyn peruslaadun toiminnalle pelaajan näkökulmasta? Pitäisikö A-poikien SM-sarjaankin asettaa tietty minimikriteeristö, joka jokaisen seuran pitää pelaajilleen tarjota?

Palkkakatolla ja varausjärjestelmällä pidetään yllä kilpailua niin ettei vain raha ratkaise. Kilpailun luvatussa maassa rajoitetaan tältä osin kilpailua.
Miten esim Pyrsä, Topo ym tekee huonoo työtä?

 

[japani]

Vs: A-pojat SM-sarja 2008-2009

Ei mut hei onneks puhulla ei ole mitään hävittävää, nii toi miinus nelkyt ei tunnu varmaan missään

 

[gladiator]

Vs: A-pojat SM-sarja 2008-2009

Lotharille

Olen kanssasi samaa mieltä siitä että Honka tekee junioripuolella erinomaista työtähyvällä organisoinnilla.

Mutta olen kovasti eri mieltä kanssasi siitä että Suomessa muut voisivat tehdä samoin, tai sanotaanko niin että olen sitä mieltä että olisi parempi että järjestelmiä on monenlaisia.

Honka on viimeisten vuosien aikana osoittanut niin monesti ettei tuolla organisaatiolla välttämätää pelaaja kehity ihan niin hyväksi kuin hän voisi kehittyä. Hongan valmennus ja taustat ovat tosiaan selvästi parhaat, mutta se ei aina tarkoita parasta mahdollista kehittymisen kannalta. Joillekin pelaajille uran alkuvaiheessa pelaaminen huonommassa joukkueessa ja organisaatiossa voi olla monin tavoin palkitsevanpaa, pelaaja joutuu tekemään paljon monipuolisemmin asioita kentällä ja kehittämään taitojaan ja vastuunkantoaan heikommassa seurassa enemmän.

Hyppäys Hongan junnuista Hongan edustukseen on pitkä, välillä ylipääsemätön. Hongan juniuorimylly on tuottanut aivan liian monta keskinkertaisuutta ja suhteellisesti kovin pieni osa nykyisen maajoukkueen pelaajista on ollut Hongan juniorimyllyssä.

Hongan toiminta on erinomaista, mutta minä toivoisin että annettaisiin kaikkien kukkien kukkia. Tampereella ja Jyväskylässä kuten muuallakin tehdään ihan hyvää juniorityötä, tosin usean monivuotisen seuraihmisen motivaatio varmaan on koetuksella kun parhaat pelaajat jatkuvasti lähtevät jo juniorivuosina.

Hatunnosto Hongalle upean järjestelmän tekemisestä. Minä enemmän kritisoisin niitä nuoria, jotka suin päin syöksyvät Honkaan ja uskovat olevansa seuraavia Koposia.

Aika monelle Honkaan nuorena siirtyneelle nuorelle pelaajalle olisi kehityksen kannalta ollut parempi vaihtoehto jatkaa omassa seurassaan tai valita joku pienempi seura jossa pelaajan oma rooli olisi ollut suurempi.

Annetaan kaikkien kukkien kukkia.

 

[pyrintö]

Vs: A-pojat SM-sarja 2008-2009

Älä sotke Pyrintöä tähän keskusteluun. Pyrintö hoitaa asiansa erittäin hyvin A-B -pojat Final 4ssa, miehet samoin. Pientä tarkennusta valvojalle. Pyrintö tekee pelaajat itse , koska alueella muut eivät siihen pysty.

Lainaus Pyrinnön A-poikien valmentajan JP Niemisen kolumnista 20.4.2008 "Pyrinnön koripallo myötatuulessa", kolumni löytyy netistä Pyrinnön sivuilta.

"Poikapuolella kulkee kovaa, seuran A-ja B-pojat taistelivat välierissä ja molemmat joukkueet putosivat niissä sarjansa voittajille. A-pojat päätyivät lopulta neljänneksi ja pronssit jäivät kovia hankintoja tehneelle Hongalle. Eteläisellä alueella tehdään kovia kaappauksia juniorikoriksen mittapuun mukaan, JKS haki pelaajia ja sai muista seuroista suhteellisen hyviä poikia, rakentaen kuitenkin oman super 1989-ikäluokkansa ympärille voittavan joukkueen. ToPo sai avainpelaajia muista seuroista. Honka värväsi kokonaisen joukkueellisen nuorten maajoukkuetason pelaajia syliinsä. Tässä korostuu yhä enemmän rekrytoinnin merkitys oman toiminnan ohella. Myös Pyrinnön on syytä pitää antennit esillä ja hankkia, jos mahdollista lahjakkaita lupauksia A-pojissa Pyrintöön."

Ihan vain tiedoksi edelliselle kirjoittajalle että tämä on totuus ja arvo. Ei sillä että siinä nyt mitään outoa tai kauheuksia olisi, mutta älä viitsi kirjoittaa asioista mistä et tiedä mitään. Pyrintö ja Honka ovat hyviä seuroja kumpikin ja tekevät hyvää työtä, parempaa kuin 95% muista Suomen koripalloseuroista.

 

[juujuu]

Vs: A-pojat SM-sarja 2008-2009

Ei mut hei onneks puhulla ei ole mitään hävittävää, nii toi miinus nelkyt ei tunnu varmaan missään

Ainahan olisi kiva voittaa, mutta tänään honka oli sit sen 40p parempia..

 

[Casio]

Vs: A-pojat SM-sarja 2008-2009

Viestiketjussa on ollut seassa muutamia ihan hyviäkin kommentteja, eikä pelkästään sokeaa Hongan kadehtimista tai Hongan hehkutusta.

Monissa seuroissa tuntuu olevan vaikea hyväksyä se tosiasia, että Hongassa ei erityisesti nuorimmissa junioreissa käytännössä koskaan tartuta itse luuriin ja kosiskella pelaajia siirtymään, kyllä ne ihan omatoimisesti Espooseen tulevat. Riittää niin tyttö- kuin poikajunioreissa Hongalla omia kasvatteja vaikka millä mitalla esim. B-pojissa ja tytöissä jo naistenkin peleissä.

En kuitenkaan ymmärrä mikä järki tänne on kirjotella sivutolkulla kriitikitöntä ylistystä Hongasta, vieläpä seura-aktiivin toimesta. Hongassa ei kaikki ole mitenkään täydellistä, monia isolle organisaatiolle tyypillisiä oireita löytyy. Lisäksi aina tämän hetkiseen menestykseen tuudittautuminen on todella vaarallista, koska työnteon hedelmät tulevat aina muutaman vuoden viiveellä.

Se mikä tulee Hongan mallin tekemiseen muualla, hyvä kommentti oli yllä ettei se välttämättä ole aina se paras mahdollinen malli. Hongassa jää jalkoihin potentiaalisia pelaajia, jotka voisivat muualla kehittyä paremmiksi. Toki timantit löytytävät aina tiensä huipulle ja ehkä Hongassa on varaa muutama sm-sarjajyrä menettääkin.

Sohlbergia on ihan turha sekoittaa keskusteluun Hongan juniorityön kanssa, siihen hänellä ei ole muuta osaa kuin ehkä yksittäisten Korisliigaprospektien houkuttelu Espooseen. Muuten Lothar ei ehkä koko totuutta kertonut, kyllä Tapiolan Honka ry:lle tulee taloudellistakin tukea yritysmaailmasta tavalla joka ei kaikilla paikkakunnilla ole realistista. Tosin todettava ettei Tapiolassa ajat ole aina yhtä rusuiset olleet ja kovalla työllä siellä on noustu.

 

[Norja]

Vs: A-pojat SM-sarja 2008-2009

Honka ei maksa junioreille, joten rahasta ei ole kysymys.

Tuo on ikävä kyllä valetta ainakin parin Honkaan siirtyneen 91-pojan kohdalla.

Myrkynvihreä Honka on mun silmissä suomalaisen koripallon suurin syöpä, joka on hyvää vauhtia tappamassa lajia. Hongat ovat onnistunut hankkimaan liian paljon rahoitusta muihin verrattuna ja fiksusti sitä käyttämällä kasanneet loistavat joukkueet niin miehiin, naisiin kuin junioreihinkin. Muutamat seurat ovat yrittäneet pysyä perässä urheilullisissa tavotteissa ja tulokset luetaan Kauppalehdestä. Toiset ovat puolestaan huomanneet vaaran ja heittäneet pyyhkeen kehään. Tällä tavalla kehitetään ainoastaan Honkia ei koko lajia. Tähän on turha vastata, että se ei ole Hongan syy, jos muut eivät onnistu keräämään rahaa. Ei se Hongan syy olekaan, mutta ei se myöskään oikeuta honkalaisia ylimieliseen suhtautumiseen muiden tekemisiä kohtaan.

Nyt ollaan tilanteessa, jossa maajoukkuetason kaverit eivät saa tarpeeksi peliaikaa ja heidän kehitys pysähtyy (esim. Kilian Cato kahdessa ensimmäisessa finaalissa yhteensä 7 min.). Tänään ottelun jälkeen ainakin Ässä-Sandbergille tarjottiin Honka-paitaa. Ehkä Honka haluaakin Catosta eroon kokonaan ja Ässän hänen tilalle penkille istuskelemaan.

Hongan a-pojut ottivat puhtaan ja selvän voiton Puhusta, puhukasvatti Nikkarisen johdolla, joka kuuleman mukaan käveli kotoaan 50 metriä "vieraskentälle". Honka on aiemmin vienyt muualta pelaajat, tänään Hongan kannattajat veivät jopa puhulaisten kannatuslaulun ja innostuivat sitä lopussa lauleskelemaan. Mikä siinä on, että Honka ei saa itse mitään aikaan vaan kaikki pitää napsia muilta. Ja mikäs siinä jos vie muualta, mutta silloin voisi ainakin arvostaa sitä mitä muut tekevät.

 

[näin]

Vs: A-pojat SM-sarja 2008-2009

Tuo on ikävä kyllä valetta ainakin parin Honkaan siirtyneen 91-pojan kohdalla.

Myrkynvihreä Honka on mun silmissä suomalaisen koripallon suurin syöpä, joka on hyvää vauhtia tappamassa lajia. Hongat ovat onnistunut hankkimaan liian paljon rahoitusta muihin verrattuna ja fiksusti sitä käyttämällä kasanneet loistavat joukkueet niin miehiin, naisiin kuin junioreihinkin. Muutamat seurat ovat yrittäneet pysyä perässä urheilullisissa tavotteissa ja tulokset luetaan Kauppalehdestä. Toiset ovat puolestaan huomanneet vaaran ja heittäneet pyyhkeen kehään. Tällä tavalla kehitetään ainoastaan Honkia ei koko lajia. Tähän on turha vastata, että se ei ole Hongan syy, jos muut eivät onnistu keräämään rahaa. Ei se Hongan syy olekaan, mutta ei se myöskään oikeuta honkalaisia ylimieliseen suhtautumiseen muiden tekemisiä kohtaan.

Nyt ollaan tilanteessa, jossa maajoukkuetason kaverit eivät saa tarpeeksi peliaikaa ja heidän kehitys pysähtyy (esim. Kilian Cato kahdessa ensimmäisessa finaalissa yhteensä 7 min.). Tänään ottelun jälkeen ainakin Ässä-Sandbergille tarjottiin Honka-paitaa. Ehkä Honka haluaakin Catosta eroon kokonaan ja Ässän hänen tilalle penkille istuskelemaan.

Hongan a-pojut ottivat puhtaan ja selvän voiton Puhusta, puhukasvatti Nikkarisen johdolla, joka kuuleman mukaan käveli kotoaan 50 metriä "vieraskentälle". Honka on aiemmin vienyt muualta pelaajat, tänään Hongan kannattajat veivät jopa puhulaisten kannatuslaulun ja innostuivat sitä lopussa lauleskelemaan. Mikä siinä on, että Honka ei saa itse mitään aikaan vaan kaikki pitää napsia muilta. Ja mikäs siinä jos vie muualta, mutta silloin voisi ainakin arvostaa sitä mitä muut tekevät.

Ihan samaa mieltä! Ja aivan turha täällä on kirjoitella, että Sohlbergillä ei ole mitään tekemistä Hongan junioreiden kanssa - aivan varmasti ainakin niiden kanssa, jotka pelaavat/treenaavat miesten ringissä.

 

[Haha]

Vs: A-pojat SM-sarja 2008-2009

Ihan samaa mieltä! Ja aivan turha täällä on kirjoitella, että Sohlbergillä ei ole mitään tekemistä Hongan junioreiden kanssa - aivan varmasti ainakin niiden kanssa, jotka pelaavat/treenaavat miesten ringissä.

Hauska lueskella täällä kateellisia kommentteja ;D

 

[Gepardi]

Vs: A-pojat SM-sarja 2008-2009

Hah. Miten voi onnistua hankkimaan liikaa rahoitusta muihin nähden ??? Kuulostaa ihan Nykäsen viisauksilta. Oli myös aika jolloin Honka otti junioreissa / miehissä nuhaan ja kovaa. Oppia on haettu ja ammennettu. Töitä on tehty pitkään. 90-luvulla aloitettu päämäärätietoinen työ kantaa nyt hedelmää. Ottakaa oppia älkääkä narisko. Kamalaa luettavaa. Yäk. Hongalta puuttuu ainoastaan oma halli. Ja siihenkin lienee tulossa muutos ;D

 

[Lothar]

Vs: A-pojat SM-sarja 2008-2009

A-poikien finaalien ollessa pahasti kesken tunteet ovat ymmärrettävästi pinnassa.

Siihen nähden on kuitenkin melko hyvää keskustelua virinnyt. Honka keskusteluhan lähti eräästä paatoksellisesta hyökkäyksestä, jossa syytettiin Honkaa pelaaajien kuppaamisesta. Tuli sitten vastattua vähän samassa tyylilajissa. No suora puhe on aina luvallista.

Totuus ei ole tietenkään mustavalkoinen vaan joku harmaan sävy. Toisin sanoen Hongan koripallokeskuksen tarinaan mahtuu myös paljon virheitä ja kaikilta osin kaikki ei ole aina mennyt nappiin. Nuorten eteenpäin viemisessä voi niin moni asia mennä matkan varrella pieleen.

Oleellista on kuitenkin että itse Hongan urheilujärjestelmä on isolle seuralle sopiva ja perustuu kansainvälisiin esikuviin. Tällaisia mahtuu Suomeen realistisesti ehkä 5-10, alkuun ehkä 3-4. Muut hoitanevat asiat omalla tyylillään. Erilaiset formaatit ovat luonnostaan lähtökohta.

Pitkäjänteinen työ on kantanut hedelmää ja vetovoima on voimakas. Älkää syyttäkö siitä Honkaa. Sitäpaitsi vanha totuushan on että jos sormi osoittaa kaveria, kolme sormea osoittaa itseään. 8]

 

[Herbert]

Vs: A-pojat SM-sarja 2008-2009

Myrkynvihreä Honka on mun silmissä suomalaisen koripallon suurin syöpä, joka on hyvää vauhtia tappamassa lajia.

Tässä taitaa nyt näkyä käynnissä olevan ottelusarjan vaikutus vähän turhan vahvasti.

Hongat ovat onnistunut hankkimaan liian paljon rahoitusta muihin verrattuna ja fiksusti sitä käyttämällä kasanneet loistavat joukkueet niin miehiin, naisiin kuin junioreihinkin. [...] Tähän on turha vastata, että se ei ole Hongan syy, jos muut eivät onnistu keräämään rahaa.

Olin kovin iloinen viestistä, jossa todettiin Katajan olevan rakentamassa Joensuuhun vastaavaa organisaatiota. Joensuu on tietysti väestöpohjaltaan kovin pieni alue, joten helppo tie heillä ei ole edessään, mutta jos yhteistyökumppaniksi löytyy sopiva lukio, niin kyllä tuossa saumaa on.

Toisaalta minua kovasti kiinnostaisi tietää, mikä on se syy, minkä vuoksi Honka on täysin eri luokassa muiden kanssa rahan keräämisessä? Ovatko kaikki Suomen yritysjohtajat pelanneet vain Hongassa? Vai ovatko kaikki yritykset kiinnostuneet vain espoolaisista seuroista? Yhteistyö Espoon Hongan kanssa auttaa varmasti jonkin verran, erityisesti kun katsotaan Nikkarisen ja Salinin tapaisia lahjakkuuksia, mutta muuten?

Nyt ollaan tilanteessa, jossa maajoukkuetason kaverit eivät saa tarpeeksi peliaikaa ja heidän kehitys pysähtyy (esim. Kilian Cato kahdessa ensimmäisessa finaalissa yhteensä 7 min.).

Caton puhelin on sitten varmaan laulanut kovasti, kun muut seurat ovat tehneet ehdotuksiaan siitä, kuinka hän voisi kehittyä paremmaksi heidän valmennuksessaan? Mutta jostain syystä hän on halunnut pysyä Espoossa. Miksi? Mitä sellaista Honka tarjoaa, joka saa pelaajat mielummin viihtymään penkillä kuin siirtymään muihin seuroihin?

Mitä tulee aiemmissa viesteissäni esiin ottamiini Pyrintöön ja ToPoon, niin jotain nuo seurat ilmeisesti tekevät väärin, jos kerran siirtomarkkinoilla ovet käyvät vain Hongan suuntaan. ToPo viritteli omaa kehitysjoukkuettaan RU:n kanssa, mutta ei saanut mallia toimimaan. Pyrinnöllä ei ole tarjota divarissa kehittysmispaikkoja. Olisiko Tampereella aika viritellä yhteistyötä Nokian suuntaan tältä osin? Tai nostaa oma kakkosjoukkue divariin, jotta saadaan nuorille pelaajille pelejä?

Minusta Hongan pitäisi toimia esimerkkinä siitä, mitä muutkin seurat voisivat tehdä. Kuinka moni seurajohtaja on soittanut esim. Nikkariselle ja kysynyt, miksi hän haluaa pelata Hongassa? Tai Catolle? Ehkä nämä kysymykset kannattaisi esittää, jotta osaisi rakentaa oman pakettinsa yhtä houkuttelevaksi. Hongan taas kannattaisi itse miettiä, miten se saisi nykyistä enemmän irti panostuksistaan nuoriin pelaajiin.

Lothar toi myös esiin yhden oleellisen asian. Tällaisia malleja ei voi rakentaa velkarahoituksen varaan, sillä se ei ole kestävä tie. Siksi työ vie aikaa. ToPo yritti oikotietä onneen, mutta rahat loppuivat ja esim. panostus Ahoseen meni hukkaan. Pyrintö ja Lahti ovat sen sijaan luoneet varsin toimivia malleja, joten niitä edelleen kehittämällä olisi varmasti mahdollista haastaa Honka.

Hongan a-pojut ottivat puhtaan ja selvän voiton Puhusta, puhukasvatti Nikkarisen johdolla, joka kuuleman mukaan käveli kotoaan 50 metriä "vieraskentälle". Honka on aiemmin vienyt muualta pelaajat, tänään Hongan kannattajat veivät jopa puhulaisten kannatuslaulun ja innostuivat sitä lopussa lauleskelemaan. Mikä siinä on, että Honka ei saa itse mitään aikaan vaan kaikki pitää napsia muilta. Ja mikäs siinä jos vie muualta, mutta silloin voisi ainakin arvostaa sitä mitä muut tekevät.
[/quote]

 

[oleeeee]

Vs: A-pojat SM-sarja 2008-2009

Espoon vellihousut tulivat, rykäisivät, laittoivat paidat housuihin,pistivät pallot pussiin, kiittivät ja kumarsivat. Niin se menee- ei siinä muuta tarvita mitä nyt vähän kannustusta, mikä ainakin tänään päihitti täysin Vantaan pillipiiparit, jotka pihisivät hiljaa sisäänpäin, kun Hongan kone lauloi.

Ei mut hei onneks puhulla ei ole mitään hävittävää, nii toi miinus nelkyt ei tunnu varmaan missään

 

[sankonaamaaa]

Vs: A-pojat SM-sarja 2008-2009

voisitte koittaa pelaajien miettiä asiaa välillä pelaajien kannalta,että miten paljon ovat hyötyneet että pääsevät treenaamaan miehissä smjoukkueessa ja miesten 1divarissa ( myös pelaamaan 3 eri laadukkaassa sarjassa pääsarjataso,1div,ap sm)tai sitten treenata oman ikäisiä vastaan päivästä toiseen...
kummassakohan tossa nyt sitten kehittyy?

 

[Helsingistä]

Vs: A-pojat SM-Sarja 2008-2009

Se hongan systeemi... Kukaan ei sinne siirry 'loistavan' valmennuksen tai 'upean' organisaation vuoksi. Yrittäkää herätä nyt siellä. Teillä on miesten joukkue sm:ssä ja divarissa ja teillä on miesten valmentaja, joka on peluuttanut paria huippulupausta. siinä ne syyt miksi teille junnuja siirtyy. Kun vielä saatte oikeasti näitä 'melkein huippuja' palvelevan systeemin kuntoon, sekä valmennukseen selkeän yksilönkehitykseen tähtäävän linjan niin olen valmis nostamaan hattua. Mikäli näin ei tapahdu, tulee pelaajien siirtyminen negatiivisten esimerkkien (Ohtonen, Cato, Rinaldo jne) vuoksi loppumaan kuin seinään. Tämän lisäksi pelaajien keskittyminen syö lajistamme kilpailua ja pääkaupunki seudulla jopa kokonaisia joukkueita katoaa kartalta ei pelkästään Hongan avoimien ovien vaan myös JKS:n suoran rekrytoinnin ja muutaman muun (myös omani) seuran vähemmän suoran rekryn seurauksena. Mielestäni tämänkaltainen toiminta ei kuulu junioreihin vaan on epäterveellistä kilpailua pahimmillaan. Miten olisi omien junnujen kehittäminen ja huomioiminen pienten paikkakuntien tapaan.

 

[syöpä]

Vs: A-pojat SM-sarja 2008-2009

Mutta kaikki jotka ymärtää koripallosta ei varmasti halua kannustaa honkaa. Onhan se nyt selvä että tollasella joukkueella voitetaan euroopanmestaruudet sun muut, ja kattoo tota joukkuetta seuraavalla kaudella, sm-sarja a-pojissa on jo pelattu kaudella 2009-2010.. Rahalla saa ihmeitä aikaan.. Jos vaikka topo osatais seuraavalle kaudell kunnon valmentajan ja puolet hongan joukkueesta ja paljon muita pelaajia muualta, onhan siinäkin tapa voittaa a-sm kulta... muut joukkueet ei halua tuhota suomen nousevaa koripallo tasoa! tottakai hongasta lähtee hyviä pelaajia muualle esim viimeks tunnetuimpana koponen, seuraavaks odotellaan anton sasun laurin oton villematin juhon antin samulin ja muitten -91 tähtien lähtöö ja rahaa tulee taas hongalle ja sit ostetaan taas koko maajoukkue ittelle.. taktiikkahan sekin on... hongan yks parhaist pelaajista on nyt polvipaskan sivussa ja silti honka raiskaa puhunn vierais 40p, joten onko tossa touhussa oikeesti mitään järkee?

 

[PuHu]

Vs: A-pojat SM-sarja 2008-2009

Ja tänäänki hongan avauksessa 2puhun kasvattii

 

[appelsiini]

Vs: A-pojat SM-sarja 2008-2009

No itkekää sitä vertanne. Ei tätä keskustelua jaksa enään kukaan lukea. Hongalla on ylivoimainen rotaatio, ylivoimainen organisaatio, ylivoimaisesti rahaa. Mutta ei nekään sinne ole itsestään odottelemalla tullut. Lähtekää itse viemään omia seurojanne eteenpäin ja Hongan tasolle, älkääkä istuko koneen ääressä itkemässä siitä, miksette voita Honkaa.

 

[anteeks?]

Vs: A-pojat SM-sarja 2008-2009

Tän päivän Alotusviisikot (Yleensä aloitusviisikkoon pistetään joukkueen paras kokoonpano) oli:

PuHu:
Pyry Rainamaa Kasvattajaseura: Tarmo
Otto Markkanen Kasvattajaseura: Pantterit
Jarkko Aho Kasvattajaseura: PuHu
Atte Perttu Kasvattajaseura: Pantterit
Antti Eskola Kasvattajaseura: Oulun NMKY

Honka:
Antto Nikkarinen Kasvattajaseura: PuHU
Lauri Toivonen Kasvattajaseura: Kolmoskori
Juho Helenius Kasvattajaseura: PuHu (Honkaan C-junnuissa)
Carl Lindbom Kasvattajaseura: Honka
VilleMatti Kopio Kasvattajaseura: Honka

Onhan se Honka todella paha joo...

 

[Löytöjä?]

Vs: A-pojat SM-sarja 2008-2009

Tän päivän Alotusviisikot (Yleensä aloitusviisikkoon pistetään joukkueen paras kokoonpano) oli:

PuHu:
Pyry Rainamaa Kasvattajaseura: Tarmo
Otto Markkanen Kasvattajaseura: Pantterit
Jarkko Aho Kasvattajaseura: PuHu
Atte Perttu Kasvattajaseura: Pantterit
Antti Eskola Kasvattajaseura: Oulun NMKY

Honka:
Antto Nikkarinen Kasvattajaseura: PuHU
Lauri Toivonen Kasvattajaseura: Kolmoskori
Juho Helenius Kasvattajaseura: PuHu (Honkaan C-junnuissa)
Carl Lindbom Kasvattajaseura: Honka
VilleMatti Kopio Kasvattajaseura: Honka

Onhan se Honka todella paha joo...

Et taida nyt ihan ymmärtää asian jujua?
Voin laittaa hienosti allekkain jotta ymmärrät

- On eri asia saada pelaajia muualta, kuin ostaa valmiita staroja muualta.
- Tee sama lista siten, että merkitset jokaisen pelaajan jolle palkkaa maksetaan. Luulen Hongan voittavan tämän.
- Nostan hattua eräille Hongan PELAAJILLE, en organisaatiolle. Myöskään tietyille hieman jaffa silmiin nousseille ei lakki kohoa.
- PuHulla hieman nöyrempää tekemistä. Pelataan FIILIKSELLÄ ja HENGELLA, jota myös yleisö antaa Hukille. Hongan fanit ovat heidän vanhempiaan, kun taas muut sarjan pelaajat kannustavat PuHua. Ehkä he ymmärtävät PuHun työn todellisen merkityksen, eikä sitä että rahalla saa ja taksilla pääsee.
- Yksilölliseti ketään ei täällä ole haukuttu, vaan organisaatiota.

Näin ollen onnea Honga SM 2009, jos maajoukkueella häviää, ensi kaudeksi pelaajat ulkomailta sitten.
Onnea kuitenkin PuHulle viimeiseen matsiin, toivon koko sydämellä että voitatte.

"Ei mut hei onneks puhulla ei ole mitään hävittävää, nii toi miinus nelkyt ei tunnu varmaan missään"
- Samaa mieltä siitä, ettei Hukilla ole hävittävää. Onhan se itsestään selvää että rahalla tehty joukkue on parempi kuin perus materiaa käyttävä seura. - Vai onko?

Geez