BC Jyväskylä 2009-2010

[raidille]

Vs: BC Jyväskylä 2009-2010

Taidat olla se sama BCJ:n suojelupyhimys, joka käyt täällä jokaisen kritikkiä ja arvostelua esittäneen kimppuun kommenteillasi: "sinä et kyllä tiedä yhtään mitään mistään ja aiheutat vaan haittaa joukkueelle kun et anna sille pelkkää suitsutusta ja kehuja"? Eikös se ole vähän niin kuin tällaisen foorumin tarkoitus, että kommentoidaan, arvioidaan, kyseenalaistetaan, spekuloidaan, kehutaan, esitetään kehitysehdotuksia, yms.? Vai mitäs tarkoitusta varten tämä foorumi sinun mielestäsi on olemassa?

joku on enkeli, joku pyhimys, joku saa...

raidille kysymys (ihan siis vakava, ota nyt myös filosofinen kanta asiaan ja tutki tarpeen vaatiessa hieman enemmän tätä):

missä foorumissa (esim. joukkueiden alaotsikot) kehutaan kun kehutaan ja lokaa tulee välittömästi tappion myötä. Tässä esimerkki edelliseltä sivulta, jossa hyökätään suorastaan pelaajien kimppuun? aika kummallista, vai mitä oelt mieltä? siis ihan oikeesti?

"Turpaan tuli ja ansaitusti. Laineen pelikirjasta ovat sivut loppuneet ja konsultointiapu olisi enemmän kuin tarpeen. Tämän päivän peliä eivät pystyneet
kääntämään voitoksi edes Laineen ehdoton luottomies, "hyökkäyspään hirmu -puolustuksen peto" Olli Anttolainen huikealla kakkosprosentillaan. Ahila on kentän kunkku, jolla ego on kokenut liiallisen kasvupyrähdyksen. Näihin kuviin näihin tunnelmiin."
??? ??? ??? ??? ???

 

[Nykyaika]

Vs: BC Jyväskylä 2009-2010

joku on enkeli, joku pyhimys, joku saa...

raidille kysymys (ihan siis vakava, ota nyt myös filosofinen kanta asiaan ja tutki tarpeen vaatiessa hieman enemmän tätä):

missä foorumissa (esim. joukkueiden alaotsikot) kehutaan kun kehutaan ja lokaa tulee välittömästi tappion myötä. Tässä esimerkki edelliseltä sivulta, jossa hyökätään suorastaan pelaajien kimppuun? aika kummallista, vai mitä oelt mieltä? siis ihan oikeesti?

"Turpaan tuli ja ansaitusti. Laineen pelikirjasta ovat sivut loppuneet ja konsultointiapu olisi enemmän kuin tarpeen. Tämän päivän peliä eivät pystyneet
kääntämään voitoksi edes Laineen ehdoton luottomies, "hyökkäyspään hirmu -puolustuksen peto" Olli Anttolainen huikealla kakkosprosentillaan. Ahila on kentän kunkku, jolla ego on kokenut liiallisen kasvupyrähdyksen. Näihin kuviin näihin tunnelmiin."
??? ??? ??? ??? ???

Pahoittelen, että en ole Raid vaikka vastaankin ja toivon, ettei kukaan pahoita vastauksestani mieltään. Sen verran herkkätunteisia ihmisiä tuntuu olevan liikkeellä. Olen ymmärtänyt, että BCJ:n joulukuu oli pelillisesti vaikea, tammikuu toi positiivista Tarmon ja Keravan pelien myötä, nyt sitten on ollut hieman mollivoittoista. Tärkeimmät pelit ovat edessä ja pakka enemmän tai vähemmän sekaisin. Jos olen oikein kuulupuheita tulkinnut, BCJ tavoittelee nousua liigaan parin vuoden sisällä. Arvostelua kannattaa opetella sietämään siis hyvissä ajoin niin pelaajien kuin valmentajienkin, muuten voi tulla paha mieli liigassa turhan helposti.

Ja tuo "suorastaan hyökätään pelaajien kimppuun" nyt on hieman erikoinen tulkinta. Mainitut pelaajat saattavat olla kirjoittajalle henk.koht. läheisiä mutta liian tunnepitoisesti ei asiaan silti pidä suhtautua. Jos luet mitä tahansa topiccia niin arvostelua löytyy - niin pelaajille kuin valmentajillekkin. Arvostelun sietokykyä täytyy nykyään ihmisellä olla - olipa kyse työelämästä tai urheilusta. Selailin aikani kuluksi näitä ketjuja ja totesin, että varsin reippain sanakääntein siellä on aiemminkin pelaajia on arvosteltu. Jos vertaat kauden 2008-2009 kritiikkiä BCJ:n topicissa, niin nämä tämän kauden kirjoitukset ovat paljon kevyempää kamaa. Myöskin lehtien urheilusivuilla pelaajien pelisuorituksia arvioidaan ja ihan nimellä (eikä aina niin positiivisesti) -se kuuluu demokratiaan ja sananvapauteen. Tietysti voi aina kokeilla vanhaa kunnon meininkiä, jota joskus harjoitettiin (tosin myöhemmin toimimattomaksi todettiin) tuolla itärajan takana. Kaikki olivat yhtä mieltä ja tyytyväisiä. Jokin siinäkin vain taisi mennä pieleen...

 

[Hhmmm...]

Vs: BC Jyväskylä 2009-2010

Niinhän se varmaan "nykyaikana" on, mutta kannattaisi ehkä ottaa huomioon että siellä työelämässä työnantaja maksaa palkkaa työntekijälle ja silloin on varaa vaatia tiettyjä asioita. BC:n homma pyörii kuitenkin käsittääkseni enemmän tai vähemmän harrastelijapohjalta ainakin tänä vuonna....Kritiikkiä pitää toki antaa ja osata ottaa vastaan kaikkien toiminnassa mukana olevien, mutta välillä kritiikki muuttuu jo ihan naurettavaksi kun tietää että kyse ei ole mistään ammattilaissarjasta! Ja 2008-2009 joukkueella oli 3 jenkkiä, mikä viittaisi pieneen panostukseen, ja se otti silti edelleen turpaan ihan huolella näiltä samoilta jengeiltä! Ja tällä palstalla ei ole kertaakaan ollut mitään konkreettista ehdotusta pelin parantamiseksi...on aina helppoa sanoa, että valmentajaa pitäisi vaihtaa tai pari pelaaja laittaa vaihtoon, kuten tässä tapauksessa! Hommaatko sinä uudet tilalle? Ja mistä ajattelit lähteä etsimään??

 

[Raid]

Vs: BC Jyväskylä 2009-2010

joku on enkeli, joku pyhimys, joku saa...

...ja joku ei saa:

"No ehkä elämässä tarvitsee, joskus selitellä itselleen.
Ja eritellä mielessään, miksi kuviot on pielessään.

Kun sitä tuskin edes voi aavistaa, unissaan
Kuka saa ja kenelle annetaan
Ja miten raukkamaisesti onnen anti täällä jaetaan

Se vituttaa ei saa, sut vaikka kantapaikasta kannetaan,
ulos asti rauhoittumaan, kun hakemalla syitä haetaan"

Siinä vähän Gösta SundqvistinLeevi&Leevings osuvaa filosofista lyriikkaa tähänkin tilanteeseen: BC:ssäkin kannattaa joskus eritellä mielessään miksi kuviot on pielessä ja aina ei onnen anti pelissä mene tasan mutta silti se ei saa vituttaa vaikka hakemalla syytä haetaan.

raidille kysymys (ihan siis vakava, ota nyt myös filosofinen kanta asiaan ja tutki tarpeen vaatiessa hieman enemmän tätä):

missä foorumissa (esim. joukkueiden alaotsikot) kehutaan kun kehutaan ja lokaa tulee välittömästi tappion myötä. Tässä esimerkki edelliseltä sivulta, jossa hyökätään suorastaan pelaajien kimppuun? aika kummallista, vai mitä oelt mieltä? siis ihan oikeesti?

"Turpaan tuli ja ansaitusti. Laineen pelikirjasta ovat sivut loppuneet ja konsultointiapu olisi enemmän kuin tarpeen. Tämän päivän peliä eivät pystyneet
kääntämään voitoksi edes Laineen ehdoton luottomies, "hyökkäyspään hirmu -puolustuksen peto" Olli Anttolainen huikealla kakkosprosentillaan. Ahila on kentän kunkku, jolla ego on kokenut liiallisen kasvupyrähdyksen. Näihin kuviin näihin tunnelmiin."
??? ??? ??? ??? ???

Mitä minä olen tätä ja muita keskustelufoorumeita seurannut, niin eiköhän sitä lokaa tulee joka foorumilla niskaan niin keskustelujen kohteille kuin kanssakeskustelijoille. Positiivisen palautteen kanssa onkin sitten toinen juttu, sitä tulee huomattavasti harvemmin. Tiedä sitten onko se oikein vai väärin, kaunista vai rumaa, mutta taitaa kuulua kansanluonteeseen ja siihen, että nimimerkin takaa on helpompi purkaa tuntojaa ja sanoa suoraan. Tuskinpa noita edellä esittämiäsi esimerkkejä olisi kukaan ääneen lausunut/kirjoittanut, jos sen olisi joutunut tekemään ristimänimellään.

Mutta niin tai näin, olen kuitenkin sitä mieltä että suorapuheisuus ja tuntojen tilittäminen on tämän foruumin yksi tarkoituksista. Jos pelaajat ja valmentajat elävät ottelut ja niiden jälkeiset hetket tunteella ja purkavat tunteitaan, niin eikö tunteella eläminen mielestäsi ole sallittu katsojille? Eikö kilpaurheilun ole juuri tarkoitus tuottaa suuria tunteita katsojille (näin taidettiin sanoa veikkauksen mainoksessakin)? Ei BCJ siinä mielessä tee poikkeusta, vaikka amatööriseura onkin, muussa tapauksessa kannattaa panna ne monnarin ovet säppiin ottelun alkaessa ja estää yleisöltä sisäänpääsy. Itse ainakin haluan katsojana ottelun jälkeen "kiukutella" jos peli on mennyt persiilleen ja vastaavasti "tuuletta" jos meni hyvin ja mielummin teen sen täällä koriscomissa kuin matsi-baarissa tai tilitän muijalle.

Mitä noihin kommentteihin tulee niin osa menee tietysti henkilökohtaisuuksiin mutta eiköhän se poikien ole valitulla uralla kestettävä, niin kuin hyvänä päivänä kehutkin. Jos nyt tätäkin palstaa selaat ja muistelet mitä KSML ja Veikkaja ovat kirjoitelleet, niin et voine väittää ettei kehujakin olisi tullut.

"Turpaan tuli ja ansaitusti"
Eikös tämä ole aivan totta? Sen verran hyvin Wartti pelasi ja BCJ vastaavasti huonosti.

"Laineen pelikirjasta ovat sivut loppuneet ja konsultointiapu olisi enemmän kuin tarpeen"
Kyllä tämäkin vahvasti todelta vaikuttaa. Ei Laine mitään loistavaa taktista osaamista esittänyt Huimaa eikä Warttia vastaan. Avusta ei varmasti olisi mitään haittaa.

"Tämän päivän peliä eivät pystyneet kääntämään voitoksi edes Laineen ehdoton luottomies, "hyökkäyspään hirmu -puolustuksen peto"
Hieman rumasti sanottu kieltämättä mutta kyllä minäkin ihmettelen miksi Anttolainen pelaa niin isoilla minuuteilla kun katsomoon näyttää että mies jää jalkoihin (omiinsa) kummassakin päässä kenttää ja vaihtopenkillä istuisi kyvykkäämpiäkin pelaajia.

"Ahila on kentän kunkku, jolla ego on kokenut liiallisen kasvupyrähdyksen"
Eilisen pelin perusteella täysin ansiosta sanottu. Poika osaa pelata hyvin ja pelaakin, mutta voisi keskittyä olennaiseen eikä tyhjänpäiväiseen nahisteluun.

Näihin kuviin näihin tunnelmiin

 

[VoxPopuli]

Vs: BC Jyväskylä 2009-2010

Ahila aloitti tilanteen käymällä käsiksi Littleen, jos ei pojan pää kestä trashii ja pientä höykkyy ni voivoi!

Suunsoitossa on aina se riski että siinä saa nenän kipeäks. Jos soittaa, pitää vastata puhelimeen. Edes joskus.

 

[kovakovaa]

Vs: BC Jyväskylä 2009-2010

Kyllähän juttu on niin että jos aloittaa suunsoitolla ja jatkaa sitä huitomisella, likaisella jälkipelillä niin keskimäärin jossain vaiheessa palaa kohteelta käämi. Pitäisihän nuo kestää ainakin jos tuomarit ottais ne ekat pois... antoivat homman jatkua ja tässä tulos. Tosi kova pelimies lyö nenän poskelle muiden huomaamatta ja lisäksi hoitaa pelin molemmissa päissä suunsoittajaa vieden. Näin ei sattunut Ahilan egolla varustettu mies tekemään. Siimeksellä piti sentään kohtalaisesti sipuli saamastaan kohtelusta huolimatta. Pinnat siitä.

 

[hei raidi]

Vs: BC Jyväskylä 2009-2010

Niinhän se varmaan "nykyaikana" on, mutta kannattaisi ehkä ottaa huomioon että siellä työelämässä työnantaja maksaa palkkaa työntekijälle ja silloin on varaa vaatia tiettyjä asioita. BC:n homma pyörii kuitenkin käsittääkseni enemmän tai vähemmän harrastelijapohjalta ainakin tänä vuonna....Kritiikkiä pitää toki antaa ja osata ottaa vastaan kaikkien toiminnassa mukana olevien, mutta välillä kritiikki muuttuu jo ihan naurettavaksi kun tietää että kyse ei ole mistään ammattilaissarjasta! Ja 2008-2009 joukkueella oli 3 jenkkiä, mikä viittaisi pieneen panostukseen, ja se otti silti edelleen turpaan ihan huolella näiltä samoilta jengeiltä! Ja tällä palstalla ei ole kertaakaan ollut mitään konkreettista ehdotusta pelin parantamiseksi...on aina helppoa sanoa, että valmentajaa pitäisi vaihtaa tai pari pelaaja laittaa vaihtoon, kuten tässä tapauksessa! Hommaatko sinä uudet tilalle? Ja mistä ajattelit lähteä etsimään??

minäkin kävin selailemassa jokaisen joukkueen (sm-sarja) topiceja kahden kauden verran (no, ainakin topon, fokopon, ktp, katajan) ja EI MISSÄÄN, siis EI MISSÄÄN haukuttu pelaajia (siis suomalaisia, myönnän että vahvistuksia kohdeltiin kaltoin). uskomatonta heittoa yhden plein jälkeen, herää epäilys, mitkä oikein on motiivit? oman pojan istuttaminen? riitoja?

toinen seikka johon kommentti: arvostella saa, kritisoida, sopivasti haukkuakin, mutta pidetään niissä sentään etiketti mukana. kuten edellinenkin kommentoi, ammatissa toiset asiat ja harrastuksissa toiset. ja kun ei tiedä asioista, mutakuin lehdistä lukee ja pelin näkee, niin asioita voisi hieman suhteuttaa vaikkakin raidi sanoi hyvin: parempi haukkua täällä kuin kuin motkottaa vaimolle kotona.

 

[BC]

Vs: BC Jyväskylä 2009-2010

Tämän päivän Keskisuomalaisessa Laine esitti (taas kerran) selityksenä tappiolle että olemme niin nuori joukkue, ettei pokka pitänyt :. Tämän kestoselityksen voisi unohtaa, porukka ei ole sen nuorempaa kuin monessa muussakaan divarijoukkueessa. Itsekritiikkiä kannattaa harrastaa, se on kehittymisen edellytys. Jos tieto/taito ei valmentajalla riitä, kannattaa kysyä niiltä, joilla on tietoa/kokemusta. Esimerkiksi missä määrin Mike Kingillä on mahdollisuuksia vaikuttaa valmentamiseen? Onko todellisia vaikutusmahdollisuuksia vai pelkästään nimellisiä? Kykeneekö Laine ottamaan vastaan muiden mielipiteitä? Onko auktoriteetti Laineella riittävällä tasolla? Onko Laineen kokemus liian ohutta miesten sarjaan? Nämä kysymykset heräsivät väistämättä eilistä peliä katsoessa.

Kovin paljoa ei loppukaudelta ole odotettavissa. Nykymenolla se on pahimmillaan pelkkää alamäkeä, josta vapahtaa vain kauden päättyminen. Toivottavasti olen väärässä. Ettei nyt ihan pelkästään negatiiviseksi menisi: Katsomossa ollut Äänekosken Huiman valmentaja Petter Karvonen pystyi ihailtavasti pidättelemään nauruaan BCJ:n räpellystä katsoessaan. Itse en Huiman edustajana olisi samaan pystynyt.

Kylläpähän se niin on, et pelaajien se täytyy katsoa peiliin tuollaisen esityksen jälkeen, valmennuksella pieni osa tuohon esitykseen. Jos pelaajien sipuli ei kestä, niin eihän pelistä tule mitään kuin yksin pomputtelua, niin kuin nyt kävi. Kyllä siellä kentällä melkein joka mies pelasi omaan pussiin, niin kuin monena edellisenä kautena, kun luullaan et ollaan niin hyviä. Olisi laitettu pallo kiertämään ja pelattu paikat niille kavereille joilla upposi, niin voitto olisi ollut otettavissa, mut ei kun MINÄ.

Ihmettelen miksi BC:n pelaajia ei ajettu pihalle, kun osallistuivat penkiltä kahakkaan? Lisäksi Ahilan kyynerpäällä huitaisu pelin lopussa oli aivan tahallinen, mutta selvisi normaalilla virheellä. Olisi kuulunut suihkuun tuosta tempusta.

 

[!!!]

Vs: BC Jyväskylä 2009-2010

Jos sinun mielestäsi Laineen kestoselityksen nuoresta joukkueesta voi unohtaa niin oma "pallo kiertämään" on aina selityksenä jokaisella (asiantuntijalla) kun hyökkäys ei kulje....Se pallon liikuttelu kaarella ei paljon auta jos seurauksena on joka tapauksessa hyppyheitto! Tuo BC:n joukkue häviää tai voittaa pelit puolustuksen kautta. Jos saa stoppeja niin pääsee juoksemaan ja saa helppoja koreja. 5 vs. 5 hyökkäys ei missään vaiheessa ole ollut joukkueen vahvuus, eikä tule sitä olemaan jatkossakaan....Sarjataulukko näyttää edelleen paljon paremmalta kun kauden alussa uskallettiin odottaa, joten voisiko sen turhan itkun pikkuhiljaa lopettaa!

 

[niin no]

Vs: BC Jyväskylä 2009-2010

eihän toi warttikaan kovin vanhalta porukalta vaikuta. little-79 ja loput 86-92 syntyneitä.. bc oli paskempi ja sillä selvä

 

[Roger]

Vs: BC Jyväskylä 2009-2010

Siitä ei varmaan ole ollut missään vaiheessa mitään epäselvyyttä....

 

[Raid]

Vs: BC Jyväskylä 2009-2010

minäkin kävin selailemassa jokaisen joukkueen (sm-sarja) topiceja kahden kauden verran (no, ainakin topon, fokopon, ktp, katajan) ja EI MISSÄÄN, siis EI MISSÄÄN haukuttu pelaajia (siis suomalaisia, myönnän että vahvistuksia kohdeltiin kaltoin). uskomatonta heittoa yhden plein jälkeen, herää epäilys, mitkä oikein on motiivit? oman pojan istuttaminen? riitoja?

toinen seikka johon kommentti: arvostella saa, kritisoida, sopivasti haukkuakin, mutta pidetään niissä sentään etiketti mukana. kuten edellinenkin kommentoi, ammatissa toiset asiat ja harrastuksissa toiset. ja kun ei tiedä asioista, mutakuin lehdistä lukee ja pelin näkee, niin asioita voisi hieman suhteuttaa vaikkakin raidi sanoi hyvin: parempi haukkua täällä kuin kuin motkottaa vaimolle kotona.

No heipä hei!

En viitsisi tästä asiasta kanssasi enää jauhaa, kun ei se johda mihinkään. Kommentoinpahan kuitenkin ihan keskustelun ilosta.

Vanhoja topicceja en jaksa enää selailla mutta ihan ulkomuistista muistan, että Lapuan topicissa on haukuttu junnupelaajia ja Turjia ihan nimeltä, JKS:n topicissa kurmootusta ovat saaneet Molenius, Mäntylä, Viita ja varmaan muutkin. Ja mikä ero on siinä "haukutaanko" suomalaisia vai ulkolaisia pelaajia?

Kuten jo aiemmin sanoin, niin eiköhän isojen poikien pidä pienet arvostelut kestää, kun ovat edustusjoukkueeseen pelaaman lähteneet ja kun se arvostelu kumminkin on ollut ihan koripalloasioihin ja taitoihin kohdistuvaa eikä lajin ulkopuolisiin henkilökohtaisiin ominaisuuksin tai asioihin menevää. Aika kaukaa haettua on myös tuo arvostelevan kommentoinnin motivaatiohakemisesi. Ei kai tässä mistään minipoikien pelaamisesta keskustella, jossa isät lastensa penkillä istumista tilittävät? Ihan edustuskoriksesta on kyse ja sen mukaisesta lajin ja pelaajien seuraamisesta ja jossain määrin peleissä ja niiden jälkitunnelmissa tunteella mukana elämisestä. Tosiaan haluan myös painottaa sanaa EDUSTUSURHEILU, kun vedät näköjään tuota amatööriyttä ja harrastustoimintaa joka väliin. Ei se sitä ole, jos otteluita kerran pelataan yleisön edessä ja siitä katsojilta vielä pääsymaksuakin peritään.

Koitahan nyt vaan palata sieltä pumpulikasastasi reaalimaailmaan, jossa ihmisiä ja asioita arvostellaan ja arvioidaan päin naamaa ja varsinkin selän takana.

 

[Raid]

Vs: BC Jyväskylä 2009-2010

Taas tekis mieli purkautua ja kertoa miltä tuntuu ja ihmetellä joitain ratkaisuja, mutta en uskalla kun pelkään että pelaajille tulee siitä paha mieli ja pelaavat sitten vaan huonommin :'(

 

[hehe]

Vs: BC Jyväskylä 2009-2010

BC Jyrää ;D ;D ei taida päästä ees playoffeihin

 

[Weijo]

Vs: BC Jyväskylä 2009-2010

Hommathan menee mielenkiintoiseksi. Tänään kun tuli takkiin Loimaalta ja niin Huima kuin BC Nokia voittivat, niin taistelu pudotuspelipaikoista sen kun kiihtyy. BC JKL ja Loimaa tällä hetkellä 10 voittoa, BC Nokia ja Huima 9 voittoa. Yksi jää näistä ulos pudotuspeleistä. Pelejä taitaa kaikilla olla jäljellä 5. Tämän meidän BC:n kannalta ollaan onneksi keskinäisissä otteluissa edellä niin Huimaa kuin myös Loimaata. Nokiahan kohdataan vielä kerran.

Panosta loppukaudelle siis löytyy. Onneksi King taitaa tehdä paluun viimeisiin otteluihin, oli jo tänään lämmitellyt Loimaalla, mutta kehiin ei vielä kuitenkaan laitettu.

Edelleen tarvitaan vähintään se yksi voitto, joka voisi jo riittää varmistamaan paikan. Tulisiko se sitten seuraavaksi Lapusta (hieman epäilen) tai sen jälkeen Lahden kakkosesta?

Tämän päivän varaan en etukäteen mitään laskenutkaan. Loimaalla kuitenkin 3 jenkkiä ja pari hyvää kotimaista, vaikka ovatkin välilä haparoineet pahasti. Mutta niin on moni muukin. Sen osoittaa tämän päiväinen Keravan voitto Porvoosta.

 

[täällä]

Vs: BC Jyväskylä 2009-2010

Taas tekis mieli purkautua ja kertoa miltä tuntuu ja ihmetellä joitain ratkaisuja, mutta en uskalla kun pelkään että pelaajille tulee siitä paha mieli ja pelaavat sitten vaan huonommin :'(

voisi nää teinit lopettaa tän vuodatuksen ja laittaa jotain rakentavaa. weijosta mallia. pelasiko jyväskylä huonosti vai olisiko pitänyt voittaa selvästi?

 

[varmaan sit]

Vs: BC Jyväskylä 2009-2010

Ei bcj ollut eilen edes lähellä voittoa. ainoa mikä piti pelin jännänä oli reimy,koska on niin surkeen huono..11 käsittämätöntä menetystä ???

 

[Netistä...]

Vs: BC Jyväskylä 2009-2010

Aika hyvän kuvan saa Basket.fi:n sivuilta ottelutilastoista. Erityisen surulliset lukemat olivat syötöissä: Loimaa 22, BC 6. Levypallot Loimaa 52, BC 36. Tilastot eivät tietysti kaikkea kerro, mutta jonkunlaisen kuvan niistä kuitenkin saa. Ei eilisestä voittajasta tainnut kuitenkaan sitten viime kädessä epäselvyyttä olla.

 

[Weijo]

Vs: BC Jyväskylä 2009-2010

Tänään hieman nihkeälläkin pelillä ns. rutiinivoitto Lahden kakkosesta. Yksi todella hyvä pätkä kolmannen jakson lopussa - neljännen jakson alussa riitti hoitamaan homman lopullisesti kotiin. Taisi mennä tilastojen mukaan 21-0 ja siinä se ero sitten syntyi. Ojanen ja Siimes olivat tänään jälleen vakio onnistujat, Parkkinen ja Pasanen hoitivat hommansa myös ihan kiitettävästi. Ahila veti siviilit päälle puoliajalla, mikä lie syy tällä kertaa?

Lahti taisteli hyvin, mutta kun heitto ei osunut ja BC:n paikkapuolustus alkoi toimia tuossa kolmannella jaksolla niin eipä siihen sitten muuta tarvittu.

Nyt on neljä peliä jäljellä, voittoja kasassa 11. Loimaalla 10, Nokialla ja Huimalla 9. Tänään keskinäinen ottelu Loimaalla ja Nokialla. Huima on tällä hetkellä joukkue, joka on ulkona pudotuspeleistä paikalla 7 ja BC:tä vastaan keskinäisissäkin otteluissa huonompi. Tämähän tarkoittaa sitä, että Huiman olisi voitettava viimeisestä neljästä pelistä väh. 3 ja BC ei saisi voittaa yhtään jos meinaavat mennä ohi. Tietenkin tätä soppaa pystytään vielä sekoittamaan keskinäisillä otteluilla kaikkien näiden joukkueiden välillä, joista itse en ole nyt tietoinen kuka kehenkin katsottuna etulyöntiasemassa. BC on kuitenkin keskinäisissä otteluissa parempi myös Loimaata. Nokiaa vastaan on vielä se toinen ottelu pelaamatta.

Ensi perjantaina hommat jatkuu Lapuan muukalaislegioonaa vastaan. King ilmeisesti silloin sitten mukana kehissä. Hyvä homma!

 

[hurlumhei]

Vs: BC Jyväskylä 2009-2010

Aika hauskaa, että aina kun Ahila ajaa korille tuomarit löytävät jostain virheen.