- Viestejä
- 2 336
Varoitus lyhytjänteislle lukijoille: älä lue. Tätä riittää taas kerran.
Katsastelin toissailtana uteliaisuuttani, että mikä se Bullsin nykytilanne oikein onkaan ja tulin kiinnittäneeksi huomiota sen monimutkaisuuteen. Tai siis oikeastaan siihen, miten kiharainen valintatilanne Bullsille tämän vuoden draftissa on.
Kuten on usein todettu, harva varaus lyö itsensä läpi rotaation merkittäväksi palaseksi ensimmäisenä vuonnaan, mutta kärjessä varaavat seurat olettanevat / toivovat, että heidän varauksensa nousevat viimeistään toisena tai kolmantena vuonnaan avaukseen / rotaation merkittäviksi palasiksi. Joiltakin kärkivarauksilta odotetaan toki panosta jo heti ensimmäiselläkin kaudella (ainakin joinakin vuosina).
Jos Bulls haluaa katsoa kaikki nykyiset pelikorttinsa ensin tosipeleissä kunnollisen valmennuksen ja pelinjohdon alaisena, sen ei tarvitse välttämättä tehdä mitään suuria linjavalintoja ennen ensi kautta tai tulevaa trade-deadlinea. Tällöin Bulls valinnee draftissa neljäntenä (tai alempana) jonkun 3&D laiturin Otto Porterin oppiin ensi kaudeksi kisaamaan Chandler Hutchisonin kanssa minuuteista kakkoskentällisessä. Hyvällä / huonolla säkällä Porter (ja Hutchison!) on taas puolet kaudesta klesana ja peliaikaa tulee enemmänkin – ja pick tuolle paikalle tulee samalla todella tarpeesen.
Mahdollisia asiallisia laituri-pickejä (draft-asemasta riippuen): Deni Avdija, Isaac Okoro, Devin Vassell, Patrick Williams, Saddiq Bey.
Mutta onko kukaan näistä se kuuluisa ”best player available” kun Bullsin vuoro koittaa? Entä jos olisi järkevää varata joku pelaaja joka voisi olla pidemmällä tähtäimellä merkittävästi parempi sijoitus? Tai jos Bullsin uudella johdolla on jo jokin näkemys siitä, että joku nykyisen joukkueen ”nuoreen ytimeen” kuuluva pelaaja ei itse asiassa istu kovin hyvin heidän sapluunaansa?
Bullsilla ei ole huippupelintekijää jollaisen hyvä joukkue ehdottomasti tarvitsee. Sato on parhaimmillaan ihan ok. pelintekijä ja Arci nyt on mitä on, ei mielestäni lainkaan niin huono kuin moni väittää, muttei missään tapauksessa myöskään menestyvän NBA-joukkueen ykköspointti. Lukija huomannee, että kuulun tässä siihen koulukuntaan jonka mielestä sekä Coby White että Zach LaVine ovat molemmat parhaimmillaan nimenomaan shooting guardeja, eivät pelintekijöitä.
Mihin uusi pelintekijä sitten uppoaisi? Tuskin avaukseen ekasta pelistä lähtien (ellei ole LaMelo Ball joka todella osoittautuu ihan velhoksi heti alusta – mitä epäilen, mutta johon jotkut tuntuvat uskovan). Mennäänkö siis alkukausi takamiesparilla White – LaVine (missä puolustus?)? Onko Satoransky aloittava pelintekijä – ja White putoaa kuudenneksi mieheksi (yleisö nylkee joukkueenjohdon!). Pelataanko kolmella takurilla kuten Donovan teki Oklahomassa: Sato – White – LaVine (miten skorataan enemmän kuin vastustaja tätä pakkia vastaan?)?
Vitsikästä on, että nimenomaan LaMelo ei parantaisi tätä puolustusta kyllä pätkääkään vaikka nousisikin avaukseen jossakin vaiheessa – eli tuskin voidaan peluuttaa tällaista kolmikkoakaan (Ball – White – LaVine). Toisaalta vitsikästä on sekin, että Bullsillahan olisi vielä rosterissaan, tosin uusintasopimusta vailla, vastaus tähän pakkiongelmaan: itse asiassa yksi NBA:n parhaista, eli Kris Dunn (katsokaa vaikka viime kauden statseja jos ette usko). Jopa samassa tilanteessa oleva Shaq Harrison voisi pelastaa jotakin Bullsin kaaripuolustuksessa.
Takamiesosastolla on siis periaatteessa täysi logjam jo nyt ja uuden takurin palkkaaminen vain pahentaisi sitä. Toisaalta, kuten todettua, nykyisestä takamiesosastosta puuttuu täysin se ykköspelintekijä. Joidenkin on lähdettävä joka tapauksessa ennen kauden alkua ja jos Bulls draftaa takurin, niin luultavasti vielä yhden lisää on lähdettävä. Mutta kenen / keiden?
Rotaation reunoilla voidaan varmaan tehdä kaikenlaisia valintoja ja kokeilla kaikenlaista, mutta iso kysymys on, onko Bullsin järkeä pitää sekä LaVine että White – tai suostuuko esim. Coby White kakkoskentällisen spark plugiksi, Bullsin omaksi Lou Williamsiksi (yhdessä Gaffordin kanssa voisivat muodostaa oman Williams – Harrell -kaksikkonsa kun yhteispeli näkyy sujuvan erinomaisesti jo valmiiksi)?
Potentiaalisesti hyviä tai jopa erinomaisia pelintekijöitä draftissa tarjolla: LaMelo Ball, Killian Hayes, Tyrese Haliburton.
Bullsilla on toisaalta melkeinpä tarvetta ainakin yhdelle isolle miehelle. Thaddeus Youngin palkalla miestä ei oikein viitsisi peluuttaa kakkoskentässä alle kahdenkymmenen minuutin peliajalla – eikä mies tuntunut olevan kovin tyytyväinen peliaikaansa viime kaudellakaan. Jos Young myydään, Bullsille jää oikeastaan vain kolme isoa pelaajaa. En siis laske Feliciota enkä Kornetia Bullsin paketin vakionappuloiksi, mutta Kornetin varassa voitaneen kuitenkin aloittaa kausi mikäli draftissa ei saada (esim. tokalla kierroksella) jämäminuuteille parempaa.
Periaatteessahan Bulls voisi pelata kolmella isolla: Laurin pelatessa Carter pelaa vitosta ja Gaffordin kanssa nelosta. Samalla Carterkin pääsisi pelaamaan edes osan ajasta nelosta jota ilmeisesti itse toivoo. Markkasen ja Carterin loukkaantumishistorian tuntien tuossa mennään kuitenkin riskirajoilla, vaikka Kornet jäisikin jengiin.
Jos jengiin draftataan sentteri, hän kilpaillee ensi alkuun Daniel Gaffordin kanssa peliajasta, jos nelonen (suomeksi: jos valitaan Obi Toppin), saa Markkanen välittömästi kovan kilpailijan. Carteriin kisa yltänee vahvemmin vasta siinä vaiheessa jossa hänen pelinsä tökkii suhteessa Gaffordiin vitosena / Markkaseen nelosena, tai jompikumpi jälkimmäisistä loistaa.
Paremman tason isoja pelaajia draftissa: sentterit James Wiseman, Onyeka Okongwu, Jalen Smith tai nelonen Obi Toppin.
~*~
Palapelin rakentaminen on toki tässä vaiheessa vasta puolivälissä – tai jotakin. Jäljellähän on edelleen vapaa agentuuri sekä mahdolliset pelaajakaupat toisten seurojen kanssa. Ja Bulsillahan on sekä omia päätöksiä tehtävänä että joitakin ihan kohtuullisia myyntiartikkeleja mahdolliseen kaupanhierontaan.
Kris Dunn, Denzel Valentine, Shaquille Harison ja Adam Mokoka ovat ”restricted free agents” -statuksella rosterissa. Dunn voisi olla järkevä pitää jengissä, mutta hän tulisi viitospickinä harmillisen kalliiksi (eritoten cap holdin tasolla). Muiden kohdalla lie joka tapauksessa järkevää katsoa, mitä muut ovat halukkaita tarjoamaan – jos tarjoajaa löytyy – ja mätsätä se sitten haluttaessa / tarvittaessa.
Satoransky ja eritoten Young lienevät kaupattavissa sopivasti tarjoavalle, mutta mikäli Bulls ei draftaa takamiestä, Saton pitämiselle voisi olla perusteita.
White lienee joukkueen ainoa todellinen untouchable, joten häntä tuskin kaupataan mihinkään. En myöskään usko Markkasen tai Carterin tulevan myydyksi ihan vain siksi, että kumpikin lähtisi huonon viime kauden jälkeen alta torihinnan – ja kummallakin kieltämättä on ainakin potentiaalia olla merkittävästi parempia.
Iso kysymys onkin sitten Zach LaVine. Itse en usko LaVinen tuosta enää hirveästi parantavan, mutta kehnompaan suorittamiseen on useampiakin reittejä. Esimerkiksi miehen statsit putoavat dramaattisesti heti jos (ja toivottavasti kun) pelejä aletaan pelata muillekin kuin Zachille (esim. Markkaselle tai Carterille). Jos muu jengi pysyy terveenä, myös minuutit voivat laskea – tai jos ilmenee, ettei LaVinea ja Whitea ole järkevää peluuttaa yhdessä kovin paljoa. Myös loukkaantumisriski lienee miehellä edelleen ihan korkea. Ja niin edelleen.
Päinvastoin kuin Laurin ja Wendellin kohdalla, LaVinesta saisi nyt priimahinnan. Jos joukkueen uudella johdolla on vähänkin sellaisa fiiliksiä, ettei LaVine välttämättä ole jonkin tulevan huippujengin ykkösoption tasoinen pelaaja tai sovi pelitapaan jota halutaan peluuttaa (suom. että Coby White on parempi sijoitus tulevaisuuteen), nyt olisi varmaankin paras aika myydä.
Free Agent rintamalta lienee turha odottaa suuria muuveja Bullsiin päin kun merkittävimpien pelurien odotetaan joko pysyvän seuroissaan (rfa) tai muuttavan lähinnä kärkijengeihin. Fred VanVleet lienee vain märkä unelma, eikä Davis Bertansin tai Christian Woodin saaminenkaan Chicagoon ole kovin realistista. Joku Harkless, Hollis-Jefferson tai Kidd-Gilchrist voisivat toki olla kevyitä upgradeja Denzel Valentineen tai Chandler Hutchisoniin verrattuna – tai sitten eivät.
Nerlens Noel voisi sen sijaan ehkä oikeasti olla mielenkiintoinen hankinta jos (kun) halvalla lähtisi? Billy Donovan lienee paras sanomaan, olisiko tuo hyvä valinta Bullsille.
Kauppoja hieromalla Bulls voisi sen sijaan kenties hankkia jotakin merkittävämpää rosteriinsa. Kuinka paljon Bulls sitten on halukas satsaamaan jo ensi kauteen, lienee osin kiinni myös siitä, millainen käsitys joukkueen uudella johdolla on joukkueen houkuttelevuudesta ensi ”kesänä”.
Bulls-fanithan on jo täysillä saamassa Yanniksen tai AD:n Chicagoon vuoden päästä (kas kun ei molempia!). Kuulostaa noi jutut joskus ihan Knicks-meiningiltä, että tottahan ne tänne tulee…
Jos joukkueenjohto sen sijaan on sitä mieltä, että Bullsilla ei ole kovin suuria saumoja noihin isoimpiin kaloihin seuraavalla off-seasonilla, avautuu tietty mahdollisuus ottaa sisään isompia soppareita tälle kaudelle. Jos ajatellaan, että joukkueen halutaan ottavan askelia eteenpäin viime kaudesta muutoinkin kuin fiksummalla peluutuksella, jengissä olisi tilaa monenlaiselle pelurille jotka voisivat olla kaupan.
Otan vielä esiin kolme itseäni jossakin mielessä kutkuttavaa kauppaa joista on huhuiltu. Ne kaikki edellyttäisivät käytännössä Zach LaVinen liittämistä sopimuksen toiseksi keskeisosaksi. Detaljeina sitten menisi varmaan tapauksesta riippuen muitakin assetteja, mutta siihen hätään esim. Youngin ja Saton sopparit, tai jotkin rfa ”sign and tradet” voisivat olla hyvää valuuttaa (ainakin joissakin kaupoissa).
CP3 olisi mielestäni jättipotti – tosin en ole laskenut, miten rajusti CP3:n sopparin ottaminen jumittaisi Bullsin palkkakaton (ja siten vaikuttaisi esim. Laurin tai Wendellin jatkosopimuksiin – ymmärtääkseni ne kuitenkin olisi tehtävissä koska mm. LaVinen 20m./vuosi lähti pois). CP3 nostaisi Bullsin takakentän ihan toiselle tasolle ja herra voisi toimia oikeasti oppaana Coby Whitelle & tässä tapauksessa draftista ilman muuta nostettavalle nelospickin pointille (ja Dunnille tms.).
Toinen kiinnostava takakentän ostos voisi olla Jrue Holiday jota ainakin jossakin vaiheessa oltiin kovasti kauppaamassa ulos Pelicansista. Taustalla olisi sama pointti: pelin taso nousisi välittömästi ja nuoret pelaajat saisivat oppia ammattilaiselta, miten pelata.
Kolmas, hiukan erilainen idea, olisi vaihtaa LaVine LeVertiin – eroahan ei suorastaan huomaisi: LaVista LeVeen. Kaverien statsit on samaa tasoa, mutta LeVert sopisi mielestäni Bullsin kokonaisuuteen LaVinea paremmin ja voisi tuoda jengiin kaivatun Porterin tulevaisuuden korvaajan.
Tosin tässä on tietty sekin mahdollisuus, että Porter alkaisi maagisesti pysyä terveenä ja olisi mahdollisesti värvättävissä tulevan kauden jälkeen oikeasti hyvänä ja kentällä pysyvänä laiturina Bullsiin pidemmäksi aikaa. Tämä ei olisi mielestäni lainkaan huono skenaario – mutta valitettavan epätodennäköinen.
Että onhan tuossa palapelissa säätämistä...
Katsastelin toissailtana uteliaisuuttani, että mikä se Bullsin nykytilanne oikein onkaan ja tulin kiinnittäneeksi huomiota sen monimutkaisuuteen. Tai siis oikeastaan siihen, miten kiharainen valintatilanne Bullsille tämän vuoden draftissa on.
Kuten on usein todettu, harva varaus lyö itsensä läpi rotaation merkittäväksi palaseksi ensimmäisenä vuonnaan, mutta kärjessä varaavat seurat olettanevat / toivovat, että heidän varauksensa nousevat viimeistään toisena tai kolmantena vuonnaan avaukseen / rotaation merkittäviksi palasiksi. Joiltakin kärkivarauksilta odotetaan toki panosta jo heti ensimmäiselläkin kaudella (ainakin joinakin vuosina).
Jos Bulls haluaa katsoa kaikki nykyiset pelikorttinsa ensin tosipeleissä kunnollisen valmennuksen ja pelinjohdon alaisena, sen ei tarvitse välttämättä tehdä mitään suuria linjavalintoja ennen ensi kautta tai tulevaa trade-deadlinea. Tällöin Bulls valinnee draftissa neljäntenä (tai alempana) jonkun 3&D laiturin Otto Porterin oppiin ensi kaudeksi kisaamaan Chandler Hutchisonin kanssa minuuteista kakkoskentällisessä. Hyvällä / huonolla säkällä Porter (ja Hutchison!) on taas puolet kaudesta klesana ja peliaikaa tulee enemmänkin – ja pick tuolle paikalle tulee samalla todella tarpeesen.
Mahdollisia asiallisia laituri-pickejä (draft-asemasta riippuen): Deni Avdija, Isaac Okoro, Devin Vassell, Patrick Williams, Saddiq Bey.
Mutta onko kukaan näistä se kuuluisa ”best player available” kun Bullsin vuoro koittaa? Entä jos olisi järkevää varata joku pelaaja joka voisi olla pidemmällä tähtäimellä merkittävästi parempi sijoitus? Tai jos Bullsin uudella johdolla on jo jokin näkemys siitä, että joku nykyisen joukkueen ”nuoreen ytimeen” kuuluva pelaaja ei itse asiassa istu kovin hyvin heidän sapluunaansa?
Bullsilla ei ole huippupelintekijää jollaisen hyvä joukkue ehdottomasti tarvitsee. Sato on parhaimmillaan ihan ok. pelintekijä ja Arci nyt on mitä on, ei mielestäni lainkaan niin huono kuin moni väittää, muttei missään tapauksessa myöskään menestyvän NBA-joukkueen ykköspointti. Lukija huomannee, että kuulun tässä siihen koulukuntaan jonka mielestä sekä Coby White että Zach LaVine ovat molemmat parhaimmillaan nimenomaan shooting guardeja, eivät pelintekijöitä.
Mihin uusi pelintekijä sitten uppoaisi? Tuskin avaukseen ekasta pelistä lähtien (ellei ole LaMelo Ball joka todella osoittautuu ihan velhoksi heti alusta – mitä epäilen, mutta johon jotkut tuntuvat uskovan). Mennäänkö siis alkukausi takamiesparilla White – LaVine (missä puolustus?)? Onko Satoransky aloittava pelintekijä – ja White putoaa kuudenneksi mieheksi (yleisö nylkee joukkueenjohdon!). Pelataanko kolmella takurilla kuten Donovan teki Oklahomassa: Sato – White – LaVine (miten skorataan enemmän kuin vastustaja tätä pakkia vastaan?)?
Vitsikästä on, että nimenomaan LaMelo ei parantaisi tätä puolustusta kyllä pätkääkään vaikka nousisikin avaukseen jossakin vaiheessa – eli tuskin voidaan peluuttaa tällaista kolmikkoakaan (Ball – White – LaVine). Toisaalta vitsikästä on sekin, että Bullsillahan olisi vielä rosterissaan, tosin uusintasopimusta vailla, vastaus tähän pakkiongelmaan: itse asiassa yksi NBA:n parhaista, eli Kris Dunn (katsokaa vaikka viime kauden statseja jos ette usko). Jopa samassa tilanteessa oleva Shaq Harrison voisi pelastaa jotakin Bullsin kaaripuolustuksessa.
Takamiesosastolla on siis periaatteessa täysi logjam jo nyt ja uuden takurin palkkaaminen vain pahentaisi sitä. Toisaalta, kuten todettua, nykyisestä takamiesosastosta puuttuu täysin se ykköspelintekijä. Joidenkin on lähdettävä joka tapauksessa ennen kauden alkua ja jos Bulls draftaa takurin, niin luultavasti vielä yhden lisää on lähdettävä. Mutta kenen / keiden?
Rotaation reunoilla voidaan varmaan tehdä kaikenlaisia valintoja ja kokeilla kaikenlaista, mutta iso kysymys on, onko Bullsin järkeä pitää sekä LaVine että White – tai suostuuko esim. Coby White kakkoskentällisen spark plugiksi, Bullsin omaksi Lou Williamsiksi (yhdessä Gaffordin kanssa voisivat muodostaa oman Williams – Harrell -kaksikkonsa kun yhteispeli näkyy sujuvan erinomaisesti jo valmiiksi)?
Potentiaalisesti hyviä tai jopa erinomaisia pelintekijöitä draftissa tarjolla: LaMelo Ball, Killian Hayes, Tyrese Haliburton.
Bullsilla on toisaalta melkeinpä tarvetta ainakin yhdelle isolle miehelle. Thaddeus Youngin palkalla miestä ei oikein viitsisi peluuttaa kakkoskentässä alle kahdenkymmenen minuutin peliajalla – eikä mies tuntunut olevan kovin tyytyväinen peliaikaansa viime kaudellakaan. Jos Young myydään, Bullsille jää oikeastaan vain kolme isoa pelaajaa. En siis laske Feliciota enkä Kornetia Bullsin paketin vakionappuloiksi, mutta Kornetin varassa voitaneen kuitenkin aloittaa kausi mikäli draftissa ei saada (esim. tokalla kierroksella) jämäminuuteille parempaa.
Periaatteessahan Bulls voisi pelata kolmella isolla: Laurin pelatessa Carter pelaa vitosta ja Gaffordin kanssa nelosta. Samalla Carterkin pääsisi pelaamaan edes osan ajasta nelosta jota ilmeisesti itse toivoo. Markkasen ja Carterin loukkaantumishistorian tuntien tuossa mennään kuitenkin riskirajoilla, vaikka Kornet jäisikin jengiin.
Jos jengiin draftataan sentteri, hän kilpaillee ensi alkuun Daniel Gaffordin kanssa peliajasta, jos nelonen (suomeksi: jos valitaan Obi Toppin), saa Markkanen välittömästi kovan kilpailijan. Carteriin kisa yltänee vahvemmin vasta siinä vaiheessa jossa hänen pelinsä tökkii suhteessa Gaffordiin vitosena / Markkaseen nelosena, tai jompikumpi jälkimmäisistä loistaa.
Paremman tason isoja pelaajia draftissa: sentterit James Wiseman, Onyeka Okongwu, Jalen Smith tai nelonen Obi Toppin.
~*~
Palapelin rakentaminen on toki tässä vaiheessa vasta puolivälissä – tai jotakin. Jäljellähän on edelleen vapaa agentuuri sekä mahdolliset pelaajakaupat toisten seurojen kanssa. Ja Bulsillahan on sekä omia päätöksiä tehtävänä että joitakin ihan kohtuullisia myyntiartikkeleja mahdolliseen kaupanhierontaan.
Kris Dunn, Denzel Valentine, Shaquille Harison ja Adam Mokoka ovat ”restricted free agents” -statuksella rosterissa. Dunn voisi olla järkevä pitää jengissä, mutta hän tulisi viitospickinä harmillisen kalliiksi (eritoten cap holdin tasolla). Muiden kohdalla lie joka tapauksessa järkevää katsoa, mitä muut ovat halukkaita tarjoamaan – jos tarjoajaa löytyy – ja mätsätä se sitten haluttaessa / tarvittaessa.
Satoransky ja eritoten Young lienevät kaupattavissa sopivasti tarjoavalle, mutta mikäli Bulls ei draftaa takamiestä, Saton pitämiselle voisi olla perusteita.
White lienee joukkueen ainoa todellinen untouchable, joten häntä tuskin kaupataan mihinkään. En myöskään usko Markkasen tai Carterin tulevan myydyksi ihan vain siksi, että kumpikin lähtisi huonon viime kauden jälkeen alta torihinnan – ja kummallakin kieltämättä on ainakin potentiaalia olla merkittävästi parempia.
Iso kysymys onkin sitten Zach LaVine. Itse en usko LaVinen tuosta enää hirveästi parantavan, mutta kehnompaan suorittamiseen on useampiakin reittejä. Esimerkiksi miehen statsit putoavat dramaattisesti heti jos (ja toivottavasti kun) pelejä aletaan pelata muillekin kuin Zachille (esim. Markkaselle tai Carterille). Jos muu jengi pysyy terveenä, myös minuutit voivat laskea – tai jos ilmenee, ettei LaVinea ja Whitea ole järkevää peluuttaa yhdessä kovin paljoa. Myös loukkaantumisriski lienee miehellä edelleen ihan korkea. Ja niin edelleen.
Päinvastoin kuin Laurin ja Wendellin kohdalla, LaVinesta saisi nyt priimahinnan. Jos joukkueen uudella johdolla on vähänkin sellaisa fiiliksiä, ettei LaVine välttämättä ole jonkin tulevan huippujengin ykkösoption tasoinen pelaaja tai sovi pelitapaan jota halutaan peluuttaa (suom. että Coby White on parempi sijoitus tulevaisuuteen), nyt olisi varmaankin paras aika myydä.
Free Agent rintamalta lienee turha odottaa suuria muuveja Bullsiin päin kun merkittävimpien pelurien odotetaan joko pysyvän seuroissaan (rfa) tai muuttavan lähinnä kärkijengeihin. Fred VanVleet lienee vain märkä unelma, eikä Davis Bertansin tai Christian Woodin saaminenkaan Chicagoon ole kovin realistista. Joku Harkless, Hollis-Jefferson tai Kidd-Gilchrist voisivat toki olla kevyitä upgradeja Denzel Valentineen tai Chandler Hutchisoniin verrattuna – tai sitten eivät.
Nerlens Noel voisi sen sijaan ehkä oikeasti olla mielenkiintoinen hankinta jos (kun) halvalla lähtisi? Billy Donovan lienee paras sanomaan, olisiko tuo hyvä valinta Bullsille.
Kauppoja hieromalla Bulls voisi sen sijaan kenties hankkia jotakin merkittävämpää rosteriinsa. Kuinka paljon Bulls sitten on halukas satsaamaan jo ensi kauteen, lienee osin kiinni myös siitä, millainen käsitys joukkueen uudella johdolla on joukkueen houkuttelevuudesta ensi ”kesänä”.
Bulls-fanithan on jo täysillä saamassa Yanniksen tai AD:n Chicagoon vuoden päästä (kas kun ei molempia!). Kuulostaa noi jutut joskus ihan Knicks-meiningiltä, että tottahan ne tänne tulee…
Jos joukkueenjohto sen sijaan on sitä mieltä, että Bullsilla ei ole kovin suuria saumoja noihin isoimpiin kaloihin seuraavalla off-seasonilla, avautuu tietty mahdollisuus ottaa sisään isompia soppareita tälle kaudelle. Jos ajatellaan, että joukkueen halutaan ottavan askelia eteenpäin viime kaudesta muutoinkin kuin fiksummalla peluutuksella, jengissä olisi tilaa monenlaiselle pelurille jotka voisivat olla kaupan.
Otan vielä esiin kolme itseäni jossakin mielessä kutkuttavaa kauppaa joista on huhuiltu. Ne kaikki edellyttäisivät käytännössä Zach LaVinen liittämistä sopimuksen toiseksi keskeisosaksi. Detaljeina sitten menisi varmaan tapauksesta riippuen muitakin assetteja, mutta siihen hätään esim. Youngin ja Saton sopparit, tai jotkin rfa ”sign and tradet” voisivat olla hyvää valuuttaa (ainakin joissakin kaupoissa).
CP3 olisi mielestäni jättipotti – tosin en ole laskenut, miten rajusti CP3:n sopparin ottaminen jumittaisi Bullsin palkkakaton (ja siten vaikuttaisi esim. Laurin tai Wendellin jatkosopimuksiin – ymmärtääkseni ne kuitenkin olisi tehtävissä koska mm. LaVinen 20m./vuosi lähti pois). CP3 nostaisi Bullsin takakentän ihan toiselle tasolle ja herra voisi toimia oikeasti oppaana Coby Whitelle & tässä tapauksessa draftista ilman muuta nostettavalle nelospickin pointille (ja Dunnille tms.).
Toinen kiinnostava takakentän ostos voisi olla Jrue Holiday jota ainakin jossakin vaiheessa oltiin kovasti kauppaamassa ulos Pelicansista. Taustalla olisi sama pointti: pelin taso nousisi välittömästi ja nuoret pelaajat saisivat oppia ammattilaiselta, miten pelata.
Kolmas, hiukan erilainen idea, olisi vaihtaa LaVine LeVertiin – eroahan ei suorastaan huomaisi: LaVista LeVeen. Kaverien statsit on samaa tasoa, mutta LeVert sopisi mielestäni Bullsin kokonaisuuteen LaVinea paremmin ja voisi tuoda jengiin kaivatun Porterin tulevaisuuden korvaajan.
Tosin tässä on tietty sekin mahdollisuus, että Porter alkaisi maagisesti pysyä terveenä ja olisi mahdollisesti värvättävissä tulevan kauden jälkeen oikeasti hyvänä ja kentällä pysyvänä laiturina Bullsiin pidemmäksi aikaa. Tämä ei olisi mielestäni lainkaan huono skenaario – mutta valitettavan epätodennäköinen.
Että onhan tuossa palapelissa säätämistä...
Jänteet puolestaan voivat olla Porvoossa yllättävänkin vahvat.