- Viestejä
- 2 336
Ihan ei kyllä istu ainakaan omaan kuvaani AK:sta, että lähtisi mukaan toimittajien omassa kuplassaan viimeisen viikon aikana generoimaan hypeen yhdestä pelaajasta (Patrick Williams) päivää ennen draftia ja heittäisi kaiken tähän mennessä tehdyn tutkimus- ja sovittamisduunin sikseen. Luulen Bullsin kyllä ollen aika selvillä keskeisistä vaihtoehdoistaan jo jonkin aikaa ja viime päivät lie ennemmin viilailtu mahdollisten vaihtoehtoisten strategioiden yksityiskohtia ja haettu diilejä.
Sen sijaan jonkinlainen sumutus tai hämennystarkoitus voisi hyvinkin tulla kysymykseen, kun ei haluta näyttää oikeita kortteja. Tämähän tuntuisi pätevän myös tuohon Wiseman-huhuun. Mikäli Carter ei ole pelannut treeneissä ihan sysihuonosti, en jaksa uskoa, että on liikkumassa mihinkään - ainakaan Wisemanista.
Dunnin ja Harrisonin ulosheittäminen kyllä näyttää siltä, että puolustamaan kykenevää paremman tason pelintekijää havitellaan (on ehkä jo koukussa mutta julkistetaan myöhemmin tms.?). Eli joku kauppa siellä kyllä uskoakseni muhii. Ketään draftissa tarjolla olevaa kun tuskin voi laittaa heti ekasta pelistä ottamaan vastuu LaVinen / Whiten ja esim. Markkasen puolustuksen paikkaamisesta.
Pippen Ain't Easy -sivustolta löytyy harvoin mitään hyvin perusteltua tai realistista spekulaatiota, mutta yksi aika kiinnostava idea siellä oli eilen. Entä jos Bulls tekisi kaupat Marcus Smartista? Vakkarikirjoittaja Andrew Miller arveli, varmaan trade machinen hyväksyntään nojaten, että voisi tulla Bullsiin Satoranskysta, Hutchisonista ja #44 pickistä: not going to happen! Mutta ehkä jollakin paremmalla diilillä? Tosin täytyy myöntää, etten ole ihan varma, kun en niin hyvin tilannetta tunne, onko Celtics ylipäänsä halukas luopumaan Smartista.
Mutta siis joku tällainen diili kuulostaisi musta paljon enenmmän AK:n tyyliltä hoitaa asioita.
Toinen juttu. Kun nyt sekä Valentinen että Mokokan sopparit uusittiin, on vaikea nähdä Bullsin sijoittavan draftissa ensisijasesti laituriin, vaikka melko hyviä olisikin tarjolla (ei se Williamskaan kai huono ole, on vain ehkä pari parempaakin tarjolla - kuten Vassell ja Okoro, ainakin mun mielestä). Jos olisi ollut ajatuksena, että draftataan laituri niin olisis olettanut ainakin toisen - ellei molempien - laiturien saavan luvan lähteä.
Sen sijaan, kuten todettua, ulos heitettiin kaksi puolustavaa pointtia.
Mitä tämä sitten tarkoittaa draftin kannalta? Onpa vaikea sanoa. Jos pointtia haetaan treideillä sellaista ei ole pakko ottaa draftissa. Toisaalta voivat kyllä ottaa pointin molemmilla tavoilla. Ei olisi huono ratkaisu sekään: joku Smart tai Conley takakentälle nyt ja sitten joku Hayes kasvamaan ykköspointiksi vuoden-kahden päähän?
Toisaalta, jos pointti-ongelmaan on jokin ratkaisu ja laiturin paikka on Porterin jälkeen ylibuukattu tulevalla kaudella testattavilla pelureilla (Hutchison, Valentine, Mokoka), niin seuraava tyhjä aukko löytyykin nelospaikalta! Olisko se sittenkin Obi Toppin? Vai onko Obin olematon puolustus vielä suurempi red flag kuin Markkasen heikko puolustustaito - tai haluaako Bulls ottaa kaksi puolustuksen liabilitya nelospaikalleen?
On tämä. Monimutkaista.
Ja ehkä juuri siksi kiinostavaa.
Sen sijaan jonkinlainen sumutus tai hämennystarkoitus voisi hyvinkin tulla kysymykseen, kun ei haluta näyttää oikeita kortteja. Tämähän tuntuisi pätevän myös tuohon Wiseman-huhuun. Mikäli Carter ei ole pelannut treeneissä ihan sysihuonosti, en jaksa uskoa, että on liikkumassa mihinkään - ainakaan Wisemanista.
Dunnin ja Harrisonin ulosheittäminen kyllä näyttää siltä, että puolustamaan kykenevää paremman tason pelintekijää havitellaan (on ehkä jo koukussa mutta julkistetaan myöhemmin tms.?). Eli joku kauppa siellä kyllä uskoakseni muhii. Ketään draftissa tarjolla olevaa kun tuskin voi laittaa heti ekasta pelistä ottamaan vastuu LaVinen / Whiten ja esim. Markkasen puolustuksen paikkaamisesta.
Pippen Ain't Easy -sivustolta löytyy harvoin mitään hyvin perusteltua tai realistista spekulaatiota, mutta yksi aika kiinnostava idea siellä oli eilen. Entä jos Bulls tekisi kaupat Marcus Smartista? Vakkarikirjoittaja Andrew Miller arveli, varmaan trade machinen hyväksyntään nojaten, että voisi tulla Bullsiin Satoranskysta, Hutchisonista ja #44 pickistä: not going to happen! Mutta ehkä jollakin paremmalla diilillä? Tosin täytyy myöntää, etten ole ihan varma, kun en niin hyvin tilannetta tunne, onko Celtics ylipäänsä halukas luopumaan Smartista.
Mutta siis joku tällainen diili kuulostaisi musta paljon enenmmän AK:n tyyliltä hoitaa asioita.
Toinen juttu. Kun nyt sekä Valentinen että Mokokan sopparit uusittiin, on vaikea nähdä Bullsin sijoittavan draftissa ensisijasesti laituriin, vaikka melko hyviä olisikin tarjolla (ei se Williamskaan kai huono ole, on vain ehkä pari parempaakin tarjolla - kuten Vassell ja Okoro, ainakin mun mielestä). Jos olisi ollut ajatuksena, että draftataan laituri niin olisis olettanut ainakin toisen - ellei molempien - laiturien saavan luvan lähteä.
Sen sijaan, kuten todettua, ulos heitettiin kaksi puolustavaa pointtia.
Mitä tämä sitten tarkoittaa draftin kannalta? Onpa vaikea sanoa. Jos pointtia haetaan treideillä sellaista ei ole pakko ottaa draftissa. Toisaalta voivat kyllä ottaa pointin molemmilla tavoilla. Ei olisi huono ratkaisu sekään: joku Smart tai Conley takakentälle nyt ja sitten joku Hayes kasvamaan ykköspointiksi vuoden-kahden päähän?
Toisaalta, jos pointti-ongelmaan on jokin ratkaisu ja laiturin paikka on Porterin jälkeen ylibuukattu tulevalla kaudella testattavilla pelureilla (Hutchison, Valentine, Mokoka), niin seuraava tyhjä aukko löytyykin nelospaikalta! Olisko se sittenkin Obi Toppin? Vai onko Obin olematon puolustus vielä suurempi red flag kuin Markkasen heikko puolustustaito - tai haluaako Bulls ottaa kaksi puolustuksen liabilitya nelospaikalleen?
On tämä. Monimutkaista.
Ja ehkä juuri siksi kiinostavaa.
