HBA-Märsky - Suomikoriksen tähtihautomo?

[matador]

Ketkä siis Suomessa osaavat kehittää yksilöitä? Jyri Lehtonen, Teemu Rannikko, Petteri Koponen?

Näistä herroista pidempiaikaisia näyttöjä on ainoastaan Lehtosella. Enemmän katsoisin tuonne juniorivalmentajien suuntaan

 

[iirok]

Tämän lisäksi seurat maksavat sarjamaksuja ja tuomarimaksuja.
Koripallon lisenssi 13-19v on kuitenkin kaksi kertaa kallimpi mitä jalkapallossa, salibandyssa tai jääkiekossa.

En maksavana vanhempa itselle vaadi mitään, mutta olisi asiakkaana hyvä tietää mihin se raha menee.
Valmentajakoulutuksiin? Hyvä, mutta eiköhän seurat nekin lopuksi maksa.
Maajoukkuevalmennukseen? Koskee aika harvaa ja junnut maksavat jo aika isoja rahoja siitä.
HBA-toimintaan?
En tiedä kuinka paljon kuluja tulee RPCn tai valtakunnallisen U16 divarin pyörittämisestä.

Kuinka paljon palautuu seuroille?

Koripalloliitto on yleishyödyllinen yhteisö, jonka toiminnan pitäisi lähtökohtaisesti olla läpinäkyvää. En edelleenkään ymmärrä miten sinun asiakkuutesi lisenssin oston myötä vaikuttaisi tähän velvoitteeseen millään tavalla? Siitä ei tule sen oleellisempaa sen vuoksi, eikä se toisaalta voi myöskään olla läpinäkyvyyden ehtona.

 

[iirok]

Tämän lisäksi seurat maksavat sarjamaksuja ja tuomarimaksuja.
Koripallon lisenssi 13-19v on kuitenkin kaksi kertaa kallimpi mitä jalkapallossa, salibandyssa tai jääkiekossa.

En maksavana vanhempa itselle vaadi mitään, mutta olisi asiakkaana hyvä tietää mihin se raha menee.
Valmentajakoulutuksiin? Hyvä, mutta eiköhän seurat nekin lopuksi maksa.
Maajoukkuevalmennukseen? Koskee aika harvaa ja junnut maksavat jo aika isoja rahoja siitä.
HBA-toimintaan?
En tiedä kuinka paljon kuluja tulee RPCn tai valtakunnallisen U16 divarin pyörittämisestä.

Kuinka paljon palautuu seuroille?

Ei yhtään. Liiton suunnasta ei junioriseuroille tulee koskaan yhtään euroa.

Tässä kysymyksen asettelussa ja vastauksessa on kaksi ongelmaa.
1) Koripalloliiton jäseniä ovat seurat, joiden jäsenet puolestaan ostavat liiton lisenssin. "Jos sun asiakkaat ostaa mun tuotteita mä annan osan voitoista sulle" ei kuulosta voittoa tavoittelemattoman järjestön toimintamallilta.


2) R2D2 antama vastaus ei yksiselitteisesti pidä paikkaansa. Sopii kyllä narratiiviin seurojen yhteisestä vastustajasta, en tiedä kenen etu tuon tarinan ruokkiminen on. Suomalaisen koripallon?
- On totta, että valtaosa liiton tuesta/toimenpiteistä jäsenseuroille on muuta kuin suoraa riihikuivaa, mutta myös rahaa siirtyy tililtä toiselle.

 

[KooPee]

Ketkä siis Suomessa osaavat kehittää yksilöitä? Jyri Lehtonen, Teemu Rannikko, Petteri Koponen?

Kyllä ne varmasti vähissä on kun puhutaan 15+ ikäisten pelaajien kehittämisestä yksilötasolla kansainvälisille kentille tarvittavalle tasolle.

Lehtonen, joo. Erittäin hyvä että antaa nuorille rohkeasti vastuuta liigassa ja on Korisliigatasolla onnistunut auttamaan muutamia yksilöitä hienosti. Mutta on kuitenkin enemmän vanhaa liittoa ja omakohtaiset kokemukset kansainvälisestä vaatimustasosta ovat ajalta jolloin koripallo oli aika lailla eri peli kuin tänä päivänä. Hyvä valmentaja Suomen mittakaavassa, mutta ei primessaan enää nykysukupolvien yksilötaitojen kehittäjänä.

Rannikko ja Koponen, ehdottomasti. Vasta hiljattain oman uransa lopettaneita ja pitkän kansainvälisen uran korkealla tasolla pelanneita. Lisäksi ovat intohimoisia laji-ihmisiä joilla erinomaiset sosiaaliset taidot ja tulevat nuorten kanssa toimeen loistavasti. Erittäin mielenkiintoista nähdä mitä Rannikko saa nyt Adlerin kanssa aikaan.

Huff ja jatkossa Salin voisivat mennä samaan kastiin edellisten kanssa jos valmennushommat kiinnostelevat ja toivottavasti kiinnostelevat. Huffia on tosin uran jälkeen tainnut kiinnostella toistaiseksi enemmän politiikka ja viihdeohjelmissa esiintyminen, mutta jospa herra vielä innostuisi meidän koripallonuortenkin jeesaamisesta.

Möttölä, pelaajataustaltaan kyllä, erityisesti etukentän pitkiä poikia mentoroimaan. Sosiaalisesti ei niin sujuva kuin edelliset. Kuuleman mukaan puhuu paljon, mutta ei kuuntele lainkaan. Ei valmentajana pelaajauransa veroinen, mutta pystyy auttamaan.

Kansainvälinen oma peliura korkealla tasolla nykykoripallosta ei ehdoton edellytys kansainvälisesti pätevälle yksilötaitokoutsille, mutta sitten pitää olla muuten melkoinen koripalloentusiasti ja ymmärtää peliä todella syvällisesti nimenomaan yksittäisen pelaajan näkökulmasta sekä ymmärtää myös yksittäistä pelaajaa ja heidän kunkin omasta fysiikasta sekä persoonasta kumpuavia yksilöllisiä tarpeita.

Mutta jos näitä kavereita saadaan henkilökohtaisesti ja riittävän tiiviisti mentoroimaan meidän 15+ koripallolahjakkuuksia, niin voi tapahtua hyviä asioita ja meiltä voi nousta taas massasta esiin muitakin kuin luotettavia rotaatiopelaajia eurooppalaiselle huipputasolle.

 

[koris.com]

Näistä herroista pidempiaikaisia näyttöjä on ainoastaan Lehtosella. Enemmän katsoisin tuonne juniorivalmentajien suuntaan

Joo, juuri näin asia onkin. Kunhan laitoin muutaman nimen, kun täällä vihjattiin, että jotkut valmentajat eivät "varmasti" osaa valmentaa yksilötaitoja.

Enkä ole Lehtonen, Koskelainen, Rannikko tai kukaan muukaan ketjussa mainittu, en tietääkseni edes näille sukua.

 

[R2D2]

R2D2 antama vastaus ei yksiselitteisesti pidä paikkaansa. Sopii kyllä narratiiviin seurojen yhteisestä vastustajasta, en tiedä kenen etu tuon tarinan ruokkiminen on. Suomalaisen koripallon?

Voisitko pikkaisen avata mikä kirjoittamassani viestissä ei pidä paikkaansa?

Yhteensä yli 20 vuotta useamman Koripalloliiton seuran hallituksessa istuneena minulla on aika vahva kokemus aiheesta. Ainoa rahanarvoinen tai rahantapainen mitä Koripalloliitto jakaa on "kasvattajaraha", jota voi käyttää euron korvikkeena kun kouluttaa valmentajia. Mutta kasvattajapalkkiokin on todellisuudessa vain alennusta liiton koulutusmaksuista, joissa raha siirtyy seuralta liitolle - ei päinvastoin. Jos tuo ei mielestäsi pidä paikkaansa, niin kerrotko minkälaista rahaa liitto maksaa seuroille?

En myöskään ymmärrä mitä tarkoitat narratiivilla yhteisestä vastustajasta. Liitto on seurojen yhteinen toimielin, jossa erittäin vahvaa valtaa käyttää hallitus kun seurakokoukset ovat todella huonosti toimiva demokratian muoto. Liitto ei ole ketään vastaan, mutta toisaalta liiton toimintaan on todella vaikea vaikuttaa.

 

[Yksinäinen Susi]

En myöskään ymmärrä mitä tarkoitat narratiivilla yhteisestä vastustajasta. Liitto on seurojen yhteinen toimielin, jossa erittäin vahvaa valtaa käyttää hallitus kun seurakokoukset ovat todella huonosti toimiva demokratian muoto. Liitto ei ole ketään vastaan, mutta toisaalta liiton toimintaan on todella vaikea vaikuttaa.

Sehän on ihan yhtä helppoa tai vaikeaa kuin käytännössä minkä tahansa yhteisön päätöksenteko. Ei missään muuallakaan yksittäinen jäsen tai osakkeenomistaja voi alkaa vaatia muutoksia ihan vaan kun siltä tuntuu.

JOS Peräseinäjoen Ponnistuksen puheenjohtaja haluaa muuttaa asioita Liitossa, hän voi hyvin hoitaa itsensä valituksi sen hallitukseen ja muita samanmielisiä. Olettaen että heidän ohjelmalleen on kentällä kannatusta. Jos ei ole, sittenhän se ei ole seurojen tahto.

Näissä keskusteluissa jää myös aina se konkretia saamatta. Siellä jossain lämpimissä toimistoissa valtava armeija vain painaa kampaviinereitä naamaan ilman tulosvastuuta.

Mitkä Liiton toiminnoista pitää lopettaa ja keille kaikille antaa kenkää? Jos ei mitään sellaista löydy, sitten ei ole mitään kustannussäästöjä saatavissa tai muualle lisää panostuksia laitettavissa - ilman lisätuloja.

 

[Hooperage]

Kaiken tän pelaajakehityskeskutelun jatkeeksi kantsii huomioida miten HBA nuorella ryhmällä voitti eilen ToPo:n. Vaikka ei muutaman palstalaiswn mielest ole enää potentiaalisimpien ja ikäluokkansa parhaimmisto paikka niin aikaa melko tasaisilla minuuteilla junioirit vaan pitivät kanttinsa ja malttinsa ja ottivat ansaitun voiton. Vaastassa pari korisliigasta just siirtynyttä ja pari konkaria eli Laakso, Eräkangas, Mikkelssen ja tietty Skamo joka on tässä sarjatasolla kova luu mille vaa joukkueelle.

 

[Hooperage]

Kaiken tän pelaajakehityskeskutelun jatkeeksi kantsii huomioida miten HBA nuorella ryhmällä voitti eilen ToPo:n. Vaikka ei muutaman palstalaiswn mielest ole enää potentiaalisimpien ja ikäluokkansa parhaimmisto paikka niin aikaa melko tasaisilla minuuteilla junioirit vaan pitivät kanttinsa ja malttinsa ja ottivat ansaitun voiton. Vaastassa pari korisliigasta just siirtynyttä ja pari konkaria eli Laakso, Eräkangas, Mikkelssen ja tietty Skamo joka on tässä sarjatasolla kova luu mille vaa joukkueelle.

Ja nyt ku Adler on pelaavassa mj-rosterissa niin vaikkei se HBAn ansioo (pelkästää) ole , nii polku Honka->(junnu mj-kautta) HBA -> Vilpas on ollut onnistunut. Eli tavallaa HBAlla oli tässäkin se talentti. Eikä tommosii ite päätetä mihin mennään vaan siinä on kova työ, onni (right time right place) ja oikeet valinnat, sit käy kutsu. HBA myös pelaajia kehittävänä organisaationa ymmärtää että pelaajat siirtyy. Veikkaan että tiettyjä pelaajii jopa siihen kannustaa kun juurikin työ on tehty ja paikkaa avautuu.

 

[Penna]

En tiedä kuinka usein Korisliigajoukkueet lähestyy HBA:ta pelaajien toivossa?
Miksi Suutela ei pelaa Korisliigassa? Voisi olla samassa roolissa kuin Adler nyt eikä olisi mikään este yliopistokentille.
Ehkä sitä halua kehittää talentteja ei ole, eikä yhtä hyviä valmentajia, mitä Rannikko voi olla nyt Adlerille.

Jos HBA rahoitus ohjattaisiin seuroille, jotta kehittäisivät talent/akatemia-toimintaa, niin tulisi toiminnasta aika tehotonta.

Sinäänsä ymmärrän HBA:n rahoituksen ja olemassaolon. Seurat ovat sen antaneet tapahtua.

 

[Bruce Tanning]

En tiedä kuinka usein Korisliigajoukkueet lähestyy HBA:ta pelaajien toivossa?
Miksi Suutela ei pelaa Korisliigassa? Voisi olla samassa roolissa kuin Adler nyt eikä olisi mikään este yliopistokentille.

Kyllä sen pitäisi olla mahdollista, mutta koko yhtälön pitää tietysti olla pelaajalle toimiva, myös koulunkäynnin osalta. Viime vuosilta ainakin yliopistokentille lähteneistä esimerkiksi Max Besselink (ei HBA-taustaa) pelasi Korisliigaa ennen äärimmäisen lyhyttä NCAA-reissua.

Adler käy basket.fi-haastiksen mukaan Märskyä verkko-opintojen muodossa sekä käy tekemässä koeviikot Helsingissä. Tähän kun lisää Korisliiga-arjen, niin vaatii kyllä tavoitteellisen ja kypsän nuoren miehen, jos meinaa tällaisen paketin hoitaa.

Paljonkohan Suutela saisi vastuuta Korisliigassa? EM-kisojen jälkeen miehen tähti on hieman laskenut, joten on vaikea arvioida miten mies mahtuisi Hongan tai Seagullsin (jos haluaisi pysyä pääkaupunkiseudulla) rotaatioon.

Itse kyllä näkisin ikäluokan parhaimmat Korisliigassa vaikka kahden HBA-vuoden jälkeen, jos Divari A on jo pelattu "läpi". Esimerkiksi, jos Suutela olisi siirtynyt kesällä Seagullsiin. Kovemmat pelit ja vaativampi harjoitteluympäristö valmistaisi paremmin yliopistoon tai Eurooppaan lähtöön. Abivuosi olisi mahdollista yhteensovittaa Korisliiga-arkeen ja myös 18-vuotiaiden maajoukkuejutut olisivat takana.

 

[absoluuttinen haba]

Mikä vikana, kun jätkät ei pysy ehjänä?