Honka 2010 - 2011

[666]

Vs: Honka 2010 - 2011

Ootko tosissas?

Tossa nyt vois olla vaikka hyvä alku... Vai onko Salonen siis sitä mieltä, että katsojan/kannattajan/vihaajan tms. ei tarvitse tietää muuta kun pelaajien nimet ketkä kentällä häärää ja valkut?

Aika pitkään on tullu urheilua seurattua ja tähän asti on riittänyt tasan nuo asiat. Mutta voihan se olla että tämän myötä alan vaatimaan esim. kaikkien joukkueiden sponsoreiden tukieuroja julkisiksi ym taustahöttöä.

 

[King James]

Vs: Honka 2010 - 2011

Se on tämä nykyajan informaatioyhteiskunta, joka on tuonut tullessaan kasvavat vaatimukset myös tiedottamisen osalta...

 

[Turnover]

Vs: Honka 2010 - 2011

Eiköhän kyse ole siitä, että Hongan julkaisemat tiedot ovat ristiriidassa muiden tietolähteiden kanssa. Aika moni kirjoittaja on tältäkin palstalta yhdistettävissä ihan oikeaan ihmiseen yhdellä tai kahdella puhelinsoitolla ja moni heistä on tai on ollut seuratyössä mukana. Kovinkaan monella ei varmaankaan ole halukkuutta heittää kasaa paskaa tuulettimeen, joka leviää niin omalle kuin koko suomalaisen koripallonkin naamalle.

Minkä ihmeen "...muiden tietolähteiden kanssa."? Jos tietolähteillä tarkoitetaan kp.comin chattipalstaa, niin heikoillapa ollaan. Huhhahhei, ja että ihan seuratyössä mukana.

 

[Valavuori]

Vs: Honka 2010 - 2011

Meillä oli aikoinaan ToPossa iso vääntö menossa Salmisen kanssa. Kaiken lisäksi pukuhuoneessa puhuttiin toisillemme rumasti ja joukkueen kemiassa oli vikaa. Joku piti erottaa, ehkä olisi pitänyt tiedottaa ja kysyä kuka. Ja sitten erään jenkin pesukone hajosi. Unohdettiin tiedottaa, kaikista. I äm veri veri sörry.

 

[Kolmas Kirves]

Vs: Honka 2010 - 2011

Meillä oli aikoinaan ToPossa iso vääntö menossa Salmisen kanssa. Kaiken lisäksi pukuhuoneessa puhuttiin toisillemme rumasti ja joukkueen kemiossa oli vikaa. Ja sitten erään jenkin pesukone hajosi. Unohdettiin tiedottaa, kaikista. I äm veri veri sörry.

Mielenkiinnolla pohdin Hongan tiedottamista sponsorien/tukijoiden suuntaan, onko se tehty samanlaisella pieteetillä, kun fanien suuntaan? "Arvon herra/rouva/sukupuoleton joukkueemme tukija. Emme kerro mitään, mutta antakaa tuommoinen viiskyttuhatta keskiympyrämainoksesta, jooko? Terveisin, Suuleperkki ja Valan Vannonut Vuori."

 

[666]

Vs: Honka 2010 - 2011

Mielenkiinnolla pohdin Hongan tiedottamista sponsorien/tukijoiden suuntaan, onko se tehty samanlaisella pieteetillä, kun fanien suuntaan? "Arvon herra/rouva/sukupuoleton joukkueemme tukija. Emme kerro mitään, mutta antakaa tuommoinen viiskyttuhatta keskiympyrämainoksesta, jooko? Terveisin, Suuleperkki ja Valan Vannonut Vuori."

Kyllä minä uskon että asianomaiset sponsorit/tukijat ovat tasan tarkkaan tietoisia missä mennään vaikkei niistä ole erikseen koripallo.comiin tiedotettukkaan. Ja fanejahan Hongalla ei ole joten ei ole kukaan jäänyt uutispimentoon niistäkään.

 

[JOEN SUU]

Vs: Honka 2010 - 2011

Kovinpa vähään on Jarmo tyytyväinen. Toki jokainenhan saa olla tyytyväinen juuri siihen mihin haluaa.

Se ei tietenkään tarkoita sitä, että se olisi ainoa oikea mielipide ja etteivät jotkut toiset saisi olla toista mieltä ja olla kiinnostuneita seurojen taustoista, tärkeistä taustahenkilöistä, taloudesta, sponsoreista, sponsoreitten antamista rahasummista, seurojen konkurssiin asettamisista, konkurssien perumisista, liigalisenssien myöntämättäjättämisistä, uudelleen eloonjäämisselviytymisstragioista tai muista mielenkiintoisista asioista.

Uskoisin, että noita Haukkoja,Turnovereita ja Salosia on kuitenkin vähemmistö urheilua seuraavista? Mutta onhan tietysti heitäkin. Ainakin kolme.

 

[Valavuori]

Vs: Honka 2010 - 2011

Mielenkiinnolla pohdin Hongan tiedottamista sponsorien/tukijoiden suuntaan, onko se tehty samanlaisella pieteetillä, kun fanien suuntaan? "Arvon herra/rouva/sukupuoleton joukkueemme tukija. Emme kerro mitään, mutta antakaa tuommoinen viiskyttuhatta keskiympyrämainoksesta, jooko? Terveisin, Suuleperkki ja Valan Vannonut Vuori."

Näin se on varmaan mennyt.. Näinhän HIFK:kin hoiti aikoinaan Karalahti-keissin. Kaikki kerrottiin faneille ja koko ajan tiedettiin missä mennään ;D

Honka on hoitanut tietyt asiat huonosti. Mutta.

Jos nyt ihan oikeasti tiedottamisesta puhutaan, Honka on ollut 2000-luvulla valovuoden muita korisseuroja edellä. Seuran sisäiset asiat ja tiedottaminen ovat hitusen eri asioita. Se, että Hongan asiat kiinnostavat näin paljon, kertoo omaa kieltään tiedottamisen onnistumisesta. Ei tule ihan heti mieleen, että korisjengin päävalmentajavalinta päätyy YLE:n ykkösuutiseksi.

Ja JOEN SUU. Tästä on juuri kyse. Ihmiset haluavat tietää lisää. Jotkut tietävät, toiset luulevat tietävänsä ja tarinaa kertautuu potenssiin sata. Kuulitko, että Honka tarjosi Junnu Leelle satatuhattaeuroa kaudesta?

 

[JOEN SUU]

Vs: Honka 2010 - 2011

No nyt kuulin. Hienoa, että se selvisi Sinun kauttasi, kun Honka itse on ollut niin hiljainen.

 

[Haades]

Vs: Honka 2010 - 2011

Tarjotahan aina voi vaikka mitä. Ehkä kun saisi jengin vakuutettua, että sitä massia tuleekin luvatusti. Nyt on aika monella taholla luottamus hukassa näissä taivaanrannan maalailuissa. Vai onko heittää jotain uutta faktaa kehiin luottamuksen paranemisesta?

 

[raappa]

Vs: Honka 2010 - 2011

Jos nyt ihan oikeasti tiedottamisesta puhutaan, Honka on ollut 2000-luvulla valovuoden muita korisseuroja edellä. Seuran sisäiset asiat ja tiedottaminen ovat hitusen eri asioita. Se, että Hongan asiat kiinnostavat näin paljon, kertoo omaa kieltään tiedottamisen onnistumisesta. Ei tule ihan heti mieleen, että korisjengin päävalmentajavalinta päätyy YLE:n ykkösuutiseksi.

höpsis... Jopa YLE tietää että skandaalit kiinnostaa ja niitähän on Honka antaa. Johan tossa hetki sitten joku Tuton never heard valmentajakin pääsi isoihin uutisiin, kun sattui sanomaan pahasti pelureilleen ja toisti saman vielä lehdistölle, ettäs kehtas. Onko tämä sitten tiedottamisen onnistumista, niin siitä voidaan olla ainakin kahta mieltä. Olisi mielenkiintoista nähdä kiinnostaako mediaa asia niin paljon, että ottavat ja soittavat Paville kuullakseen tämän puolen tarinasta ja vielä uutisoivat sen. Kenties Hongan onnistunut tiedotus luottaakin siihen, että ei kiinnosta...

Miksi Honka taas kp.comissa kiinnostaa niin paljon? Koska tiedotus on heikko ja spekulaatiolle jää paljon tilaa...Mutta kenties tämä on sitä mitä haetaan.

 

[E.Kettunen]

Vs: Honka 2010 - 2011

Itseäni kiinnostaisi edelleen tietää että miten Herbert pystyi/pystyy valmentamaan Saksassa mutta ei Suomessa? Ainiin mutta Honkahan jo tiedotti että selkään sattui niin ettei TÄÄLLÄ pystynyt enää penkillä istumaan.

 

[Valavuori]

Vs: Honka 2010 - 2011

Honka on ollut 2000-luvulla tiedottamisessa Korisliigan selkeästi paras seura ja eniten näkyvillä. Tämä on fakta. Siitä voitte olla eri mieltä, mutta silloin olette väärässä. Se, onko seurassa ollut aina kaikki muut hommat kohdillaan, on ihan toinen juttu. Älkää nyt sekottako puuroja ja vellejä.

Hongan tiedotus on kaukana heikosta. Valikoivaa olisi todenmukaisempi sana.

 

[PikkuMikko]

Vs: Honka 2010 - 2011

Playboysien konkurssimerkintä on tänään paragraafien mukaan poistettu kaupparekisteristä.

Keksikääs tästäkin jotakin nälvittävää!

En aio nälviä, mutta konkurssilakia tuntematta mieleeni nousee heti yksi kysymys.

Ymmärtääkseni konkurssitilanteissa on myös mahdollista että konkurssi raukeaa varojen puuttumiseen, yksikään velkojista ei halua jatkaa käsittelyä koska penniäkään ei ole saatavissa. Mitä yritykselle tuolloin tapahtuu, loppuuko toiminta vai? Eli onko esimerkiksi mahdollista että jatkossa tuo Playboys yksikkö ei tee mitään, ei tuloja ei menoja, kukaan ei aja sitä konkurssiin ja se vaan unohtuu Sohlbergin pöytälaatikkoon. Silloinhan kävisi niin, että velvoitteet jäävät hoitamatta, mutta konkurssiakaan ei tule. Tällaisessa tilanteessa ei Liitolla kai ole mahdollisuuksia minkäänlaisiin sanktioihin.

Eli jos nyt Honka hoitaa jatkobisneksensä muita reittejä kuin tuo Honka Playboys Oy:n kautta, niin mitä tuolle ko yhtiölle oikein jatkossa tapahtuu.

Moraalisestihan yhtiön tulisi Liiton sääntöjen mukaan päästä eroon veloistaan, mutta jotenkin tuntuu siitä että ko yhtiö on ihan nykyisessä tilassaan vielä viiden vuoden kuluttuakin. Onko tällainen visio mahdollinen konkurssilainsäädännössä?

 

[666]

Vs: Honka 2010 - 2011

Kovinpa vähään on Jarmo tyytyväinen. Toki jokainenhan saa olla tyytyväinen juuri siihen mihin haluaa.

Se ei tietenkään tarkoita sitä, että se olisi ainoa oikea mielipide ja etteivät jotkut toiset saisi olla toista mieltä ja olla kiinnostuneita seurojen taustoista, tärkeistä taustahenkilöistä, taloudesta, sponsoreista, sponsoreitten antamista rahasummista, seurojen konkurssiin asettamisista, konkurssien perumisista, liigalisenssien myöntämättäjättämisistä, uudelleen eloonjäämisselviytymisstragioista tai muista mielenkiintoisista asioista.

Uskoisin, että noita Haukkoja,Turnovereita ja Salosia on kuitenkin vähemmistö urheilua seuraavista? Mutta onhan tietysti heitäkin. Ainakin kolme.

Ei ole tapana alkaa puskista huutelemaan tietämättä taustoja. Siksi tuossa aiemmin kysyin että mihin rikokseen Honka on syyllistynyt, jotta voin tulla hyeenalaumaan mukaan. Selvisi että ovat jättäneet seuran sisäisiä asioita tiedottamatta. Kiitos asiallisista vastauksista. Jatkakaa.

 

[Kolmospyssy]

Vs: Honka 2010 - 2011

Kylläpäs täällä on tiedonjanoista porukkaa liikenteessä. Jostain kumman syystä into tuntuu kasvavan aina, kun jotain negatiivista on tapahtunut tai oletetaan tapahtuneen/tapahtuvan. Taitaa olla ihan normaali ilmiö kateuden riivaamassa suomalaisessa yhteiskunnassa - yhdet voittaa mestaruuksia ja toisia vituttaa?

 

[E.Kettunen]

Vs: Honka 2010 - 2011

Toivotaan että koripallon Matlock, Terho Vuorinen, ottaa asiakseen selvittää ja tuoda julki koko sotkun. Pavin näkemys asiaan olisi tosiaan mukava kuulla, samoin Herbertin.

 

[PekLa]

Vs: Honka 2010 - 2011

Nyt taitaa aika monella comin lukijalla mennä puurot ja vellit sekaisin. Ei tässä Hongan tapauksessa ole kovin isolta osalta kysymys tiedottamisen ongelmista. Honka on, kuten monet ovat sanoneetkin, ollut koko kuluvan vuosikymmenen edelläkävijä tiedottamisessa.

Kysymys on minun mielestäni enemmänkin pienten seurojen katkeruudesta Sohlbergia kohtaan kuin Honka-nimistä seuraa kohtaan. Sohlberg on aina väheksynyt nk talkooseuroja ja pienemmillä budjeteilla pelaavia seuroja. Kun tässä on sitten viimeisten vuosien aikana käynyt selväksi että Sohlbergin ammattimainen johtaminen ei kestä päivänvaloa läheskään siinä määrin kuin talkooseurojen, on ymmärrettävää että maalaisserkut ovat innoissaan Hongan vaikeuksista.

Hyvä tiedottaminen ja panostus markkinointiin ovat auttamatta vääriä toimenpiteitä, jos itse tuote ei ole kunnossa, siitä tässä on pohjimmiltaan kysymys. Paraskaan tiedotus- tai mainoskampanja ei pure, jos asiakas kokee tuotteen jotenkin mädäksi.

Ei Hongalla ole tiedotusongelmaa, ongelmat ovat muualla.

 

[JOEN SUU]

Vs: Honka 2010 - 2011

Eihän se Jarmo sinun asiasi olekaan alkaa mitään tiedottamaan. Ellet sitten ole joku johtohahmo siellä......

Eiköhän se olisi ihan kiva, jos Honka itse hoitaisi tuon tiedottamisen....

Itse en ainakaan ole muistavinani, että minä tai joku muu olisi puhunut Hongan kohdalla jostain rikoksista? Ja ei täällä mitään hyeenalaumoja ole. Vain tavallisia uutispimennossa olevia uteliaita ihmisiä. Ihmettelijöitä. Saa kai niitäkin olla?

 

[Vatos Locos]

Vs: Honka 2010 - 2011

Hongalla on maailman huonoin tuuri. Herbert lähti kesken kauden, selkävaivoihin vedoten, jotka kuitenkin parantuivat kohta kun oltiin saatu uusi valmentaja. Harmiksi myös kovalla jenkkivahvistuksella oli sopimuksessa valmentajapykälä. Uusi kova valmentaja ei kuitenkaan halunnut jatkaa toista kautta. Huonoa tuuria oli myös kun teknistenseikkojen takia vääryydellä haettiin yhtä taustayhtiötä konkurssiin ja liitto meinasi evätä koko pelailun. Huonoksi onneksi erittäin lupaavat junnut lähtivät muualle juuri kun Honka ilmoitti osallistuvansa eurooppaliigaan. Palkattu mestarivalmentajakin tekstarilla ilmoitti viikkoa ennen sarjan alkua ettei saavu Honkaan. 3 suomalaisen kanssa on neuvoteltukkin, mutta yksi vasta saatu... Kuinkakohan rouva Fortuna vielä koettelee?