Vs: Honka 2010 - 2011
PikkuMikko sanoi:
En aio nälviä, mutta konkurssilakia tuntematta mieleeni nousee heti yksi kysymys.
Ymmärtääkseni konkurssitilanteissa on myös mahdollista että konkurssi raukeaa varojen puuttumiseen, yksikään velkojista ei halua jatkaa käsittelyä koska penniäkään ei ole saatavissa. Mitä yritykselle tuolloin tapahtuu, loppuuko toiminta vai? Eli onko esimerkiksi mahdollista että jatkossa tuo Playboys yksikkö ei tee mitään, ei tuloja ei menoja, kukaan ei aja sitä konkurssiin ja se vaan unohtuu Sohlbergin pöytälaatikkoon. Silloinhan kävisi niin, että velvoitteet jäävät hoitamatta, mutta konkurssiakaan ei tule. Tällaisessa tilanteessa ei Liitolla kai ole mahdollisuuksia minkäänlaisiin sanktioihin.
Eli jos nyt Honka hoitaa jatkobisneksensä muita reittejä kuin tuo Honka Playboys Oy:n kautta, niin mitä tuolle ko yhtiölle oikein jatkossa tapahtuu.
Moraalisestihan yhtiön tulisi Liiton sääntöjen mukaan päästä eroon veloistaan, mutta jotenkin tuntuu siitä että ko yhtiö on ihan nykyisessä tilassaan vielä viiden vuoden kuluttuakin. Onko tällainen visio mahdollinen konkurssilainsäädännössä?
Hyvä, että edes myönnät tietämättömyytesi ennen kuin rupeat vihjailemaan höpönlöpöä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040120
Konkurssiin asettaminen lopettaa aina yrityksen omistajan mahdollisuudet, mutta usein konkurssipesä, jonka velkojat muodostavat, jatkaa toimintaa, koska katsoo, että saa näin parhaiten saatavansa kotiutetuiksi.
Kun konkurssi raukeaa, se tapahtuu siksi, ettei jäljellä ole mitään velkojille jaettavia varoja. Pesä on siis tyhjä.
Playboysien konkurssi piti perua jo elokuussa, mutta tuomioistuin hiukan mokasi, ja pykälät ovat sellaiset, että merkinnän poisto kaupparekisteristä kesti kuukauden.
Playboysilla ei tällä haavaa ole sellaisia velkojia, jotka haluaisivat hakea sitä konkurssiin. Moraalisesti sekä juridisesti asia on siis kunnossa.
