- Viestejä
- 3 498
Vs: Honka 2010 - 2011
Mikään esille nouseva seikka ei enää varsinaisesti hämmästytä tässä Honka-saagassa.
Mikään esille nouseva seikka ei enää varsinaisesti hämmästytä tässä Honka-saagassa.
KuusaanPallo sanoi:Jännää, että täällä muutamat saavat tämän Pavicevic-episodinkin käännettyä jotenkin miestä itseään vastaan.
Minusta ihan asialinjalla pysyi mies siihen nähden, miten työnantaja on häntä työntekijänä kohdellut. Käsittämätöntä, miten pitkä pinna miehellä on ollut kaikki nämä vuodet.
Nämä kuplat on puhallettu vain, jotta ne saa poksahtamaan
Donopa sanoi:Samaa mieltä Kuusanpallon kanssa. Tässäkin tarinassa kun on kaksi puolta, niin huomattavasti helpompaa on uskoa Pavicevicia kun Honkaa. Uskon kyllä rehellisesti aivan kaiken tuon, mitä Pavi väittääkin Hongasta. Itse kyllä ihmettelen, että jos seura oli hoitanut hommat noinkin huonosti, miksi ei lähtenyt aikaisemmin menemään?
Tunnustan. Kävin kesällä Montenegrossa. Kiitos kysymästä! Matka meni oikein mukavasti; maisemat olivat henkeä salpaavia ja vesi lämmintä. 8] Mikasta en tiedä, enkä Mr. Paviceviciakaan tavannut vaikkka todennäköisesti olimme Zabljakin kaupungissa samaan aikaan kuin Montenegron maajoukkue siellä harjoitusleiriään piti. ;DEyes Wide Shut sanoi:Eilen hän kertoi Veikkaajassa, kuinka monet suomalaiset koripallon ystävät ovat viime aikoina vierailleet hänen luonaan Montenegrossa ihmettelemässä, kuinka "Mika on voinut tehdä hänelle kaiken tämän". Tekisi ihan mieli udella koripallo.com:n lukijoilta, onko heidän joukossaan yhtään Montenegron matkaajaa...? Kuinka matka meni ja ennen kaikkea, mitä kaikkea se Mika on oikein tehnyt?
Timi sanoi:Harmi ettei kp.comista taida löytyä tarpeeksi radikaalia ainesta, joka kovistelisi liittoa seisomaan omien sääntöjensä takana ja tekemään tuuletusta päättävässä portaassa.
Rööri ja Kingi kenties?
Eniten mua alkaa kiinnostamaan pikkuhiljaa täma liiton niukkasanaisuus.Eikö tällaiseen kysymykseen pitäisi juuri liitolta saada vastaus (nehän sen tietää,että onko riski menettää liigalisenssi vai eikö)? Miksi liitto kieltäytyy kommentoimasta kyseistä asiaa..?Eyes Wide Shut sanoi:Tänään Iltasanomat tuo esille riskin liigalisenssin menettämisestä, perustuen Mr. Pavicecin väitteeseen pelkästä suullisesta valmentajasopimuksesta. Liitto kieltäytyy kommentoimasta
Poliisi tutkii Nuorisosäätiön toimia, kun Nuorisosäätiön epäillään jakaneen rahaa poliitikoille vastoin säätiön sääntöjä ja tarkoitusta. Entinen pääministeri Vanhanen on päätymässä valtakunnanoikeuteen, kun on ollut myöntämässä Nuorisosäätiölle Raha-automaattiyhdistyksen avustuksia. Nuorisosäätiön tuki poliitikoille on ilmeisesti ollut tuhansia tai kymmeniä tuhansia kerrallaan, vuosien saatossa jaettu summa lienee kuusinumeroinen.MurMur sanoi:Eniten mua alkaa kiinnostamaan pikkuhiljaa täma liiton niukkasanaisuus.Eikö tällaiseen kysymykseen pitäisi juuri liitolta saada vastaus (nehän sen tietää,että onko riski menettää liigalisenssi vai eikö)? Miksi liitto kieltäytyy kommentoimasta kyseistä asiaa..?
Pelkääkö liitto, että menee pohja alta, vai mitä?...kun se liigalisenssikin myönnettiin kuitenkin yksimielisesti Hongalle.
Botevgrad sanoi:Katharsista kohti, sano. Kyllä tämä vielä tästä lähtee.
Vato Loco sanoi:Sanonpa vaan sen, että tässä on juuri samanlainen "palaneen käry" kuin oli ennen Lappeenrantaa ja Karkkilaa.
Samat asiat käydään täällä ensin läpi, sitten vähitellen joku pyytää julkisesti saataviaan, sitten vähitellen liitto kiinnostuu, sitten vähitellen media...
Huhhuh, onpas kaukaa haettu rinnastus. Jos kuitenkin pysyttäis koripallon piirissä.Botevgrad sanoi:Euroissa mitaten Nuorisosäätiön ja Hongan tutkinnassa oleva tai tutkintaa kaipaava rahaliikenne ovat samaa suuruusluokkaa.
Koripallon parissa hyvinkin. Nyt on niin, että koripallon parissa on paljastunut epäilys pitkään jatkuneesta vilpillisestä toiminnasta.Turnover sanoi:Huhhuh, onpas kaukaa haettu rinnastus. Jos kuitenkin pysyttäis koripallon piirissä.
jiiri sanoi:Aika vähän on kuitenkin kylmää faktaa (holotna pravda) suuntaan tai toiseen. Paljon on mutu-tietoon ja huhuihin perustuvaa arvailua, jolla ainakaan minua ei saa vakuuttuneeksi muodostamaan mielipidettä. Joku asioihin perehtynyt voisi luetteloida tosiasiat, jotta comin korkeimman oikeuden lautakunta voisi julistaa mahdollisen tuomion. Sen olen elämässä huomannut, että monta kertaa totuus on tarua ihmeellisempää.
Vato Loco sanoi:Hongalla on maailman huonoin tuuri. Herbert lähti kesken kauden, selkävaivoihin vedoten, jotka kuitenkin parantuivat kohta kun oltiin saatu uusi valmentaja. Harmiksi myös kovalla jenkkivahvistuksella oli sopimuksessa valmentajapykälä. Uusi kova valmentaja ei kuitenkaan halunnut jatkaa toista kautta. Huonoa tuuria oli myös kun teknistenseikkojen takia vääryydellä haettiin yhtä taustayhtiötä konkurssiin ja liitto meinasi evätä koko pelailun. Huonoksi onneksi erittäin lupaavat junnut lähtivät muualle juuri kun Honka ilmoitti osallistuvansa eurooppaliigaan. Palkattu mestarivalmentajakin tekstarilla ilmoitti viikkoa ennen sarjan alkua ettei saavu Honkaan. 3 suomalaisen kanssa on neuvoteltukkin, mutta yksi vasta saatu... Kuinkakohan rouva Fortuna vielä koettelee?
Turnover sanoi:Lisää Mäkäläisiä Honkaan?
http://www.urheilulehti.fi/lisaa-lajeja/koripallo/maajoukkuetahti-suuren-valinnan-edessa-%E2%80%93-lahti-vai-honka
Kauhajoki näyttää hehkuttavan että Mäkäläinen menisi sinne?????Lothar sanoi:Noinkohan saatais Espooseen stereo Mäkäläiset? 8]
Jees, sinne sujahti; kova vahvistus ja alkaa olla melko hieno joukkue siellä päin.gage sanoi:Kauhajoki näyttää hehkuttavan että Mäkäläinen menisi sinne?????