Honka 2010 - 2011

[Vatos Locos]

Vs: Honka 2010 - 2011

Näyttää siltä että ainoastaan viime keväänä Pyrinnön voittama mestaruus olisi ainoa nk. ilman talousdopingia hoidettu mestaruus.

Niin ellei talousdopingiksi mielletä sitä, kun on yleisseura niin koripallopuoli voi ilmoittaa budjetikseen x ja xpotenssiin 2 otetaankin sitten vaikka saman seuran petankkijoukkueen tileiltä.

Mutta mitä helkuttia Honka!!!

Ei tätä voi nyt vaan käsittää. Ensin ollaan velkaa 300 000 ja pelaajat jättää uppoavan laivan, sitten ollaankin yhtäkkiä niin vakavaraisia, että voidaan lähteä euroopan toiseksi kovimpaan sarjaan. Eikä sinne sitten lähdetä millään junnujoukkueella koska sellaista miinus 50 joka pelissä ei kestä kukaan.

Joukkueen on pakko olla luokkaa:
Coach Pavi
PG Kova Jenkki (Lonnie Cooper luokkaa) / Salin
SG Mikko Koivisto / Iisalo
SF Matinen
PF Kova jenkki / Kotti
C Kova Jenkki / Lee

Keyshawn ehti ensin, mutta miksei samantien lisätä sinne penkille myös Nikkilä..

 

[the_]

Vs: Honka 2010 - 2011

Onkos kyseisessä liigassa muuten 2 jenkin järjestelmä, kuten Eurocupissa?

 

[Juuso]

Vs: Honka 2010 - 2011

Euroliigassa, Eurocupissa ja Eurochallengessa ei ole mitään rajotuksia. Tuskin on VTB:ssäkään.Tuolla liigan nettisivulla painotetaan kyllä vahvasti venäjänkielen taitoa. Ehkä se on sitten vaatimuksena...

Edit: sekoilua nimien kanssa.

 

[the_]

Vs: Honka 2010 - 2011

Nojoo, ilmeisesti jäi sitten mieleen Lappeenrannan pelatessa, jolloin taisi olla.

 

[Juuso]

Vs: Honka 2010 - 2011

Täältä löytyy Euroopan sarjojen ulkomaalaisrajoituksista: http://www.in-the-game.org/?page_id=1158

Tätä täysin tuntematonta VTB-liigaa ei tuolla ole, mutta jos mentäisiin vaikka Venäjän liigan säännöillä niin ei Hongalla ei silti pitäisi olla mitään hätää. Veikkaan kuitenkin, että rajoituksia ei ole.

 

[Boriz]

Vs: Honka 2010 - 2011

Vain Espoossa voi tapahtua tällaista. Miksiköhän ei Tarmo toissa kaudella kerännyt hilloa ja lähtenyt europeleihin sen sijaan, että kaikki pelaajat laitettiin pihalle... En kuitenkaan missään vaiheessa oikeasti uskonut, että Hongan laiva tulisi uppoamaan. Nyt on sitten hyvät valtit houkutella maajoukkuemiehiä riveihin kun tuota VTB-korttia voi heiluttaa. Mutta toivotaan, ettei Lee aloita ammattilaisuransa Suomessa vaikka pääsisikin pelaamaan jotain CSKA:ta vastaan. Maajoukkuepelien perusteella mies tulisi jo nyt lunastamaan paikkansa vaikkapa bundesliigassa tai Ranskan pääsarjassa. Koivisto, Sten, Kotti voisivat hyvinkin olla todennäköisiä Hongan miehiä. Mestarikandidaatti Hongasta tulee varmasti (korisliigassa siis).

No ensi kaudella pääsee ainakin livenä seuraamaan huippukorista, joten sen puolesta olen ainakin tyytyväinen-

 

[dre]

Vs: Honka 2010 - 2011

Vain Espoossa voi tapahtua tällaista. Miksiköhän ei Tarmo toissa kaudella kerännyt hilloa ja lähtenyt europeleihin sen sijaan, että kaikki pelaajat laitettiin pihalle... En kuitenkaan missään vaiheessa oikeasti uskonut, että Hongan laiva tulisi uppoamaan. Nyt on sitten hyvät valtit houkutella maajoukkuemiehiä riveihin kun tuota VTB-korttia voi heiluttaa. Mutta toivotaan, ettei Lee aloita ammattilaisuransa Suomessa vaikka pääsisikin pelaamaan jotain CSKA:ta vastaan. Maajoukkuepelien perusteella mies tulisi jo nyt lunastamaan paikkansa vaikkapa bundesliigassa tai Ranskan pääsarjassa. Koivisto, Sten, Kotti voisivat hyvinkin olla todennäköisiä Hongan miehiä. Mestarikandidaatti Hongasta tulee varmasti (korisliigassa siis).

No ensi kaudella pääsee ainakin livenä seuraamaan huippukorista, joten sen puolesta olen ainakin tyytyväinen-

Eiköhän Sten ole kuitenkin Katajan paidassa ensi kaudella... :

 

[Boriz]

Vs: Honka 2010 - 2011

Eiköhän Sten ole kuitenkin Katajan paidassa ensi kaudella... :

jep niinhän se olikin ;D

 

[Turunen]

Vs: Honka 2010 - 2011

Miksiköhän ei Tarmo toissa kaudella kerännyt hilloa ja lähtenyt europeleihin sen sijaan, että kaikki pelaajat laitettiin pihalle...

Kun Porvoosta ei löytynyt omaa Sedu Koskista, Herra Ye'tä tai Abu Dhabi United Grouppia seuraa ostamaan

 

[Vatos Locos]

Vs: Honka 2010 - 2011

Niin jos tässä nyt on oikeasti käynyt niin, että oneriver on ostanut osakkeita reiluun hintaan niin luulisi, että kaksi samannimistä pelajaakin pääsee kiertämään eurooppaa?

Vai mitä hän tälläisesta muuten hyötyy?

 

[jesse78]

Vs: Honka 2010 - 2011

Päivän lehdessä taas hiukan selvennystä, tai lisää sekoitusta, asiaan. Eli Rekonen kertoo että taustalle on perustettu uusi osakeyhtiö, joka siis tämän annin on järjestänyt. Olisi mielenkiintoista tietää mikä tässä on takana? Rekisteristäkin löytyy kaksi osakeyhtiötä samalla osoitteella eli honka-playboys Oy, ja toukokuussa perustettu Tapiolan Honka Oy. Vanhat velathan ovat siis tuon playboysin velkoja, mutta anti ja uudet rahat on kerätty uudelle yhtiölle. Normaalissa yritysmaailmassahan tämä selkeästi tarkoittaisi että pistetään kuppi nurin vanhalla firmalla, ja jatketaan hommia puhtaalta pöydältä uudella. Mutta eihän tämmöistä voi koripallossa tapahtua, eihän liitto voi sitä sallia, eihän? Toki on mahdollista että uusi yhtiö ottaa koko toiminnan vastuulleen, velat mukaan lukien, mutta mikä tarve voi silloin olla perustaa uusi yhtiö?

Muutenkin on mielestäni melko arveluttavaa, että yksi joukkue hoitaa asioita Oy:nä ja muut Ry pohjalta. Lainsäädäntö kun on kuitenkin melko erilainen näillä kahdella.

 

[Aasi]

Vs: Honka 2010 - 2011

Onpa kovassa seurassa Honka. Voittoja tuskin ihan liukuhihnalta tulee, mutta onhan se hienoa mitata suomalaisen seurakoriksen tasoa Euroopan huippuja vasten. Hongan ajautuminen konkursiin olisi Suomi-Korikselle täydellinen mahalasku, toivottavasti worst-case skenaarioitakin tämän liigan suhteen on taustaryhmässä käyty läpi ja Turusta konsultoitu. Tuo vapautus korisliigapeleistä kuulostaa mahdottomalta toteuttaa tasapuolisesti ellei Honka sitten luovu suosiolla puolista kotipeleistään, joka tuskin taloudellisesti olisi järkevää.

Joo ja hampaat irvessä täällä itärajalla odotellaan Hongan lopullista rosteria.

 

[Eyes Wide Shut]

Vs: Honka 2010 - 2011

Osa uusista Honka-yhtiöistä liittyy uuteen Honka-halliin. Hongan edustusjoukkueen taakse on perustettu Espoon Honka Oy.

Molemmissa iltapäivälehdissä on mukavan laajahkot jutut Hongan kuulumisista. Toinen lehti on tyytynyt viralliseen Honka-infoon, toinen tuo esille uusia näkökulmia. Näitä ovat mm. valtataistelu uuden osakeyhtiön toimitusjohtajuudesta, Koripalloliiton tyrmistys Euro-hankkeen informoinnista ja Sasu Salinin sopimuksenpurkuhuhu.

 

[Aasi]

Vs: Honka 2010 - 2011

Päivän lehdessä taas hiukan selvennystä, tai lisää sekoitusta, asiaan. Eli Rekonen kertoo että taustalle on perustettu uusi osakeyhtiö, joka siis tämän annin on järjestänyt. Olisi mielenkiintoista tietää mikä tässä on takana? Rekisteristäkin löytyy kaksi osakeyhtiötä samalla osoitteella eli honka-playboys Oy, ja toukokuussa perustettu Tapiolan Honka Oy. Vanhat velathan ovat siis tuon playboysin velkoja, mutta anti ja uudet rahat on kerätty uudelle yhtiölle. Normaalissa yritysmaailmassahan tämä selkeästi tarkoittaisi että pistetään kuppi nurin vanhalla firmalla, ja jatketaan hommia puhtaalta pöydältä uudella. Mutta eihän tämmöistä voi koripallossa tapahtua, eihän liitto voi sitä sallia, eihän? Toki on mahdollista että uusi yhtiö ottaa koko toiminnan vastuulleen, velat mukaan lukien, mutta mikä tarve voi silloin olla perustaa uusi yhtiö?

Muutenkin on mielestäni melko arveluttavaa, että yksi joukkue hoitaa asioita Oy:nä ja muut Ry pohjalta. Lainsäädäntö kun on kuitenkin melko erilainen näillä kahdella.

Ei hyvää päivää taas. Järkyttävää sompailua.

 

[rööriroope]

Vs: Honka 2010 - 2011

Olen nyt seurannut tuon VTB-liigan perustamista ja pari matsia katsonutkin parin viime vuoden aikana. Vaikuttaa aika rikkaalta sarjalta, jolla on suuret tavoitteet. Miksiköhän Honka kiinnostui sarjasta:

VTB United League is the one of that little number of European Leagues which pay the premium bonuses for every game. I would like to remind you that the prize money was a million rubles per game in the completed season.

Tämän verran tuskin jaetaan ensi kaudella, kun sarjakin laajenee.

http://vtb-league.com/en/news/163/default.aspx

E: näköjään sarjan sivuilla sanotaan, että vähintään 2,5 miljoonaa ruplaa on tulossa.

 

[KurkLee]

Vs: Honka 2010 - 2011

Päivän lehdessä taas hiukan selvennystä, tai lisää sekoitusta, asiaan. Eli Rekonen kertoo että taustalle on perustettu uusi osakeyhtiö, joka siis tämän annin on järjestänyt. Olisi mielenkiintoista tietää mikä tässä on takana? Rekisteristäkin löytyy kaksi osakeyhtiötä samalla osoitteella eli honka-playboys Oy, ja toukokuussa perustettu Tapiolan Honka Oy. Vanhat velathan ovat siis tuon playboysin velkoja, mutta anti ja uudet rahat on kerätty uudelle yhtiölle. Normaalissa yritysmaailmassahan tämä selkeästi tarkoittaisi että pistetään kuppi nurin vanhalla firmalla, ja jatketaan hommia puhtaalta pöydältä uudella. Mutta eihän tämmöistä voi koripallossa tapahtua, eihän liitto voi sitä sallia, eihän? Toki on mahdollista että uusi yhtiö ottaa koko toiminnan vastuulleen, velat mukaan lukien, mutta mikä tarve voi silloin olla perustaa uusi yhtiö?

Muutenkin on mielestäni melko arveluttavaa, että yksi joukkue hoitaa asioita Oy:nä ja muut Ry pohjalta. Lainsäädäntö kun on kuitenkin melko erilainen näillä kahdella.

Eiköhän tässä ole käynyt niin että uusi yhtiö ostaa korvausta vastaan vanhalta yhtiöltä Hongan liigatoiminnan kokonaisuutena ja tällä korvauksella vanha yhtiö hoitaa vanhat velvoitteensa. Vanhan kaatamisen ei pitäisi olla mahdollista tässä tilanteessa koska silloin todennäköisesti liigalisenssin siirtoa ei hyväksyttäisi (tai siis se voitaisiin jälkikäteen perua). Ja jos vanhan pääomistaja ei halua enää jatkaa (yksin)rahoittamista niin tämä on mahdollisesti helpoin tapa tehdä omistajavaihdos...

 

[rööriroope]

Vs: Honka 2010 - 2011

Kyllä Hongan ahneudella tulee olemaan karu loppu, sanon minä. Jotain kyllä haiskahtaa tuossa touhussa. Kuulemma Honka aikoo anoa liitolta, että se pelaisi korisliigaa yhden neljänneksen muita joukkueita vähemmän. Siis ihan tyhmää, että tollaisesta edes keskustellaan. Kuten se kun Lappeenranta pelasi vain puolet runkosarjasta ja sijoitus muodostui voittoprosentin perusteella. Vain ja ainostaan suomessa tämmöinen pelleily on mahdollista. Toivottavasti Honka ei pärjää kummassakaan liigassa.

Voidaan toki tehdä Slovenian malliin, eli eurosarjoissa pelaavat joukkueet aloittaa sarjan vasta keväällä. Sille ei nyt vaan voi mitään, että suomalaisjoukkueet eivät pelaa eurosarjoissa. Jos joku viitsii yrittää, niin on pakko antaa joukkueelle jotakin apua.

 

[Aasi]

Vs: Honka 2010 - 2011

Voidaan toki tehdä Slovenian malliin, eli eurosarjoissa pelaavat joukkueet aloittaa sarjan vasta keväällä. Sille ei nyt vaan voi mitään, että suomalaisjoukkueet eivät pelaa eurosarjoissa. Jos joku viitsii yrittää, niin on pakko antaa joukkueelle jotakin apua.

Lappeenrannan pelaama puolikas oli mielestäni ihan hyvä systeemi. Taisi tosin olla taloudellisesti Namikalle aika raskas.

Tiedottajia tulee ja menee, mutta jotkut asiat eivät ikinä muutu. Hongan kausiennakosta:

nuorille tarjotaan lisää vastuuta kotimaan kentillä

 

[Pip]

Vs: Honka 2010 - 2011

Muutenkin on mielestäni melko arveluttavaa, että yksi joukkue hoitaa asioita Oy:nä ja muut Ry pohjalta. Lainsäädäntö kun on kuitenkin melko erilainen näillä kahdella.

SM-liigassahan valitettiin pitkään sitä, että HPK sai liikaa etua toimiessaan ry:nä verrattuna muihin seuroihin jotka olivat OY:tä.

 

[Kouvokarhu]

Vs: Honka 2010 - 2011

Hyvä syy uuteen nimeen vois olla myös nimi Honka playboys! Aivan järkyttävän huono nimi, tulee mieleen joku puulaaki porukka! ;D

Päivän lehdessä taas hiukan selvennystä, tai lisää sekoitusta, asiaan. Eli Rekonen kertoo että taustalle on perustettu uusi osakeyhtiö, joka siis tämän annin on järjestänyt. Olisi mielenkiintoista tietää mikä tässä on takana? Rekisteristäkin löytyy kaksi osakeyhtiötä samalla osoitteella eli honka-playboys Oy, ja toukokuussa perustettu Tapiolan Honka Oy. Vanhat velathan ovat siis tuon playboysin velkoja, mutta anti ja uudet rahat on kerätty uudelle yhtiölle. Normaalissa yritysmaailmassahan tämä selkeästi tarkoittaisi että pistetään kuppi nurin vanhalla firmalla, ja jatketaan hommia puhtaalta pöydältä uudella. Mutta eihän tämmöistä voi koripallossa tapahtua, eihän liitto voi sitä sallia, eihän? Toki on mahdollista että uusi yhtiö ottaa koko toiminnan vastuulleen, velat mukaan lukien, mutta mikä tarve voi silloin olla perustaa uusi yhtiö?

Muutenkin on mielestäni melko arveluttavaa, että yksi joukkue hoitaa asioita Oy:nä ja muut Ry pohjalta. Lainsäädäntö kun on kuitenkin melko erilainen näillä kahdella.