Vs: JOEN SUU
Paitsi että nykypäivänä(kin) paperin antaminen pienessä ja suljetussa tilassa sanaakaan sanomatta tuntemattomalle voi johtaa arvaamattomiin ongelmiin.
Keskustelu on usein ajatusten vaihtoa ja jos vaikka jiiri ja Haades tässä vaihtaa palstalla hieman erimielisiä ajatuksia, niin ei siinä nyt niin eri linjoilla olla. Toisessa tulee ääni, toisessa ei, jos näppäinäänet unohdetaan.
Entäs jos mennään ajassa taaksepäin? Kun oli asiaa, niin soitettiin ja puhuttiin, mikä monesti johti johonkin (tätä käytösmallia mulla on syvä ikävä). Se oli keskustelua, sanallista sellaista. Sitten joku urpo keksi sähköpostin ja nykyisin kommunikaatio tapahtuu liian usein sen välityksellä, enemmän tai vähemmän hitaasti. Sekin on keskustelua, dialogia, kahden tai useamman osallistujan välillä.
Mä inhoan edelleen tätä kehitystä ja sähköpostia. Jos on asiaa, luuri käteen.
Mutta kuten tässä nähdään / luetaan, niin kirjoitettua sanaa keskustelupalstalla voi puoltaa ja kutsua keskusteluksi, samalla moista kommunikaatiota sähköpostien yhteydessä voi inhota, mutta siitä huolimatta se on usein yhtä lailla (kirjallista) keskustelua.
Jos sitten mennään oikein nykypäivään (teineihin ja muihin), niin keskusteluhan on jotain kirjainyhdistelmiä ja symboleja (omg, ihq, wtf, lol, peukkuja, smileytä, jne). Mutta niille ihan normaalia dialogia ja meille varttuneemmille usein täyttä hepreaa.
Keskustelu on käsitteenä laaja ja sitä se on aina ollut, mikä on monimuotoisuudessaan loppujen lopuksi hyvä juttu.