Koripallo.com

Korisliiga ja Ruutu

Viestejä
146
Koriksessa vähän yli 20 000 seuroissa harrastaaa/pelaajaa. Säbä ja jääkiekko yli 60 000 ja jalkapallo yli 120 000 että on koriksella kirimistä säbän lukemiin.

Mihin perustuu ajatus että koris Suomessa ns tulevaisuuden laji?
Kirimistä on, sitä en kiellä, mutta tyhjästä nousi salibandykin, joten kaikkea saattaa tapahtua. Kuten Amerikassa, meilläkin koripallo voi kohota jääkiekon varjosta. Koripallo on nopea, tapahtumarikas ja siksi kiinnostava peli, joka tempaisee mukaansa, kunhan sitä tarjotaan riittävän laadukkaasti. Eikä kaikkea tietenkään voi pistää Ruudun onnettomien halpatoteutusten piikkiin, lajin nokkahenkilöiltä sopii odottaa luovuutta ja rohkeutta!
 
Viestejä
747
Jos tämä olisi niin helppoa, kuin Spetter koittaa esittää, olisi se jo tehty. Kysymyshän on pohjimmiltaan riskien hallinasta ja tässä yrityksessä riski menettää kaikki rahansa on hyvin suuri. Jos nyt verrataan esim. jääkiekkoon, jossa hinta lienee siinä 40€ molemmin puolin riippuen vähän tilauspaikasta ja määräaikaisuuksista ym., niin olen ymmärtänyt, ettei tuo ole mikään kultakaivos televisioijille. Tähän toki vaikuttaa tv-oikeuksista maksettu hinta.

Lyhyesti vaikuttaa siis siltä, että jos panostamalla tuotantoon ihmeen kaupalla saisi koripallosta joka kodin urheiluviihdettä muutamassa vuodessa (kun on ensin ne muutaman vuodet tehnyt persnettoa katsojamäärän ollessa liian pieni), niin kyllä liitto sitten varmasti ulosmittaisi sen ylimääräisen tuoton tv-oikeuksien hinnassa. Ei kovin kannustava tilanne mediayhtiölle lähteä jotenkin kasvattamaan panostustaan tv-tuotteena marginaalilajiin.

Mitä tulee nykyiseen tuotteeseen, niin mielestäni se on vähintään hintansa arvoinen. Joillekin studioanalyysit ovat varmasti arvokkaita, mutta ainakaan minulle eivät mitenkään välttämättömiä enkä haluaisi niistä maksaa yhtään mitään.
 
Viestejä
146
Jos tämä olisi niin helppoa, kuin Spetter koittaa esittää, olisi se jo tehty. Kysymyshän on pohjimmiltaan riskien hallinasta ja tässä yrityksessä riski menettää kaikki rahansa on hyvin suuri. Jos nyt verrataan esim. jääkiekkoon, jossa hinta lienee siinä 40€ molemmin puolin riippuen vähän tilauspaikasta ja määräaikaisuuksista ym., niin olen ymmärtänyt, ettei tuo ole mikään kultakaivos televisioijille. Tähän toki vaikuttaa tv-oikeuksista maksettu hinta.

Lyhyesti vaikuttaa siis siltä, että jos panostamalla tuotantoon ihmeen kaupalla saisi koripallosta joka kodin urheiluviihdettä muutamassa vuodessa (kun on ensin ne muutaman vuodet tehnyt persnettoa katsojamäärän ollessa liian pieni), niin kyllä liitto sitten varmasti ulosmittaisi sen ylimääräisen tuoton tv-oikeuksien hinnassa. Ei kovin kannustava tilanne mediayhtiölle lähteä jotenkin kasvattamaan panostustaan tv-tuotteena marginaalilajiin.

Mitä tulee nykyiseen tuotteeseen, niin mielestäni se on vähintään hintansa arvoinen. Joillekin studioanalyysit ovat varmasti arvokkaita, mutta ainakaan minulle eivät mitenkään välttämättömiä enkä haluaisi niistä maksaa yhtään mitään.
Vitosella saa vitosen suutarin tuottamaa kuraa, kuten olemme kokeneet. Luonnollisesti onnistumiseen tarvitaan aina osaamista. Eihän homma siitä miksikään kehity, jos samasta tunaroinnista maksetaan enemmän. Kauhajoki on hyvä esimerkki osaamisen ja puitteiden yhdistämisestä ja katsokaapa Lahtea, sieltä se nousee takaisin, samoin Kotka nousee mihissä parrasvaloihin, kun tunarointi lopetaan ja vaaditaan parempaa, ehkäpä näemme vielä Turunkin nousevan takaisin huipulle. Koripallossa kyse on mahtavasta mahdollisuudesta, joka osaavaa toteuttajaa!
 
Viestejä
747
Vitosella saa vitosen suutarin tuottamaa kuraa, kuten olemme kokeneet. Luonnollisesti onnistumiseen tarvitaan aina osaamista. Eihän homma siitä miksikään kehity, jos samasta tunaroinnista maksetaan enemmän. Kauhajoki on hyvä esimerkki osaamisen ja puitteiden yhdistämisestä ja katsokaapa Lahtea, sieltä se nousee takaisin, samoin Kotka nousee mihissä parrasvaloihin, kun tunarointi lopetaan ja vaaditaan parempaa, ehkäpä näemme vielä Turunkin nousevan takaisin huipulle. Koripallossa kyse on mahtavasta mahdollisuudesta, joka osaavaa toteuttajaa!
Ei se osaaminekaan aina auta. Aika usein käy niin, ettei asiakas käyttäydy niin, kuin on odotettu ja vaikka käyttäytyisikin, niin lopulta aika paljon on kiinni sattumasta. Moni menestyvä yrityskin on alkuvaiheessaan ollut aivan konkurssin partaalla ja tältä on vältytty osin kovan työn mutta myös hyvän tuurin ansiosta. Voiko siis moittia ketään, joka mieluummin hakee vastaavan tuoton pienemmällä riskillä?

Koripallossahan näitä isosti panostaneita ja lyhyen aikaa lentäneitä osaajia on ollut, mutta lopulta taloudelliset reunaehdot ovat nämä lähes aina kaataneet.

Urheilu on huono business noin talous ja riskinhallinta edellä ajatellen. Jos olet valmis menettämään kaiken, jonka panostat, niin siitä vaan. Aika harva "osaaja" oikeasti on.
 
Viestejä
22
Vitosella saa vitosen suutarin tuottamaa kuraa, kuten olemme kokeneet. Luonnollisesti onnistumiseen tarvitaan aina osaamista. Eihän homma siitä miksikään kehity, jos samasta tunaroinnista maksetaan enemmän. Kauhajoki on hyvä esimerkki osaamisen ja puitteiden yhdistämisestä ja katsokaapa Lahtea, sieltä se nousee takaisin, samoin Kotka nousee mihissä parrasvaloihin, kun tunarointi lopetaan ja vaaditaan parempaa, ehkäpä näemme vielä Turunkin nousevan takaisin huipulle. Koripallossa kyse on mahtavasta mahdollisuudesta, joka osaavaa toteuttajaa!
Ei kannata yleistää, kun itse en koe Ruudun lähetysten olevan kuraa mistään tulokulmasta. Hinta on minusta suorastaan halpa ja lähetykset pääsääntöisesti oikein hyviä.
Kauhajoki on hienosti saanut hallin tehtyä ja komeat puitteet itselleen, mutta on valitettavasti poikkeus isossa kuvassa. Nuo loput ovat vielä aika kaukana siitä mihin niitä maalaat. Kovin on helppoa -> lopetetaan vaan tunarointi ja vaaditaan parempaa. Ovat siis tahallaan tunaroineet/jatkaneet tunaroimista eivätkä ole ymmärtäneet vaatia parempaa? Ne tarvittavat eurot ilmeisesti käydään nostamassa tililtä makoilemasta parempaan käyttöön.
 
Viestejä
3 365
Vitosella saa vitosen suutarin tuottamaa kuraa, kuten olemme kokeneet. Luonnollisesti onnistumiseen tarvitaan aina osaamista. Eihän homma siitä miksikään kehity, jos samasta tunaroinnista maksetaan enemmän. Kauhajoki on hyvä esimerkki osaamisen ja puitteiden yhdistämisestä ja katsokaapa Lahtea, sieltä se nousee takaisin, samoin Kotka nousee mihissä parrasvaloihin, kun tunarointi lopetaan ja vaaditaan parempaa, ehkäpä näemme vielä Turunkin nousevan takaisin huipulle. Koripallossa kyse on mahtavasta mahdollisuudesta, joka osaavaa toteuttajaa!
Miten Kauhajoena Areena tai Lahden mahdollinen nousu liittyy millään tavoin Ruudun tuotantoon.
Edelleenkään et esitä mitään millä tämä esimerksi liigan tasoinen tv-tuotanto rahoitetaan.

Taivaanrannanmaalareita tarvitaan, mutta sitäkin enemmän tarvitaan niitä järjellä ajattelevia jotka laskevat kustannukset ja tulot.

Miten sinä parantaisit Ruudun lähetystä. Itse olen katsonut jokaiselta kierrokselta useamman ottelun, enkä ole törmännyt oikeastaan minkäänlaisiin ongelmiin.
 
Viestejä
228
Vitosella saa vitosen suutarin tuottamaa kuraa, kuten olemme kokeneet. Luonnollisesti onnistumiseen tarvitaan aina osaamista. Eihän homma siitä miksikään kehity, jos samasta tunaroinnista maksetaan enemmän. Kauhajoki on hyvä esimerkki osaamisen ja puitteiden yhdistämisestä ja katsokaapa Lahtea, sieltä se nousee takaisin, samoin Kotka nousee mihissä parrasvaloihin, kun tunarointi lopetaan ja vaaditaan parempaa, ehkäpä näemme vielä Turunkin nousevan takaisin huipulle. Koripallossa kyse on mahtavasta mahdollisuudesta, joka osaavaa toteuttajaa!
132 viestiä pelkkää valitusta. Olisiko aika kertoa niitä toimenpiteitä joilla tämä ''tunarointi lopetetaan''?

Pimpeli pom!
 
Viestejä
879
Itseäni kyrsii Ruudussa se, että maksan mainoksettomuudesta, mutta nämä lukuisat "yhteistyössä- ei muka mainokset" kyllä pyörii rasittavan kauan joka ikinen kerta kun striimin aloitat. Ihan sama jatkatko keskeltä tai 20 sekunttia edellisestä sulkemisesta. Ennen Burgerimiehiäkin niitä on ollut parhaimmillaan 10 kpl, ennen kuin pääset jaksoon käsiksi. Nyt ihan oikeasti venytetään allekirjoittaneen pinnaa.

Toinen asia onkin sitten NBA live-pelien kuvan laatu. Täyttä kuraa jonka karmeus korostuu nykyaikaisten televisoiden tarkoilla ruuduilla. Miksi?

Joo ja sori, ei ollut "Korisliiga ja Ruutu" aiheeseen vaan pelkästään Ruutu:n arvosteluun keskittynyt viesti.
 
Viestejä
146
132 viestiä pelkkää valitusta. Olisiko aika kertoa niitä toimenpiteitä joilla tämä ''tunarointi lopetetaan''?

Pimpeli pom!
Milläs korjaat epäkohdat, jos niitä ei nosteta esiin - ei paska vaihdu maukkaaksi hunajaksi, jos sitä kehuu maittavan makeaksi! Vähään tyytyväiset ovat kuin tyyppejä, jota hyppivät riemusta, kun osataessaan litran tuoretta maitoa saavat purkissa desin hapanta maitoa. Pidän suorastaan käsittämättömänä, jos joku on tyytyväinen ruudun nykyisiin onnettomiin lähetyksiin. Suurinta negatiivisuutta on surkeuteen tyytyminen ja sen kehuminen, se on taantumuksen sekä todellisen pysähtyneisyyden tae, joka hävitti ison maan Lappeenrannan ja Japanin väliltä - ei me hävitetä koripalloa!

Eihän lähetysten entraaminen laadulliseksi ihmeitä vaadi: Otetaan mallia sieltä/heiltä, missä homma tehdään jo nyt kunnolla! Lähetykset eivät saa pätkiä, ääni ja kuva tulee synkronoida, joitteivat haastattelut näytä halvalta pilalta, asenteelliset selostajat koulutetaan tai korvataan koripallosta eikä itsensä esiinnostosta kiinnostuneilla ihmeäännähtelijöille, samoin selostajat koulutetaan kunnioittamaan lajia ja pelaajia - epäonnistumista ei saa seurata pelaajan haukkuminen reppanaksi, minkä mallin tämä antaa nuorille katselijoille, jos heitä yleensä moisen räpellyksen seuraaminen jaksaa kiinnostaa. Selostajan on valmistauduttava peliin, niin että hän tuntee sarjatilanteen ja pelaavien joukkueiden lähitaustat ja tietenkin asenteellisuus kuten puolueellisuuskin, sekä ärsyttävät maneerit kokonaan pois. Jos luvataan lähtyksen seurantaan jotain vaihtoehtoja esim. jälkikäteen, niiden täytyy toimia. Käsittääkseni lista ei ole kohtuuton. Uskon kaikkien palikoiten löytyvän, riittää, kun ne pistetään kohdalleen ja rahaakin säästyy, kun ylimääräiset poistetaan!

Fiat lege artis!
 
Viestejä
3 365
Milläs korjaat epäkohdat, jos niitä ei nosteta esiin - ei paska vaihdu maukkaaksi hunajaksi, jos sitä kehuu maittavan makeaksi! Vähään tyytyväiset ovat kuin tyyppejä, jota hyppivät riemusta, kun osataessaan litran tuoretta maitoa saavat purkissa desin hapanta maitoa. Pidän suorastaan käsittämättömänä, jos joku on tyytyväinen ruudun nykyisiin onnettomiin lähetyksiin. Suurinta negatiivisuutta on surkeuteen tyytyminen ja sen kehuminen, se on taantumuksen sekä todellisen pysähtyneisyyden tae, joka hävitti ison maan Lappeenrannan ja Japanin väliltä - ei me hävitetä koripalloa!

Eihän lähetysten entraaminen laadulliseksi ihmeitä vaadi: Otetaan mallia sieltä/heiltä, missä homma tehdään jo nyt kunnolla! Lähetykset eivät saa pätkiä, ääni ja kuva tulee synkronoida, joitteivat haastattelut näytä halvalta pilalta, asenteelliset selostajat koulutetaan tai korvataan koripallosta eikä itsensä esiinnostosta kiinnostuneilla ihmeäännähtelijöille, samoin selostajat koulutetaan kunnioittamaan lajia ja pelaajia - epäonnistumista ei saa seurata pelaajan haukkuminen reppanaksi, minkä mallin tämä antaa nuorille katselijoille, jos heitä yleensä moisen räpellyksen seuraaminen jaksaa kiinnostaa. Selostajan on valmistauduttava peliin, niin että hän tuntee sarjatilanteen ja pelaavien joukkueiden lähitaustat ja tietenkin asenteellisuus kuten puolueellisuuskin, sekä ärsyttävät maneerit kokonaan pois. Jos luvataan lähtyksen seurantaan jotain vaihtoehtoja esim. jälkikäteen, niiden täytyy toimia. Käsittääkseni lista ei ole kohtuuton. Uskon kaikkien palikoiten löytyvän, riittää, kun ne pistetään kohdalleen ja rahaakin säästyy, kun ylimääräiset poistetaan!

Fiat lege artis!
Olisit nyt vaan sanonut suoraan että haluat Palotien pois selostamasta.

Noi muut epäkohdat mitä kerrot on parantunut vuosien aikana. Epäsynkkaa en ole kokenut juurikaan.
Ja pätkimiset tulee yleensä kisahallista ja muutenkin johtuu hallien huonoista yhteyksistä. Niihin ei oikein ruutu voi vaikuttaa.

Selostajat ovat pääasiassa hyviä. Etenkin S.Mäkynen, Palotie, Tiilikainen ja Pyöriäkö se Kouvolan pelejä yleensä selostava on.
 
Viestejä
22
Milläs korjaat epäkohdat, jos niitä ei nosteta esiin - ei paska vaihdu maukkaaksi hunajaksi, jos sitä kehuu maittavan makeaksi! Vähään tyytyväiset ovat kuin tyyppejä, jota hyppivät riemusta, kun osataessaan litran tuoretta maitoa saavat purkissa desin hapanta maitoa. Pidän suorastaan käsittämättömänä, jos joku on tyytyväinen ruudun nykyisiin onnettomiin lähetyksiin. Suurinta negatiivisuutta on surkeuteen tyytyminen ja sen kehuminen, se on taantumuksen sekä todellisen pysähtyneisyyden tae, joka hävitti ison maan Lappeenrannan ja Japanin väliltä - ei me hävitetä koripalloa!

Eihän lähetysten entraaminen laadulliseksi ihmeitä vaadi: Otetaan mallia sieltä/heiltä, missä homma tehdään jo nyt kunnolla! Lähetykset eivät saa pätkiä, ääni ja kuva tulee synkronoida, joitteivat haastattelut näytä halvalta pilalta, asenteelliset selostajat koulutetaan tai korvataan koripallosta eikä itsensä esiinnostosta kiinnostuneilla ihmeäännähtelijöille, samoin selostajat koulutetaan kunnioittamaan lajia ja pelaajia - epäonnistumista ei saa seurata pelaajan haukkuminen reppanaksi, minkä mallin tämä antaa nuorille katselijoille, jos heitä yleensä moisen räpellyksen seuraaminen jaksaa kiinnostaa. Selostajan on valmistauduttava peliin, niin että hän tuntee sarjatilanteen ja pelaavien joukkueiden lähitaustat ja tietenkin asenteellisuus kuten puolueellisuuskin, sekä ärsyttävät maneerit kokonaan pois. Jos luvataan lähtyksen seurantaan jotain vaihtoehtoja esim. jälkikäteen, niiden täytyy toimia. Käsittääkseni lista ei ole kohtuuton. Uskon kaikkien palikoiten löytyvän, riittää, kun ne pistetään kohdalleen ja rahaakin säästyy, kun ylimääräiset poistetaan!

Fiat lege artis!
Ero onkin siinä, että itse en todellakaan pidä Ruudun lähetyksiä onnettomina, päinvastoin. Koskaan aiemmin ei tilanne ole ole ollut itsellä näin hyvä Korisliigan osalta, sekä tarjonnan, laadun että hinnan osalta. Em. ei tarkoita etteikö aina voisi parantaa.

Itsellä ei myöskään ole lähetysten suhteen ollut kuin korkeintaan hetkellisiä ongelmia, pääsääntöisesti on toiminut erittäin hyvin. Selostajatkin ovat suurimmaksi osaksi oikein hyviä ja tämä taas on makuasia, josta seuraa se että kaikkia ei voi koskaan miellyttää samaan aikaan.

Kaikki yllä oleva linkittyy kuitenkin aina vahvasti talouteen, millaisia resursseja on käytettävissä sillä kuten aiemmin on jo käyty läpi, niin katsojamäärät eivät kovin kummoisia ole koripallossa. Ei paikan päällä eikä ruudussa, ei edes maajoukkueen peleissä televisiossa (Georgia -pelit ~80k).
 
Viestejä
146
Kenellekään en halua pahaa enkä ketään mitään pois, päin vastoin toivon perehdyttämistä selostajan rooliin, joka on katsojan palvelemista pelin odotukset taustoittamalla ja pelin seuraamista helpottamalla esim. kertomalla virheet. Selostajan paremmuus ei siis ole mielipide tai makuasia, on kokonaan toinen asia jaaritella niitä näitä ja yrittää näyttää pätevältä tietäjältä/jutunkertojalta, mutta tällähän ei ole mitään tekemistä peliselostuksen kanssa varsinkaan silloin, jos selostaja ei ole edes viitsinyt valmistautua peliin ja suoltaa suustaan silkkaa pilipalipölinää!

Muutama vuosi sitten saattoi seurata esim. JBA:n pelejä ja pohtia minne tuokin nuori lupaus päätyy. Muistan hyvin Oliver Kandenin uran alkuvaiheet. Nyt tällaista mahdollisuutta ei ole enkä voi pitää sen poistumista edistysaskeleena. Enkä ole havainnut lähetysten laadun kohoamista millään mittarilla, tuon voi havaita tämänkin palstan kautta tulevasta palautteesta ja juuri tämä ontuva toteutus pitää maajoukkueenkin katsojaluvut säälittävän alhaisina estäen niistä kehittyvän edes keskinkertaisen busineksen. Toivotaan, että tulevaisuus tuo muutoksen!

Homines dum docent, discunt!
 
Viestejä
5 134
Jos joku esim. Ruudun palvelua tällä palstalla joskus kritisoi, sehän tarkoittaa myös sitä, että kyseessä on keskustelupalsta. Ei välttämättä siis, että koko palvelu olisi huono. :)
 
Viestejä
12
Niin, tässä ruutu+-keskustelussa on tietysti puolensa ja puolensa sen mukaan, mihin vertaa. Ja toki sen mukaan, mikä Suomen kokoisessa markkinassa on realistista.

Omilta junnuajoilta muistan hyvin sen, että korista näki lähinnä paikanpäällä ja sitten satunnaisesti telkkarista - pudotuspelitkin ehkä ratkaisuvaiheessa ja silloinkin eka puoliaika koosteena ja toka suorana. Siihen nähden se, että nyt näkee kaikki pelit halutessaan livenä, miesten pelit jopa paremman tai huonomman selostajan kera, ja vielä jälkikäteen voi katsoa nauhoituksia moneen kertaan ja kaikista peleistä, on aivan mahtavaa.

Mutta siitä olen eri mieltä, että laatu olisi hyvää. Ei ole pätkiminen vain Kisiksen lähetysten ongelma. Itsellä kun ei varsinaista suosikkijoukkuetta ole, tulee katsottua pelejä aika lailla joka hallista ja jumppasalista, ja harvassa ovat olleet ne lähetykset, joissa ei ole pätkinyt joko kuva tai ääni jos ei molemmat, tai ainakaan eivät ole olleet synkassa, ja välillä on mennyt poikki koko lähetyskin. Voi olla vika salin nettiyhteydessä, voi olla ruudun toteutuksesta, voi olla johtoihin kompastelevissa katsojissa, mutta liian usein noita ongelmia oikeasti on. Kun tuohon vielä lisää tuon uutena ilmaantuneen ongelman kesken lähetykset aloittamisessa ja nauhoitusten jumittamisen etenkin naisten korisliigassa, niin kyllä maksavana (vaikka vähänkin) asiakkaana mielestäni voi vaatia, että maksettu tuote toimii luvatulla tavalla, eikä vähän sinnepäin. Selostajien ammattitaitoon en ota sen enempää kantaa - osaa jaksaa kuunnella oikein hyvin, osan katsoo mieluummin mutella, mutta eipä noita korisselostajia tässä maassa joka oksalla kasva, joten ei voi vaatia huippuosaajaa jokaiseen lähetykseen.
 
Viestejä
2 579
Pitäisi olla tuotannon luokkaa maikkari kuten on tuolla lätkälähetyksissä liigan puolella. Mutta siitä lienee turha haaveilla, kun sen tason tuotannon tekijöitä tuskin saadaan koriksen puolelle.
 
Viestejä
146
Ehkä joku päivä saamma kunnon toimitetun jutun siitä, mikä mies on Mastomäki, kuinka Lahti nousee kohinalla takaisin pääsarjaan tai Kauhajoen tien koripallon mahtipaikkakunnaksi..... Jotain tällaista odottaisin, mutta joistain syystä meille tarjotaan joutavaa jaarittelua höystettynä onnettomalla toteutukselle. Mäkysille ja kumppaneille toivon jaksamista.

Humanum fuit errare, diabolicum est per animosisatem in errore manere!
 
Viestejä
2 669
Ei ole pätkiminen vain Kisiksen lähetysten ongelma. Itsellä kun ei varsinaista suosikkijoukkuetta ole, tulee katsottua pelejä aika lailla joka hallista ja jumppasalista, ja harvassa ovat olleet ne lähetykset, joissa ei ole pätkinyt joko kuva tai ääni jos ei molemmat, tai ainakaan eivät ole olleet synkassa, ja välillä on mennyt poikki koko lähetyskin.

En oikein ymmärrä näitä valituksia pätkivistä lähetyksistä, kun itselläni ei ole tainnut kertaakaan pätkiä lähetys tämän syksyn aikana. :rolleyes: Tai mitään muitakaan edellä kuvattuja ongelmia ei ole esiintynyt.. Onkohan teillä nyt varmasti se oma laitteisto ihan kunnossa?

Ainakin tietokoneella eikä Samsungin TV:n apilla katsoen ei enää tällä kaudella ole ollut myöskään tuota ongelmaa, että aloittaessa lähetystä alusta näyttäisi pienen pätkän livekuvaa.

Edellä joku mainitsi, että toimii huonosti Elisa Viihteen Ruutu -sovelluksella katsoen.. Tuo ei kyllä yllätä yhtään, kun nuo Viihteen sovellukset ovat todennäköisesti ihan minimipanostuksella tehtyjä. Kun eihän Elisa tuosta mitään lisätuloa saa.
 
Viestejä
2 551
En oikein ymmärrä näitä valituksia pätkivistä lähetyksistä, kun itselläni ei ole tainnut kertaakaan pätkiä lähetys tämän syksyn aikana. :rolleyes: Tai mitään muitakaan edellä kuvattuja ongelmia ei ole esiintynyt.. Onkohan teillä nyt varmasti se oma laitteisto ihan kunnossa?

Ainakin tietokoneella eikä Samsungin TV:n apilla katsoen ei enää tällä kaudella ole ollut myöskään tuota ongelmaa, että aloittaessa lähetystä alusta näyttäisi pienen pätkän livekuvaa.

Edellä joku mainitsi, että toimii huonosti Elisa Viihteen Ruutu -sovelluksella katsoen.. Tuo ei kyllä yllätä yhtään, kun nuo Viihteen sovellukset ovat todennäköisesti ihan minimipanostuksella tehtyjä. Kun eihän Elisa tuosta mitään lisätuloa saa.
Sama! Ei ole tällä kaudella ollut pätkimistä yhtään. Viime kaudella oli parisen kertaa jotain pätkäsyä ilmassa. Ja kertaalleen oli se jota selostajakin manaili kun vihdoin alkoi toimimaan, että oli piuhat jouduttu vaihtaa hallilla lennosta.

Muutaman kerran tällä kaudella, kun liven ollessa vielä käynnissä ja olen päässyt töllön ääreen kesken pelin, on tapahtunut "katso lähetyksen alusta" nappia painaessa, että hyppää livekohtaan. No tämän kun on oppinut, niin pitää katseen poissa kuvaruudusta ja sivusilmällä havaitsee tämän ja painaa bäck nappulaa, ja aloittaa sit uudelleen, niin on alkanut alusta.

Ja samsungin tv appia käytän pelkästään.

Hinta-Laatusuhde Ruudun korislähetyksissä on kyllä erittäin kohdallaan ja hinta kokonaisuudesta halpa!
 
Viestejä
12
En oikein ymmärrä näitä valituksia pätkivistä lähetyksistä, kun itselläni ei ole tainnut kertaakaan pätkiä lähetys tämän syksyn aikana. :rolleyes: Tai mitään muitakaan edellä kuvattuja ongelmia ei ole esiintynyt.. Onkohan teillä nyt varmasti se oma laitteisto ihan kunnossa?

Ainakin tietokoneella eikä Samsungin TV:n apilla katsoen ei enää tällä kaudella ole ollut myöskään tuota ongelmaa, että aloittaessa lähetystä alusta näyttäisi pienen pätkän livekuvaa.

Edellä joku mainitsi, että toimii huonosti Elisa Viihteen Ruutu -sovelluksella katsoen.. Tuo ei kyllä yllätä yhtään, kun nuo Viihteen sovellukset ovat todennäköisesti ihan minimipanostuksella tehtyjä. Kun eihän Elisa tuosta mitään lisätuloa saa.
Ongelma itselläni on tosiaan Viihteen sovelluksella katsoen, mutta se on vain korisliigojen lähetyksissä, ei esim. NBA-peleissä. Eli ei, vika ei ole omassa laitteistossa, jos vain korisliigan lähetyksissä on ongelmia. Onnittelut siitä, että olet osunut katsomaan pelejä, joissa esim. lähetys ei ole katkennut kesken. Ilmeisesti katson siis enemmän ja laajemmalla haarukalla pelejä, kun omalle kohdalle noita kokonaan katkeamisiakin on tänäkin syksynä osunut jo useampi.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös