Korisliigan nykytila

[Jeremies Puu]

Vs: Korisliigan nykytila

Joo voin kertoa että jos liput maksaisivat 50-70€/korisliigapeli niin viimeinen voi lähtiessään sammuttaa valot eikä tarvitse enää sytyttää.

Nytkin osa ihmisistä jättää peleihin tulematta sen takia että kokee lippujen olevan liian kalliit.

 

[RBP(ex)]

Vs: Korisliigan nykytila

Joo voin kertoa että jos liput maksaisivat 50-70€/korisliigapeli niin viimeinen voi lähtiessään sammuttaa valot eikä tarvitse enää sytyttää.

Nytkin osa ihmisistä jättää peleihin tulematta sen takia että kokee lippujen olevan liian kalliit.

Ja silti esitetään koko ajan vaatimuksia pelaajien vaihtamisista ja oman joukkueen pärjäämisestä. Tämä on tälle yhteiskunnalle niin tyypillistä. Minimum input pitäisi tuoda maximum outputin.

 

[MattHeldman]

Vs: Korisliigan nykytila

Nokialla 500 kieppeillä. Voi voi...

Nokialla taitaa olla keskiarvo 650 kieppeillä, Lapua-matsin 523 menee syysloman piikkiin. Tosin harmillisen mataliahan nämä lukemat ovat, varsinkin kun joukkue on pelannut suht hyvin.

Toivottavasti se hallihanke on nyt nytkähtänyt eteenpäin, kuten viime viikkoina on huhuiltu.

 

[Jeremies Puu]

Vs: Korisliigan nykytila

Ja silti esitetään koko ajan vaatimuksia pelaajien vaihtamisista ja oman joukkueen pärjäämisestä. Tämä on tälle yhteiskunnalle niin tyypillistä. Minimum input pitäisi tuoda maximum outputin.

Niinpä mutta koska useat katsojat saavat juuri mainitsemastasi syystä minimin input palkkana niin ei vaan rahat riitä. Ole kiitollinen jos omaat sen verran hyvän taloudellisen tilan että 50€/peli on sulle Ok.

Että pitäisi sinunkin nähdä metsä puilta ja tietää että suurimmalla osalla ei ole mahdollisuutta maksaa lipusta esim 50€/peli

 

[Pyynikin Toivoton]

Vs: Korisliigan nykytila

Ja silti esitetään koko ajan vaatimuksia pelaajien vaihtamisista ja oman joukkueen pärjäämisestä. Tämä on tälle yhteiskunnalle niin tyypillistä. Minimum input pitäisi tuoda maximum outputin.

Haloo. Lähtökohtaisesti liigajoukkueen tulopohjan pitäisi muodostua sponsorituloista, ei heittelevistä pääsylippurahoista.

 

[RBP(ex)]

Vs: Korisliigan nykytila

Niinpä mutta koska useat katsojat saavat juuri mainitsemastasi syystä minimin input palkkana niin ei vaan rahat riitä. Ole kiitollinen jos omaat sen verran hyvän taloudellisen tilan että 50€/peli on sulle Ok.

Että pitäisi sinunkin nähdä metsä puilta ja tietää että suurimmalla osalla ei ole mahdollisuutta maksaa lipusta esim 50€/peli

Reagoin enemmän tuohon, että nykyiset lipun hinnat ovat liian kalliit kuin tuohon 50,-/peli skenarioon. 15,-/peli (ehkä noin keskiarvona) on tietty paljon, mutta vaikka sponsorihankinta olisi onnistunut erinomaisesti, niin vaikea on nähdä, että paljon tuota edullisemmin pääsisi peliä paikan päälle katsomaan.

 

[gallup1]

Vs: Korisliigan nykytila

Se on jännä juttu, että tämä samantasoinen peli näyttää modernissa palloiluhallissa heti paremmalta kuin perinteisessä 70-luvun jumppasalissa. Näin uskoisin olevan varsinkin maallikoiden silmiin. Pelin tasoa tosin en ole kuullut kenenkään satunnaiskävijän valittavan, mutta varmasti maksaisivat samasta tuotteesta modernissa ympäristössä enemmän ja varmaan myös ostaisivat oheistuotteita tauoilla enemmän.

 

[Jeremies Puu]

Vs: Korisliigan nykytila

Reagoin enemmän tuohon, että nykyiset lipun hinnat ovat liian kalliit kuin tuohon 50,-/peli skenarioon. 15,-/peli (ehkä noin keskiarvona) on tietty paljon, mutta vaikka sponsorihankinta olisi onnistunut erinomaisesti, niin vaikea on nähdä, että paljon tuota edullisemmin pääsisi peliä paikan päälle katsomaan.

Siis se on vaan valitettava totuus että osalle jo tuo 15€/peli on liikaa. Toisaalta samoilla ihmisillä kyllä riittää rahat kaljoitteluun viikottain. Valintoja valintoja.

Siis seuroilla ei varmasti ole mahdollisuuksia tiputtaa lippujen hintoja.
Kokonaisuudessaan varainhankinta on se pääsyliput tai sponsorit niin niiden kasvattaminen tai edes ennallaan pitämine on kovan työn takana.

Nykyäänkin seurat pyörittävät suurimman osan toimistaan talkoovoimin.
Einsiellä montaa ole pelaajien ja valmentajien lisäksi jotka korvauksia saavat tehdystä työstä. Siitä iso kiiitos näille suurelle tuntemattomalle joukolle jotka jaksavat hoitaa asioita niin että me maksava yleisö saamme nauttia koripallosta.

 

[Rollo]

Vs: Korisliigan nykytila

Nyt löytyi mielenkiintoinen ketju. En edes tiedä mistä aloittaisi, todella hyviä asioita nostettu esille ja toivottavasti myös Koripalloliitto ja seurat lukevat näitä! Pahoitteluni turhasta viestistä, mutta näitä on näin koripallon ystävänä hienoa lueskella

 

[vapaamuurari]

Vs: Korisliigan nykytila

Se on jännä juttu, että tämä samantasoinen peli näyttää modernissa palloiluhallissa heti paremmalta kuin perinteisessä 70-luvun jumppasalissa. Näin uskoisin olevan varsinkin maallikoiden silmiin. Pelin tasoa tosin en ole kuullut kenenkään satunnaiskävijän valittavan, mutta varmasti maksaisivat samasta tuotteesta modernissa ympäristössä enemmän ja varmaan myös ostaisivat oheistuotteita tauoilla enemmän.

Se on juuri näin. Puitteet vaikuttaa paljon myös telkkarista katsottaessa. Tyhjät katsomot vievät fiilistä katsojiltakin. Uusi moderni halli korikselle antaisi myös mahdollisuuden bisnesasiakkaisiin. EM-kisoissa annettiin jo esimerkki miten tämän päivän tapahtuma tehdään. Uskokaa nyt jo että erilaiset efektit luo tunnelmaa, oikeantyyppinen tämän päivän musiikki jne. Suuri kunnia myös hosteille, se on tätä päivää. Katsokaa miten NBA:ssa ottelutapahtuma hoidetaan, vaikka samalle mittakaavalle ei päästäkään niin ei ne perusasiat siellä mitään kalliita ole toteuttaa. Korikseen sopii erinomaisesti aika pinnallinenkin tämän päivän nuorisokulttuuri. Uusia katsojia voi saada nimenomaan nuorista, vanhojen äijien perinteet katsomoissa hiipuu ja hiipuu ja sen ainoa tie on alamäki. Jos jossain seuroissa ei ole käsitystä miten tapahtumasta tekee nuoria kiinnostavan niin pyytää seuran nuoria hoitamaan sen osan tapahtumasta. Tapahtumassa ei pidä ottaa huomioon yhtään mistä keski-ikäiset ja vanhemmat ukot pitää, ryhmästä suurin osa myös tulee innostumaan kun elämää tapahtumaan saadaan enemmän. Varsinaisten meteliä pitävien faniryhmien osuus ei ole missään enemmistönä, se on tärkeää tunnelman luojana mutta myös tapahtuman järjestäjän luoma tunnelma on aivan yhtä tärkeää. Ja seurojen omat junnut paikalle katsomaan matseja, se on olennainen osa urheilijana kehittymistä ja sillä tavalla 1 tärkeä harjoitus.

 

[Rollo]

Vs: Korisliigan nykytila

Katsokaa miten NBA:ssa ottelutapahtuma hoidetaan, vaikka samalle mittakaavalle ei päästäkään niin ei ne perusasiat siellä mitään kalliita ole toteuttaa. Korikseen sopii erinomaisesti aika pinnallinenkin tämän päivän nuorisokulttuuri. Uusia katsojia voi saada.

Tuolla ylhäällä viestissä oli hyvin todettu se, että koripalloseuraa hoidetaan talkoolla. Rahoitus on oikeasti iso ongelma. Kyse on lajin kiinnostuksesta ja nimenomaan paikalliskiinnostuksesta. Miten saadaan nosteessa oleva laji realisoitua halleihin? Lippujen hinta?

Markkinointi on tietysti isossa roolissa. Uusia katsojia kuitenkin luulisi juuri nyt tulevan peleihin ja on jäänyt yllätykseksi kaiken tämän Susijengi -buumin jälkeen, että miksei näin ole tapahtunut.

Hyvä kirjoitus lainatulta.

 

[Jermu]

Vs: Korisliigan nykytila

Tuossa kun miettii nykyistä korisliigan tilaa, niin yksi kehityskohde on kokovuoden kestävä markkinointi.
Kun katsoo esim. kaikkien Korisliigajoukkueiden kotisivuja (ovat ne sitten perinteinen kotisivu, Facebook,youtube, twitter, instagram..) niin siellä olisi syytä lisätä sivustojen mielenkiintoa, helppolukuisuutta, sisältöä, sisällön ajankohtaisuutta. Koko ajan jotain juttuja, kuvia, videoita yms. Korisliigan sivuille voisi laittaa korisliigajoukkueiden kotisivuille suorat linkit. Sivustojen vähäinenkin päivittäminen loppuu monesti samalla, kun loppuu kausikin. Kesällä on aika hiljaista. Aktiivisuutta.

Toinen kehityskohde liittyy myös markkinointiin paikallisesti. Paikallisen lehdistön (tilattavat, ilmaiset) saaminen mukaan uutisten, juttujen tuottamiseen. Joukkue/seura/pelaajat näkyvät vahvasti kaupunkikuvassa. Yhteistyöpaikallisten yritysten kanssa ja heidän henkilökunnalle tarjotaan tuntuvia etuja (ottelukohtaisia). Pelaajavierailut kouluissa, yritystilaisuudet, isot kauppakeskukset. Otteluista tiedottaminen tienvarsimainonnalle hallin lähellä, isojen teiden varressa. Tehdä itsensä tutuksi.

Kolmas. Rakentaa mielenkiintoinen, hyvä joukkue. Menestyminen tuo positiivisuutta. Heittopussina oleminen tai sarjapaikan säilyttäminen ei riitä. Kentällä toisen kunnioittaminen ja keskittyminen omaan tekemiseen. Pelaajat/joukkue ottavat/huomioivat yleisön ja yleisö huomioi pelaajan/joukkueen.

Neljäs. Lippujen hinnat. Hinnoiteltiinko EM-kisojen huumassa ottelukohtaiset liput liian kalliiksi. Seisomapaikasta, runkosarjan otteluista, 15 euroakin näin vaikeina aikoina tuntuu kovalta. 10-12 euroa/aikuiselta ihan kohtuulliselta. Väkeä pitää saada katsomoon. Keinolla millä hyvänsä. Ottelukohtainen yhteistyö esim. koululaisten, opiskelijoiden tai muiden erityisryhmien kanssa.
Verkosta ostettavat liput (ostamisen helppous) selvästi edullisemmaksi.

viides. Olosuhteet. Varsin ratkaiseva. Hallissa, missä korisliigaa pelataan pitää olla tilaa ja palvelua. Sinne tullaan viihtymään ennen peliä, pelin aikana ja ehkä vielä pelin jälkeenkin. Kun kokonaisuus on hyvä, sinne tullaan toistekin.
Palvelu on monipuolista, niin talouttakin on mahdollisuus saada paremmaksi. Hyvä palvelu, hyvät parkkialueet (kulkuyhteydet), hyvät opasteet. Tehdään ottelusta suuri tapahtuma, ennen ottelua, ottelun aikana. Itse nautin ottelutapahtumasta, missä tulee hyvää musiikkia ennen ottelun alkua, mikä saa sykkeen nousemaan ja odotus itse ottelua kasvaa, haastatteluja (hehkutusta).
Sitä mitä TV- tai verkossa nähtävät ottelut eivät pysty tarjoamaan. Yrityksillä mahdollisuus jakaa esim. 100 ensimmäiselle lipun ostajalle, jokin yrityksen tuote ilmaiseksi. Otteluissa lippukohtaisia arvontoja. Puoliaika kilpailuja, sekin oli hauska juttu, kun pikkuiset korisjunnulaiset pelaavat vastakkain isolla kentällä (Kouvot-Kataja).

kuudes. Onko fanseat liian edullinen. 7euroa/kuukaudessa, on ihan naurettavan edullinen. Oli sitten ottelun toteutus (selostajalla tai ilman) minkälainen tahansa. 20e/kk olisi vielä sellainen, että sen maksaa todella mielellään. Sekin on vielä edullinen.
Halpa hinta, saa helpommin jäämään kotiin. Itse en jää.

Markkinointia, hehkutusta, puhetta...



Saa käyttää. Paljonhan tässä oli yksittäisiä juttuja, mutta pitkäjänteisellä markkinoinnilla saa ihmeitä aikaiseksi. Totuus on se, että kokoajan pitää tehdä jotain. Kentällä ja kentän ulkopuolella.

 

[KB-fani]

Vs: Korisliigan nykytila

Vitalille tiedoksi, että hatusta otin lukuja, koska faktaa en löytänyt. Laitoksen hinta tuli kun julkisuudessa on kerrottu rakennuksen koon oleva 80000 neliötä. Hintana per neliö ko. rakennuksille vaihtelee välillä 4 ... 6 k€a pääkaupunkiseudulla, joka sitten kompleksissa jyvitetään kait busuneksen kantavuuden perusteella. Sisäisenä tuottovaatimuksen korkokantana käytin vaatimatonta 8 %:ia ja korkoa korolle. Lisäksi henkilökunnan vuosikustannuksena sosiaalikuluoneen käytin 40 k€a per vuosi. Määrät arvioin abt vastavien laitosten määristä. Poistoaikana käytin liian suurta arvoa eli 30 vuotta. Lisäksi vielä Gardenin sivuilla on esitetty arviot valtion ja kaupungin keräämistä veroista ja niistä taaksepäin laskien tuli arvioitu liikevaihdon suuruus. Arvio on myös se ku8nka suuri osuus noista kakista sitten tulee sille sisäurheilu hallinosalle. Olen kuitenkin sitä mieltä, että tekemäni iteroitu arvio on suuruus luokaltaan oikea. Ymmärrän toki sen, että se ei ole tarkka mutta riittää spekulointiin näillä sivuilla.
Riittääkö tarkkuus tänne Vitali?

 

[Vitalstatistix]

Vs: Korisliigan nykytila

Riittääkö tarkkuus tänne Vitali?

Riittää oikein hyvin. Olisit vaan sanonut, että oli laskettu. Sekin olisi riittänyt.

Toisaalta, jos laskusi pitää paikkansa (eli sen premissit on kunnossa), niin hullun hommaahan Seagullsin on tuollaiseen mukaan lähteä (tästähän se munkin epäilyn nousi). Eli joko laskelmasi on oikea ja Seagullsin omistajilla ei ole mitään tajua rahasta tai sitten niillä on joku haju siitä mitä ne on tekemässä ja laskelmastasi puuttuu jokin oleellinen tekijä.

80-150€ liput X 5000 katsojaa X 20 peliä ei toteudu koriksessa kymmeneen vuoteen missään Suomessa.

 

[?Turisti]

Vs: Korisliigan nykytila

Vitalille tiedoksi, että hatusta otin lukuja, koska faktaa en löytänyt. Laitoksen hinta tuli kun julkisuudessa on kerrottu rakennuksen koon oleva 80000 neliötä.
...
Olen kuitenkin sitä mieltä, että tekemäni iteroitu arvio on suuruus luokaltaan oikea. Ymmärrän toki sen, että se ei ole tarkka mutta riittää spekulointiin näillä sivuilla.
Riittääkö tarkkuus tänne Vitali?

Vitali on varmaan tyytyväinen hattusi tarkkuuteen ja varmaan kommentoi itsekin. Ja näemmä ehti kommentoidakin ennenkuin ehdin sen lukea. Vakuuttavasta esityksestäsi joku taloustieteen professori saattaisi saada käsityksen sinun olleen paikalla kun investointituottolaskelmien tekemistä on opetettu. Tällaisen vähemmän asioista perillä olevan kommentoijankin on myönnettävä esitettyjen parametrien kuullostavan vakuuttavilta.

Jotenkin sain tuosta sen käsityksen, että olisit pääteltyäsi tavoiteverotulon suuruudesta liikevaihdon olettanut lippujen hinnan muodostavan jonkun prosenttiosuuden liikevaihdosta ja sitten jakolaskulla päätynyt haarukkaan €80 - 150 /lippu.

Tuosta ansaintalogiikasta täytyy olla eri mieltä.

Jos halliin mahtuu se 5 000 katsojaa, täytyy halliin ensisijaisesti pyrkiä saamaan keskimäärin 4 000 katsojaa. Lipun hinta ja tarvittavat erikoistarjoukset ja kampanjatempaukset asettuvat tarvittavalle tasolle ja niitä pyritään pitämään juuri asiakkaiden kipurajan alapuolelle läsnäolon varmistamiseksi.

Katsojille myydään lippuja erilaisilla joustavilla mobiilisovelluksilla, joihin on edullista kirjautua (edullisemmat liput ja/tai paremmat paikat) omalla nimellä ja yhteystiedoilla. 4 000 katsojan keskiarvolla syntyy hieman suurempi tietokanta koripallosta kiinnostuneista ihmisistä. Rekisterilakien puitteissa tietysti. VIP loungeihin kutsutaan yritysten ostopäättäjiä ja he ovat tietysti vielä hieman arvokkaampia vaikutuksen kohteita niille sponsoreille, joita maanitellaan sijoittamaan myynninedistämistoimiaan juuri tämän asiakaskunnan tavoittamiseksi. Tämän mieltymyksiltään googlen vakoilun tasoisesti analysoidun katsojakunnan houkuttavuuden maksimaalisesti hyödyntävä markkinointitiimi alleviivaa sponsoreille tehokkaasti mukana näkymisestä maksamisen moninkertaistuvat hyödyt. Sponsoreille järjestetyt kokoontumistapahtumat auttavat oikeasti verkottumaan samankaltaisesti ajattelevien mutta synergiaetuja tarjoavien sponsorikollegojen kanssa ja kasvava yhteisöllisyys ruokkii yhdessä menestymisen tarvetta ja hurmaa.

Katsojakeskiarvo on siis saavutettava, jotta olisi jotakin myytävää ja se myytävä tuote on tuhansien ihmisten positiivinen suhtautuminen joukkueensa tukijoiden markkinointiviestintään. Sitä sitten lypsetään niin paljon kuin mahdollista, samalla kehittäen ottelutapahtumaa mahdollisimman koukuttavaksi, jotta kukin käynti vahvistaisi halua tulla toistekin ja ottaa seuraavalla kerralla muitakin mukaan.

Tämäkin on tietysti ihan vaan hatusta eikä mitään näyttöjä tällaisen toimivuudesta ole esittää. Eikä sponsorien löytäminen ole helppoa. Vaikka kuinka olisi tuote kunnossa. Kestää aikansa synnyttää sellainen kulttuuri, että mukana olosta edes halutaan maksaa, vaikka olisi taitoa markkinoida. Ja jos on sellaiset taidot, saattaa olla markkinoimassa jotakin muuta kuin suomalaista korsiliigaseuran edustusjoukkuetta.

Nyt sitten astun sivuun ihailemaan miten tämä kyhäelmä ammutaan alas.

 

[Jeremies Puu]

Vs: Korisliigan nykytila

Jermu kirjoitteli fanseat hinnasta 7€/kk on halpa pakko myöntää mutta kuka maksais ko palvelusta 20€/kk kun esim 15€/kk saa ruutu+palvelun jossa aikasta paljon kattavampi kattaus urheilua...sm-liiga,Veikkausliiga, vaahteraliiga, pesis, NBA tässä joitakin mainitakseni. Siinä vähän vertailu kohtaa että jos vastineen olisi 20€/kk fanseat missä korisliiga, Mestis, futis alasarja niin kylä tarttee olla melkoinen markkinoija joka myy lähtökohtaisesti huonomman kalliimmalla.

 

[KB-fani]

Vs: Korisliigan nykytila

Niin, en sitä häivää havaitse itsekkään miksi koripalloon kannattaisi sijoittaa. En kyllä mistään löytänyt tietoa, että Sea Gullsien omistaja projektiin lähti mukaan koris edellä. Luulen kyllä, että siihen projektiin on lähdetty mukaan mahdollinen tuotto edellä. Jos projekti joskus toteutuu niin sen kohteen busines sisältö on jotain muuta kuin urheilua. Tietoja mahdollisesta kaupallisesta toiminnasta löysin jonkin verran. Ainakin asuntoja, toimistoja, liikkeitä, parkkihalli, tapahtuma areena jne, eli hyvinkin tavanomaista rakentamiseen liittyvää toimintaa. Jos sinne sitten sijoitetaan jäähalli ja koripallo areena niin ei uskoni riitä niiden menestymiseen tuloksellisena, lähinnä puuttumaan jää riittävä voluumi.
Ei edes Hartwall Areena näytä olevan mikään vaurauden lähde omistajilleenmutta, sekä kiinteistön ja urheilujoukkueen omistajilla vaikuttaa olevan kovin syvät taskut.
Luulisin kuitenkin, että koriskin on mahdollista jollain tasolla saada sellaiselle liiketoiminnalliselle tasolle, ettei joka vuosi omistajien tarvitsisi lisätä panostaan. Hyviä esimerkkejä ovat mm Vilpas ja Kataja, toki en tunne heidän businestaan paremmin, että siinä suhteessa elän kuten muutkin, luulon ja vaikutelman varassa, joita on syytä aina epäillä.

 

[kokokenttä]

Vs: Korisliigan nykytila

Garden varmaankin pyörisi kokonaiduudellaan eli ravintoloilla, yritysmyynnillä, - tapahtumilla jne., joissa matseilla, lätkällä, koriksella ja mahd. muilla sisäpalloiluilla ois oma myyntiä edistävä viihdearvonsa.

Bisneslogiikka on siis aika erilainen kuin siellä puolapuiden välissä.

Mitä tulee sit markkinointiin, niin kyllähän se nyt on jo selvää, ettei perinteinen nettisivu ja ilmoitus paikallislehteen ole kuin pieni ja kuriositeetinomainen nurkka siitä mitä markkinointi on ja voi olla. Gullseja täällä parjattiin etteivät markkinoi, kun samaan aikaan saivat kiinni (ilmeisesti) juuri sitä kohderyhmää jota halusivatkin somen kautta.

Ja mitä siellä somessa pitäisi olla? Kiinnostavien ihmisten tekemisiä ja sanomisia (sekä pelaajien että muiden, esim. Gullseilla Hedberg), pelillisiä juttuja (vaikkapa että arvaa monta kolkkia Kotti heittää seuraavassa kolmessa pelissä ja voita liput kolmelle), videoita, staranrakennusta, ammattilaisten tekemänä ja hyvän näköisenä ja kuuloisena. Artisteja, musaa, tanssia... Oheistuotteet, matsitapahtuman mukavaksi ja houkuttelevaksi tekeminen ja sen kaiken liittäminen mukaan tohon somepöhinään (mitä Gulls on yrittänyt, mutta Kisis...)

 

[vapaamuurari]

Vs: Korisliigan nykytila

Muistetaan nyt noista sponsoreista se että niistä päättää ihminen, se tarkoittaa sitä että hänellä on omia mieltymyksiä. Jostain lajista innostunut yrittäjä voi työntää valtavastikin rahaa omaan lajiinsa. Sitten sen lisäksi sen mainosrahan päällä istuvalla on omia mieltymyksiä urheilussa johon mieluummin lähtee mukaan, periaatteessa näin ei saisi olla mutta näin vain on.

Helsinki gardenissa itseäni arveluttaa riittääkö ihmispotentiaali, jaffalaa vastaan se kilpailee suoraan. Yleensäkin trendi on enemmänkin katsotaan kotona kuin että raahaudutaan paikalle.

Tv-paketeissa selvä valtaosa ottaa paketin jonkun sarjan takia. Kuulun niihin jotka haluaa katsoa urheilut tv:stä en muilta laitteilta. Lähetykset on muilla laitteilla aina realiaikaa kaukana ja jos netti pätkii niin se oli aina sitten siinä.

 

[?Turisti]

Vs: Korisliigan nykytila

Niin, en sitä häivää havaitse itsekkään miksi koripalloon kannattaisi sijoittaa.
...
projektiin on lähdetty mukaan mahdollinen tuotto edellä.
...
eli hyvinkin tavanomaista rakentamiseen liittyvää toimintaa.

Voisiko olla, että kirjoitit toiminnan ytimen ja perimmäisen vaikuttimen muttet jotenkin nähnyt metsää puilta? Josko perustavoite onkin harjoittaa gryndausta tuotoltaan kohtuullisen riskin kohteisiin mutta sellaisiin ei saa rakennuslupaa premiumtonteille keskellä Helsinkiä. Nosteessa olevaan kansalaisurheiluun saattaisi hyvinkin saada. Ja elinkaarirahoitus on konseptina kovasti myötätuulessa, eli rahoitetaan aika ajoin viihdyttämiseen ja urheiluun käytettävä rakennuskompleksi jokapäiväisiin asioihin tukeutumalla mutta varsinaisen kaavapäätöksen poliittisen hyväksynnän tarjoaa vaikkapa koripallo.

Eikö Hartwall Areenan rakentamisen hyväksyttävyys aikanaan perustunut juuri jääkeikkokaukalon tarpeeseen? Kuitenkin siellä veivaa milloin ikäloppu rautalankabändi (Shadows) tai puoli saharaa ja hitosti hevosia (Helsinki Horse Show).

Eihän tällainen toimintamalli niin kovin paljoa poikkea muusta urheiluseuratoiminnan yhteistyömuodoista. Hierojat ja/tai fysioterapeutit liittyvät joukkueeseen ja osoittavat erinomaisuutensa taikomalla tajunnan rajamaille kolhituista pelaajista seuraavan ottelun sankareita ja samalla luovat ammattitaidostaan positiivisen mielikuvan, jota somemainoksia ostamalla ei kannata edes tavoitella. Autokauppiaat kulkevat mukana ja tarjoavat vaikka koeajoautoa viikonlopuksi (Katajan taukoheittokisa) vapaaheitoissa onnistuvalle ja automerkki mainitaan ainakin muutaman kerran illassa ja saadaan yleisö toivomaan, että heittäjä onnistuisi saamaan audin. Grynderi liittyy seuraan ja ohjaa liiketoiminta kiinnostuksiaan koripallon ottelutilaisuuksia edesauttavaan suuntaan samalla helpottaen kaavamuutosehdotustensa poliittista hyväksyttävyyttä ja edistäen seuraväen yhtenäisyyttä. Jos jääkiekko ei kiinnosta eikä salibandy vakuuta, voi koripallon parissa olla vaan sen verran mukavampaa, että laji valikoituu osaksi harrastuspalettia vaikkei pelaisikaan parketilla.

Voisko olla?