- Viestejä
- 628
Vs: Korisliigan nykytila
Jos nyt viitataan Karjalaisessa olleeseen artikkeliin: "Pelaaja-agenteilta härskejä ehdotuksia Katajalle - "Tänä syksynä ehdottelu ollut poikkeuksellisen aggressiivista"", niin eihän artikkelin lainauksissa viitattu muuhun, kuin Törmälän ja Tapion omiin kokemuksiin itse asiasta kuultuna.
Ainoa kohta, jossa viitataan muihin joukkueisiin yleisemmin on toimittajan tekstiä:
Luulisin, että tarve artikkelille on syntynyt vaatimuksista vaihtaa melkeinpä joka jenkki Katajan nykyisessä joukkueessa, ikään kuin se olisi vain viitseliäisyydestä kiinni. Tällä jutulla saadaan kerrottua, ettei Gibsonilla ole vapaita käsiä vaihdella pelaajia ja vähän rauhoitetaan yleisön mielipiteitä.
Toisaalta miten muuten voisi taistella agenttien kyseenalaisia myyntikeinoja vastaan, kuin julkistamalla sellaisia käytettävän? Kyllähän tähän artikkeliin otti joku valvontataho positiivisen kannan.
Jos kerran maksaa veroja, on oikeus myös kertoa niin tekevänsä. Tinkiminen on uskottavuuskamppailua ja tämä julistus tukee "nokkelien järjestelyehdotusten" kannattamattomuutta Katajalle pelaajia kaupattaessa.
Ymmärrän kyllä, ettei muiden joukkueiden intresseihin kuulu lähteä "ei me ainakaan" -huuteluun mutta olisi tästä teemasta luullut vähän enemmän keskustelua heräävän.
gallup1 sanoi:Ei ollut rohkea ulostuloa vaan huonoa viestintää. Sellaista huhuihin perustuva toisten seurojen mustamaalaus kieltämättä on.
Olisivat pelkästään todenneet oman tilanteensa, koska se on ainut mitä varmasti tietävät. Ei kyllä mennyt ihan putkeen tuo haastattelu.
Jos nyt viitataan Karjalaisessa olleeseen artikkeliin: "Pelaaja-agenteilta härskejä ehdotuksia Katajalle - "Tänä syksynä ehdottelu ollut poikkeuksellisen aggressiivista"", niin eihän artikkelin lainauksissa viitattu muuhun, kuin Törmälän ja Tapion omiin kokemuksiin itse asiasta kuultuna.
Ainoa kohta, jossa viitataan muihin joukkueisiin yleisemmin on toimittajan tekstiä:
Mutta silti kautta rantain kantautuu tietoja Korisliigassakin koko kauden pelaavista kovapalkkaisista vahvistuksista. Miten se on mahdollista? Yksi selitys on verojen kierto.
Pelaajan palkka kierrätetään muuta kautta. Tätä tukevat ehdotukset, joita Katajan seurajohto on saanut jo aiemmin, mutta etenkin tänä syksynä.
Luulisin, että tarve artikkelille on syntynyt vaatimuksista vaihtaa melkeinpä joka jenkki Katajan nykyisessä joukkueessa, ikään kuin se olisi vain viitseliäisyydestä kiinni. Tällä jutulla saadaan kerrottua, ettei Gibsonilla ole vapaita käsiä vaihdella pelaajia ja vähän rauhoitetaan yleisön mielipiteitä.
Toisaalta miten muuten voisi taistella agenttien kyseenalaisia myyntikeinoja vastaan, kuin julkistamalla sellaisia käytettävän? Kyllähän tähän artikkeliin otti joku valvontataho positiivisen kannan.
Jos kerran maksaa veroja, on oikeus myös kertoa niin tekevänsä. Tinkiminen on uskottavuuskamppailua ja tämä julistus tukee "nokkelien järjestelyehdotusten" kannattamattomuutta Katajalle pelaajia kaupattaessa.
Ymmärrän kyllä, ettei muiden joukkueiden intresseihin kuulu lähteä "ei me ainakaan" -huuteluun mutta olisi tästä teemasta luullut vähän enemmän keskustelua heräävän.