Korisliigan tuomaritoiminta

[42]

Vs: Korisliigan tuomaritoiminta

Ei saatana mitä puuhastelua!! Hommattiin systeemi, mutta kukaan ei hoksannut, ettei systeemillä voi maksaa palkkaa? Vain palkkiota. Täysiä idiootteja sekä liitto että tuomarit.

Nyt kannattasi varmaan ajatuksen kanssa lukea asiaa koskevat artikkelit uudestaan. Tuolla mainitsemallasi systeemillähän ei ole mitään tekemistä tämän uutisen kanssa. Tai no, todellinen läpinäkyvyys palkkioiden osalta, mitä ennen ei ole ollut. Toiselta nimeltään pimeiden palkkioden poisjäänti. Minusta ihan oikea suunta.

 

[shaqtin a fool]

Vs: Korisliigan tuomaritoiminta

Minä pidän aika erikoisena toimintana sitä että aikaisemmin yli 2000 euron menevät kilometrikorvaukset olisi siis hyväksytty verottomina. Onko koripalloilun erotuomarina toimiminen niin yhteiskunnallisesti merkittävää toimintaa että siitä pitää tehdä verovapaata.

Ihan kokonaan toinen kysymys on se että jos tuomaripalkkiot eivät ole riittäviä. Tässä ilmeisesti on käytössä sellainen vanhakantainen verojen minimoimistarkoitus jota usein tehdään harrastelijapohjalla toimivissa junnujoukkueissa.

Eiköhän tuomareiden tulisi toimia samoilla verotussäännöillä kuin muidenkin kansalaisten. Jos palkkiot on liian pieniä, nostetaan niitä, mutta ei pyydetä yhteiskunnalta ylimääräisiä veroetuja

Et ilmeisesti tiedä, että kilometrikorvaukset ja päivärahat ovat verovapaita Suomessa kaikille.. Eli siihen nähden se ei ole ongelmana tässä kohdassa.

Ongelma muodostuu, koska erotuomarit eivät ole työsuhteessa seuroihin.

"Verolain mukaan yleishyödylliseltä yhdistykseltä, johon ei ole työsuhteessa, voi nostaa kalenterivuoden aikana verottomasti korkeintaan 2.000 euron edestä kilometrikorvausta tai 20 päivärahaa. Vuoden 2013 verotuksessa verottaja tulkitsi lakia ensi kertaa koripalloerotuomareiden kohdalla kirjaimellisesti, joka aiheutti erotuomareille jälkiveroja."

 

[Mr. Referee]

Vs: Korisliigan tuomaritoiminta

minun palkkioni on viime aikoina tullut liitolta ei seuroilta. onko liitto siis yleishyödyllinen yhdistys? miten tämä koskee seuroja ja saako olla pari tonnia per seura?

 

[shaqtin a fool]

Vs: Korisliigan tuomaritoiminta

minun palkkioni on viime aikoina tullut liitolta ei seuroilta. onko liitto siis yleishyödyllinen yhdistys? miten tämä koskee seuroja ja saako olla pari tonnia per seura?

Joo, puhuin vahingossa seuroista.. Liitto maksaa palkkiot ja liitto on siis yleishyödyllinen yhdistys.

 

[42]

Vs: Korisliigan tuomaritoiminta

Ongelma muodostuu, koska erotuomarit eivät ole työsuhteessa seuroihin.

Ei ne tuomarit minun käsitykseni mukaan työsuhteessa liittoonkaan ole.

Kyllä kai tuon pykälän ajatuksena on ollut sulkea mahdollisuus kierrättää tulojaan yhdistyksen kautta ja sitä kautta välttää verot? Itse olisin taipuvainen sallimaan noita kilsoja ja päivärahoja ilman rajoja kunhan niiden synty on kirkas.

 

[raitapaita]

Vs: Korisliigan tuomaritoiminta

Tuomari ei ole tämän hetken tulkinnan mukaan työsuhteessa. Siksi sitä koskeen Yleishyödyllisen yhdistyksen verotusohje ei työntekijöiden osalta:

• Tuomaripalkkio on työkorvaus, verrastetaan palkkaan verotuksessa.
• Tuomari voi saada verottomia kulukorvauksia a) 20 päivärahaa (riippumatta onko koko- vai puolipäiväraha) ja b) 2000€ kilometrikorvauksia - kaikki tämän ylittävä osuus on veronalaista tuloa, vaikka kyse kulukorvauksesta

Täältä löytyy verottaja tietoa asiasta ja kyllä tämä koskee kaikki Ry:tä. http://www.vero.fi/fi-FI/Yritys_ja_yhteisoasiakkaat/Yhdistys_ja_saatio/Yhdistys_ja_saatio_tyonantajana/Yleishyodylliselta_yhteisolta_saatujen_m(19724)

 

[Pelur175]

Vs: Korisliigan tuomaritoiminta

Tuomarit ei siis työsuhteessa? Miksi sitten lakolla uhkaavat Liigaa? Onko tällä mitään jälkiseurauksia tuomareiden suuntaan, jos koko sarja menee tauolle heidän ongelmiensa takia?

 

[balleriina]

Vs: Korisliigan tuomaritoiminta


"Tuomarit ei siis työsuhteessa? Miksi sitten lakolla uhkaavat Liigaa? Onko tällä mitään jälkiseurauksia tuomareiden suuntaan, jos koko sarja menee tauolle heidän ongelmiensa takia?"

Tuomaritoimintahan on täysin vapaaehtoista toimintaa. Jos joku haluaa lopettaa tai mennä lakkoon, niin saahan niin tehdä. Mitä helvetin seuraamuksia? Kuka tuolla nyt korvauksettu viitsii kulkea? Nyt on kyllä hieman kohtuutonta, että Liitto ei ole sopinut aiemmin tai antanut selvää infoa asiasta.
Kyllä harrastus tulee kalliiksi, jos siitä lyödään karmeat jälkimätkyt. Tästä on täysin turha urputtaaa täällä. Nostetaan sitten palkkiot sille tasolle, että kannattaa edes ajella perille tai liitto rupeaa tuomareiden työnantajaksi. Nyt kyllä sapettaa tuomareidenkin puolesta.
Tämä koskee tod.näk. myös monia valmentajia erityisesti junnupuolella. Kohta loppuu tekijät momella saralla. Kiitos suomalainen veroparatiisi.

 

[Pelur175]

Vs: Korisliigan tuomaritoiminta

en urputa, aihe tuli esille yllärinä ja uutena. Ehdottomasti tälläset pitäis ennakoida jo kausien välissä

Hilloa pöytään sitten vain lisää, niin Dumarit selviää. Jos sitä löytyi MM-kisapaikankin ostoon, niin kyllä tääkin pitää saada hoidettua

 

[Insider]

Vs: Korisliigan tuomaritoiminta

Nyt on kyllä hieman kohtuutonta, että Liitto ei ole sopinut aiemmin tai antanut selvää infoa asiasta.

Onko nyt jotain, mitä en ole ymmärtänyt, vai oliko niin, että jo viime vuonna tämän asian takia tuomarit saivat mätkyjä?
Jos näin oli, niin eikö tässä ole ollut aikaa liitolla (ja tuomareilla) hoitaa homma kuntoon vaikka kuinka ja kauan?
Eikä niin, että pari päivää ennen joulukuuta asiaa aletaan säätämään...

 

[Jakkeri]

Vs: Korisliigan tuomaritoiminta

Onko nyt jotain, mitä en ole ymmärtänyt, vai oliko niin, että jo viime vuonna tämän asian takia tuomarit saivat mätkyjä?
Jos näin oli, niin eikö tässä ole ollut aikaa liitolla (ja tuomareilla) hoitaa homma kuntoon vaikka kuinka ja kauan?
Eikä niin, että pari päivää ennen joulukuuta asiaa aletaan säätämään...

Viime vuoden verotus vasta vähän aikaa sitten valmistui

 

[Insider]

Vs: Korisliigan tuomaritoiminta

Jos siis asia tuli esille "vasta" syyskuussa:

"Erotuomarit ottivat syyskuussa yhteyttä Koripalloliittoon"

niin siinäkin on ollut 3kk aikaa keksiä ratkaisu

Entä kannattaako pidättää hengitystä tämän suhteen:

"Suomen Koripalloliitto tiedottaa prosessin etenemisestä ja sen mahdollisista vaikutuksista ennen Korisliigan joulukuun otteluita."

kaksi päivää joulukuuhun ja viisi päivää siihen, että olisi ensimmäinen peli

 

[takuri]

Vs: Korisliigan tuomaritoiminta

Tämä koskee tod.näk. myös monia valmentajia erityisesti junnupuolella. Kohta loppuu tekijät momella saralla. Kiitos suomalainen veroparatiisi.

Verolakeja tulee noudattaa. Valmentajille voidaan edelleen maksaa 2000 euroa vuodessa verovapaita korvauksia. Toki enemmänkin voi maksaa, mutta näistähän menee sitten veroa, kuten kuuluukin.

Kyseessähän ei kai tässä tilanteessa ole edes verolain tulkinnan muutos (voiko tuota teķstiä tulkita kovinkaan monella eri tavalla), vaan todennäköisesti vasta nyt verottaja on kiinnittänyt tähän huomion. Ottaen huomioon, että vastaava tilanne oli jääkiekossa vuosi sitten niin ehkä tämä olisi jotenkin ollit arvattavissa, että "verottajan tulkinta muuttuu" piakkoin myös koripalloerotuomareiden osalta.

 

[JOEN SUU]

Vs: Korisliigan tuomaritoiminta

Olisiko sitten niin, että kun nää " kurret sun muut " alkavat lakkoilemaan, niin otetaan tumarit muualta. Esim. Virostahan tulee jo nytkin paljon halpaa työvoimaa ja osa jopa hoitaa hommansa ihan hyvinkin.

Mites nuo vinosilmämaiden oikeudenjakajat? Telttamajoituksella ja parilla riisikupilla tulevat varmasti tekemään koko kauden. Ainakin jos luvataan enemmän, mitä sitten annetaan, niin kuin niille marjanpoimijoillekin.....

Saapi sitten nähdä, kun Kurret tulevat tuuhea häntä koipien välissä anomaan uutta mahdollisuutta päästä pätemään.....ja entisillä korvauksilla. Etteivät vielä alennustakin antaisi.

Mutta eikös oikeasti tuomarihommat ole monellakin niinsanottuja ylitöitä, kun ainakin suurimmalla osalla on jokin oikea työkin? Vai onko Suomessa ihan ammattilaisiakin tuolla saralla?

 

[42]

Vs: Korisliigan tuomaritoiminta

Verolakeja tulee noudattaa.

Juurikin näin. Ei tämän pitäisi uusi asia olla. Minua ihmetyttää mitä ihmettä koripalloliiton tässä pitäisi tehdä. Kun ei kovin asianosainen ole. Jos verottaja tulkitsee asiaa näin. niin miksi koripalloliiton pitäisi tehdä tuomarien eteen jotain? Muuttaa verotuskäytäntöä?

Mutta eikös oikeasti tuomarihommat ole monellakin niinsanottuja ylitöitä, kun ainakin suurimmalla osalla on jokin oikea työkin? Vai onko Suomessa ihan ammattilaisiakin tuolla saralla?

Sikäli kun tiedän, niin kukaan suomalainen koristuomari ei sitä hommaa päätyökseen tee. Kuten jossain (taisiko olla vielä tässä topikissa) sanoin, niin nykytason palkkioilla kukaan ei tätä hommaa työkseen voi tehdä.

 

[Martti Mielikäinen]

Vs: Korisliigan tuomaritoiminta

Ei oikeasti niitä liigatason tuomareita vaan on liian vähän jos rajat paukkuu nykyisten kanssa yli.

 

[42]

Vs: Korisliigan tuomaritoiminta

Ei oikeasti niitä liigatason tuomareita vaan on liian vähän jos rajat paukkuu nykyisten kanssa yli.

Ei se ihan noin yksinkertaista ole. Matseja pitää olla tarpeeksi, että tuntuma säilyy riittävän hyvin.

Otetaan karkea (siis ihan hatusta) esimerkki. Matsimatka keskimäärin 400 km. Matseja (liiga ja divari) 8 kpl kuussa. Kausi 7 kk. Joka kolmannessa matsissa kuskina. Tämä tekee 3808 euroa. Melkein puolet siis menee verolle. Matseja tuossa siis 56, joista valtaosa menee päivärahan puolelle. Sanotaan, että ainakin puolet päivärahoista menee verolle. Ja tästä puuttuvat vielä mahdolliset alempien sarjojen pelit sekä harjoituskauden tapahtumat.

Reilua? En tiedä, verottajan mielestä näin on. Autosta riippuen tuo verotettu km-korvaus menee olemattomiin ellei miinukselle jo pelkkien polttoainekustannusten osalta. Verotetulla päivärahalla ei kummoista ruokaa matkalla nautita, Kun kyse on kuitenkin harrastuksesta (noilla hommilla ei todellakaan yksin elä) mennään tällä kuviolla kauden puolivälin jälkeen hyväntekeväisyyden puolelle.

Se, että tuomarit uhkaavat lakolla liittoa ja seuroja, on vähän kyseenalaista. Eihän se niiden kummankaan vika ole, että verottaja noin tekee. Jos tavoitteena on palkkioiden nostaminen, niin se minusta muuta tuota verotuksen "ongelmaa".

 

[Martti Mielikäinen]

Vs: Korisliigan tuomaritoiminta

Meinaat että melkein joka viikolle pitää kaksi ottelua päästä viheltämään jotta tatsi säilyy? No miten sitten jos/kun liigan ottelumäärää karsitaan? Meillähän ei sitten olisikaan muita kuin huonon tuntuman omaavia vislaajia.

 

[Lothar]

Vs: Korisliigan tuomaritoiminta

Mitäs jos erotuomarit maksaisivat verot lain mukaan ihan niinkuin me muutkin kansalaiset. Ei aivan kohtuuton pyyntö. Lakolla uhkailu ei sovi työn luonteeseen. 8]

 

[raappa]

Vs: Korisliigan tuomaritoiminta

Aika monipiippunen ongelma. Jos tuomarit olisivat työsuhteessa, niin kaikki kilsat ja päivärahat olisi ymmärtääkseni verottomia. Nyt eivät ole, mutta tuomaroinnissa tehtävänä on hyvin työnomaisia piirteitä.

Jos tuomari kieltäytyy viheltämästä jotain peliä veroihin tai mihin tahansa viitaten, niin eihän se lakko ole, kun ei ole edes työsuhdetta mistä olla lakossa.

Helppo sanoa, että helppo ratkaisi olisi solmia jonkinmoinen työsuhde koripalloliiton kanssa, mutta sitten se vasta menisi hankalaksi. Työnantaja voisi vaatia jo huomattavasti enemmän, mutta toisaalta ymmärtääkseni kulut työnantajan puolesta kasvaisi merkittävästi.

Hankala onkelma... Samaan aikaan, kun ihmiset vielä vaatii, ettei saisi olla mitään edes kaukaista kytköstä kumpaankaan joukkueeseen, jotka kentällä on = tamperelainen tuomari ei saisi joidenkin mielestä viheltää Pyrinnön pelejä jne.