Koripallo.com

Lauri Markkanen - mies ja legenda

Viestejä
3 456
Sen verran täytyy toki sanoa, että Dort & Williams ovat myrkkyä Markkaselle, ja ovat aina olleet. Eikä Markkanen ole tosiaankaan ainoa, edes All Star -tason jätkistä, joille ko. kaksikko on myrkkyä. Aika monelle osuu heikompi ottelu OKC:n käsissä, mutta tuo 5p (joista se ainoa kolkki lasin kautta...) toki ihan oma sfäärinsä.
 
Viestejä
1 134
Itteäni naurattaa kun vielä 6kk sitten kelailin päässäni että Kuminga tai Podz+Wiggins,Moody ja pari firstiä on Laurista naurettavan vähän...No ehkä nyt ylireagoidaan yhteen peliin, mutta niitä väläyksiä siintä "Oikeasta all-star" Laurista kyllä näkynyt tälläkaudella harmittavan vähän, ja ihan kaikkea ei voi laittaa joukkueen tai valmentajan piikkiin vaan on tässä Laurillakin peiliin katsomisen paikka.
 
Sen verran täytyy toki sanoa, että Dort & Williams ovat myrkkyä Markkaselle, ja ovat aina olleet.

Aivan totta. Tämä on pahin mahdollinen pelaajatyyppi Laurille.

Nowitzkiahan puolustivat aikanaan hyvin usein samanlaiset kaverit. Dirk ratkaisi ongelman kehittämällä legendaariseksi nousseen yhden jalan midrange-fadeawayn. Miehen heitto lähti jo valmiiksi päälaelta (paljon korkeammalta kuin esim. Laurilla, ja kaartakin oli aina enemmän), joten tuo liikehän oli parhaimmillaan täysin pysäyttämätön. Ja jos puolustaja ennakoi ko. heittoa liikaa, Dirk rankaisi up-and-underilla ja sai usein nostaa rauhassa pallon koriin.

Lauri ei ole koskaan urallaan pystynyt keksimään mitään "patenttiratkaisua" näitä päätä lyhyempiä, vahvoja ja nopeita jässiköitä vastaan. Ekalla Utah-kaudella mies tosin sai hyvin palloa teräviin leikkauksiin, jolloin tämäntyyppiset puolustajat menettivät nopeusetunsa. Markkanen itsekin oli silloin nykyistä kimmoisampi ja aggressiivisempi, joten saatuaan pallon liikkeeseen ja lähelle koria häntä oli enää vaikea pysäyttää.

Nowitzkin jälkeinen NBA:n analytiikkavallankumous toisaalta auttoi Markkasta, toisaalta haittasi. Lauri alkoi tietoisesti poistaa pelistään midrangea jo varhaisessa vaiheessa, ja alkoi ottaa "vain hyviä heittoja" (joko kaaren takaa tai korin alta). Joitakin vuosia tuo toimi erinomaisesti ja teholuvut olivat huimia, mutta kun vastustajat alkoivat liimata aina yhden pelaajan Markkasen iholle kaaren takanakin, olisi ehkä kaivattu counteriksi välillä sitä keskimatkan alueella toimimistakin. Olen nimittäin sitä mieltä, että Lauri on (tai oli) oikeasti erittäin hyvä midrange-heittäjä, sitä puolta ei vain ole nähty enää hyvin pitkään aikaan.

Hyökkäyspään analytiikka on parhaimmillaan improvisointimahdollisuuksia sisältävä yleislinja, ei mikään jäykkä säännöstö. Mielestäni Laurin päätöksessä olla ottamatta lainkaan midareita ei ollut koskaan mitään järkeä. NBA:ssa on toki näitä äärispesialisteja jotka tekevät vain yhtä asiaa, mutta Markkanen on parhaimmillaan ollut erittäin monipuolinen hyökkäyspään pelaaja. Oman pelin muuttaminen tahallaan ennalta-arvattavammaksi on kummallinen veto.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
259
Aivan totta. Tämä on pahin mahdollinen pelaajatyyppi Laurille.

Nowitzkiahan puolustivat aikanaan hyvin usein samanlaiset kaverit. Dirk ratkaisi ongelman kehittämällä legendaariseksi nousseen yhden jalan midrange-fadeawayn. Miehen heitto lähti jo valmiiksi päälaelta (paljon korkeammalta kuin esim. Laurilla, ja kaartakin oli aina enemmän), joten tuo liikehän oli parhaimmillaan täysin pysäyttämätön. Ja jos puolustaja ennakoi ko. heittoa liikaa, Dirk rankaisi up-and-underilla ja sai usein nostaa rauhassa pallon koriin.

Lauri ei ole koskaan urallaan pystynyt keksimään mitään "patenttiratkaisua" näitä päätä lyhyempiä, vahvoja ja nopeita jässiköitä vastaan. Ekalla Utah-kaudella mies tosin sai hyvin palloa teräviin leikkauksiin, jolloin tämäntyyppiset puolustajat menettivät nopeusetunsa. Markkanen itsekin oli silloin nykyistä kimmoisampi ja aggressiivisempi, joten saatuaan pallon liikkeeseen ja lähelle koria häntä oli enää vaikea pysäyttää.

Nowitzkin jälkeinen NBA:n analytiikkavallankumous toisaalta auttoi Markkasta, toisaalta haittasi. Lauri alkoi tietoisesti poistaa pelistään midrangea jo varhaisessa vaiheessa, ja alkoi ottaa "vain hyviä heittoja" (joko kaaren takaa tai korin alta). Joitakin vuosia tuo toimi erinomaisesti ja teholuvut olivat huimia, mutta kun vastustajat alkoivat liimata aina yhden pelaajan Markkasen iholle kaaren takanakin, olisi ehkä kaivattu counteriksi välillä sitä keskimatkan alueella toimimistakin. Olen nimittäin sitä mieltä, että Lauri on (tai oli) oikeasti erittäin hyvä midrange-heittäjä, sitä puolta ei vain ole nähty enää hyvin pitkään aikaan.

Hyökkäyspään analytiikka on parhaimmillaan improvisointimahdollisuuksia sisältävä yleislinja, ei mikään jäykkä säännöstö. Mielestäni Laurin päätöksessä olla ottamatta lainkaan midareita ei ollut koskaan mitään järkeä. NBA:ssa on toki näitä äärispesialisteja jotka tekevät vain yhtä asiaa, mutta Markkanen on parhaimmillaan ollut erittäin monipuolinen hyökkäyspään pelaaja. Oman pelin muuttaminen tahallaan ennalta-arvattavammaksi on kummallinen veto.

Erittäin hyvä ja kiihkoton analyysi, jonka jaan melko kokonaan. Kiitos tästä. Lisää näitä ja vähemmän saunaläppää :)

Lauri kun otti taas hieman niitä midareita tuossa ennen all star taukoa, niin toivon että se tekis tota enemmän koko loppukauden. Tässä vaiheessa Lauri ei juuri enempää voi markkina- arvoaan romahduttaa lisää,joten toistoja tuohon ns. ihan vitusti, kun kerran muukaan tuolla sujuniin nyt kannattaa kokeilla, ja siten koittais saada sen midarin takaisin osaksi repertuaaria. Max. neljännes niitä vaikka sitten aikanaan ja loput kolkkeja ja korilta viimeistelyä. Silleen ettei ne aina tietäis mitä se on tekemässä.
 
Viestejä
3 456
Tässä loppukaudella Markkanen pelannee 10-15 matsia ja istutetaan aina silloin tällöin plus ihan loppusuora, joten kovin paljon ei midareita tai mitään muutakaan enää saa ajettua sisään. Ja se on valkku yhä määrännyt Markkasen niitä kolkkeja viskomaan. Vaikka toki jos Lauri menisi Hardylle sanomaan, että mä haluan pallon pelkästään midareihin, kyllä sillä joku vaikutus olisi.

Mutta kun tuo peli näyttää tuolta kuin viime yönä, itse olisi iloinen vaikka siitä, jos Markkanen ottaisi loppukauden peliensä tavoitteeksi saada joka ottelussa kuusi virhettä täyteen. Menisi siis jokaiseen hyökkäyslevyyn kuin hirvi, joka ajoon hyökkäyspäässä kuin täysperävaunullinen ilman jarruja, laittaisi kyynärpäätä joka jannun kylkiluihin puolustuslevyissä.

Voittamisella tai muullakaan kun ei väliä ole, niin tuolla olisi ainakin jotain konkreettista vaikutusta.
 
Viestejä
602
Huonoja sopimuksia NBA on täynnä, joten kyllä sieltä seura löytyy joka olisi valmis vaihtamaan oman huonon sopimuksen Laurin huonoon sopimukseen. Detroit:lta löytyy Harris ja Steward yhdistelmä. Vaikka Porter on ollutkin ihan hyvä tänä vuonna niin Denver varmaankin suostuisi Porter + Nnaji yhdistelmään. K.Johnson + H.Barnes Spursista. Lakerskin saisi varmaan kyhättyä Hashimura + Vincent + Kleber yhdistelmästä Lauri kaupan, varsinkin jos saisi Kesslerin mukana. Muita huonoja sopimuksia. Randle Minnesotasta, Beal Suns:sta, VanFleet Houstonista. Toki Laurin esitykset ovat karkoittaneet osan noista ja CBA karkoittanut joitakin myös, mutta varmaankin joku noista kauppaan suostuisi, jos ei tarvitse laittaa kuin max yhden ensimmäisen kierroksen varauksen mukaan. Suostuuko Utah siihen? Todennäköisesti Utah vielä tankkaa ensi vuodenkin, joten mistä sen tietäisi. Mutta onhan Laurin arvo romahtanut, joten luultavaa on, että Utah yrittää nostaa Laurin arvoa ennenkuin kauppaavat hänet (olettaen, että arvon nosto onnistuu).

Vaikka ei Lauri tästä enää parantuisikaan niin aina noista isoista sopimuksista pääsee eroon.

Huonot sopimukset päikseen ei varmaan ole se malli, millä Lauri liikkuu. Eikä pelkkä vuosiliksojen mätsääminenkään riitä, näissähän pitäisi huomioida sopimusten kestot, Laurin pitkä soppari on vasta alussa. Edelleenkin on mahdoton nähdä miksi mikään joukkue luopuisi yhdestäkään tulevasta pickistä, napatakseen jostain syystä Laurin jättisopimuksen niskoilleen.

Sopimuksista eroon pääseminen... No joo. Lavine oli avoimesti kaupan ainakin kaksi vuotta. Meni kaupaksi ihan pilkkahintaan vasta sitten kun alkoi pelata todella hyvin, ihan eri tasolla kuin Lauri yhdessäkään matsissa koko tällä kaudella.

Luultavasti Ainge käyttää Laurin kanssa tekemäänsä fiasco-sopimusta palkkalattian yläpuolella roikkumiseen tulevat vuodet, mieluummin kuin siihen, että saisi Laurista vaihdossa jonkun kakkoskiekan varauksen. Näin Jazz voi täyttää vaikka koko loppurosterin rookie-sopimuksilla – eikä Ainge näytä historian kirjoissa niin mielettömän dorkalta. Ja jenkkiläiset kommenttaattorit hehkuttavat, juuri näinhän Ainge oli sen alusta asti ajan suunnitellut... juuri tähän kohtaan Aingen suurta suunnitelmaa tarvittiin joukkueen sisäinen salaryfiller, brilliant, Ainge is such a genious.
 

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
5 488
Markkanen 23/10 vs. Rockets

 
Viestejä
708
Huonot sopimukset päikseen ei varmaan ole se malli, millä Lauri liikkuu. Eikä pelkkä vuosiliksojen mätsääminenkään riitä, näissähän pitäisi huomioida sopimusten kestot, Laurin pitkä soppari on vasta alussa. Edelleenkin on mahdoton nähdä miksi mikään joukkue luopuisi yhdestäkään tulevasta pickistä, napatakseen jostain syystä Laurin jättisopimuksen niskoilleen.

Sopimuksista eroon pääseminen... No joo. Lavine oli avoimesti kaupan ainakin kaksi vuotta. Meni kaupaksi ihan pilkkahintaan vasta sitten kun alkoi pelata todella hyvin, ihan eri tasolla kuin Lauri yhdessäkään matsissa koko tällä kaudella.

Luultavasti Ainge käyttää Laurin kanssa tekemäänsä fiasco-sopimusta palkkalattian yläpuolella roikkumiseen tulevat vuodet, mieluummin kuin siihen, että saisi Laurista vaihdossa jonkun kakkoskiekan varauksen. Näin Jazz voi täyttää vaikka koko loppurosterin rookie-sopimuksilla – eikä Ainge näytä historian kirjoissa niin mielettömän dorkalta. Ja jenkkiläiset kommenttaattorit hehkuttavat, juuri näinhän Ainge oli sen alusta asti ajan suunnitellut... juuri tähän kohtaan Aingen suurta suunnitelmaa tarvittiin joukkueen sisäinen salaryfiller, brilliant, Ainge is such a genious.
Laurin palkka on sen verran iso, että saman palkan toiseen suuntaan kuskaaminen ei välttämättä ole helppoa, joten toisen joukkueen pitää laittaa suuri palkkaisia pelaajia kauppaan mukaan. Ei huippu joukkueet ala laittamaan toiseen suuntaan oikeasti joukkuetta paljon auttavia pelaajia, vaan Utah:iin tulisi juurikin ne suuri palkkaiset, jotka eivät ole niin hyviä kuin mitä palkka vaatisi. Toki siinä kyljessä tulisi varausvuoroja tai lupaavia nuoria pelaajia, jos joukkueelta niitä löytyy. Mutta että päästään tuohon tasoon keskustelussa niin toisen joukkueen pitäisi saada Laurin palkka kasaan.

Miksi joku olisi valmis maksamaan Laurista ensimmäisen kierroksen varauksen? No vaikka Lauria kuinka vihataan Bulls:ssa niin viimeisenäkin kautena hän oli erittäin tehokas viimeistelijä. Samaa jatkui Cavs:ssa ja sitten vielä paransi Utah:iin mennessä, eli Laurilla on monta hyvää vuotta pohjalla, kunnes tuli tämä surkea kausi. Joten onko joku valmis ottamaan sen riskin ensimmäisen kierroksen varauksella, että Lauri palaisi sille tasolle missä on ollut tätä kautta edeltävät 4 kautta? Todennäköisesti, mutta eivät myöskään todennäköisesti ole valmiita maksamaan niin paljon kuin mitä olivat valmiita maksamaan viime kesänä, joten Utah voi olla erittäin haluton tekemään kauppoja.

Sopimuksesta pääsee eroon jos siitä on valmis maksamaan, jos kylkeen laittaa ensimmäisen kierroksen varauksen niin kyllä ottajia on. Jos ei ole halukas maksamaan päästääkseen eroon pelaajasta, jota Bulls ei ollut valmis tekemään, niin sitten voi olla, että pelaaja jää roikkumaan rosteriin sopimuksen loppuun saakka.
 
Viestejä
2 249
USA vs Muu maailma. Markkanen muka mahtuisi Muun mukaan?
 
Viestejä
2 825
USA vs Muu maailma. Markkanen muka mahtuisi Muun mukaan?

No joo. Kyllä mä ehkä juuri saisin Laurin mukaan. :)

Muun maailman joukkueen ongelma onkin lähinnä takakentän pelaajien vähyys, mutta sitten 4-5 paikoille löytyy hurjasti vaihtoehtoja.

Sitten tietysti löytyy jotain "austaralialaista Kyrie Irvingiä" ja vastaavia, että vähän riippuu miten näihin suhtaudutaan. KAT?

Aloitus:
SGA
Jokic
Doncic
Giannis
Wemba

Penkki:
Sengun
Sabonis
Siakam
F. Wagner
Lauri
J. Murray
Anunoby

Eli kysymys onkin lähinnä se, että pyritäänkö muodostamaan toimiva rosteri vai otetaanko mukaan kaikki 4-5 paikan vaihtoehdot. Eli nyt jäi ulkopuolelle esim. Gobert, Porzingis, Vucevic, Zubac.

Muita lähellä olevia putoajia esim. D. Daniels, Sharpe, Bogdanovic, Mathurin. Hield, Giddey. Näistä olisi ehkä voinut jonkun ottaa tuohon Anunobyn tilalle.

Ehkä nyt sitten joku unohtui kokonaan. :D

 
Viestejä
2 249
Tuli vain mieleen, että mitenkäs näiden tekemät pelaajarankkaukset hetki sitten. Oisko niiden perusteella se Lauri sinne noin helposti mennyt, koska tietty se ole ekoja nimiä jotka sinne poimitaan (Siakami ulos ja Lauri sisään, naurua tuollaisille). Ja milläs sijalla se Lauri olikaan muiden tekemillä listauksilla joku 40? Silloin se taitaa olla siinä ja siinä mahtuuko penkille istumaan?
 
Joko Late päästetään ens yönä irti? :)

Ei.

Nyt kun alkaa käydä selväksi, että Jazz tankkaa myös ensi vuonna, Markkanen on kyllä aivan käsittämättömän nihkeässä tilanteessa. Niin mukava ja tottelevainen mies kuin Lauri onkin, en vaan voi kuvitella, että mies lähtee naama peruslukemilla ja kättä lippaan nostaen toistamaan tällaista paskakautta keskellä uran prime-vuosia.

Mutta koska markkina-arvo on aivan pohjalukemissa ja sopimus tällä hetkellä yksi liigan huonoimmista, treidiäkään on kesällä tuskin tulossa. Mikä siis neuvoksi?
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1 134
Ei.

Nyt kun alkaa käydä selväksi, että Jazz tankkaa myös ensi vuonna, Markkanen on kyllä aivan käsittämättömän nihkeässä tilanteessa. Niin mukava ja tottelevainen mies kuin Lauri onkin, en vaan voi kuvitella, että mies lähtee naama peruslukemilla ja kättä lippaan nostaen toistamaan tällaista paskakautta keskellä uran prime-vuosia.

Mutta koska markkina-arvo on aivan pohjalukemissa ja sopimus tällä hetkellä yksi liigan huonoimmista, treidiäkään on kesällä tuskin tulossa. Mikä siis neuvoksi?
Treenaa vaan sitä kulmakolkkia keväät/kesät ja huilaa vielä pari kautta kolmanneksen runkosarja peleistä, niin on sitten tikissä 29-30 kun Flagg,Dybantsa ja Miikkaa Myyrinen on valmiina kantamaan lojaalin seuraikonin mestaruuteen? Mutta joo ihan vakavasti, ei kai Jazzilla ole muuta järkevää vaihtoehtoa myöskään ensikaudella kun panostaa lotteryyn vaikka se Flagg sieltä nyt syliin tippuisi, ellei jostain ihmeen syystä free agenteista joku iso nimi halua Utahiin tai joku Phoenix,Philly tai vastaava päättä räjäyttää ja aloittaa alusta jolloin pikeillä voisi joukkuetta vahvistaa nopeasti. Keskikastin jengiksi pyrkiminen ei varmasti ole Aingelle vaihtoehto.
 
Viestejä
805
Ei.

Nyt kun alkaa käydä selväksi, että Jazz tankkaa myös ensi vuonna, Markkanen on kyllä aivan käsittämättömän nihkeässä tilanteessa. Niin mukava ja tottelevainen mies kuin Lauri onkin, en vaan voi kuvitella, että mies lähtee naama peruslukemilla ja kättä lippaan nostaen toistamaan tällaista paskakautta keskellä uran prime-vuosia.

Mutta koska markkina-arvo on aivan pohjalukemissa ja sopimus tällä hetkellä yksi liigan huonoimmista, treidiäkään on kesällä tuskin tulossa. Mikä siis neuvoksi?
Kieltämättä Ville Leino-fibat tässä alkaa tulemaan.
 
Viestejä
3 164
Ei.

Nyt kun alkaa käydä selväksi, että Jazz tankkaa myös ensi vuonna, Markkanen on kyllä aivan käsittämättömän nihkeässä tilanteessa. Niin mukava ja tottelevainen mies kuin Lauri onkin, en vaan voi kuvitella, että mies lähtee naama peruslukemilla ja kättä lippaan nostaen toistamaan tällaista paskakautta keskellä uran prime-vuosia.

Mutta koska markkina-arvo on aivan pohjalukemissa ja sopimus tällä hetkellä yksi liigan huonoimmista, treidiäkään on kesällä tuskin tulossa. Mikä siis neuvoksi?
Mehän ei välttämättä koskaan saada kuulla mitä Laurille on siellä sanottu ja onko joukkueen tulevaisuuden suunnitelmista mitään edes tarvinnut jutella, Laurilla kun oli niin kova halu jäädä Utahiin, mutta ei kai se nyt kenellekään yllärinä tule, että tämä homma ei ihan yhden kauden tankilla käänny? Ensi kausi on luultavasti ihan täsmälleen tätä samaa kuraa, enkä pidä ollenkaan varmana, että päättyy siihenkään.
 
Viestejä
3 456
mutta ei kai se nyt kenellekään yllärinä tule, että tämä homma ei ihan yhden kauden tankilla käänny? Ensi kausi on luultavasti ihan täsmälleen tätä samaa kuraa, enkä pidä ollenkaan varmana, että päättyy siihenkään.
Ei tuo miksikään mestaruutta tavoittelevaksi jengiksi käänny kesässä. Ei niin ole tapahtunut edes San Antoniossakaan.

Ja lottopalloistahan tämä on täysin kiinni, mitä isossa kuvassa Utahissa tapahtuu seuraavaksi.

Mutta JOS Jatsi onnistuisi Flaggin saamaan (ehkä pienemmässä määrin Harperkin), kyllä homma varmasti erilaiselta näyttäisi. Ei siis mitään "big game huntingia", mutta nämä puolen joukkueen katsomoon pakottamiset n. joka ilta voisivat hyvinkin poistua.

Vaikka täysillä (ilman tuota varausta suurempia vahvistuksia) vedettäisiinkin ensi kausi alusta loppuun, ei se olisi kuitenkaan kuin play-in-paikasta taistelua. Mutta silti tietysti ihan toiselta planeetalta kuin tämä.
 
Viestejä
220
Jos Laurin pelitaso yhtään nousee paria edellistä kautta vastaavaksi...
Jos Laurin selkä tai muu paikka ei ole koko ajan pipi...
Jos Collins sanoo kyllä ensi kauden soppariinsa...
Jos Ainge ei laita/saa laitettua lihoiksi Kessleriä, Collinsia ja Lauria...
Jos lottopalloista tulee Flagg tai Harper...

Parhaassa tai pahimmassa tapauksessa (mistä suunnalta asiaa katsotaan) Jazzin avaus ensi kaudella olisi:
Collier-Lauri-Collins-Kessler-Flagg/Harper.

Tankin kannalta tuo viisikko on liian kova. Jos jo nyt tällä kaudella toimisto on joutunut saikuttamaan porukkaa rankasti, mitä se on ensi kaudella? Tuo viisikko ei ole myöskään tarpeeksi hyvä. Eli lopputulos lienee seilaaminen jossain play-in sijoitusten paikkeilla.

Katsotaan, mitä Ainge tekee. Alkuunhan tuli jo niin monta jossia, että voi myös olla, että liian hyvästä tankkitiimistä ei ole mitään pelkoa.
 
Viestejä
602
Niin mukava ja tottelevainen mies kuin Lauri onkin, en vaan voi kuvitella, että mies lähtee naama peruslukemilla ja kättä lippaan nostaen toistamaan tällaista paskakautta keskellä uran prime-vuosia.

... Mutta ei kai sitä muutakaan voi kuvitella. Niin täydellisen älytön juttu kuin se onkin.

Varmaan Markkanen olisi jotenkin myrtynyt tai pettynyt, jos tämä kuluva kausi olisi mennyt jotenkin ihan toisin kuin etukäteen oletettiin. Mutta sehän on mennyt tismalleen niin kuin kaikissa ennakkotiedoissa luki. Kun Markkanen päätti tehdä jatkosopimuksen Utahiin, luvassa oli vähintään kaksi kautta ankaraa ja törkeää tankkausta, ja Markkanen tiesi viime kevään post-trade-DL:n perusteella täsmälleen, mitä joukkueesta on jäljellä, ja kenen kanssa pelaamista ainakin seuraava kausi jatketaan. Eli ei tässä mitään yllättävää käännettä huonompaan ole todistettu. Paitsi ehkä Markkasen oman pelitason suhteen. Mikä osaltaan varmistaa sen, että ei tarvitse pelätä tulevansa myydyksi minnekään muualle.

On myös vaikea enää rehellisesti sanoa, mitä tässä niinku... toivoisi. Kenenkin puolesta. Utahin tankkaamiselle pyhitetty kausi on ollut sen sortin kilpaurheilun irvikuva, että en itse toivo Utahille mitään valtavaa menestystä draft-arpajaisissa. EI tällaisesta perseilystä kuuluisi saada mitään palkintoa.

Markkasen kannalta... oletetaan kuitenkin, että Utah nappaa Flaggin. Pelipaikka SF/PF. En ole missään törmännyt kenenkään tarkempaan etukäteisarvioon siitä, miten Utahin avausviisikon taidot ja taipumukset saataisiin tässä tilanteessa parhaiten tukemaan toisiaan.

Avaus tuskin kuitenkaan olisi Alley-oopin edellä mallaama;
Collier-Lauri-Collins-Kessler-Flagg.
Joku pitkä mies tästä porukasta pitäisi pudottaa pois, jotta saadaan vähän lisää pallonkäsittelytaitoa. Tämän kauden peliesitysten perusteella pudottaisin kakkosvitjaan... ilman muuta Laurin.

Varsinkin jos Collins suostuu pysymään Utahissa, Harper olisi Utahille varmaan paljon luonnollisempi täydennys. Keyontehan on jo opetettu tulemaan vaihdosta sisään. Mutta kumman vaan Flaggin tai Harperin varaaminen edellyttää tietysti sitä, että loppukaudesta ei vahingossa voiteta liikaa, ja sitten vielä; riittävää säkää lotossa.

Riippumatta siitä pääseekö Utah varaamaan viiden ekan jengin joukossa, vai ei, pidän silti aika varmana sitä, että Ainge haluaa hyvän vuoron (ainakin siis lottoon) myös vuoden-26 draftissa. Sillä Ainge on saanut nyt omakohtaisesti tuta, kuinka vaikeaa Utahiin on houkutella/juonitella tähtipelaajia, ihan eri tilanne kuin Celticsin kanssa. Draft tuntuu olevan ainoa avain onneen.

Joten ensi kaudellakin pitäisi tankata. Viime matseissa, kun veteraaneja on taktisista syistä saikutettu, Jazz on itse asiassa näyttänyt juuri siltä, miltä rebuild-joukkue luonnollisesti näyttää. Parhaimmillaan näyttää. Nuoria pelaajia, jotka saavat yrittää parhaansa ilman että turhia voittoja tarvitsee liikaa pelätä. Samalla kun selvää kehitystä tapahtuu melkein joka iikalla. Tämä jengi täydennettynä sanotaan nyt vaikka sitten Flaggilla voisi pelata ihan tosissaan ensi kauden ilman mitään turhaa puliveivaamista, ja hyvä varausvuoro saataisiin varmaan silti. Samalla kun voitoistakin saisi riemuita.

Se mikä ei sovi tähän yhtälöön on Jazzin veteraani-kaarti; Markkanen, uransa parasta kautta pelaava Coliins, Sexton. Luulen, että monen seuran johto tajuaisi liikuttaa tämän kolmikon jonnekin, tyyliin hinnalla millä hyvänsä (ja takaisin otetaan puolikuolleiden käytännössä pelikyvyttömien pelaajien soppareita). Nyt ei ole järkevä kohta vaatia näistä pelaajista mahdollisimman kovaa kompensaatiota – ja sitten kun kauppoja ei tietenkään synny – penkittää heitä ensi kaudellakin terveinä.

Mutta Utahissa... tapahtuu jotain sekavampaa. Ja on ihmeen vaikea sanoa, mitä tässä kenellekin enää toivoisi. Paitsi John Collinsille kaikkea parasta mahdollista, se on pelannut niin hyvin.
 
Viestejä
3 456
Markkasen kannalta... oletetaan kuitenkin, että Utah nappaa Flaggin. Pelipaikka SF/PF. En ole missään törmännyt kenenkään tarkempaan etukäteisarvioon siitä, miten Utahin avausviisikon taidot ja taipumukset saataisiin tässä tilanteessa parhaiten tukemaan toisiaan.

Avaus tuskin kuitenkaan olisi Alley-oopin edellä mallaama;
Collier-Lauri-Collins-Kessler-Flagg.
Joku pitkä mies tästä porukasta pitäisi pudottaa pois, jotta saadaan vähän lisää pallonkäsittelytaitoa. Tämän kauden peliesitysten perusteella pudottaisin kakkosvitjaan... ilman muuta Laurin.
Nyky-NBA:ssa minkä tahansa viikon kokopulmat tulevat puolustuksessa, ei hyökkäyksessä.

JOS Flaggista tulee se, mitä kaikki povaavat, on hän Tatum. Ja pallo on n. eniten Tatumin kädessä Celticsin hyökkäyspäässä.

Isojen viisikoiden ongelma NBA:ssa ei ole se, että ukot ovat liian isoja, vaan se että isot miehet keskimäärin tykkäävät tehdä pinnoja läheltä koria - ja sinne ei määräänsä enempää pelaajia mahdu. Sen sijaan Markkanen, Collins ja Flagg ovat kaikki erinomaisia kaukoheittäjiä.

Kun taas Kesslerin ei kannata ikinä kannata antaa kolkkia heittää ja Collier on ollut brutaalin surkea kaaren takaa toistaiseksi. Joten jos noiden kahden pitäisi päästä lähelle koria, se taas rajoittaa muita kolmea enemmän vain kaukoheittäjiksi, mikä taas vie pois kaikkien hyökkäyspelin parhaista puolista: siitä että ovat ns. kolmen tason skoraajia.

Sama homma se on Flaggin kohdalla mihin ikinä päätyykään. Hyökkäyspeli ei tule olemaan ongelma; jos mies on se, mitä uskotaan olevan.

Isommat pulmat ovat sitten pakissa, jos isot miehet eivät pysy vikkelämpien perässä.

Mutta Utahissa... tapahtuu jotain sekavampaa. Ja on ihmeen vaikea sanoa, mitä tässä kenellekin enää toivoisi. Paitsi John Collinsille kaikkea parasta mahdollista, se on pelannut niin hyvin.
En keksi miksi kukaan tälle foorumilla kirjoittava toivoisi Markkaselle mitään muuta kuin kaikkea hyvää.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös