MM-kisat, Kiina 31.8.-15.9.2019

[kokokenttä]

Hei, lieneeköhän kellään samaa ongelmaa - mulla ei nyt lähde pyörimään yksikään video livebasketball.tv:stä. Eilen toimi.

 

[Mikkovaan]

Hei, lieneeköhän kellään samaa ongelmaa - mulla ei nyt lähde pyörimään yksikään video livebasketball.tv:stä. Eilen toimi.

Ei ongelmia täällä eli toimii.

 

[kokokenttä]

Ei ongelmia täällä eli toimii.

Juu, ja nyt toimii täälläkin. Oli mennyt vpn-yhteys päälle rebootatessa. En muistanutkaan että mulla oli sellaista automatiikkaa :'D

livebasketball.tv ei toimi vpn:n läpi. Tiedoksi vaan jos joku ihmettelee..

 

[Vitalstatistix]

Ekat neljä puolivälieräjoukkuetta meni sitten salettiin jo ekana päivänä. Vähän tylsää korisjännärille kun näiden jengien viimeiseen lohkopelipäivään ei jäänyt yhtään kuolemanpeliä josta joko mentäis jatkoon tai pudottais.

Tän päivän lohkojen osalta siis jännätään sunnuntaina vain sitä, kuka kohtaa kenet ekalla pudotuspelikierroksella. Puola - Argentiina -pelin voittaja siis kohtaa Espanja - Serbia -matsin häviäjän ja toisinpäin.

Puola on yltänyt hyviin suorituksiin, mutta vastuskin on ollut kenties siitä kevyimmästä päästä tähän asti turnausta (koska pelaa Kiinalle pedattuja pelejä?). Jotenkin tuntuis helpolta ennustaa Argentiinan voittoa.

Espanja jyrää voitosta voittoon vaikka pelaa koko ajan vähän sellaista "sinne-päin" korista. Tänään kuitenkin kaatui ihan hyvin pelaava Italia - jolla tosin oli ehkä huono päivä (aiemmat voitot siis Puerto Rico, Tunisia ja Iran). Jotenkin luulisin kuitenkin, että Serbia pelaa mielummin Puolaa kuin Argentiinaa vastaan ja merkkauttaa Espanjan sarakkeeseen ekan häviön vaikka espanjalaiset olis asiasta toista mieltä.

Tällöin Argentiina ja Espanja kohtais ekassa puolivälierässä ja Serbia ja Puola toisessa.


Tän jälkeenhän sitten keikahtaa noi kaavion puolet ristiin ja homma menee paljon monimutkaisemmaksi.


Pidetään peukkuja, että toisesta satsista jää viimeisellekin lohkopelipäivälle verenpaineennostatus-matseja jäljelle, eikä käy niin kuin tänään, että lohkovoittajat ottaa ekana jatkolohkopelipäivänä voitot kotiin ja varmistaa jatkopaikkansa samantien.

 

[koris.com]

Sijoitusotteluita pelataan MM-kisoissa näköjään myös olympiakarsintoina: maanosittain ja toisaalta top 16 olympialaisten ulkopuolelle jääneistä MM-kisamaista pääsevät vielä erilliseen olympiakarsintaan. En tiedä, onko sana SAUNA osuva tähän systeemiin.

Suomellahan on myös vielä mahdollisuudet olympialaisiin.

 

[PikkuMikko]

Ei taida prosentit olla kohillaan Liettuan pääsystä mitalipeleihin. Ensin pitäs voittaa FRA ja sitten luultavasti puolivälierässä USA. Ausseilla sen sijaan pelkällä FRA voitolla ovi auki mitalipeleihin. Aussit ei todellakaan perussuoritusta paremmin eilen pelannut. Paljon varaa on vielä parantaa. Paljon täällä on näköjään Liettua-uskovaisia. Itse en oikein näe heidän potentiaalia, kun eivät edes hyödynnä kisojen parasta korinaluskaksikkoa. Kuten Poikola eilen sano "saa nähdä onko hyppyheitot vapariviivalta voittavaa koripalloa".

Joo, paljon tulee La Bomba floatereita ja kuten sanoit hyvällä prosentilla. Oiskohan joku tilastoguru/valmentaja hokannut, että toi on voittavaa koripalloa.

Kyllähän noi Venäjän euroliiga-konkarit osaa pelata ja 8 joukko odottaa.

Muistan joskus puhutun että hupputasolla eurooppalaisissa liigoissa ei kolmen sekunnin alueelta pysty hitaassa hyökkäyksessä tekemään koria kuin donkkaamalla. Kaikki muu häiritään tavattoman vaikeaksi tai jopa blokataan. Luulempa että juuri tuosta syystä evoluutio on kehittänyt meille floaterin. Ja luulenpa että joskus noita floater-tyylisiä heittoja aletaan viljelemään kauempaakin, ehkä kolmosinakin.

 

[Vitalstatistix]

Huomisen (tämän päivän) must see -dilemma: klo 15 Ranska vs. Liettua ja klo. 15.30 USA vs. Kreikka. Tässä katsomossa lähdetään varmaan Ranska -Liettua pelillä ja sitten pompataan puolen tunnin kohdalla jenkit - Kreikka -matsiin. Sitten varmaan pieen alkutsekkauksen jälkeen katsotaan sitä, mikä näyttää jännemmältä (USA -Kreikka pelin puoliajalla toki katsotaan Ranska - Liettuaa ja sen pelin loputtua USA - kreikka -pelin loppu).

Parasta lienee kuitenkin, että kumpikin peli voi oikeastaan päättyä miten vain.

Ymmärrän joidenkin Liettua-kritiikin: Valanciunas ja Sabonis ei voita matseja kaksistaan, etenkään jos vastustajalla on laittaa isoja kavereita vastaan ja Ranska tunnetusti puolustaa hyvin korinalustaansa (Gobert!). Toisaalta Liettuan "tukijoukot" ei ole musta niin huonoja kuin monet antaa ymmärtää (eikä Ranskan niin hyviä kuin niiden on ollut tapana olla viime vuodet). Kalnietis (Lokomotiv Kuban), Grigonis ja Lekavicius (Zalgiris Kaunas) ja Maciulis (AEK) on vähintään olleet kansainvälisen huipputason pelaajia tässä turnauksessa tähän asti. Vaikka Liettuan kolmoset ei oo ihan pudonneet toivotulla tavalla tähän asti (turnauksen 27:s, 29,6%!), nekin voi alkaa tippua. Musta aika ympäripyöreä peli näin etukäteen, vaikka Ranska lienee hienoinen ennakkosuosikki.

Jenkit - Kreikka -matsiahan myydään jenkeissä ihan hullun lailla NBA:n MVP vs. NBA:n kakkos-/kolmostason tiimi -otteluna. Kuin haasteeseen vastaten, Giannis tykitti komeimman pelinsä koko turnauksessa eilisessä alkulohkon viimeisessä matsissa ja tavallaan ilmoitti, että antaa tulla vaan. Saapa nähdä, johtaako jenkkien lähtökohta, että nyt pelataan me vs. Giannis siihen, että pelistä tosiaan tulee yksilöiden taistelu - jossa Giannis voi hyvinkin vetää pidemmän korren. Toisaalta Kreikka on pelannut vahvasti joukkuepeliä tähän asti ja vaikka jengistä ei löydy ihan über-supertähtiä, niin onhan nyt kaverit kuin Calathes, Printezis, Papagiannis, Sloukas ja Mantzaris kovaa kansainvälistä tasoa - ja valtaosa varsin kokeneita isojen pelien kehäkettuja (vs. nuoret jenkit). Että jos jenkit keskittyy liikaa vain Antetokounmpoon, helleenit saattaa vetää taululle kovatkin luvut. Tiukassa joukkuepelissähän jenkit varmaan voittais tän pelin, ihan vain tasonsa syvyydellä...


Puolenpäivän Brasilia - Tsekki kiinnostaa kyllä myöskin.

Markkasta ja Bullsia seuraavana on ollut ilo todistaa Satoranskyn vakuuttavia otteita tässä turnauksessa. Satoransky on ollut näissä kisoissa tsekeille juuri sitä, mitä Bullsista on puuttunut ne pari vuotta kun Markkanen on siellä pelannut: johtajuutta, pallon jakamista, fiksuja päätöksiä, luotettavaa pelin ohjaamista ja viime tingassa myös hyviä henkilökohtaisia ratkaisuja (ja ne omat pojot on tulleet usein vasta kun ei ole ollut tilaa nostaa muita).

Sitten tietty Tsekki oli se jengi joka käytännössä pudotti Suomen kisoista, että sekin kiinnostaa, miten niille käy. Lisäksi mun tytär on hengannut tsekkikundin kanssa kimpassa melkein kymmenen vuotta, että sekin on tuonut mulle Tsekkiä lähemmäksi. (Kaveri on ollut Prahassa nyt pari viikkoa lomalla ja kertoi, että Tsekissä koris on yleisesti ottaen sellainen "kymmenes laji", mutta nyt kun Tsekki pääsi MM-kisoihin, niin joka paikka tursuaa korista. Kuulostaa tuo lajien nokkimisjärjestys ja julkisuus-logiikka kovin tutulta)


Tylsin skenaariohan on se, että käy kuten tänään kävi ja kaikki puhtaalla pelillä olevat lohkoykköset voittaa huomenna kaikki lohkokakkoset (Australia voittaa Dominikaanit, Brasilia voittaa Tsekin, Ranska voittaa Liettuan ja USA Kreikan). Tällöin kaikki puolivälieräpaikat on jaettu kaksi pelipäivää ennen niiden alkamista. Näinkin toki voi käydä.

Jääpä tuolloin kuitenkin sunnuntaille ja maanantaille jännitettäväksi se, kuka kohtaa kenetkin puolivälierissä.

 

[Kerpo]

Huomisen (tämän päivän) must see -dilemma: klo 15 Ranska vs. Liettua ja klo. 15.30 USA vs. Kreikka. Tässä katsomossa lähdetään varmaan Ranska -Liettua pelillä ja sitten pompataan puolen tunnin kohdalla jenkit - Kreikka -matsiin. Sitten varmaan pieen alkutsekkauksen jälkeen katsotaan sitä, mikä näyttää jännemmältä (USA -Kreikka pelin puoliajalla toki katsotaan Ranska - Liettuaa ja sen pelin loputtua USA - kreikka -pelin loppu).

Parasta lienee kuitenkin, että kumpikin peli voi oikeastaan päättyä miten vain.

Ymmärrän joidenkin Liettua-kritiikin: Valanciunas ja Sabonis ei voita matseja kaksistaan, etenkään jos vastustajalla on laittaa isoja kavereita vastaan ja Ranska tunnetusti puolustaa hyvin korinalustaansa (Gobert!). Toisaalta Liettuan "tukijoukot" ei ole musta niin huonoja kuin monet antaa ymmärtää (eikä Ranskan niin hyviä kuin niiden on ollut tapana olla viime vuodet). Kalnietis (Lokomotiv Kuban), Grigonis ja Lekavicius (Zalgiris Kaunas) ja Maciulis (AEK) on vähintään olleet kansainvälisen huipputason pelaajia tässä turnauksessa tähän asti. Vaikka Liettuan kolmoset ei oo ihan pudonneet toivotulla tavalla tähän asti (turnauksen 27:s, 29,6%!), nekin voi alkaa tippua. Musta aika ympäripyöreä peli näin etukäteen, vaikka Ranska lienee hienoinen ennakkosuosikki.

Jenkit - Kreikka -matsiahan myydään jenkeissä ihan hullun lailla NBA:n MVP vs. NBA:n kakkos-/kolmostason tiimi -otteluna. Kuin haasteeseen vastaten, Giannis tykitti komeimman pelinsä koko turnauksessa eilisessä alkulohkon viimeisessä matsissa ja tavallaan ilmoitti, että antaa tulla vaan. Saapa nähdä, johtaako jenkkien lähtökohta, että nyt pelataan me vs. Giannis siihen, että pelistä tosiaan tulee yksilöiden taistelu - jossa Giannis voi hyvinkin vetää pidemmän korren. Toisaalta Kreikka on pelannut vahvasti joukkuepeliä tähän asti ja vaikka jengistä ei löydy ihan über-supertähtiä, niin onhan nyt kaverit kuin Calathes, Printezis, Papagiannis, Sloukas ja Mantzaris kovaa kansainvälistä tasoa - ja valtaosa varsin kokeneita isojen pelien kehäkettuja (vs. nuoret jenkit). Että jos jenkit keskittyy liikaa vain Antetokounmpoon, helleenit saattaa vetää taululle kovatkin luvut. Tiukassa joukkuepelissähän jenkit varmaan voittais tän pelin, ihan vain tasonsa syvyydellä...


Puolenpäivän Brasilia - Tsekki kiinnostaa kyllä myöskin.

Markkasta ja Bullsia seuraavana on ollut ilo todistaa Satoranskyn vakuuttavia otteita tässä turnauksessa. Satoransky on ollut näissä kisoissa tsekeille juuri sitä, mitä Bullsista on puuttunut ne pari vuotta kun Markkanen on siellä pelannut: johtajuutta, pallon jakamista, fiksuja päätöksiä, luotettavaa pelin ohjaamista ja viime tingassa myös hyviä henkilökohtaisia ratkaisuja (ja ne omat pojot on tulleet usein vasta kun ei ole ollut tilaa nostaa muita).

Sitten tietty Tsekki oli se jengi joka käytännössä pudotti Suomen kisoista, että sekin kiinnostaa, miten niille käy. Lisäksi mun tytär on hengannut tsekkikundin kanssa kimpassa melkein kymmenen vuotta, että sekin on tuonut mulle Tsekkiä lähemmäksi. (Kaveri on ollut Prahassa nyt pari viikkoa lomalla ja kertoi, että Tsekissä koris on yleisesti ottaen sellainen "kymmenes laji", mutta nyt kun Tsekki pääsi MM-kisoihin, niin joka paikka tursuaa korista. Kuulostaa tuo lajien nokkimisjärjestys ja julkisuus-logiikka kovin tutulta)


Tylsin skenaariohan on se, että käy kuten tänään kävi ja kaikki puhtaalla pelillä olevat lohkoykköset voittaa huomenna kaikki lohkokakkoset (Australia voittaa Dominikaanit, Brasilia voittaa Tsekin, Ranska voittaa Liettuan ja USA Kreikan). Tällöin kaikki puolivälieräpaikat on jaettu kaksi pelipäivää ennen niiden alkamista. Näinkin toki voi käydä.

Jääpä tuolloin kuitenkin sunnuntaille ja maanantaille jännitettäväksi se, kuka kohtaa kenetkin puolivälierissä.

tässä tekstissä on käyty kaikki mahdollinen läpi, joten jännätään lähinnä huomisen tuloksia!

 

[Juzo]

The Sato Show. Nyt kovettaa entistä enemmän siirto Bullsiin. Kentän näkemisessä voittaa kaikki nykyPG:t (Whitesta ei tiedä) aivan ylivoimaisesti. Muutenkin Tsekiltä vakuuttavaa peliä.

Oletetaan että USA voittaa Kreikan ja Brassit, ja Kreikka Tsekin, tulee kolmen tiebreak (kaikilla 8 pistettä). Tsekki saa silloin hävitä 11 pistettä Kreikalle ja menee vielä jatkoon koripiste-erolla (Tsekki +11, Kreikka +10, Brasilia -21) koska voitot menevät ristiin. Jos tulkitsin väärin korjatkaa toki.

FIBA sääntökirjan mukaan:

If 2 or more teams have the same win-loss record of all games in the group, the game(s) between these 2 or more teams shall decide on the classification.
If these 2 or more teams have the same win-loss record of the games between them, further criteria shall be applied in the following order:

• Higher game points difference of the games between them.
• Higher number of game points scored in the games between them.
• Higher game points difference of all games in the group.
• Higher number of game points scored in all games in the group. If still tied before all games have been played in the group, tied teams shall share the same ranking. If these criteria still cannot decide at the end of the group phase, a draw shall decide on the final classification.

 

[Mikkovaan]

Olipahan loppu Ranska - Liettua pelissä. Miten voi olla, että kolme tuomaria ei näe kun Gobert lyö korirautaan pallon sijasta? Tuosta tullaan varmaankin keskustelemaan vähän enemmän kuin edellisestä (oliko se Turkki - Brasilia -peli).

Liettualta hieno nousu, mutta Ranskalta Fournier ja De Colo nousivat lopussa esiin ja käänsivät pelin.

 

[koris.com]

Sijoitusotteluita pelataan MM-kisoissa näköjään myös olympiakarsintoina: maanosittain ja toisaalta top 16 olympialaisten ulkopuolelle jääneistä MM-kisamaista pääsevät vielä erilliseen olympiakarsintaan. En tiedä, onko sana SAUNA osuva tähän systeemiin.

Suomellahan on myös vielä mahdollisuudet olympialaisiin.

Hienoja matseja taas, toivottavasti joku kaataa USA:n pudotuspeleissä. Ja mahtavaa saada Sato Bulssiin.

Jos nyt oikein tuota FIBA:n salakieltä tulkitsin, niin M-lohkon Nigeria taistelee N-lohkon Tunisiaa vastaan Afrikan olympiapaikasta. Eli ko. joukkueet eivät edes kohtaa, ellei FIBA sitten järjestä Bikinisaarella syysriehaa, jossa joukkueet ratkaisevat paikan 3 vs 3 -matsissa, vankilasäännöillä.

 

[Nikos Kallis]

Olipa taas hieno FRA-LIE matsi ja hienoa ku Ranska voitti. Ei tuota Liettuan epäkoripalloa jaksa kattoo erkkikään. Muistu mieleen miksen ole siitä 90-luvulta asti pitäny. Mutta hattu päästä heille, hyvin taistelivat.

FIBA julkasee sivuillaan power rankingia. Pistän tähän omani 1. SER 2. FRA 3. USA 4. AUS 5. ESP ja muista ei niin väliä. Itse näen, että SER ja FRA erikseen on jo todennäkösempiä mestareita kuin USA. Toivotaan vielä, että Tatumilla on jalka pipi koko loppu kisat. Oli muuten kauheeta korista toi USA-GRE.

Oiskohan siellä Bullsin FO:ssa kuitenkin jotain älliä. Jos hankkivat W. Carter korinsuojelijaksi ja epäitsekkääksi hyökkäyspään pelaajaksi. O. Porterin 3 & D pelaajaksi ja nyt Saton epäitsekkääksi pelintekijäksi. Siinähän jää kahdelle kaverille paikkaa scoorata kunnolla. Hyvältä näyttää.

 

[PikkuMikko]

Tähän rautaan lyömiseen liittyen: jos puolustaja epäonnistuu pyyhinnässään ja pallo menee sormenpäästä toisen vaparin jälkeen omaan koriin, tuloksena kaksi pistettä vastustajalle.
Jos tuomari olisi nyt tulkinnut tuon rautaan osumisen virheeliseksi, olisiko tuomittu 1 p vai 2 p ? Kai täällä on se verran tuomarikorttilaisia että saadaan asia selväksi.

 

[Mikkovaan]

Jos tuomari olisi nyt tulkinnut tuon rautaan osumisen virheeliseksi, olisiko tuomittu 1 p vai 2 p ? Kai täällä on se verran tuomarikorttilaisia että saadaan asia selväksi.

2 pistettä. Näin ainakin pelin selostaja tai kommentaattori totesi.

 

[Mikkovaan]

Löysin sääntökohdan ja mun tulkinnan mukaan tulisi yksi piste:

31.2.4 Kyseessä on korin häirintä, kun:
• pelaaja koskettaa pelitilanneheiton tai viimeisen vapaaheiton jälkeen koria tai
korilevyä, kun pallo on kosketuksessa korirenkaaseen
• sellaisen vapaaheiton jälkeen, jota seuraa vielä toinen vapaaheitto, pelaaja
koskettaa palloa, koria tai korilevyä, kun on vielä mahdollista, että pallo menisi
koriin
• puolustaja työntää kättään korin läpi alapuolelta ja koskettaa palloa
• puolustaja koskee palloa tai koria, kun pallo on korissa, ja tämä teko estää pallon
kulun korin läpi
• pelaaja aiheuttaa korilevyn tärinän tai tarttuu korirenkaaseen niin, että
erotuomarin näkemyksen mukaan tämä estää tai aiheuttaa korin syntymisen
• pelaaja tarttuu koriin ja pelaa palloa.

31.3 Rangaistus
31.3.1 Jos hyökkääjä tekee rikkomuksen, mahdollisesti syntyvää koria ei hyväksytä. Pallo
annetaan vastustajalle sisäänheittoa varten vapaaheittoviivan jatkeen kohdalta, ellei
näissä säännöissä muuta määrätä.
31.3.2 Jos puolustaja tekee rikkomuksen, hyökkäävälle joukkueelle merkitään:
• yksi piste, kun kyseessä oli vapaaheitto
• kaksi pistettä, kun pelitilanneheitto on heitetty kahden pisteen alueelta
• kolme pistettä, kun pelitilanneheitto on heitetty kolmen pisteen alueelta.
Pisteet merkitään ja peliä jatketaan ikään kuin heitto olisi onnistunut.

 

[Vitalstatistix]

Oletetaan että USA voittaa Kreikan ja Brassit, ja Kreikka Tsekin, tulee kolmen tiebreak (kaikilla 8 pistettä). Tsekki saa silloin hävitä 11 pistettä Kreikalle ja menee vielä jatkoon koripiste-erolla (Tsekki +11, Kreikka +10, Brasilia -21) koska voitot menevät ristiin. Jos tulkitsin väärin korjatkaa toki.

Voihan tuon laskea vielä auki. Jos tuohon kolmen tasatilanteeseen siis tullaan, niin Brasilian vertailuluku on -21 (1-22=-21). Kreikan on nyt -1 (häviö Brasilialle) ja Tsekin +22 (voitto Brasiliasta). Eli siitä vain sitten ynnätään, kuten Juzo on tehnyt, raja sille, missä Kreikka menee Tsekin ohi. Ja juu, näyttää olevan tuo Tsekin 12 pisteen häviö Kreikalle (tuolloin Tsekki on 22-12=+10 ja Kreikka -1+12=+11).


Vaihtoehdot ylipäänsä on siis (Tsekki - Kreikka pelataan maanantaina ensin, Brasilia - USA myöhemmin).

Huomio: Jenkit on varmistaneet jatkoonpääsynsä: vastaan puolivälierissä tulee Ranska tai Australia jotka kumpikin on sen verran kovia vastuksia jenkeille, etten usko jenkkien yrittävän taktista häviötä missään tilanteessa (en näe syytä niiden haluta päästä nimenomaan tuon matsin voittajaa vastaaan), vaikka niillä voisi periaatteessa olla siihen mahdollisuus, kun niiden oma peli alkaa puoli tuntia Ranska - Australia -matsin jälkeen, eli ne tietää todennäköisesti tuloksen ennen oman pelinsä loppua.

1. Jos Tsekki voittaa Kreikan aamupäivän pelissä, se on jatkossa. Brasilia voi nousta tasapisteisiin voittamalla jenkit, mutta keskinäisen matsin perusteella Tsekki menee jatkoon.

2. Jos Tsekki puolestaan häviää Kreikalle aamupäivällä, jää kaksi vaihtoehtoa.

Jos Brasilia voittaa jenkit, se menee jatkoon ja Tsekki jää pudotuspelien ulkopuolelle.

Jos Brasilia häviää jenkeille, lasketaan noita kolmen välisiä korieroja. Tällöin siis jatkoon menee Kreikka mikäli voittaa Tsekin 12:lla pisteellä tai enemmän. Jos Kreikka voittaa 11:llä pisteellä tai vähemmän, jatkoon menee Tsekki.

 

[Juzo]

Toivotaan vielä, että Tatumilla on jalka pipi koko loppu kisat.

Mitä mä just luin?

 

[professori]

Toivotaan vielä, että Tatumilla on jalka pipi koko loppu kisat.

Miksi?

Ensinnäkin vain kusipäät toivoo pelaajien loukkaantumisia ja missaavan pelejä niiden vuoksi. Toisekseen, Tatum on tämän USA joukkueen yksi mielenkiintoisimmista pelaajista. Minkä ihmeen takia haluat hänen missaavan pelejä, jos haluat katsella mielenkiintoisia pelejä?

 

[PikkuMikko]

Löysin sääntökohdan ja mun tulkinnan mukaan tulisi yksi piste:

31.2.4 Kyseessä on korin häirintä, kun:
• pelaaja koskettaa pelitilanneheiton tai viimeisen vapaaheiton jälkeen koria tai
korilevyä, kun pallo on kosketuksessa korirenkaaseen
• sellaisen vapaaheiton jälkeen, jota seuraa vielä toinen vapaaheitto, pelaaja
koskettaa palloa, koria tai korilevyä, kun on vielä mahdollista, että pallo menisi
koriin
• puolustaja työntää kättään korin läpi alapuolelta ja koskettaa palloa
• puolustaja koskee palloa tai koria, kun pallo on korissa, ja tämä teko estää pallon
kulun korin läpi
• pelaaja aiheuttaa korilevyn tärinän tai tarttuu korirenkaaseen niin, että
erotuomarin näkemyksen mukaan tämä estää tai aiheuttaa korin syntymisen
• pelaaja tarttuu koriin ja pelaa palloa.

31.3 Rangaistus
31.3.1 Jos hyökkääjä tekee rikkomuksen, mahdollisesti syntyvää koria ei hyväksytä. Pallo
annetaan vastustajalle sisäänheittoa varten vapaaheittoviivan jatkeen kohdalta, ellei
näissä säännöissä muuta määrätä.
31.3.2 Jos puolustaja tekee rikkomuksen, hyökkäävälle joukkueelle merkitään:
• yksi piste, kun kyseessä oli vapaaheitto
• kaksi pistettä, kun pelitilanneheitto on heitetty kahden pisteen alueelta
• kolme pistettä, kun pelitilanneheitto on heitetty kolmen pisteen alueelta.
Pisteet merkitään ja peliä jatketaan ikään kuin heitto olisi onnistunut.

Noin minäkin ajattelin että yksi piste pitäisi tulla, mutta ihmettelin asiaa juuri tuon mainitsemasi kommentaattorin sanojen takai. Hän selvästi mainitse että olisi tullut rikkeestä 2 p.

 

[Nikos Kallis]

Miksi?

Ensinnäkin vain kusipäät toivoo pelaajien loukkaantumisia ja missaavan pelejä niiden vuoksi. Toisekseen, Tatum on tämän USA joukkueen yksi mielenkiintoisimmista pelaajista. Minkä ihmeen takia haluat hänen missaavan pelejä, jos haluat katsella mielenkiintoisia pelejä?

Enpä edes meinannut vastata ala-arvoisen haukkumisesi takia, mutta väärinymmärtäjien kotimaassa pakko kai se on.
En ole toivonnut hänen loukkaantuvan, kun hän on jo loukkaantunut. Tykkään itsekin Tatumista pelaajana. Toki, kun on laittanut roposia voittajavetoon, niin ei sitä nyt toivo pahimipien kilpakumppanien pelaajien nopeaa toipumista. Jaksamista Liettua-faneille ja muillekin